Многокритериальный подход. 
Оценка риска банкротства предприятия

Многие крупные компании и аудиторские фирмы используют для своих аналитических оценок системы критериев. Одной из систем являются рекомендации Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания).

В соответствие с ними выделяется две группы признаков банкротства:

К первой группе относятся показатели, свидетельствующие о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем:

• — повторяющиеся существенные потери в основной деятельности, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности;
• — низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденция к их снижению;
• — наличие хронической просроченной кредиторской и дебиторской задолженности;
• — увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме;
• — дефицит собственного оборотного капитала;
• — систематическое увеличение продолжительности оборота капитала;
• — наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;
• — использование новых источников финансовых ресурсов на невыгодных условиях;
• — неблагоприятные изменения в портфеле заказов;
• — падение рыночной стоимости акций предприятия;
• — снижение производственного потенциала.

Во вторую группу входят показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при неприятии действенных мер. К ним относятся:

• — чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка сырья или рынка сбыта;
• — потеря ключевых контрагентов;
• — недооценка обновления техники и технологии;
• — потеря опытных сотрудников аппарата управления;
• — вынужденные простои, неритмичная работа;
• — неэффективные долгосрочные соглашения;
• — недостаточность капитальных вложений и т. д.

К достоинствам этот системы индикаторов возможного банкротства можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам — высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи, субъективность прогнозного решения независимо от числа критериев.