Стоимость жизни человека как условное экономическое значение

В настоящее время в России и в мире каждый год происходит достаточно большое число несчастных случаев, способствующих преждевременной смерти людей. По статистическим данным Росстата, смертность на дорогах России в 2011 году составило чуть менее 20 тыс. человек, число погибших людей на железной дороге составило 2,5 тыс., и примерно 200 человек — на водном транспорте. Число несчастных случаев с летальным исходом, составившим 168 человек, произошли на воздушном транспорте, пожары унесли жизни чуть меньше 8,5 тыс. человек. Согласно данным за 2010 г. на производствах в несчастные случаи попали 48 тыс. чел., число погибших превысило 2,1 тыс. человек, а согласно данным фонда социального страхования в 2011 г. тяжелые травмы получили 7 тыс. человек.

Признавая ценности жизни и здоровья каждого человека, необходимо учитывать тот факт, что большое количество случаев электротравм, преждевременная смертность людей в несчастных случаях служат и являются причинами огромных материальных потерь в экономике и обществе, отражающиеся недоотдачей, уменьшением ВВП. И какие средства следует израсходовать, чтобы предотвратить этот экономический ущерб. Возникшее разноречие между нелепой оценкой человеческой жизни в материальном выражении и убытками при летальных исходах, выраженными денежно — исчезают, если разъединить два понятия: жизнь индивидуума (конкретного человека) и среднестатистическая жизнь человека (ССЖЧ).

При этом стоит понимать, что стоимость жизни — это условное экономическое значение. Под «стоимостью» жизни обозначается сумма финансовой компенсации связанной с гибелью человека на транспорте, производстве, в процессе выполнения должностных обязанностей или в иных случаях, с которой общество согласилось бы, что оно справедлива и оправданна. Материальное восприятие здоровья людей и особенно человеческой жизни воспринимается нам недопустимым и немыслимым с этических соображений — ведь жизнь каждого из нас, конкретного индивида бесценна. С точки зрения населения жизнь человека невозможно оценить конечной материальной стоимостью и совсем не является темой и вещью торга. Если какому-то человеку грозит действительная опасность погибнуть, то ценность его жизни не может быть определена какой-то финансовой стоимостью, так как не имеется таких денежных средств, каковыми возможно было бы назвать цену его жизни. Так же, не надо забывать, что не все желаемые средства, направленные на уменьшение риска, возможны или экономически оправданы. Невозможно достичь абсолютной безопасности с нулевым риском, следовательно, нецелесообразно требовать снижение риска любыми средствами. Но все же для того, что бы решить вопросы страхования, медицинских, социальных и производственных проблем понадобится знание, умение и опыт для установки действительной стоимости жизни среднестатистического человека. При подобном подходе использование понимания «стоимость» человеческой жизни вполне допустимо. Вместе с этим людям необходимо стремиться к установлению высокой ССЖЧ. Надобность её стоимости в материальной величине спровоцирована тем, что улучшение условий и снижение опасности в любых областях жизнедеятельности людей влечет за собой выделение соответствующих средств на ослабление опасных условий и уменьшению рисков. Так же должны быть подведены допустимые границы материальных ресурсов и денежного эквивалента, больше которых затраты становятся неоправданными, и в ряде моментов неосуществимыми при определенном уровне становления общества. Установление данной стоимости позволяет, например, анализировать и назвать сумму экономических убытков страны вследствие несвоевременной смерти людей. Данные об экономическом убытке в связи с утратами здоровья граждан можно применить для того, чтобы рассчитать размеры инвестиций в здравоохранение и для проведения адекватных мероприятий, ориентированных на улучшение здоровья общества.

Повышенная заинтересованность к стоимости здоровья была вызвана исследованиями в области «экономики человека» и теории «человеческого капитала». Экономика человека, заключается в комплексной оценке того, какие социокультурные и естественно-природные ресурсы следует привлекать, чтобы данная совокупность людей (человеческая популяция) могла полноценно осуществлять производственную деятельность, воспроизводить и воспитывать последующие поколения людей, прививать им навыки социальной и духовной творческой деятельности.