Заключение. 
Культурный ландшафт города Москвы

В результате изучения исторических материалов выявлены следующие ключевые моменты:

• — исторический центр Москвы, сохранивший свои основные черты (уличная сеть, система площадей, трассы городских укреплений) к началу XX века, представлял собой в планировочном отношении сложную, замкнутую спирально-веерную структуру, уникальный образец древнерусского градостроительного искусства;
• — уже в конце XVII — начале XVIII вв. обозначилась тенденция полицентрического развития Москвы, оформившаяся достаточно чётко к началу XX века (основные направления развития — северо-запад и северо-восток);

Проведённое исследование позволяет утверждать, что реализация установок Генерального плана реконструкции Москвы 1935 года привела к формированию статичной моноцентрической городской структуры, после исчерпания пространственного ресурса которой началась стремительная деградация культурного ландшафта исторического центра. Основной причиной такого развития событий послужила упрощенная трактовка сложившейся к началу XX века планировочной структуры как «радиально-кольцевой».

В дипломной работе был произведён анализ проекта планировки Москвы Н. А. Ладовского (1932). В данном проекте Ладовский, в полном соответствии с объективными предпосылками, о которых говорилось выше, максимально развивает северо-западный (Тверской) радиус планировочной структуры. Его концепция динамического линейного города предполагала бережное сохранение исторического ядра в результате смещения городского центра по равнодействующей между двумя новыми точками тяготения в районе Ходынки и в районе Останкино. Отметим, что в наше время, благодаря развитию скоростного рельсового транспорта, линейные городские системы успешно функционируют во многих странах. Решением территориально-транспортных проблем Москвы, по нашему мнению, может стать разгрузка (децентрализация) столицы путём строительства линейной системы расселения вдоль транспортного коридора Москва — Санкт-Петербург.

Кроме того, в результате изучения исторических материалов установлено следующее:

— художественное целое городской композиции исторической Москвы построено не на основе плана, а на основе природных и архитектурных объёмно-пространственных ориентиров;

— все пространственные связи исторической Москвы построены на основе единого, определённого древним законодательством модуля;

— основными принципами, на основе которых создавалась градостроительная композиция и осуществлялась застройка исторической Москвы, были принципы подобия природе, ярусности, контрастного сочетания в постройках тем движения и покоя, акцентирования архитектурных доминант с помощью создания эффекта «обратной перспективы». москва архитектура город градостроительный Проведённое исследование позволяет утверждать, что, несмотря на декларируемый разработчиками традиционализм, Генеральный план 1935 года изначально предполагал разрыв с архитектурным и градостроительным наследием. В результате была потеряна значительная часть ценной городской застройки, пустила корни традиция нигилистического отношения к историческому окружению.

Для демонстрации другого подхода, устремлённого в будущее, но при этом укоренённого в прошлом, в дипломной работе был приведён анализ проекта здания Наркомата тяжёлой промышленности архитектора И. И. Леонидова (1934). Анализ показал, что комплекс НКТП, в котором используются новейшие технические решения, имеет глубокую связь с историческим окружением Красной площади, основанную на системе подобий (объемной структуры построек, размещения зданий в пространстве, тематики архитектурного образа), и в новых формах продолжает успешно следовать московской архитектурной традиции.

Проведённое исследование позволяет сделать вывод, что сегодня одной из главных угроз культурному ландшафту Москвы является уплотнительная застройка. В ходе реконструкций центральных районов Москвы советского времени особая пространственность города, берущая своё начало ещё в византийских градостроительных законах, всё же сохранялась, переходя после спрямления и расширения улиц, сноса и перемещения домов, в иное качество в виде новых площадей и проспектов. В наши дни принятая на вооружение московскими властями стратегия уплотнительной застройки стремительно меняет пространственно-средовую характеристику центрального района столицы.

Подводя итоги необходимо сказать, что проведённое исследование, тем не менее, оставляет у автора надежду на то, что Москва снова пойдёт по пути преемственного развития и проблема сохранения культурного ландшафта этого города вскоре перестанет быть актуальной. Автор глубоко убеждён, что предложения о музеефикации культурного ландшафта столицы могут служить симптомом «болезни» городского «организма», но никак не быть решением существующих проблем.