Заключение. 
Феномен национальной языковой картины мира в аспекте проблемы журналистского перевода

По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что методы передачи реалий в целом выполняют две функции: номинативную и пояснительную. Номинативная функция заключается в том, что явление или понятие необходимо ввести в текст и обозначить его, а пояснительная — в том, чтобы сделать понятными неизвестные для читателя явления.

Практически всегда для номинации используется транслитерация или калькирование. Это вполне объяснимо: для номинации нужна лаконичность, поэтому метод описания здесь невозможен, а использование для номинации способа родо-видовой замены может быть воспринят как фактическая ошибка.

Транслитерация, очевидно, может выполнять только номинативную функцию: ее оставляют без пояснений в том случае, если предполагается, что смысл номинации понятен читателю. В свою очередь, функция калькирования может варьироваться: в сочетании с транслитерацией калькирование выполняет пояснительную функцию, а в сочетании с описанием — номинативную.

Автором было выделено семь видов передачи русских реалий в англоязычных текстах, которые представляют различные комбинации существующих четырех способов. Это транслитерация, калькирование, транслитерация + калькирование, транслитерация + описание, калькирование + описание, транслитерация + родо-видовая замена и транслитерация + описание + калькирование.

Наличие именно таких комбинаций можно объяснить тем, что номинативную функцию, которая является обязательной, могут выполнять только транслитерация и калькирование, поэтому один из этих способов должен присутствовать в любом случае. По этой же причине только транслитерация и калькирование могут быть самостоятельным способом, не подкрепленным никаким иным из существующих: реалию в некоторых случаях можно оставить без описания, однако ввести ее в текст в любом случае необходимо. Очевидно отсутствие комбинаций с одновременным присутствием калькирования и родо-видовой замены: при возможности подобрать точный перевод нерационально было бы «дополнять» его неточным. Более того, родо-видовая замена в принципе используется в журналистских текстах чрезвычайно редко в силу того, что это способ неизбежно вносит искажения и неточности в описание реалии.

Несомненно, выбор того или иного способа передачи русских реалий в англоязычных текстах осуществляется по усмотрению автора. В нашей работе представлены примеры того, как одна и та же реалия передавалась по-разному в различных журналистских материалах. Например, «Чистые пруды» в одном случае передавались только транслитерацией, а в другомсочетанием транслитерации и описания, так как автор счел нужным пояснить значение названия. Однако в целом можно констатировать факт наличия определенных закономерностей в использовании тех или иных способов передачи реалий в зависимости от жанра материала и типа самой реалии, а также ее значимости в тексте. Поиску и изучению этих закономерностей и была посвящена данная работа.

Проблема передачи в медиатекстах национальной языковой картины мира (и, в частности, реалий), становится все более актуальной для международной журналистики. В условиях глобализации национальные СМИ все чаще освещают проблемы и явления других регионов, а в мире растет интерес к культурным особенностям различных стран: одним из проявлений этого интереса является популярность текстов на туристическую тематику. Умение объяснить чужие культурные реалии, выбрав при этом наилучший способ их передачи в тексте, является одним из необходимых навыков для журналиста, описывающего культуру какого-либо народа для аудитории, не являющейся носителем этой культуры.