Введение. 
Политические действия Александра I в контексте конкретной исторической эпохи

При обращении к предложенной нам темы, в первую очередь, встает вопрос, что понимать под политическим портретом. В результате исследования выяснилось, что понятие это столь же часто употребляемое, сколь и неопределенное.

Единственное упоминание о типологии и сущности политического портрета мы нашли у Рысковой Т. М., которое дает нам основание сделать вывод о наличии, по крайней мере, нескольких основных типов политических портретов:

• § политико-идеологический (политико-мировоззренческий) портрет;
• § политико-психологический портрет;
• § исторический портрет;
• § политическая биография Рыскова Т. М., Политический портрет лидера: вопросы типологии, Вестник МГУ, серия 12. 1997. № 3.

При использовании первого варианта речь обычно идет об удовлетворении потребности пользователя в сгруппированной и верифицированной информации с акцентом на событиях и фактах политической деятельности лидера. В этом случае комментарий должен быть лапидарным, необходимо акцентировать внимание пользователя на соответствии тех или иных действий и высказываний лидера определенным моделям политико-идеологического поведения, принятым в данном обществе.

Если же используется второй вариант составления портрета, то тогда пользователь должен иметь возможность найти в нем более развернутую аналитическую трактовку идейных, политических, художественно-эстетических взглядов лидера, включая его увлечения.

В то же время исторический портрет лидера весьма интересен, если мы имеем дело с ретроспективным политическим исследованием. Первостепенное значение в нем будет уделяться хронологической последовательности тех или иных событий в политической, служебной или деловой карьере лидера, его контактов с другими людьми, оказавшими влияние на ключевые моменты его жизненного пути.

Составление политической биографии как метод портретной диагностики весьма распространен на Западе.

В отношении Александра I будет прибегнуть к третьему типу исследования. Но! Не имея возможности оценить человека непосредственно, а также обработать огромный объем существующих свидетельств современников, мы пойдем по более простому пути: прибегнем к опыту и оценке личности, проведенного авторитетными исследователями. Прежде всего, это известный историк Ключевский.

Актуальность выбранной темы определяется тем значение личности Александра I, которое опосредованно определила направление развития Российского государства на столетие вперед.

Цель работы: уяснить его политические действия в контексте конкретной исторической эпохи.