Финансово-экономические кризисы на предприятии

Если же организация-налогоплательщик принимает решение о сближении бухгалтерского и налогового учета, то здесь могут возникать новые проблемы, связанные с различиями в нормах бухгалтерского и налогового законодательства. В рамках исследования проведем сравнительный анализ сходств и различий наиболее значимых элементов учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оценим возможное влияние на налоговую оптимизацию: -методы учета доходов и расходов — кассовый метод могут применять не одни и те же организации для бухгалтерского и налогового учета; при этом методе можно сэкономить на налогах, но надо строго следить не только за получением доходов, но и за оплатой расходов; -срок полезного использования основных средств — организация может выбрать одинаковый способ согласно классификации основных средств, включаемых в десять амортизационных групп, утвержденных Правительством Российской Федерации; лимит отражения активов в составе основных средств — организация может установить одинаковый нижний предел, размер которого составляет 100 тыс. руб. за единицу; амортизация основных средств и нематериальных активов — организация может выбрать одинаковый (линейный) метод начисления амортизации; при этом методе наименьшая норма амортизации и максимален налог на имущество, для минимизации налога на прибыль выгоден нелинейный метод, а также применение амортизационной премии; переоценка основных средств и нематериальных активов — организации лучше переоценку не производить, однако, уценивая основные средства, можно уменьшить налог на имущество; оценка материально-производственных запасов — организация может выбрать оценку по фактической себестоимости, где дополнительные расходы по доставке включаются в стоимость ценностей; оценка материально-производственных запасов при списании — организация может выбрать один из трех совпадающих методов; учет затрат на производство — организация может утвердить одинаковые перечни статей затрат; списание коммерческих расходов — организация может выбрать одинаковый способ (частичное распределение); оценка незавершенного производства и готовой продукции — организация для сближения бухгалтерского и налогового учета может утвердить их оценку по прямым расходам; создание резервов — организация может выбрать более узкий перечень резервов и утвердить порядок их создания, предусмотренный в налоговом учете. Учитывая вышесказанное можно отметить, что организации, придающие значение грамотному формированию учетной политики, могут не только взять под контроль распределение налоговой нагрузки, оптимизировать налоговые платежи, но и обезопасить себя от целого ряда налоговых рисков. Финансовое положение любой коммерческой организации во многом зависит от ее способности приносить необходимую прибыль, которая является основным источником формирования финансовых ресурсов. Исходя из принятой финансовой стратегии, экономический субъект имеет возможность изменять (увеличивать или уменьшать) балансовую прибыль за счет выбора того или иного способа оценки имущества, порядка его списания, установления срока полезного использования и т. д. Для этого сотрудник экономической службы должен хорошо знать различные методики формирования прибыли, уметь выбрать тот вариант учетной политики, который обеспечил бы реализацию принятой в организации финансовой стратегии.

Список литературы

:Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 106н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 03.

11.2008. — № 44. О бухгалтерском учете: федеральный закон Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. №.

402-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — №.

50. — Ст. 7344.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000.

— № 32. — Ст.

Гутковская Е.А., Колесник Н. Ф. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации и мероприятия по ее повышению // Вестник Самарского государственного университета.- 2015.- № 2(124).- С.35- 47. Колесник Н. Ф., Байбикова Д. К. Совершенствование нормативной базы бухгалтерского учета и отчетности в России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 5−2. С.68−70. Малинина Л. Ю., Антонова О. В., Князева О. И. Учетная политика организации и ее влияние на финансовые результаты // Вестник Российского университета кооперации, № 3 (21), 2015.

Научно-теоретический журнал. — Чебоксары: ЧКИ РУК, 2015. — С.

55−58. Хмелев С. А. Учетная политика предприятия как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятия // Аудитор. — 2011. — № 4. — С.

21−26.Чая В. Т., Дроздова Л. А. Внедрение международных стандартов финансовой отчетности // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 2. С.17−23.