Введение. 
Гражданская война 1918-1920 гг., ее итоги и последствия

Полные драматизма события Гражданской войны в России являются вопросом довольно непраздным в исторической науке. Очевидно, можно смело говорить о том, что война оставила неизгладимый отпечаток на истории нашей страны и во многом даже определила ее развитие на протяжении XX века. Ведь в те самые годы решались судьбы России и ее народа. Несмотря на прошедшее с тех пор столетие, вопросы, связанные с историей Гражданской войны остаются достаточно дискуссионными, и среди исследователей нет единства мнений относительно оценки различных ее аспектов. Это можно объяснить, на наш взгляд, с помощью нескольких аргументов. Во-первых, Гражданская война есть явление сложное, многогранное, в связи, с чем вряд ли возможен какой-либо единый взгляд на нее со стороны историков. Во-вторых, осложняет приход к единому пониманию «болезненность» данной темы, которая несмотря на давность событий, тем не менее, присутствует в нашем сознании, сливается в своем восприятии с советским опытом страны. В третьих, существенный пересмотр вопросов, связанных с историей Гражданской войны начался с 90-х годов XX века, мощный толчок которому был дан распадом СССР и сменой методологической парадигмы в исторической науке в результате этого.

Таким образом, стоит отметить, что актуальность выбранной нами темы не вызывает сомнений. Она обусловлена как значимостью такого явления как Гражданская война для российской истории, так и неоднозначностью оценок ее причин, характера, периодизации и итогов. Объектом исследования в настоящей работе является история Гражданской войны в России, предметом — причины, характер, периодизация и итоги Гражданской войны.

Целью данной работы является рассмотрение Гражданской войны как исторического явления во всех ее аспектах, а именно через выяснение ее причин, сущности, периодизации и итогов. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие исследовательские задачи:

• 1) Познакомится с литературой, посвященной данной теме, проанализировать основные позиции авторов по различным аспектам Гражданской войны.
• 2) Выявить причины, повлекшие за собой Гражданскую войну.
• 3) Определить основные противостоящие в войне силы.
• 4) Изучить проблему периодизации Гражданской войны, выявить и охарактеризовать ее основные этапы.
• 5) Охарактеризовать политику «военного коммунизма» .
• 6) Рассмотреть итоги Гражданской войны в России, а также причины победы большевиков и поражения антисоветских сил.

Не останавливаясь преждевременно на рассмотрении вопроса о хронологии Гражданской войны, времени ее начала и окончания, прежде всего, отметим, что хронологическими рамками данного исследования охватывают 1917 — 1922 гг., которые очерчивают период Гражданской войны в России. Однако данные хронологические рамки Гражданской войны исходят из понимания ее как комплексного явления. Если исходить из рассмотрения только непосредственных военных действий, то есть применяя более узкое понимание этого явления, то хронологические рамки сузятся до периода с 1918 по 1920 гг.

Переходя непосредственно к рассмотрению указанной темы, и решению поставленных задач следует отметить, что проблемам, связанных с историей Гражданской войны в России посвящена достаточно обширная литература, которая включает тысячи статей и монографий. В данной работе, конечно, невозможно охватить даже незначительной доли этой литературы, однако в целом можно отметить, что в историографии Гражданской войны можно выделить два существенно различающихся этапа — советский и современный, граница между которыми проходит в 1990;х и связана с распадом советской системы, снятия идеологических барьеров с исторической науки. Это привело к существенным изменениям во взглядах исследователей по различным вопросам рассматриваемой темы. Современный этап изучения данной проблемы характеризуется усилением тенденции пересмотра традиционных концепций. Нами в данной работе применяется литература преимущественно современного этапа, отличающаяся большей объективностью и взвешенностью суждений, в которой отсутствует идеологическая подоплека. Однако для того, чтобы избежать односторонней оценки рассматриваемых нами событий, были привлечены и работы зарубежных историков, в частности Д. Боффа и Н. Верта.