Формирование и развитие адвокатуры в России 60-е — 80-е годы ХIХ в

Начиная с 1875 года, помощники организовывали профессиональные съезды, на которых излагались и решались вопросы по улучшению их деятельности. В 1880—1881 гг. был сформулирован и запущен в действие проект о юридических конференциях помощников при судебной палате Санкт-Петербурга. В 1883 году Совет присяжных Петербурга предложил ввести новые требования по организации стажёров. В них входила идея об ответственности адвоката перед обществом за принятого на работу помощника. И поэтому, как мы видим критерий отбора помощников не был постоянным, так как власти не оказывали этому нужного внимания. Другим вариантом повышения квалификации помощников были юридические консультации, где стажёры сами выступали их инициаторами при мировых судьях и с подачи наставников. В целом, формирование слоя помощников было оценено положительно, и объяснялось востребованностью в обществе.

4. КОЛЛЕКТИВНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕПо мнению автора работы Черкасовой Н. В., главной обязанностью Совета присяжных была их дисциплинарная деятельность, которая заключалась в традициях и взглядах адвокатуры. В одно из отчётов Санкт-Петербургского Совета присяжных адвокатов было написано, что держа власть над присяжными в своих руках, закон и его представители убеждены, что для правильного разрешения судебных дел нужен коллегиальный орган, постоянного состава и несущий ответственность за свои решения. В конце 80-х годов XIX века в Судебный устав были внесены изменения по судопроизводству государственных преступлений, уменьшился круг обязанностей присяжных. Также стали вноситься изменения в организацию адвокатуры: её стали преследовать власти, вносились изменения в законодательство по адвокатуре. В 1889 году было поставлено на тормоза образование новых отделений присяжных адвокатов. В местах, где не было Советов, контроль за работой присяжных адвокатов, поручался суду. В отчёте за 1884−1885 гг. Московский Совет присяжных постановил, что Совету надлежит знать о профессиональной деятельности присяжного адвоката, а также о всех его действиях, плохо влияющих на оценку его личности, и которые могут привести к недоверию со стороны общества. Совет присяжных вправе привлекать к ответственности за нарушение обязанностей доверенных ему присяжных, как по заявлению доверителей, так и по жалобам иных лиц и по их личному усмотрению. При получении такого заявления от учреждений, доверителей, иных лиц, а также членов корпорации адвокатов, Совет вручал присяжным решение о дисциплинарном взыскании одним из способов: резолюция председателя или постановление Совета. Потом, устанавливался срок для дачи объяснений обвиняемого.

В случае, если без уважительной причины объяснения не поступают в срок, Совет выносит постановление на основании имеющихся у него сведений. Данный факт отрицательно сказывался на результате дела. В отчёте за 1907;1908 гг. Московского Совета пишется, что достоинство присяжного обязывает его не молчать по делу поступившей жалобы, а опровергнуть её, т. е. предоставить суду свои объяснения лично в течение установленного срока. Если ответа не поступает, что говорит о необязательном отношении к своим сословным обязанностям, и усугубляет положение присяжного. Вследствие чего, Совет не в состоянии выяснить причин всех обстоятельств дела и вынужден считаться с теми фактами, которые ему предоставил жалобщик, и которые никем не опровергнуты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особое место второй половины XIX века занимает самая буржуазная реформа Судебная, проведённая в 1864 году, в связи с чем, в судебной системе произошла чистка.

Появился суд присяжных, который руководствовался принципом гласности, и впервые была учреждена адвокатура. Автор Черкасова В. Н. в своей работе сделала акцент на институте адвокатуры, потому, что с его появлением произошли изменения в российском судопроизводстве и в формировании правового государства. Возникновение института адвокатуры привнесло в уголовное судопроизводство важный элемент состязательности, необходимый для раскрытия истинности дела.

Суд стал справедливым, независимым, равным, благодаря появлению института адвокатуры, что было важным событием на пути образования правового государства России. Профессиональная адвокатура стала явлением Судебных уставов 1864 года, и явилась новым учреждением по своему содержанию и по форме. Для граждан были предоставлены бесплатные юридические консультации, появились предпосылки для появления правовой культуры у населения. Адвокатами становились люди образованные, носившие прогрессивные идеи преобразования Российского государства. Впервые в Российской истории возникла независимость судей. Таким образом, в исследуемый нами период оформился институт адвокатуры, без которого в современном обществе не мыслится справедливый суд. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Черкасова, Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60−80х гг. XIX века / Н. В. Черкасова // Отв. ред. Е. А. Скрипилев.

М.: Наука, 1987. 143 с.