Необходимость систематизации социологии

Чтение социологических курсов может иметь важное значение и в деле систематизации социологии. Ничто до такой степени не содействует систематизации тех или других знаний, как преподавание, конечно, когда последнему ставится целью изложение данной отрасли во всем ее объеме, хотя бы изложение это было элементарным. Не нужно, однако, думать, что это единственный способ систематизировать научные знания. Необходимость систематизации вызывается не только потребностями преподавания, но и задачами самого изучения науки лицами, которые думают посвятить себя специальным ею занятиям. Социология в данную минуту именно и находится на той стадии развития, на которой уже чувствуется потребность в общем своде более или менее установившихся истин или, по крайней мере, в общей системе главных и основных вопросов. Правда, уже ранее не раз делались попытки систематического изложения социологии, но на первых порах они не могли не быть преждевременными, а вместе с тем это были большею частью системы чисто личного характера. Конечно, две вещи совершенно различные — выработать систему из имеющегося уже в наличности научного материала или создать систему на основании чисто априорных соображений. В последнем случае всегда с необходимостью будет повторяться то, что наблюдается в истории философии: одна система совершенно непохожа на другую, и в каждой из них находит свое выражение личность ее автора со всеми особенностями его ума и характера. Когда социология была, так сказать, только идеей науки, а не наукой, только формою без соответственного содержания, личному произволу представлялся широкий простор и в смысле определения круга вопросов, коими социология должна заниматься, и в смысле содержания тех ответов, какие нужно было дать на эти вопросы. В настоящее время, благодаря развитию социологической литературы в разных направлениях, накопился богатый материал, с которым по необходимости должен считаться каждый социолог, если только он желает идти по одному пути с представителями других научных специальностей. Если ранее социология была формой, так сказать, готовою наполниться каким угодно содержанием, то теперь уже существует известное содержание, которое ищет соответственной формы. Как ни велик элемент личного понимания в науке, наличность данного материала, выработанного совокупными трудами многих ученых, уже не позволяет строить произвольные социологические системы, одна на другую совершенно непохожие, не объединенные общими вопросами и даже в некоторых случаях общими ответами. Уже одно то, что в социологической литературе образовалось несколько направлений с весьма определенным характером, свидетельствует, что существуют многие важные пункты, по коим, по крайней мере, некоторые социологи между собою согласны. С другой стороны, рядом с представителями отдельных направлений, все более и более принимающими в расчет идеи чужих направлений, существуют писатели, идущие более верными путями критики односторонних учений и синтеза частных истин, заключающихся в этих учениях. Влияние социологической мысли на специалистов разных областей обществоведения было уже настолько продолжительно и сильно, что и с этой стороны для социологии было кое-что сделано — в смысле обработки материала по новым методам и в виду новых вопросов. Наконец, одно сравнительно-историческое изучение социальных форм и их эволюции создало громадный социологический материал обобщенных наблюдений и более или менее вероятных гипотез, которые во всей своей совокупности не только могут быть предметом систематизации, но даже прямо ее требуют. Ничего этого не было, когда впервые возникла мысль о социологии в голове Конта, который сразу задумал дать вполне готовую систему новой науки и которому пришлось, если можно так выразиться, создавать ее из ничего. Долгое время программу вопросов, на какие должна была ответить социология, каждый мог сочинять по-своему. Ставя те или другие вопросы, кроме того, нельзя было указать на монографические сочинения, где бы эти вопросы были так или иначе разработаны. Между тем потребность в таких программах, очевидно, чувствовалась, хотя дело иногда сводилось к воспроизведению — с новыми только заголовками — программ более старых общественных наук. Теперь социолог находится в более счастливом положении. Ему уже нет надобности самому придумывать вопросы, из которых должна складываться полная система социологии. Они поставлены уже самою социологическою литературою, и остается только определить взаимные отношения, существующие между этими вопросами, для того, чтобы определить всю область социологии и внутренний распорядок ее частей. Вместе с тем, намечая тот или другой вопрос, социолог теперь в состоянии указать и на соответствующую литературу предмета, о котором идет речь.