№136 СССР и союзники во второй мировой войне

В переговорах незримо присутствовал новый фактор: накануне конференции американцы испытали атомное взрывное устройство. И Трумэн, и Черчилль были едины в том, что следует известить об этом Сталина. Однако сообщение не произвело ожидаемого впечатления на главу советской делегации. Трумэну даже показалось, что Сталин не понял, о чём идёт речь. Но он ошибся: просто Сталин ничем не выдал того, что уже шла работа над советским атомным проектом.

Дискуссии на конференции шли практически по всем основным проблемам, причём во многих случаях и по тем, которые уже были согласованны в предыдущий период. Всё время приходилось возвращаться к проблемам послевоенного устройства Германии и репарациям с неё, к вопросу о границах Польши и внутриполитического положения в этой стране. В конечном итоге в Потсдаме удалось согласовать ряд позиций и принять решения, которые в случае их последовательного выполнения могли бы обеспечить спокойное развитие Европы на долгие годы. Был учреждён Совет министров иностранных дел. Стороны решили временно не создавать центрального германского правительства, а осуществлять верховную власть в Германии силами Контрольного совета в составе главнокомандующих оккупационными силами СССР, США и Великобритании, а также Франции, которой была выделена особая зона оккупации. Участники конференции договорились об учреждении Международного военного трибунала над главными военными преступниками, который начал свою работу с ноября 1945 года.

Чтобы не допустить возрождения военной промышленности Германии, предполагалось децентрализовать германскую экономику, ликвидировать основные монополии, запретить производство оружия и военной техники. Подтверждалась передача части Восточной Пруссии с Кёнигсбергом Советскому Союзу и возвращение значительной части Балтийского побережья Польше.

В официальном сообщении отмечалось, что конференция укрепила связи между тремя правительствами и расширила рамки их сотрудничества и понимания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что отношения между союзниками на протяжении всего периода войны были крайне противоречивыми. Лидеры «большой тройки» настолько резко отличались по характерам и своим убеждениям, что Гитлер был уверен в том, что союз между СССР, США и Великобританией не возможен. Однако союз состоялся. Сталин, Черчилль и Рузвельт смогли поступиться своими личные амбициями и полностью посвятить себя созданию коалиции.

Лидеры США, СССР и Великобритании зачастую не были едины во многих вопросах. Например, как верно отмечают большинство историков камнем преткновения были: размеры и качество поставок по ленд-лизу, открытие второго фронта, польский вопрос и послевоенное устройство Германии.

Поставки по ленд-лизу, не смотря на то, что были налажены с самого начала войны, изменялись в зависимости от хода событий. Как верно указывают все историки без исключения, как советские, так и зарубежные и современные российские, в первые, самые тяжелые годы войны, они составляли ничтожный минимум, были низкого качества и не могли существенно повлиять на развитие военных действий.

Значительными поставки стали лишь к 1943 — 1944 году, после перелома в войне, когда шансы на победу СССР были уже достаточно велики. И здесь, высказывания советских историков, не имеют под собой оснований, так как архивные данные позволили более поздним исследователям доказать, что помощь США уже была значительной.

Таким образом, в отношении ленд-лиза нельзя склоняться в сторону каких-либо преувеличений. Помощь союзниками оказывалась, хотя и сильно зависела от обстоятельств. В начале войны она носила характер больше фактора воодушевления солдат, нежели реальной помощи, а к концу войны составляла уже значительные объемы от производства СССР.

На проводимых конференциях лидеры думали об интересах своей страны. Сталин зачастую играл на противоречиях между Рузвельтом и Черчиллем.

Взаимодействие союзников и СССР в годы Второй мировой войны имело и экономическую основу. Советский Союз сполна заплатил за оказанную ему помощь. Золотые слитки и платина заполняли трюмы судов идущих из советских портов в сторону США и Великобритании.

Антигитлеровская коалиция сложилась благодаря тому, что у столь разных по своему устройству государств был один враг — Гитлер. Как только общего врага не стало — не стало и коалиции. Вряд ли в мировой истории мы найдём столь яркий пример союзнических отношений таких разных по своему политическому устройству государств. Но, несмотря на развал союзнической коалиции, весь мир понял, что перед лицом общей угрозы лидеры государств могут забыть о своих амбициях и интересы отдельных стран вполне возможно подчинить общемировым интересам.

Барре А. Черчилль против Сталина.

М., 2000.

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в Период Отечественной войны. — М.: Госполитиздат, 1947.

Крючков В. А. Партнёры.-М., 1998.

Кудряшов С. В. Великая Отечественная война в новейших трудах английских и американских историков. М., 1996.

Поздеева Л. В. Ленд-лиз для СССР: дискуссия продолжается // Вторая мировая война: актуальные проблемы. М., 1995.

Санакоев И. П. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав СССР, США и Великобритании (4−11 февраля 1945 года).-М., 1989.

Тихвинский С. Л. Три лидера.

М., 1975. — С.

171.

Фролов М. И. Великая Отечественная война 1941;1945 гг. в немецкой историографии. СПб, 1994.

Чернов Г. Ф. Антигитлеровская коалиция.

М., 1998.

Чузавков Л. М. Военно-экономическое сотрудничество СССР с США и Великобританией в годы II мировой войны. М., 1972.

Якушевский А. Реферат на книгу Р. Джоунса «Дороги в Россию: помощь США Советскому Союзу по ленд-лизу» // Информационный бюллетень Института военной истории Министерства обороны СССР. № 10. М., 1972.

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в Период Отечественной войны. — М.: Госполитиздат, 1947.

Якушевский А. Реферат на книгу Р. Джоунса «Дороги в Россию: помощь США Советскому Союзу по ленд-лизу» // Информационный бюллетень Института военной истории Министерства обороны СССР. № 10. М., 1972. — С. 31.

Чузавков Л. М. Военно-экономическое сотрудничество СССР с США и Великобританией в годы II мировой войны. М., 1972. — С. 12.

Кудряшов С. В. Великая Отечественная война в новейших трудах английских и американских историков. М., 1996. — С. 25.

Барре А. Черчилль против Сталина.

М., 2000. — С.

53.

Там же, С. 58.

Тихвинский С. Л. Три лидера.

М., 1975. — С.

171.

Фролов М. И. Великая Отечественная война 1941;1945 гг. в немецкой историографии. СПб, 1994. С. 79—80.

Цит. по: Якушевский А. Реферат на книгу Р. Джоунса «Дороги в Россию: помощь США Советскому Союзу по ленд-лизу» // Информационный бюллетень Института военной истории Министерства обороны СССР. № 10. М., 1972.

— С. 31, 32.

Тихвинский С. Л. Три лидера.

М., 1975. С.

153.

Поздеева Л. В. Ленд-лиз для СССР: дискуссия продолжается // Вторая мировая война: актуальные проблемы. М., 1995. — С. 324.

Санакоев И. П. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав СССР, США и Великобритании (4−11 февраля 1945 года).-М., 1989. — С.

72.

Санакоев И. П. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав СССР, США и Великобритании (4−11 февраля 1945 года).-М., 1989. С.

181.