Логическое доказательство и процесс доказывания в уголовном процессе

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.

Для любого юриста необходимы не только знания логики, но и умение их использования на практике. Именно данные знания и умения позволяют юристу строить убедительные конструкции, избегать ошибок, выявлять софизмы. В уголовном процессе знание и использование законов логики юристу дает большое преимущество в сравнении с логически неграмотным.

Как уже отмечено выше, в логике, под доказательством понимается мыслительный процесс обоснования истины, в то время как в уголовном процессе доказательство является это доказательственным фактом, фактом действительности.

Поэтому предмет деления в логике и уголовном процессе разный. В уголовном процессе на прямые и косвенные делятся факты действительности (доказательственные факты) и средства доказывания (источники доказательств). Основанием деления доказательственных фактов на прямые и косвенные является здесь их связь с искомым фактом.

Прямыми доказательствами в уголовном процессе являются такие факты, которые связаны с искомым фактом (доказываемым положением) непосредственно. Связь прямого доказательства с искомым фактом очевидна.

Косвенное доказательство — это такие факты, связь которых с искомым фактом (доказываемым положением) не дана нам непосредственно, не является очевидной.

Доказывание любого обстоятельства, имеющего значение для дела, требует способности к логическому рассуждению, умения находить правильные связывающие суждения, отличать категорические выводы от вероятных. При этом следует помнить, что логическая стройность рассуждения не предопределяет достоверности вывода, которая зависит от доброкачественности взятой в качестве логического аргумента информации, т. е. от достоверности доказательства.

…