Финансовое состояние ОАО «Бурятхлебпром»

Институт дополнительного профессионального образования и инноваций Курсовая работа По дисциплине: «Экономика предприятия»

На тему: «Финансовое состояние ОАО «Бурятхлебпром»

п. Каменск 2010 год

• Введение
• 1. Теоретические и методические аспекты оценки финансового анализа предприятия
• 1.1 Финансовое состояние предприятия: понятие, задачи и основные направления
• 1.2 Система показателей финансового анализа предприятия и методы их определения
• 2. Анализ финансового состояния предприятия ОАО «Бурятхлебпром»
• 2.1 Характеристика деятельности ОАО «Бурятхлебпром»
• 2.2 Оценка имущественного положения ОАО «Бурятхлебпром»
• 2.3 Оценка ликвидности ОАО «Бурятхлебпром
• 2.4 Оценка финансовой устойчивости ОАО «Бурятхлебпром
• 2.5 Оценка деловой активности ОАО «Бурятхлебпром»
• 2.6 Оценка рентабельности ОАО «Бурятхлебпром»
• 3. Мероприятия по стабилизации финансового положения ОАО «Бурятхлебпром»
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

В настоящее время анализ финансового состояния является одним из эффективных способов оценки текущего положения, который отражает мгновенное состояние хозяйственной ситуации и позволяет выделит наиболее сложные проблемы управления имеющимися ресурсами и таким образом минимизировать усилия по проведению в соответствие целей и ресурсов организации с потребностями и возможностями сложившегося рынка. Для этого нужна постоянная деловая осведомленность по соответствующим вопросам, которая является результатом отбора, оценки анализа и интерпретации финансовой отчетности.

Анализ финансового состояния предназначен для обеспечения управления финансовым состоянием предприятия и оценки финансовой устойчивости его деловых партнеров в условиях рыночной экономики.

Основным источником информации для анализа финансового состояния служит бухгалтерский баланс предприятия (форма № 1 годовой и квартальной отчетности). Его значение настолько велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса.

Субъектами анализа выступают, как непосредственно, так и посредственно, заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации. К первой группе пользователей относятся собственники средств предприятия, заимодавцы (банки и пр.), поставщики, покупатели, налоговые органы, персонал предприятия и руководство. Каждый субъект анализа изучает информацию, исходя из своих интересов. Так, собственникам необходимо определить увеличение или уменьшение доли собственного капитала и оценить эффективность использования ресурсов администрацией предприятия; кредиторам и поставщикам — целесообразность продления кредита; потенциальным собственникам и кредиторам — выгодность вложения в предприятие своих капиталов и т. п.

финансовое состояние анализ показатель Вторая группа пользователей бухгалтерской отчетности это субъекты анализа, которые хотя непосредственно и не заинтересованы в деятельности предприятия, но должны по договору защищать интересы первой группы пользователей отчетности. Это аудиторские фирмы, биржи, юристы, пресса, ассоциации, профсоюзы.

Целью данной курсовой работы является оценка финансового состояния предприятия и проведение мероприятий по улучшению финансового состояния.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, задачи и основные направления финансового состояния предприятия.

2. Рассмотреть систему показателей финансового анализа предприятия и методы их определения.

3. Определить роль пищевой промышленности в экономике страны и место ОАО «Бурятхлебпром» в ней.

4. Провести анализ финансового состояния ОАО «Бурятхлебпром.

Методика анализа включает в себя следующие блоки: оценку имущественного положения, оценку ликвидности, оценку финансовой устойчивости, оценку деловой активности и оценку рентабельности предприятия.

5. Сделать выводы и предложить мероприятия по стабилизации финансового положения ОАО «Бурятхлебпром» .

Предметом исследования данной курсовой работы является анализ финансового состояния предприятия.

Объектом исследования является предприятие ОАО «Бурятхлебпром.

Практическая значимость работы заключается в проведении анализа финансового состояния ОАО «Бурятхлебпром» и разработке рекомендаций по стабилизации финансового положения данного предприятия.

1. Теоретические и методические аспекты оценки финансового анализа предприятия

1.1 Финансовое состояние предприятия: понятие, задачи и основные направления

Финансовое состояние предприятия представляет собой экономическую категорию, отражающую состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени, т. е. возможность финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние предприятия может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем (устойчивом) финансовом состоянии.

Анализ финансового состояния предприятия преследует несколько целей:

— определение финансового положения;

— выявления изменений финансового состояния в пространственно-временном разрезе;

— выявления основных факторов, вызывающих изменения в финансовом состоянии;

— прогноз основных тенденций финансового состояния.

Таким образом, основная задача анализа финансового состояния заключается в своевременном выявлении и устранении недостатков финансовой деятельности и нахождении резервов улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности. При этом необходимо:

1. На основе изучения взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия.

2. Прогнозировать возможные финансовые результаты, экономическую рентабельность исходя их реальных условий хозяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и разработанных моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.

3. Разрабатывать конкретные мероприятия, направленные на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Анализ финансового состояния предприятия основывается на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции сложно привести к сопоставимому виду.

Анализом финансового состояния занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы — с целью изучения эффективности использования ресурсов; банки — для оценки условий кредитования и определения степени риска; поставщики — для своевременного получения платежей; налоговые инспекции — для выполнения плана поступления средств в бюджет и т. д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами предприятия. Его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния предприятия. Его цель — обеспечить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы получить максимальную прибыль и исключить банкротство.

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности. Его цель — установить возможность выгодного вложения средств, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить потери. Внешний анализ имеет следующие особенности:

— множественность субъектов анализа, пользователей информацией о деятельности предприятия;

— разнообразие целей и интересов субъектов анализа;

— наличие типовых методик, стандартов учета и отчетности;

— ориентация анализа только на внешнюю отчетность;

— ограниченность задач анализа при использовании только внешней отчетности;

— максимальная открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности предприятия.

Практика финансового анализа выработала методику анализа финансовых отчетов. Можно выделить шесть основных видов анализа:

1) горизонтальный (временный) анализ сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

2) вертикальный (структурный) анализ — определение структуры финансовых показателей;

3) трендовый анализ — сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т. е. основной тенденции динамики показателя, очищенного от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов;

4) анализ относительных показателей (финансовых коэффициентов) — расчет числовых отношений различных форм отчетности, определение взаимосвязей;

5) сравнительный анализ, который делится на:

— внутрихозяйственный — сравнение основных показателей предприятия и дочерних предприятий, подразделений;

— межхозяйственный — сравнение показателей предприятия с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми;

6) факторный анализ — анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель.

Анализ финансового состояния включает этапы:

1. Выявление важнейших характеристик баланса: оценку общей стоимости имущества, оценку соотношения иммобилизованных и мобильных средств, собственных и заемных средств. Здесь важно сопоставить динамику объема реализации и прибыли.

2. Анализ изменений в составе и структуре активов и пассивов.

3. Оценка платежеспособности с помощью показателей: коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента промежуточного покрытия и коэффициента текущей ликвидности.

4. Оценка кредитоспособности предприятия.

5. Оценка финансовой устойчивости предприятия.

6. Анализ ликвидности баланса.

Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия служат:

— бухгалтерский баланс (форма№ 1)

— отчет о прибылях и убытках (форма № 2)

— пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках:

а) отчет о движении капитала (форма № 3)

б) отчет о движении денежных средств (форма № 4)

в) приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5),

г) пояснительная записка.

1.2 Система показателей финансового анализа предприятия и методы их определения

Большинство методик анализа финансового состояния предприятия предполагает расчет следующих групп показателей: Ковалев В. В., Вокова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. — М.: Изд-во Проспект, 2005. — 424с.

— платежеспособности;

— кредитоспособности;

— финансовой устойчивости.

Оценка платежеспособности предприятия производится с помощью коэффициентов платежеспособности, являющихся относительными величинами.

Коэффициенты платежеспособности отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность за счет тех или иных элементов оборотных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности К_ЛА показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными активами — денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. К_ЛА рассчитывается следующим образом (формула 1.1):

К_ЛА=ДС/ КП (1.1)

где, ДС — денежные средства и их эквиваленты; КП — краткосрочные пассивы. Нормальный уровень коэффициента абсолютной ликвидности должен быть 0,03−0,08.

Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов и рассчитывается следующим образом (формула 1.2):

К_ЛБ = (ДЗ+ДС) /КП (1.2)

где, ДЗ — дебиторская задолженность;

Нормальный уровень коэффициента промежуточного покрытия должен быть не менее 0,7.

Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) Н_ЛТ показывает, в какой степени оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные обязательства, и рассчитывается по формуле 1.3:

К_ЛТ = Об/КП (1.3)

где, Об — оборотные средства (итог второго раздела баланса).

Нормальный уровень коэффициента общего покрытия должен быть равен 1,5 — 3 и не должен опускаться ниже 1.

Чем выше коэффициент общего покрытия, тем больше доверия вызывает предприятие у кредиторов. Если данный коэффициент меньше 1, то такое предприятие неплатежеспособно. При отсутствии у предприятия денежных средств и средств в расчетах, оно может погасить часть краткосрочных обязательств, реализовав товарно-материальные ценности для этого рассчитывается коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей (формула 1.4):

К_{Лтм. ц}= З/КП (1.4)

где К_{Лтм. ц} — коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей;

З — запасы.

Для правильного вывода о динамике и уровне платежеспособности предприятия необходимо принимать в расчет следующие факторы:

— характер деятельности предприятия

— условия расчетов с дебиторами

— состояния запасов

— состояние дебиторской задолженности: наличие или отсутствие в её составе просроченных и безнадежных долгов.

Оценка кредитоспособности

Кредитоспособность — возможность, имеющаяся у предприятия для своевременного погашения кредитов.

Основными показателями для оценки кредитоспособности предприятия являются:

1. Отношение объема реализации к чистым текущим активам, рассчитывается по формуле 1.5:

К₁= N_P/A_{ЧТ (}1.5)

где, N_P — объем реализации;

A_ЧТ — чистые текущие активы.

Чистые текущие активы — это оборотные активы за вычетом краткосрочных долгов предприятия.

Коэффициент К₁ показывает эффективность использования оборотных активов.

Высокий уровень этого показателя благоприятно характеризует кредитоспособность предприятия.

Однако в случаях, когда он очень высок или очень быстро увеличивается, можно предположить, что деятельность ведется в объемах, не соответствующих стоимости оборотных активов.

Такая ситуация повышает вероятность замедления оборачиваемости задолженности или может вызвать падение продаж и вследствие этого — затруднение в расчетах предприятия со своими кредиторами.

2. Отношение объема реализации к собственному капиталу, этот показатель характеризует оборачиваемость собственных источников средств и рассчитывается по формуле 1.6:

К₂= N_P/СК (1.6)

где, СК — собственный капитал.

3. Отношение краткосрочной задолженности к собственному капиталу.

Данный коэффициент показывает долю краткосрочной задолженности в собственном капитале предприятия и рассчитывается следующим образом (формула 1.7):

К_З=Д_К/СК (1.7)

где, Д_К — краткосрочная задолженность

4. Отношение дебиторской задолженности к выручке от реализации. Этот показатель дает представление о величине среднего периода времени, затрачиваемого на получение причитающихся с покупателей денег и рассчитывается по формуле 1.8:

К₄=ДЗ/N_{P (}1.8)

где, ДЗ — дебиторская задолженность.

5. Отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженности предприятия.

Под ликвидными активами подразумеваются оборотные активы за вычетом запасов и других позиций, которые нельзя немедленно обратить в деньги и рассчитываются следующим образом (формула 1.9):

К₅= А_Л/Д_К (1.9)

где, А_л — ликвидные активы.

Оценка финансовой устойчивости

Под финансовой устойчивостью понимается такое состояние (экономическое и финансовое) предприятия, при котором платежеспособность постоянна во времени, а соотношение собственного и заемного капитала обеспечивает эту платежеспособность.

Для оценки финансовой устойчивости применяется система коэффициентов. Рассмотрим их.

1. Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии, независимости). Этот показатель характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность и рассчитывается по формуле 1.10:

К_КС= СК/ВБ (1.10)

где, СК — собственный капитал

ВБ — валюта баланса.

Считается, что чем выше значение этого коэффициента, тем финансово устойчивее, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.

Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации заемного капитала К_КП, который рассчитывается по формуле 1.11:

К_КП=ЗК/ВБ (1.11)

где, ЗК — заемный капитал.

Коэффициент концентрации собственного капитала и коэффициент концентрации заемного капитала в сумме должны быть равны 1.

2. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала К_С. Он показывает величину заемных средств, приходящихся на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, и рассчитывается следующим образом (формула 1.12):

К_С=ЗК/СК (1.12)

3. Коэффициент маневренности собственных средств К_М.

Этот коэффициент показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована и рассчитывается по формуле 1.13:

К_М= СОС/СК (1.13)

где, СОС — собственные оборотные средства.

4. Коэффициент структуры долгосрочных вложений К_СВ. Данный коэффициент показывает, какая часть основных средств и других внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных источников и рассчитывается по формуле 1.14:

К_СВ=ДП/ВА (1.14)

где, ДП — долгосрочные пассивы; ВА — внеоборотные активы.

5. Коэффициент устойчивого финансирования К_УФ. Это соотношение суммарной величины собственных и долгосрочных заемных источников средств к суммарной стоимости внеоборотных и оборотных активов показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников и рассчитывается следующим образом (формула 1.15). Кроме того, К_УФ отражает степень независимости (или зависимости) предприятия от краткосрочных заемных источников покрытия.

К_УФ=СК+ДП (1.15), ВА+ТА

где, (СК+ДП) — перманентный капитал; (ВА+ТА) — сумма внеоборотных и текущих активов. Одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат.

Обычно выделяют четыре типа финансовой устойчивости:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, когда запасы и затраты меньше суммы собственного оборотного капитала и кредитов банка под товарно-материальные ценности.

2. Нормальная устойчивость, при которой гарантируется платежеспособность предприятия

3. Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств путем привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия, кредитов банка на временное пополнение оборотных средств и др.

4. Кризисное финансовое состояние (предприятие находится на грани банкротства). Равновесие платежного баланса в данной ситуации обеспечивается за счет просроченных платежей по оплате труда, ссудам банка, поставщикам, бюджету и т. д.

Устойчивость финансового состояния может быть восстановлена:

— Ускорением оборачиваемости каптала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота, выручки;

— Обоснованным уменьшением запасов и затрат (до норматива);

— Пополнением собственного оборотного капитала из внутренних и внешних источников.

По результатам анализа производится регулирование баланса, составляется прогнозный баланс и дается оценка перспективной ликвидности предприятия.

2. Анализ финансового состояния предприятия ОАО «Бурятхлебпром»

2.1 Характеристика деятельности ОАО «Бурятхлебпром»

Идея создания ОАО «Бурятхлебпром» в 1996 году заключалась в соединении и реорганизации производства и управления трех закрытых акционерных обществ: экспериментального участка по выработке хлеба и хлебобулочных изделий с мощностью 17 тонн в сутки, коммерческого снабженческого предприятия и ремонтно-производственного предприятия.

Цель создания ОАО «Бурятхлебпром» — дальнейшее увеличение мощности предприятия, выпуск конкурентно — способной качественной продукции, завоевание рынка сбыта и создание собственной торговой сети.

ОАО «Бурятхлебпром» было зарегистрировано 26 июня 2002 года. Уставный капитал ОАО «Бурятхлебпром» — 2 488 960 руб.

Основными акционерами данного предприятии являются физические лица. Общее число акционеров — 228.

Основными видами деятельности акционерного общества являются:

· производство хлеба, хлебобулочных изделий;

· производство кондитерских изделий;

· производство пива;

· розничная торговля;

· общественное питание.

Учетная политика предприятия в целях налогообложения проводится в соответствии с нормами глав 21 и 25 Налогового Кодекса РФ

· Выручка от реализации продукции считается по дате отгрузки товара;

· Оценка сырья, используемого в производстве, производится по средней себестоимости единицы запасов

· Материальные запасы — цене их приобретения;

· Амортизация основных средств ведется линейным способом

· Резерв расходов на ремонт основных средств не создается;

· Исчисление ежемесячных авансовых платежей производится из фактически полученной прибыли, по методу начисления.

В настоящее время ОАО «Бурятхлебпром» — крупное предприятие, где почти 600 работников выпускают в год около 12 тысяч тонн хлеба, 225 тонн кондитерских изделий, вырабатывают почти 20тысяч далл пива. Сегодня ОАО «Бурятхлебпром» производит 15 видов хлеба и 11 сортов булочных изделий. Средняя заработная плата на предприятии — 6 364 рубля. Отчисления в государственный бюджет составляют почти 12млн. рублей. предприятие в плане технического перевооружения не стоит на месте, постоянно обновляя свою производственную базу. В столице республике ОАО «Бурятхлебпром» имеет 36 торговых точек, где наиболее полно представлена продукция предприятия. Хлебобулочные изделия реализуются как в городе Улан-Удэ, так и в сельских районах республики: Селенгинском, Кабанском, Заиграевском. Их доставкой занимается специализированный фирменный транспорт «Бурятхлебпрома». В торговые точки изделия подвозятся до трех раз в сутки, поэтому покупатель всегда имеет возможность купить свежий, только вышедший из печи хлеб.

Продукция «Бурятхлебпрома» пользуется у жителей республики заслуженной популярностью, так как на предприятии все — от пекаря до руководителя — думают, прежде всего, о покупателе, предлагая исключительно качественные и разнообразные хлебобулочные изделия.

Безупречное качество, отмеченное дипломами многих солидных выставок, и применение оригинальных рецептур выпечки хлебы выгодно выделяют ОАО «Бурятхлебпром» среди других предприятий хлебной промышленности республики.

2.2 Оценка имущественного положения ОАО «Бурятхлебпром»

Сумма средств, находящаяся в распоряжении предприятия, дает обобщенную стоимостную оценку активов, числящихся на балансе предприятия. Рассчитаем данный показатель по формуле 2.1.:

Сумма хоз. средств = Итог баланса — нетто (с.399-с.390-с.252-с.244) (2.1)

В 2007 г. она составила 28 314 810 руб., а в 2006 г. сумма средств увеличилась на 2 372 554 руб. и составила 30 687 364 руб. Это произошло за счет увеличения внеоборотных и оборотных активов предприятия ОАО «Бурятхлебпром». Рост данного показателя свидетельствует о наращении имущественного потенциала предприятия.

Рассчитаем долю основных средств в активах по следующей формуле 2.2:

Стоимость ОС (с.120) _______

Итог баланса — нетто (с. 399 — с. 390 — с. 252 — с244)

2007 г. 14 408 262/28314810= 0.51

2008 г.14 644 973/30687364=0,48

Доля основных средств в активах в 2007 г. составила 0,51, а в 2008 г.0,48. Данный показатель незначительно снизился на 0,03. Так как стоимость основных средств немного повысилась в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 236 711 руб., а общая сумма средств, находящихся в распоряжении предприятия увеличилась, то можно сказать, что доля основных средств осталась на прежнем уровне.

Рассчитаем долю активной части основных средств по формуле 2.3:

Стоимость активной части ОС (с. 363 (г.6) + с. 364 (г.6))

Стоимость ОС (с. 371 (г.6))

2007 г. (4 142 026+1546094) / 17 864 861=5688120 /17 864 861=0,32

2008 г. (4 704 629+1742462) /18 759 589=6447091/18 759 589=0,34

Доля активной части основных средств в 2007 г составила 0,32, а в 2008 г.0,34. Произошло увеличение на 0,02 за счет увеличения машин, оборудования и транспортных средств в 2008 г. (об этом свидетельствуют данные ф. № 5). Это увеличение можно расценивать как благоприятную тенденцию на будущее.

Рассчитаем коэффициент износа основных средств по формуле 2.4:

Износ ОС (с. 392 (г.4))

С. 371 (г.6)

2007 г.0/17 864 861=0

2008 г.0/18 759 589=0

Коэффициент износа основных средств в 2007 г. и 2008 г. составил 0. Это свидетельствует о том, что основные средства не были переведены на консервацию. Т. е. все эксплуатировались по своему производственному назначению. Рассчитаем коэффициент износа активной части основных средств по формуле 2.5:

Износ активной части ОС (с. 394 (г.4))

С. 363 (г.6) + с. 364 (г.6)

2007 г.3 918 141/ (4 142 026+1546094) =3 918 141/5668120=0,69

2008 г.4 809 095/ (4 704 629+1742462) =4 809 095/6447091=0,75

Коэффициент износа активной части основных средств в 2007 г. составил 0,69, а в2008г.0,75, т. е.69% и 75% соответственно. Данный показатель говорит о том, что активная часть основных средств практически изношена и в будущем необходимо будет покупать новое оборудование, машины и транспортные средства. Соответственно данное приобретение отразиться на расходах предприятия ОАО «Бурятхлебпром» будущем.

Рассчитаем коэффициент обновления основных средств по формуле 2.6:

Первоначальная стоимость поступивших за период ОС (с. 371 (г.4))

Первоначальная стоимость ОС на конец периода (с. 371 (г.6))

2007 г.1 056 071/18759589=0,06

2008 г.1 056 071/18759589=0,06

Данный коэффициент в 2007 и 2008гг. составил 0,06. он остался на прежнем уровне. Это говорит о том, что на конец 2007 и 2008 гг. очень мала доля обновления основных средств.

Рассчитываем коэффициент выбытия по формуле 2.7:

Первоначальная стоимость выбывших за период ОС (с. 371 (г.5))

Первоначальная стоимость ОС на начало периода (с. 371 (г.3))

2007 г.161 343/17864861=0,01

2008 г.161 343/17864861=0,01

В 2007 и 2008гг. он составил 0,01. это свидетельствует о том, что только 1% основных средств выбыло. В будущем же данный показатель возрастет т.к. активная часть основных средств изношена на 69% (2007г.) и 75% (2008г.).

Говоря об оценки имущественного положения Грачев А. В., Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. — 3-е издание, М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004 г предприятия можно сделать вывод: происходит наращивание имущественного потенциала. Это говорит о благоприятной тенденции. Что касается активной части основных средств, то наблюдается следующее: машины, оборудование и транспортные средства изношены практически до предела. В будущем предприятию будет необходимо заменить активную часть и таким образом, оно понесет значительные расходы. Этого можно было бы избежать за счет покупки новых основных средств в небольшом количестве в течение некоторого промежутка времени. Но руководство практически не закупало основные средства, это подтверждает коэффициент обновления основных средств.

2.3 Оценка ликвидности ОАО «Бурятхлебпром

Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал) характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов предприятия. Рассчитаем данный показатель по формуле 2.8:

Собственный капитал + долгосрочные обязательства — внеоборотные активы (с. 490 — с.252-с.244+с.590 — с. 190 — с.230-с.390) или оборотные активы — краткосрочные пассивы — (с. 290 — с. 252 — с 244 — с.230-с.690), 2007 г.13 448 157−0-0−0-53 548 859=8093298 руб., 2008 г.15 414 085−0-0−0-3 097 891=12316194 руб.

Величина собственных оборотных средств в 2007 г. составила 8 093 298 руб., а в 2008 г. — 12 316 194 руб. Увеличение в 2007 г. произошло за счет роста оборотных активов и снижения краткосрочных обязательств. Рост данного показателя можно расценивать как положительную тенденцию.

Рассчитаем коэффициент маневренности собственных оборотных средств, характеризующий часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств по формуле 2.9:

Денежные средства (с.260)

Функционирующий капитал (с. 290 — с. 252 — с. 244 — с 230 с. — 690)

2007 г.1 225 277/ (13 448 157−0-0−0-5 354 859) =1 225 277/8093298=0,15

2008 г.2 275 767/ (15 414 085−3 097 891) =2 275 767/12316194=0,18

Для нормального функционирования предприятия этот показатель меняется в пределах от 0 до 1. В нашем случае в 2007 г он составил 0,15, а в 2008 г.0,18. Это свидетельствует о том, маневренность собственных оборотных средств уменьшилась, т. е. мала доля собственных оборотных средств, имеющих абсолютную ликвидность.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности организация может покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности. Он рассчитывается следующим образом (формула 2.10):

Оборотные активы (с. 290 — с. 252 — с. 244 — с.230) (2.10)

Краткосрочные пассивы (с.690)

2007 г. (13 448 157−0-0−0) /5 354 859= 2,51

2008 г. (15 414 085−0-0−0) / 3 097 891=4,97

Согласно стандартам, считается, что этот коэффициент должен находится в пределах между 1 и 2. В нашем же случае превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами в 2,51 раза (2007г.) и в 4,98 раза (2008г.) считается нежелательным, поскольку свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании, т. е. большая часть денежных средств находится в наличном состоянии.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов. Рассчитаем данный показатель по формуле 2.11:

Оборотные активы за минусом запасов (с.290-с.252 — с. 244 — с.210-с.220-с.230). Краткосрочные пассивы (с.690)

2007 г.

(13 448 157−0-0−6 750 289−66 034) / 53 544 859= 6 631 834/5354859=1,23

2008 г.

(15 414 085−0-0−6 398 791−89 925−0) / 3 097 891=8925369/3 097 891=2,88

Рекомендуемое значение показателя — не ниже 1. в нашем примере, в 2007 г. — 1,24, а в 2008 г. — 2,88. Это свидетельствует о том, что для погашения краткосрочных долгов предприятия, ликвидных активов достаточно.

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) показывает, какую часть краткосрочной задолженности может покрыть организация за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, быстро реализованных в случае надобности. Рассчитаем данный показатель по формуле 2.12:

Денежные средства (с.260) (2.12)

Краткосрочные пассивы (с.690)

2007 г.1 225 277/5654859=0,23

2008 г.2 275 767/3097891=0,73

Рекомендуемая нижняя граница показателя 0,2. В 2007 г. он составил 0,23, а в 2008 г. он значительно возрос и составил 0,73. Мы наблюдаем тенденцию роста данного показателя. Это свидетельствует о том, что соотношение собственного и заемного капитала ОАО «Бурятхлебпром» находится на таком уровне, при котором они обеспечивают платежеспособность предприятия.

Рассчитаем долю оборотных средств в активах по формуле 2.13:

Оборотные активы (с.290-с.252 — с.244-с.230) (2.13)

Всего хозяйственных средств (с.399-с.390-с.252-с244)

2007 г. (13 448 157−0-0−0) / 28 314 810=0,47

2008 г. (15 414 085−0-0−0) / 30 687 364=0,50

В 2007 г. доля оборотных средств в активах составила 0,47, а в 2008 г. — 0,50. Данный показатель увеличился за счет увеличения оборотных активов, а именно: НДС по приобретенным ценностям, дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), краткосрочных финансовых вложений и денежных средств (об этом свидетельствуют данные ф. № 1).

Рассчитаем долю собственных оборотных средств в общей их сумме по следующей формуле 2.14:

Собственные оборотные средства (с.290-с.252 — с.244-с.230-с.690) (2.14)

Оборотные активы (с.290с.252-с.244-с.230)

2007 г.

(13 448 157−0-0−0-5 354 859) / (13 448 157−0-0−0) =8 093 298/13448157=0,6

2008 г.

(15 414 085−0-0−0-3 097 891) / (15 414 085−0-0−0) =12 316 194/15414085=0,8

Данный показатель в 2007 г. составил 0,6, а в 2008 г. он составил 0,8. Рост данного показателя свидетельствует о финансовой независимости предприятия.

Рассчитаем долю запасов в оборотных активах по формуле 2.15:

Запасы (c.210+c.220) (2.15)

Оборотные активы (с.290с.252-с.244-с.230)

2007 г. (6 750 289+66034) / (13 448 157−0) =6 816 323/13448157=0,51

2008 г. (6 398 791+89925) / (15 414 085−0) =6 448 716/15414085=0,42

Данный показатель свидетельствует о том, что у предприятия достаточно запасов для того, чтобы оно работало бесперебойно. Незначительное уменьшение данного показателя в 2008 г. (0,42) по сравнению с 2007 г. (0,51) связано с уменьшением самих запасов в 2008 г.

Рассчитаем долю собственных оборотных средств в покрытии запасов по следующей формуле 2.16:

Собственные оборотные средства (с.290-с.252 — с.244-с.230-с.690)

Запасы (с.210+c.220)

2007 г.

(13 448 157−0-0−0-5 354 859) / (6 750 289+66034) =8 093 298/6816323=1, 19

2008 г.

(15 414 085−0-0−0-3 097 891) / (6 398 791+89925) =12 316 194/6488716=1,89

Рост данного показателя свидетельствует о положительной тенденции.

Рассчитаем коэффициент покрытия запасов по формуле 2.17:

«Нормальные источники покрытия» (2.17)

Запасы Т. е.

(с.490-с.390-с.252-с.244+с.590-с. 190-с.230+с.610+с.621-с.622+с.627)

c.210+c.220

2007 г. (22 959 951−0-0−0+0−14 866 653−0+1 698 060+1228567+337 428) / (6 750 289+66034) =11 357 353/6816323=1,67

2008 г. (27 589 473−0-0−0+0−15 273 279−0+0+939 855+0+232 736) / (6 398 791+89925) =13 488 785/6488716=2,08

Коэффициент покрытия запасов в 2007 г. составил 1,67, а в 2008 г. он увеличился и составил 2,08. Рекомендуемое значение не ниже 1. Данный показатель отражает то, что положение предприятия стабильно. Тенденция роста этого коэффициента говорит о том, что финансовое состояние с каждым годом становится более финансово — устойчивым.

Из анализа ликвидности и платежеспособности Любушин Н. П., Лещева В. Б. Анализ финансово — экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2002 г. — 280с. можно сделать вывод о том, что ОАО «Бурятхлебпром» является финансово — независимым предприятием от внешних кредиторов и платежеспособным.

2.4 Оценка финансовой устойчивости ОАО «Бурятхлебпром

Рассчитаем коэффициент концентрации собственного капитала, который характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, по формуле 2.18:

Собственный капитал (с.490-с.390-с.252-с.244) (2.18)

Всего хозяйственных средств (с.399-с.390-с.252с. — с.244)

2007 г. (22 959 951−0-0) / 28 314 910=0,81

2008 г. (27 859 473−0-0) / 30 687 364=0,9

Данный коэффициент очень высок. В 2007 г. — 0,81, а в 2008 г. он составил 0,9, что свидетельствует о том, что финансовое положение предприятия стабильно и независимо от внешних кредиторов.

Дополнением к данному показателю является коэффициент концентрации заемного капитала, который рассчитываем по формуле 2.19:

Заемный капитал (с.590+с.690) (2.19)

Всего хозяйственных средств (с.399-с.390-с.252-с244)

2007 г. (0+5 354 859) / 28 314 810=0, 19

2008 г. (0+309 791) / 30 687 364=0,1

Сумма коэффициента концентрации собственного и заемного капитала должна быть равна 1.

2007 г.0,81+0, 19=1 т. е.81%+19%=100%

2008 г.0,9+0,1=1 т. е.90%+10%= 100%

Коэффициент концентрации заемного капитала низок, что свидетельствует о том, что долгосрочных обязательств у предприятия нет, а краткосрочные очень малы (об этом свидетельствуют данные баланса).

Рассчитаем коэффициент финансовой зависимости по формуле 2.20:

Всего хозяйственных средств (с.399-с.390-с.252-с244) (2.20)

Собственный капитал (с.490-с.390-с.252-с.244)

2007 г.28 314 810 / (22 959 951−0-0) = 1,23

2008 г.30 687 364/ (27 589 473−0-0) =1,11

Данный показатель в 2007 г. по сравнению с 2006 г. уменьшился на 0,12 и составил 1,11. Т. е. уменьшилась доля заемных средств на финансирование предприятия. Рассчитаем коэффициент маневренности собственного капитала, показывающего, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности п следующей формуле 2.21:

Собственные оборотные средства (с.290-с.252-с.244-с.230-с.690) (2.21)

Собственный капитал (с.490-с.390-с.252-с.244)

2007 г. (13 448 157−0-0−0-5 354 859) / (22 959 951−0-0) =8 093 298/22959951=0,35

2008 г. (15 414 085−0-0−0-3 097 891) / (27 589 473−0-0) =0,45

Данное значение приемлемо для нашего предприятия. Рост данного показателя свидетельствует о положительной тенденции развития ОАО «Бурятхлебпром». Рассчитаем коэффициент структуры долгосрочных вложений по формуле 2.22:

Долгосрочные пассивы (с.590) (2.22)

Внеоборотные пассивы (с. 190+с.230)

2007 г.0/ (14 866 653+0) =0

2008 г.0/ (15 273 279+0) =0

Данный показатель в 200и 2008гг. равен 0. Это говорит о том, что долгосрочных обязательств у предприятия нет. Это можно расценивать как упущенную возможность предприятия, в частности профинансировать основные средства и осуществить капитальные вложения. Тем самым, предприятие недополучило некоторую часть прибыли.

Рассчитаем коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств по формуле 2.23:

Долгосрочные пассивы (с.590) (2.23).

Долгосрочные пассивы+собственный капитал (с.490-с.390-с.252-с.244+с.590)

2007 г.0/ (22 959 951−0-0−0+0) =0

2008 г.0/ (27 589 473−0-0−0+0) =0

Данный коэффициент также как и коэффициент структуры долгосрочных вложений в 2007 и 2008гг. равен 0. Отсюда следует, что предприятие не зависит от внешних инвесторов.

Рассчитаем коэффициент структуры заемного капитала по формуле 2.24:

Долгосрочные пассивы (с.590) (2.24)

Заемный капитал (с.590+с.690)

2007 г.0/ (0+5 354 859) =0

2008 г.0/ (0+3 097 891) =0

Данный коэффициент равен 0, т.к. долгосрочных обязательств у предприятия нет.

Рассчитаем коэффициент соотношения заемных и собственных средств, показывающий величину заемных средств, приходящихся на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия по формуле 2.25:

Заемный капитал (с.590+с.690) (2.25)

Собственный капитал (с.490-с.390-с.252-с.244)

2007 г. (0+5 354 859) / (22 959 951−0-00=0,23

2008 г. (0+3 097 891) / 27 589 473−0-0) =0.11

В 2008 г. данный коэффициент составил 0,11, а в 2007 г. он составлял 0,23. Снижение свидетельствует о том, что предприятие не зависит от внешних кредиторов и инвесторов и, можно сказать, что стало финансово устойчивым.

Проведя оценку финансовой устойчивости предприятия Ендовицкий Д. А. Бухгалтерская отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности коммерческой организации // Аудитор. 2002 г. № 4 ОАО «Бурятхлебпром», можно сказать следующее: предприятие стабильно развивается, финансово устойчиво и независимо от внешних инвесторов. Но есть и упущенные возможности, которые и отразились на результатах деятельности предприятия.

2.5 Оценка деловой активности ОАО «Бурятхлебпром»

Рассчитаем выручку от реализации (с. 010, ф. № 2). Выручка в 2007 г составила 157 277 544 руб., а в 2008 г. она выросла на 18 084 496 руб. и составила 175 362 040 руб. Это говорит о том, что в 2007 г. было произведено и реализовано больше товаров, продукции ОАО «Бурятхлебпром». Рассчитаем чистую прибыль предприятия (с.140-с.150, ф. № 2).

2007 г.9 965 611−3 663 239=6302375 руб.

2008 г.10 830 746−3 903 599=6927147 руб.

Чистая прибыль в 2006 г составила 6 302 375 руб., а в 2007 г. — 6 927 147 руб. Увеличение чистой прибыли произошло за счет увеличения объема продаж и реализации продукции. Рассчитаем производительность труда по формуле 2.26:

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2)) (2.26)

Среднесписочная численность (с. 850 (ф. № 5))

2007 г.157 277 544/478=329 032,52 руб. /чел

2008 г.175 362 040/516=339 848,91 руб. /чел

Производительность труда в 2006 г. составила 329 032,52 руб. /чел, а в 2007 г. она увеличилась за счет увеличения выручки от продажи товаров и составила 339 848,91 руб. /чел. Рассчитаем фондоотдачу по следующей формуле 2.27:

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2)) (2.27)

Стоимость основных средств (с. 120 (ф. № 1))

2007 г.157 277 544/14408262=10,92 руб.

2008 г.175 362 040/14644973=11,97 руб.

Фондоотдача в 2007 г. составила 10,92 руб., а в 2008 г. она в основном увеличилась за счет выручки от реализации продукции. Рассчитаем оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) по формуле 2.28:

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2)) (2.28)

Средняя дебиторская задолженность (с. 240 (ф. № 1))

2007 г.157 277 544/4716557=33 оборотов

2008 г.175 362 040/5919602=30 оборотов

Рассчитаем оборачиваемость средств в расчетах (в днях) по формуле 2.29: 360 дней / оборачиваемость средств (в оборотах) (2.29)

2007 г.360/33=11 дней, 2008 г.360/30=12 дней

Показатели оборачиваемости средств в расчетах (в оборотах и днях) отражают замедление оборачиваемости оборотных средств предприятия.

Рассчитаем оборачиваемость запасов (в оборотах) по формуле 2.30:

Себестоимость реализации (с. 020 (ф. № 2)) (2.30)

Средние запасы (с.210+с.220 (ф. № 2))

2007 г.136 508 686/ (6 750 289+66034=136 508 686/6816323=20

2008 г.150 821 132/ (6 398 791+89925) =150 821 132/6448716=23

Рассчитаем оборачиваемость запасов (в днях) по формуле 2.31:

360 дней / (оборачиваемость запасов (в оборотах)) (2.31)

2007 г.360/20=18 дней

2008 г.360/23=16 дней

Оборачиваемость запасов (в оборотах) увеличилась в 2008 г. (23 оборота) на 3 по сравнению с 2007 г. (20 оборотов).

Об этом также свидетельствует показатель оборачиваемости запасов (в днях). Оборачиваемость запасов в днях стала быстрее, т. е. произошло ускорение оборачиваемости запасов. Если в 2006 г. она составляла 18 дней, то в 2006 г. стала 16 дней.

Рассчитаем оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) по следующей формуле 2.32:

Средняя кредиторская задолженность *360дней (2.32)

Себестоимость реализации

Т.е.

(с.611+с.621+с.622+с.627 (ф. № 1))

с. 020 (ф. № 2)

2007 г. ((1 698 060+1228567+0+337 428) / 150 821 132) *360 =9 дней

2008 г. ((0+939 855+0+232 736) / 150 821 112) *360=3 дня

В 2007 г. оборачиваемость кредиторской задолженности составила 9 дней, а в 2008 г. — 3 дня. Данный факт считается негативным для предприятия, т. к самому предприятию выгодно оттягивать срок погашения кредита, для того, чтобы сократить финансовый цикл.

Рассчитаем продолжительность операционного цикла по формуле 2.33:

Оборачиваемость средств в расчетах (в днях)

+ (2.33)

оборачиваемость запасов (в днях)

2007 г.11+18=29 дней

2008 г.12+16=28 дней

Продолжительность операционного цикла в 2006 г. равен 29 дням, а в 2007 г. — 28 дням. Это говорит о том, что руководство предприятия приняло меры по уменьшению срока операционного цикла за счет оборачиваемости запасов.

Рассчитаем продолжительность финансового цикла по формуле 2.34:

Продолжительность операционного цикла

(2.34)

оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)

2007 г.29−9=20 дней

2008 г.28−3=25 дней

Длительность финансового цикла в 2007 г. составила — 20 дней, а в 2008 г. — 25 дней.

Данный показатель свидетельствует о том, что предприятие не эффективно управляет кредиторской задолженностью.

Рассчитаем коэффициент погашаемости дебиторской задолженности по формуле 2.35:

Средняя дебиторская задолженность (с. 240 (ф. № 1)) (2.35)

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2))

2007 г.4 716 557/157277544=0,03

2008 г.5 919 602/175362040=0,04

Говоря об этом показателе, который составил в 2007 г. — 0,03, а в 2008 г. — 0,04, рассчитаем дополнительно длительность погашаемости дебиторской задолженности в днях:

Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности *360 дней.

Получаем следующие данные:

2007 г.0,03*360=11 дней

2008 г.0,04*360=14 дней.

В литературе рекомендовано: длительность кредиторской задолженности больше длительности дебиторской задолженности. В нашем случае данное неравенство не выполняется. Таким образом, руководству необходимо задуматься об управлении кредиторской задолженности.

Рассчитаем оборачиваемость собственного капитала по формуле 2.36:

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2)) (2.36)

Средняя величина собственного капитала (с.490-с.390-с.252-с.244 Ф. № 1))

2007 г.157 277 544/22959951= 6,85

2008 г.175 362 040/27589473=6,36

Данный показатель свидетельствует о снижении оборачиваемости собственного капитала. Об этом же свидетельствуют выше рассчитанные коэффициенты. Рассчитаем коэффициент оборачиваемости совокупного капитала по формуле 2.37:

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2)) (2.37)

Итог среднего баланса (с.399-с.390-с.252-с.244 ф. № 1)

2007 г.157 277 544/28314810=5,55

2008 г.175 362 040/30687364=5,71

Данный показатель свидетельствует об увеличении оборачиваемости всего совокупного капитала предприятия.

ОАО «Бурятхлебпром» находится на стадии роста производства продукции. С каждым годом увеличивается объем производства продукции и реализация, тем самым увеличивается выручка и, конечно же, прибыль.

У предприятия существуют серьезные проблемы управления кредиторской задолженностью, которые необходимо решить в ближайшее время. Для этого нужно оттягивать время погашения кредитов, тем самым мы уменьшаем финансовый цикл. Также предприятию нужно пересмотреть дебиторов т.к. из-за дебиторской задолженности уменьшилась оборачиваемость оборотных средств предприятия.

2.6 Оценка рентабельности ОАО «Бурятхлебпром»

Рассчитаем чистую прибыль предприятия по формуле 2.38:

Балансовая прибыль — платежи в бюджет (2.38)

(с.140-с.150, ф. № 2).

2007 г.9 965 611−3 663 239=6302375 руб.

2008 г.10 830 746−3 903 599=6927147 руб.

Чистая прибыль в 2007 г составила 6 302 375 руб., а в 2008 г. — 6 927 147 руб.

Увеличение чистой прибыли произошло за счет увеличения объема продаж и реализации продукции.

Рассчитаем рентабельность продукции по следующей формуле 2.39:

Прибыль от реализации (с.050) (2.39)

Выручка от реализации (с. 010 (ф. № 2))

2007 г.10 061 262/157244544=0,064

2008 г.10 831 983/175362040=0,062

В 2007 г. рентабельность составила 6,4%, а в 2008 г.6,2%. Рентабельность продукции ОАО «Бурятхлебпром» очень низкая. Снижение рентабельности свидетельствует о возможном снижении спроса на продукцию предприятия. И в условиях острой конкуренции в г. Улан — Удэ («Бурятхлеб», Заудинский хлебокомбинат и прочие мелкие индивидуальные предприятия) руководству предприятия необходимо разработать стратегию сбыта продукции, а также задуматься о рекламе своей продукции.

Рассчитаем рентабельность основной деятельности по формуле 2.40:

Прибыль от реализации (с.050) (2.40)

Затраты на производство и сбыт продукции (с.020+с.030+с.040)

2007 г.10 061 262/ (136 508 686+10707596+0) =10 061 262/147216282=0,068

2008 г.10 831 983/ (150 821 132+13708925+0) =10 831 983/164530057=0,066

Рентабельность основной деятельности в 2007 г. составила 6,8%, а в 2008 г. — 6,6%.

Данный показатель свидетельствует о том, что данное предприятие работает не в убыток.

Снижение рентабельности основной деятельности связано с увеличением затрат на производство и сбыт продукции.

Рассчитаем рентабельность совокупного капитала по формуле 2.41:

Чистая прибыль (с.140-с.150 ф. № 2) (2.41)

Итог среднего баланса (с.399-с.390-с.252-с.244 ф. № 1)

2007 г.6 302 375/28314810=0,22

2008 г.6 927 147/30687364= 0,23

В 2006 г рентабельность составила 22%, а в 2007 г. — 23%. Увеличение данного показателя свидетельствует об эффективном использовании всего имущества предприятия.

Рассчитаем рентабельность собственного капитала по формуле 2.42:

Чистая прибыль (с.140-с.150 ф. № 2) (2.42)

Средняя величина собственного капитала (с.490-с.390-с.252-с.244 Ф. № 1))

2007 г. (9 965 614−3 663 239) / (22 959 951−0-0) =6 302 375/22959951=0,27

2008 г. (10 830 746−3 903 599) / 27 589 473=6927147/27 589 473=0,25

Данный показатель не очень высок, но его снижение влияет на уровень котировки акций ОАО «Бурятхлебпром».

Рассчитаем период окупаемости собственного капитала по формуле 2.43:

Средняя величина собственного капитала (с.490-с.390-с.252-с.244 Ф. № 1))

Чистая прибыль (с.140-с.150 ф. № 2)

2007 г. (22 959 951−0-0) / (9 965 614−3 663 239) =22 959 951/6302375=3,64

2008 г. (27 589 473−0-0) / (10 830 746−3 903 599) = 27 589 473/6927147=3,98

В 2007 г. данный показатель составил 3,64, а в 2008 г — 3,68. Мы видим, что данный коэффициент растет. Эта тенденция неблагоприятна для предприятия.

ОАО «Бурятхлебпром» является рентабельным предприятием, и его продукция востребована покупателями г. Улан-Удэ. Но руководству предприятия необходимо четко следить за спросом на свою продукцию и по возможности находить новые рынки сбыта продукции.

3. Мероприятия по стабилизации финансового положения ОАО «Бурятхлебпром»

Проведя финансовый анализ предприятия ОАО «Бурятхлебпром» мы получили следующие результаты (табл.3.1).

Таблица 3.

Значения, полученные в результате проведения финансового анализа предприятия