Изменение социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества

Актуальность темы

исследования. С начала 1980;х годов, когда система общественных отношений казалась незыблемой, до наших дней конца 1990;х, когда она существенно трансформируется, произошли изменения в восприятии человеком социальной структуры общества и своего места в ней. Собственная принадлежность к определенной профессиональной группе и конкретному трудовому коллективу стали менее значимыми. Прежние коллективы, люди, с которыми человек вместе работает, оказались неспособными дать ему защиту в кризисное время, а новые, основанные на общих интересах и целях, еще не сложились. Возникающие профессиональные и функциональные социальные объединения испытывают сложности становления не только из-за бюрократических проволочек, но и потому, что люди психологически не готовы к интеграции в новые общности и не обрели навыков самоорганизации.

Общее направление преобразований носит прогрессивный характер, но позитивные сдвиги пробивают дорогу через тернии негативных. Социальная цена реформ оказалась крайне высокой, и теперь задача заключается в том, чтобы максимально использовать достигнутые позитивные результаты и нейтрализовать негативные. Главноерешить проблему адаптации различных групп населения к новой социальной реальности.

Адаптация эта должна быть целеустремленной, интернальной и деятельной. Проявляющаяся изнутри активность социальных субъектов по освоению новой общественной реальности, возникающих норм отношений и взаимодействий, может быть выражена только в социальном поведении — направленной, согласованной и значимой системе акций отдельного человека и крупных сообществ, выражающей их осознанное участие в общественной жизни.

Изучение социального поведения общественных групп современного российского общества актуально и с практической, и с политической, и с научно-теоретической точек зрения. Формы массовой активности, их детерминанты и подверженность разного рода управленческим и информационным манипуляциям остро интересуют практиков, поскольку связаны с результатами политических и муниципальных выборов, взлетами и снижениями социальной напряженности, протестно-стью, деловой, производственной и потребительской конъюнктурой, возможностями мобилизации общественных масс.

В теоретическом плане не решены вопросы о существе связи между структурными преобразованиями в современном российском обществе и изменением поведения крупных и значимых для его развития социальных группне выявлены факторы, обусловливающие социальное поведениене разработаны корректные аппаратные средства для изучения социального поведения групп, конституированных (получивших характеристики субъектности) в общественной структуре. Попытка разрешить эти научные проблемы представляется актуальной.

Объектом исследования в данной работе выступают крупные социально активные группы современного российского общества: политические элиты, этносы, предприниматели, рабочие, безработные, молодежь, криминалитет.

Предметом исследования являются характер и особенности социального поведения активных субъектов современного процесса общественных преобразований в России.

Проблемная область исследования охватывает анализ зависимости между объективным социальным положением разных общественных групп, их целями и ценностями, социальным настроением — и характеристиками общественной активности, социального поведения и деятельности.

Степень разработанности проблемы обусловлена состоянием теоретико-методологической базы, социологического инструментария анализа и эмпирического массива исследований социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества. Каждый из этих элементов научного поиска далек от своего исследовательского завершения.

Так, в науке до сих пор не решена общеметодологическая проблема отнесения современного российского общества к какому-либо известному социальному типупоэтому для решения конкретных задач в данной работе оно было определено как «переходное» (транзитивное) и проинтерпретировано как общество «запаздывающей модернизации», но с существенной социально-культурной и технологической спецификой.

Множество дискуссионных проблем и нерешенных теоретических вопросов связано с анализом взаимосвязи и обусловленности социального поведения и социального положения, с одной сторонысоциального поведения и субъективных переживаний его субъектов — с другой. Авторская гипотеза основывалась на том, что объективное положение общности в социальной структуре, процессы маргинализации и мобильности, ориентация на общезначимые для группы потребности и социальные ценности равнозначно влияют на групповое поведение субъектов современной общественной трансформации в России. При этом приходилось опираться как на теоретические концепты современных стратификационных подходов, так и на новый, не до конца разработанный и апробированный в научных исследованиях концепт «социального настроения» .

Большое число теоретических лакун и неисследованных аспектов связаны также с самим понятием «социального поведения», которое выводилось в работе и как психологический, и как социально-психологический, и как социологический научный термин со своим самостоятельным объемом содержания.

Недостаточно разработанными являются на сегодняшний день и проблемы эмпирического анализа социального поведения отдельных общественных групп, поскольку их границы частично размыты процессами достигательной мобильности и маргинализации, сами по себе они довольно сложно структурированы (так, даже среди безработных в России встречаются относительно «богатые» и «бедные», не говоря уже о структуре предпринимательского класса), их функциональная и социальная ориентация зачастую амбивалентна. В данной работе автор опирался на целый ряд современных репрезентативных исследований социального самосознания и целенаправленной активности наиболее значимых общественных групп: территориальных, статусных, функциональных, маргинальных — которые представляют собой показательный массив акторов, влияющих на общественные преобразования в стране.

При этом мы опирались на разнообразные теоретические наработки, сделанные в отечественной социологии 1990;х годов. Так, глубинными исследованиями современных социальных преобразований российского общества занимались Л. Гордон, Е. Капусткина, Э. Клопов,.

B.Левашов, Н. Маликова, Н. Моисеев, Н. Наумова, В. Пациоровский, Н. Плискевич, В.Рукавишников. Непосредственно проблему социального поведения затрагивали в своих работах Л. Бабаева, И. Еникеев, Д. Левчик, М. Назаров, Ю. Растов, С. Самыгин, А. Чирикова и др. Общественные установки и особенности поведения отдельных социальных групп рассматривали Е. Авраамова, В. Верховин, Р. Галлямов, Н. Голубкова, А. Давыдов, И. Дискин, Т. Заславская, О. Крыштановская,.

C.Пшеничникова, В. Радаев, Е. Сигарева, Е. Стариков, Н. Чернина и др.

Их теоретические наработки легли в основу концептуальных и аналитических подходов данного исследования, были использованы при обосновании новых теоретических положений.

Диссертационное исследование базировалось на выводах классических школ зарубежной социологии: Т. Парсонса — по проблемам социального действия, Р. Мертона — по социальной аномии и дезорганизации, Д. Мида — по аспектам прагматизма применительно к этике предпринимательства, М. Фридмана — по этике бизнеса.

Цель диссертационной работы — проанализировать сущность и выявить характерные изменения социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества.

Задачи диссертационного исследования:

• выявить сущностные и структурные особенности переходного периода общественного развития российского общества;

• рассмотреть отношение россиян к социальным переменам, связанным с реформированием общества;

• проанализировать суть и конкретные характеристики социальных настроений в российском обществе;

• выявить характер и особенности социального поведения в эпоху кардинальных общественных перемен;

• рассмотреть специфику предпринимательского поведения на переходном этапе развития российского общества;

• определить поведенческие ориентации политических элит, организованной преступности, учащейся молодежи и безработных в современном российском обществе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании авторского концептуального подхода к изучению изменений социального поведения в зависимости от объективных социально-структурных и реальных субъективно-эмоциональных состояний общественных субъектов с помощью операциональных понятий «социальный статус» и «социальное настроение». В диссертации:

• дана содержательная трактовка переходного периода как особого типа догоняющей модернизации, в которой существенную роль играют социально-культурный разрыв генераций и влияние масс на процессы институционализации новых отношений;

• систематизированы результаты прикладных социологических исследований, в которых отражено дуальное отношение россиян к произошедшим общественным преобразованиям;

• рассмотрены сущность, содержание и факторы воздействия на социальные настроения, как существенный аспект принятия поведенческих решений;

• проанализированы сущность и виды социального поведения (нормативного, протестного, девиантного), выявлена роль социального контроля и правосознания в его современном регулировании;

• исследована факторная специфика и изучены особенности социального поведения активных групп, занимающих разное положение в общественной структуре переходного российского общества.

Новизна постановки проблемы и предлагаемых подходов к ее решению нашли отражение в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержанием переходного периода общественного развития в России является модернизация запаздывающего типа, в процессе которой все более исчерпывается потенциал социальных мобилизаций, поэтому эффективность преобразований может быть обеспечена только небольшими поступательными изменениями при контроле полудемократической, полуавторитарной (в соответствии с ценностями свободы" и «порядка») власти.

2. Социальное настроение, как субъективное социально-психологическое образование и продукт духовно-практического освоения мира, не только отражает реальность, исходя из содержания коренных интересов субъекта, его конечных целей и идеалов, но и детерминирует его целеполагающую деятельность, участвуя в регулировании поступков, действий, поведения людей и социальных групп.

3. Распространение отклоняющихся форм социального поведения в современной России связано не с социокультурной, а с социосгрук-турной детерминацией. Протестное поведение является следствием социальной депривации — неудовлетворенности от несбывшихся ожиданий, подстегиваемых статусными сравнениями социальных субъектов друг с другом. Распространение отклоняющегося (в том числе криминального) поведения обусловлено разложением системы норм и статусных стандартов референтных групп в процессе изменения социальной структуры и общественных институтов.

4. В повседневной активности людей существенное значение приобретают оптимальные модели поведения, которые создаются на основе общих представлений о должном и нормативном. Оценочная сторона индивидуального сознания мотивирует поведение, обеспечивает избирательность поведенческих актов. Однако в период общественных преобразований в России формирование нормативной базы социального сознания происходит стихийно, в рамках малоуправляемых процессов социализации, что способствует распространению девиантных поведенческих ориентаций.

5. Поведение крупных социальных групп современного российского общества, обладающих значительным потенциалом активности, характеризуется неконфронтационной конкурентностью и генерационным распадом, поскольку ценности молодого поколения в своей терминальной структуре преимущественно ориентированы на микромир личности, а ценности взрослого и старшего поколения, как и их поведение, значительно более «социоцентричны» .

Теоретико-методологической основой исследования стали принципы системного и структурно-функционального анализа, материалистической диалектики, субъектные и институциональные социологические подходы, основные положения теории социальных изменений и социального взаимодействия.

Практическая значимость исследования определяется ценностью его результатов для социального управления. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей исследовательской практике социологов, изучающих социальное поведение в переходном российском обществе, а также при чтении общих и специальных курсов социологии в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях «Региональная политика в современной России» (Краснодар, 1995), «Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование» (Ростов-на-Дону, июнь 1998 г.), а также ежегодных научных конференциях Краснодарского юридического института МВД РФ и Кубанского госуниверситета. Его результаты опубликованы в трех брошюрах и тезисах доклада на научной конференции.

Диссертационное исследование выполнено в рамках госбюджетной темы кафедры социологии и психологии НГТУ «Наемный труд в системе рыночных отношений в России XX века» .

Структура диссертации включает: введение, три главы, состоящие из семи параграфов и включающие 19 таблиц, заключение и список литературы из 163 источников.

Выводы.

Трансформация социальной структуры любого общества приводит к тому, что каждый его элемент на себе ощущает последствия этих преобразований. Причем ожидание перемен, которым обычно характеризуется начало эпохи преобразований, сменяется у подавляющей части общества социальной апатией, т.к. зачастую результаты преобразований не соответствуют ожидаемым. Относительно длительное время общественно-политические преобразования будут оставаться незавершенными, так что обществу придется жить в условиях, когда отношение значительной части населения к формирующимся институтам и ценностям демократии будет неодобрительным, отчужденным, иногда враждебным и почти всегда неустойчивым, колеблющимся. (К тому же она будет постоянно пополняться, хотя и на суженной базе, из тех групп молодежи, которые по тем или иным причинам не приемлют эти идеи и ценности.) Соответственно, достаточно большие массы людей еще долго будут ощущать себя жертвами осуществляющихся преобразований и более или менее активно сопротивляться им. Иначе говоря, именно в их неизбежной длительности заключена одна из главных опасностей переходного времени. Российское общество — как это уже случилось в начале XX века — может не выдержать затянувшихся тягот модернизации, и социальный взрыв еще раз сорвет становление демократических институтов в нашей стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изменения в поведении выделенных социальных групп российского общества свидетельствуют о достаточно быстрых и существенных изменениях социальной структуры.

Российское общество находится в процессе перехода из одного социального состояния в другое, и процесс реформирования вызывает необходимость поведенческой адаптации различных слоев к происходящим переменам в структуре, содержании и смысловом значении общественных отношений. Новые правила взаимодействия и поведенческие образцы формируются в условиях высокой социальной мобильности и глубоких групповых трансформаций, вызывающих образование, распад и качественные преобразования существующих общественных групп со сложившимися стереотипами поведения.

В переходный период, когда социальные процессы имеют характер модернизации, весьма сложно отследить поведенческую групповую динамику, поскольку меняются сами социальные группы и их основные характеристики (численность, состав, организованность, роль в общественном разделении труда, социальные интересы и т. д.), а также устанавливаются новые правила социальной активности, поведения и взаимодействия, меняются ценности и оценки. Поэтому одним из важнейших индикаторов характера латентных форм социального поведения и его потенциальных проявлений является социальное настроение соответствующих общественных субъектов, так как оно влияет детерминирующим образом на специфику социальной активности.

Развивающийся в результате идеологической и стратификационной поляризации дисбаланс интересов общественных групп делает особенно ценными попытки консолидации на основе нормативного и рационального отстаивания этих различных интересов, толерантности группового поведения и предотвращения социальных конфликтов.

В современном российском обществе формируются в качестве мощных и активных социальных сил новые общественные группы, которые были подвергнуты анализу в данном исследованииони характеризуются особенностями оценки происходящих реформ, социального тонуса и социального самочувствия, ценностных и поведенческих ориентиров. Стандарты устойчивых социальных групп при этом весьма сильно отличаются от поведенческих стандартов маргинальных групп, а поведенческие установки элиты мало коррелируют с установками массовых и достаточно неблагополучных в социальном отношении групп.

Эти особенности поведения в значительной степени зависят от складывающегося социального настроения, которое представляет собой субъективное эмоциональное отражение социального положения соответствующих субъектов в общественной структуре современной России. В нем, как в капле воды, фокусируются рациональные и нерефлексивные социальные самооценки и самоощущения, объективные возможности и идеалистические надежды представителей конкретных социальных групп.

В результате проведенного исследования, помимо теоретических выводов, вынесенных на защиту, были выявлены и подтверждены эвристические возможности нового конструкта социологического анализа проблем группового поведения, а именно — «социального настроения», основанного на признании объективности такого феномена, как социальное самочувствие. Научная, инструментальная социологическая ценность использования этого понятия связана с тем, что оно нивелирует крайности при характеристике состояния отдельных компонентов общественного сознания и поведения людей, что исключает возможности информационной манипуляции в оценке поведенческой стратегии и поведенческих перспектив активности того или иного субъекта.

Корректный анализ социального настроения и особенностей социального поведения различных общественных групп, оказывающих заметное влияние на общественную динамику в целом, показывает, что излишне негативные, как и крайне оптимистические оценки и прогнозы развития ситуации в современном российском обществе одинаково далеки от истины.

Здесь важно избежать односторонности в анализе, поскольку, с одной стороны, в обществе очень заметно выражено действие факторов, ведущих к социальному взрыву, а, с другой — налицо тенденции к повышению управляемости обществом в целом, а также эффективному воздействию на поведение крупных общественных групп в интересах проводимых реформ.

Исследование показывает, что, несмотря на поляризацию социального самочувствия и альтернативность социального поведения (нормативного и противоправного, рационального и аффективного, уверенного и фрустрированного) в обществе складывается хрупкий, но все еще реальный баланс ценностей и поведенческой активности, ориентированных на социальную безопасность, порядок и устойчивость.

Ведущие российские центры прикладных социологических исследований и изучения общественного мнения приводят в течение нескольких последних лет данные, подтверждающие вывод о том, что при значительных перепадах в показателях отдельных компонентов общественного сознания и поведения неизменным остается индикатор социального настроения. По данным Фонда «Общественное мнение», о своем хорошем, нормальном и ровном настроении постоянно говорят 39−42% опрошенных, что в одинаковой степени нивелирует как тревожные, так и оптимистические оценки и главное — характеризует реальный тонус общественной жизни.

Все это позволяет утверждать, что речь идет о способе нового понимания и истолкования сущности доминант общественной жизни, предвосхищающих реальное социальное поведение людей. Именно инновационный инструментальный подход, связанный с обоснованием глубинной связи материальных и идеальных, объективных и субъективных факторов социального поведения, позволяет получить более адекватные и конструктивные по своей природе представления о реальном содержании социальной активности различных общественных групп и субъектов. Учет стратификационно-статусных, с одной стороны, и эмоционально-оценочных, с другой стороны, факторов социального поведения различных структурных общностей дает возможность эффективному социальному управлению активно действовать и реалистично прогнозировать социальную динамику.

Детонатор группового поведения, социальное настроение, концентрирует в себе и определяет как созидательные, так и разрушительные силы общества. Оно обретает особую социальную роль в свете существенного изменения современной парадигмы общественного развития, когда под влиянием процессов персонализации и гуманизации люди все больше превращаются в активную преобразующую силу, осуществляющую социальные, технологические, экономические, политические и культурные революции.

В этих условиях негативное социальное настроение, аномия и анормность поведения социальных субъектов, будучи все более распространяющейся социальной практикой, одновременно становятся мощным фактором риска и общественной опасности, так как приводят к развитию хаотических, слабо регулируемых процессов, разрушающих общественную структуру и приводящих к культурной деградации социума.

В процессе специально проведенного анализа было выявлено, что распространение в российском обществе отклоняющегося поведения (даже в тех группах, которые функционально призваны устанавливать, поддерживать и институционально укреплять нормативное поведение и нормальную, одобряемую обществом социальную активность) обусловлено разрушением сложившихся норм и статусных стандартов, то есть системы внешней референции и внутреннего регулирования поведения социальных субъектов, а также устойчивых общественных ожиданий, связанных с признанием условий и правил общественного порядка, которые были подвергнуты неминуемой ревизии в процессе перехода к новой общественной системе.

Тем не менее, в условиях поведенческого самоопределения и возникновения неизбежного социального хаоса первых этапов социальной модернизации поведение крупных общественных групп современного российского общества характеризуется отсутствием ярко выраженной конфронтации, оно, скорее, связано со своеобразным ценностным и культурным самоопределением, которое все-таки чревато социальными кризисами в развитии и взаимодействии уже не социальных групп, а разных поколений: дои пост-модернизационного.

Представляется, что этот аспект проблемы невозможно продуктивно изучать без использования социологических инструментов, позволяющих выявлять шкалу социальных настроений людей, принадлежащих к различным общностям, слоям и возрастным группам. Анализ социального самочувствия и социального настроения вкупе с индикаторами социальных ценностей может дать широкие возможности научного и практического использования данных о поведенческих особенностях и общих факторах динамики современного российского общества.