Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лечение рецидивов рака шейки матки после сочетанной лучевой терапии с использованием параметрального введения цитостатиков

Диссертация: Лечение рецидивов рака шейки матки после сочетанной лучевой терапии с использованием параметрального введения цитостатиков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опыт Ростовского научно-исследовательского онкологического института, где разработаны оригинальные методики химиотерапии на аутосредах организма (кровь и ее компоненты, лимфа, костно-мозговая взвесь, асцитиче-ская жидкость) — показал резкое снижение общей токсичности лечения, повышение туморотропности цитостатиков за счет их интеграции с клеточными и белковыми субстратами аутосреды. Отмечается… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ЛЕЧЕНИЯ МЕСТНО-РАСПРОСТРАНЕННЫХ ПРОЦЕССОВ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ (обзор литературы)
  • Глава II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА, МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ
  • Глава. HI. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПАРАМЕТРАЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ ХИМИОПРЕПАРАТОВ
  • Глава IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С РЕЦИДИВАМИ МЕСТНО — РАСПРОСТРАНЕННЫХ ПРОЦЕССОВ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ
  • Глава V. ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПАРАМЕТРОВ ГОМЕОСТАЗА ПРИ ХИМИОЛУЧЕВОМ ЛЕЧЕНИИ РЕЦИДИВОВ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ
    • 5. 1. 0. бщие токсические реакции организма при использовании параметральной полихимиотерапии по клиническим и биохимическим параметрам
    • 5. 2. Анализ некоторых показателей иммунного статуса больных с рецидивами заболевания рака шейки матки
    • 5. 3. Особенности структурирования общих адаптационных реакций организма при противорецидивной терапии рака шейки матки

Лечение рецидивов рака шейки матки после сочетанной лучевой терапии с использованием параметрального введения цитостатиков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По данным канцеррегистра Ростовской области в 2003 году заболеваемость раком шейки матки составляет 10,7 на 100 000 населения. При распределении структуры рака шейки матки установлено, что III стадия процесса выявляется в 35,1% случаев, а IV — у 7,7% больных.

Основным способом лечения местно-распространенных процессов рака шейки матки по-прежнему является сочетанная лучевая терапия, находящаяся в процессе постоянного совершенствования. Все направления развития обусловлены неудовлетворенностью ее отдаленными результатами. Имеющийся на сегодняшний день арсенал средств и вариантов методик лучевого лечения не гарантируют женщин от развития рецидивов и метастазов этого заболевания. Проблемы отдаленной выживаемости больных и процессов ре-цидивирования злокачественных новообразований тесно взаимосвязаны.

По данным Международной Федерации акушеров и гинекологов более 25% женщин умирают от прогрессирования заболевания на первом году после лечения, что обусловлено первичной неизлеченностью опухоли, или в результате возникновения регионарных и отдаленных метастазов (Гилязутдинова З.Ш., Михайлова М. К., 2000; Martinez-Monge R. et al, 1994). На основе ретроспективного анализа особенностей локализации рецидивов у 240 из 915 больных раком шейки матки Т. Ф. Девятченко и соавт. (1995) показали, что рецидивы заболевания в 36,2% случаев локализовались в параметральной и околоматочной клетчатке, у 23% больных — в области первичной опухоли, переход на тело матки отмечался у 11%, отдаленное органное метастазирование наблюдалось в 21,4% случаях и, соответственно, в арегионарные лимфоузлы — в 8,7%.

Лечение манифестированных рецидивов рака шейки матки после соче-танной лучевой терапии представляет очень сложную проблему онкогинеко-логии из-за сужения показаний к хирургическому лечению, к повторной лучевой терапии и низкой эффективности химиотерапии (Киселева Е.С., 1999).

Единичные работы (Ilijas Marijan et al, 1992; Okawa Tomoniko, 1995) посвящены безуспешным попыткам помочь больным с распространенным раком шейки матки III стадии, используя хирургические пособия после соче-танного лучевого лечения, вплоть до экзентерации органов малого таза (Го-гадзе Д.Г. и соавт., 1996).

В случаях неэффективного лучевого лечения проведенного в полном объеме имеет место, по-видимому, радиорезистентность опухоли, вызванная рядом причин. Вынужденное дополнительное подведение высоких суммарных очаговых доз чревато лучевыми повреждениями смежных органов. Вторая серия лучевой терапии, предпринятая для лечения рецидива, обычно тщательно рассчитывается с учетом уровней толерантных доз. В большинстве случаев она обеспечивает паллиативный эффект в виде частичной регрессии, временного купирования болей и кровотечения (Киселева Е.С., 1996; Гилязутдинова З. Ш., Михайлова М. К., 2000). Повторное облучение рецидива рака шейки матки обеспечивает контролируемый результат только в 10−20% наблюдений (Бохман Я.В., 2002).

Эффективность общепринятых методик лучевого лечения по поводу рецидивов рака шейки матки свидетельствует о сравнительно низких ее возможностях, особенно при поражении параметральных пространств. А. Г. Ефимов (2002) проводил повторное облучение рецидивных больных раком шейки матки, дополняя ее одночасовой инфузией платидиама в дозе 120 мг/м2 (или цик-лофосфана по 400 мг до суммарной дозы 3,2 г) и проспедин внутримышечно по 200 мг через день в суммарной дозе 2 гр. Средняя продолжительность жизни больных (группа из 37 пациенток) с рецидивами рака шейки матки после этого варианта химиолучевой терапии составила при 1 В стадии 18 месяцев, при II — 12,5- при III стадии лишь 9,3 месяца. Средний показатель продолжительности жизни равен 11,8 месяцев.

Вследствие ранее проведенной лучевой терапии возникает выраженный фиброз мягких тканей и облитерация сосудов малого таза, что нарушает транспорт цитостатиков к опухоли и снижает их эффективность (Гусейнов К.Д., 2003; Burnett A. et al., 2000). Слабо развитая сосудистая сеть опухоли не позволяет накопить химиопрепараты в концентрации, необходимой для получения цитостатического эффекта (Нечушкин М.И., Долгушин Б. И., 2002; Гарин A.M., 2000). При этом заметно проявляется токсичность цитостатиков.

Таким образом, традиционный арсенал противоопухолевых средств не обеспечивает адекватное лечебное воздействие на манифестированные рецидивы и имеет ряд существенных ограничений (Васильченко М.В. и соавт., 1999; Ефимов А. Г., 2002).

Опыт Ростовского научно-исследовательского онкологического института, где разработаны оригинальные методики химиотерапии на аутосредах организма (кровь и ее компоненты, лимфа, костно-мозговая взвесь, асцитиче-ская жидкость) — показал резкое снижение общей токсичности лечения, повышение туморотропности цитостатиков за счет их интеграции с клеточными и белковыми субстратами аутосреды. Отмечается феномен преодоления естественной резистентности ряда злокачественных опухолей к цитостатикам при нетрадиционных методиках химиотерапии (Сидоренко Ю.С., 2000, 2002).

Одной из проблем повышения эффективности лекарственного лечения рака является доставка цитостатика в достаточной концентрации к опухоли. Логичны предпосылки, что минимальное токсическое действие на организм окажут химиопрепараты, достигающие опухолевой ткани, минуя большой и малый круг кровообращения, а наиболее существенный противоопухолевый эффект может быть реализован при подведении цитостатиков к самой опухоли и в зону ее роста (Сидоренко Ю.С., 1998).

Академиком РАМН Сидоренко Ю. С. были предложены и успешно апробированы в клинике способы повышения концентрации цитостатиков в опухолевой ткани. При контактной химиотерапии был показан высокий противоопухолевый эффект смеси оливомицина, колхамина и метотрексата, внедренных в ткань рака вульвы (Сидоренко Ю.С., Неродо Г. А., 1990).

Целенаправленное введение лекарств в параметральную клетчатку при раке тела матки через круглую маточную связку приводит к контролируемой регрессии опухоли и существенно повышает ее резектабельность. Работами Н. Е. Левченко (2002) было показано, что при таком пути введения цитоста-тики депонируются в параметральной клетчатке в течение месяца. Исследование, проведенное Т. И. Моисеенко (2003), показало неоспоримые преимущества интерстадиального введения смесей цитостатиков, как варианта локальной химиотерапии в комплексном лечении рака тела матки.

На основе опыта Ростовского научно-исследовательского онкологического института нами была предпринята попытка использовать при лечении рецидивов рака шейки матки после сочетанной лучевой терапии варианта контактной химиотерапии с введением цитостатиков непосредственно в параметральную клетчатку таза. Тем более, что в доступной нам литературе мы не встретились с подобным подходом в лечении этой трудной онкогинекологической патологии. Вышесказанное определило цели и задачи нашего исследования.

Цель исследования.

Улучшить результаты лечения больных с рецидивами рака шейки матки после сочетанной лучевой терапии.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

1. разработать комплексный способ лечения больных с рецидивами рака шейки матки после сочетанного лучевого лечения с использованием парамет-рального введения цитостатиков;

2. исследовать регрессионную эффективность при параметральном введении цитостатиков, а также местные и общетоксические реакции организма;

3. изучить возможности проведения повторного лучевого воздействия для лечения рецидивов при параметральном и традиционном использовании хи-миопрепаратов;

4. исследовать влияние на некоторые параметры гомеостаза организма при разработанном способе лечения (гематологические, иммунологические показатели, адаптационные реакции);

5. сравнить ближайшие результаты лечения при параметральном и традиционных вариантах введения цитостатиков в дополнении с лучевой терапией.

Научная новизна исследования.

В диссертационной работе при лечении рецидивов РШМ после сочетанной лучевой терапии впервые:

— разработан новый эффективный способ химиолучевого лечения (XJIJI), включающий аутогемохимиотерапию с параметральным введением цитостатиков, противовоспалительных и аналгезирующих лекарственных агентов на этапах лучевого воздействия (решение о выдаче патента РФ № 2 003 809 335/14 (9 787) от 01.04.03);

— доказана возможность введения и способность к депонированию пла-тиносодержащих препаратов в параметральных пространствах малого таза;

— показаны преимущества локальной параметральной полихимиотерапии по сравнению с традиционными путями введения цитостатиков;

— изучены общие реакции организма, состояние иммунной системы, показатели белкового обмена, эндогенной интоксикации и адаптационные реакции организма при использовании на фоне лучевой терапии смесей лекарственных агентов, введенных в параметральные пространства малого таза.

Практическая значимость исследования.

— при различных локализациях рецидива рака шейки матки предложены с составы цитостатических агентов и схемы введения, позволяющие осуществить лучевой компонент лечения в полном объеме по дозовой нагрузке (решение о выдаче патента РФ № 2 003 809 335/14(9 787) от 08.07.04);

— проанализированы в сравнительном аспекте клинические возможности локальной химиотерапии в зависимости от сроков манифестации первично неизлеченных и рецидивных процессов рака шейки матки;

— определены критерии дифференциальной диагностики рецидивов рака шейки матки и оценки эффективности проводимого противоопухолевого лечения (патент РФ № 2 231 977 Бюл. № 19 от 10.07.04.);

— простота разработанной методики локальной параметральной противоопухолевой терапии позволяет использовать предложенный способ лечения в любом онкологическом учреждении.

Внедрение результатов исследования в практику.

Разработанный способ лечения рецидивов РШМ после сочетанной лучевой терапии внедрен и повседневно используется в радиологическом отделении Ростовского научно-исследовательского онкологического института, городских онкологических диспансерах Таганрога, Шахты.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Целесообразность применения параметральной полихимиотерапии с платиносодержащими цитостатиками и противовоспалительно-аналгезирующей смеси лекарственных агентов на этапах повторной лучевой терапии при лечении рецидивов рака шейки матки.

2. Параметральная локальная полихимиотерапия является щадящим вариантом лечения, способствует формированию положительных сдвигов в функциональной реабилитации организма больных с рецидивами рака шейки матки.

Апробация работы.

Апробация диссертации состоялась на заседании Ученого совета Ростовского научно-исследовательского онкологического института 25.11.04.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, получено 2 решения на выдачу патента РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 201 странице, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, содержащего 223 отечественных и 109 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 14 рисунками.

выводы.

1.

Введение

цитостатиков в параметральные пространства малого таза в сочетании с индивидуально рассчитанным планом лучевого лечения обеспечивает 3-х летнюю выживаемость 32,5% больных с рецидивами РШМ после сочетанной лучевой терапии (в контроле — у 14,3% женщин). Медиана выживаемости при расчете на моменте верификации диагноза рецидива составляет соответственно 17,5+2,1, в контроле — 11,7+1,9 месяца.

2.

Введение

в параметральные пространства малого таза химиопрепаратов, в том числе платиносодержащих производных, переносится без местных трофических осложнений, оказывает субъективный и объективный регрессионный эффект, обладает минимальным общим и гематотоксическим воздействием. Лекарственные агенты, введенные в параметральные пространства малого таза, способны депонироваться в зоне введения не менее 6 часов.

3. Наиболее заметный регрессионный эффект химиолучевого лечения отмечен при комбинированном использовании аутогемохимиотерапии 30 мг цисплатина и параметральной полихимиотерапии цисплатина, метотрексата, циклофосфана. Полная регрессия рецидива рака шейки матки отмечена в 9,1% случаевчастичная, более чем на 50% - у 40,5% больных.

4. Дополнительное с цитостатиками введение новокаин — анальгин — ан-тибиотико — гидрокортизон — витаминной смеси оказывает радиопротекторное влияние, что дает возможность осуществить лучевое лечение в полном объеме по запланированной дозовой нагрузке.

5. Ультразвуковое исследование, дополненное методиками цветового и энергетического доплеровского картирования, является ценным и доступным методом дифференциальной диагностики рецидивов и эффективным контролем объективизации клинических результатов химиолучевого лечения.

6. Локальное введение цитостатиков в параметральные пространства является щадящим вариантом полихимиотерапии. По сравнению со стандартными способами оказывает менее выраженное влияние на иммунный статус, защищает от углубления эндотоксических и метаболических процессов, усиливает реакции неспецифической резистентности и функциональной реабилитации организма больных с рецидивами рака шейки матки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При параметральных и локальных рецидивах рака шейки матки на этапах второй серии лучевого лечения целесообразно использовать ауто-гемохимиотерапию 30 мг цисплатина в сочетании с параметральной полихимиотерапией 20 мг цисплатина, 600 мг циклофосфана, 20 мг метотрексата и с одновременным введением 10 мл 0,5% новокаина, 1,0 мл 50%о анальгина, 25 мг гидрокортизона, 1,6 г гентамицина, 1,0 мл витамина В12.

2. При местных первично не излеченных процессах рака шейки матки или исчерпанных возможностях лучевой терапии возможно использовать па-раметральное введение указанного состава лекарственных агентов.

3. Дозовая нагрузка при повторной серии лучевого лечения должна рассчитываться индивидуально с учетом фактора время — дозафракционирование и перепрофилированием полей облучения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Т., Ажигалиев Е. Н., Нургалиева А. Результаты интратуморальной химиотерапии рака мочевого пузыря // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва. 1996. Т.1. С. 207−208.
  2. А.А., Афанасьев Б. П., Козлов А. П. Радиобиологическая оценка курсов нестандартного фракционирования при лучевой терапии опухоли // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва. 1996. Т.1. С. 207−208.
  3. Н.Н., Городилова В. В., Григорович Н. А., Ри-сина Д.Я. Очередные задачи развития иммунотерапии злокачественных опухолей // Мат. I съезда онкологов БССР. 09−10.06.77. Минск. С. 121 126.
  4. К.П., Шмалько Ю. П. Придатко О.Е. и соавт. Влияние эмоционально — болевого стресса на биохимические характеристики стресс реализующих систем и метастазирование карциномы легких Льюис у мышей // Эксперим. онкология. 1989 Т.П. № 5 С.34−35.
  5. К.П., Шмалько Ю. П. Стресс и метастазирование злокачественных опухолей. Наук, думка. Киев.1987.С.248
  6. С.Б., Абдрахманов Ж. Н. Лучевая терапия рака шейки матки альтернатива операции Вертгейма // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. С. 446−447.
  7. С.Б., Мустафин Ж. С., Филиппенко В. И. и соавт. Сочетанная лучевая терапия распространенного рака шейки матки на фоне внутриопухолевого введения метронидазола // Метод, рекомендации. Алма-Ата, 1990.
  8. С.Б., Гусейнов К. Д. Оценка эффективности предоперационной химиолучевой терапии больных раком шейки матки Т1В-2ABN0−1M0 // Вопросы онкологии. 1988. Т.49. № 5. С. 612−614.
  9. Бардычев М. С Лучевые повреждения Лучевая терапия злокачественных новообразований //Под ред. Е. С. Киселевой. М.: Медицина, 1996.-С. 37−459.
  10. А.К. Эволюция подходов к химиотерапии рака // Вопросы онкологии. 1988.T.XXXIV. № 3. С.348−358.
  11. А.К. Молекулярно-биологические подходы к терапии опухоли // М. Изд-во ВИНИТИ. 1994. С. 203.
  12. А.К. Молекулярно биологические подходы к терапии опухолей // М.:ВИНИТИ. 1993. С. 87.
  13. М.М. Акушерство и гинекология // М., 1937. № 8. С.94−99.
  14. О.Л. Анализ эффективности эндолимфатиче-ской антибиотико и химиотерапии // Сб. докл. и тез. докл. II Российской конф. с междун. участием «Клиническая лимфология и эндоэкология». Анапа, 1999. С. 130.
  15. Л.М. Макросомия и прогноз у онкологических больных // Вопр. онкол. 1994. N 4−6. С. 131−138.
  16. .Т., Володько Н. А., Шпарик Я. В. Иммунологические механизмы естественной противоопухолевой резистентности // Львов, 1992. С. 47.
  17. .Т., Володько Н. А., Шпарик Я. В. Иммунологические механизмы естественной противоопухолевой резистентности// Киев, 1991. С. 245.
  18. Н.Н., 2001 Прогностические факторы в онкологии // Вопросы онкологии. 2001. Т. 47. № 3.
  19. Я.В. Руководство по онкогинекологии // JL, 1989. С. 464.
  20. Я.В., Вишневский А. С., Максимов С. Я., Урманчие-ва А.Ф. и соавт. Петербургская школа онкогинекологии: некоторые итоги и перспективы // Вопр.онкол. 1997. Т. 43. N 1. С. 39−46.
  21. Я.В., Вишневский А. С., Максимов С. Я., Урманчие-ва А.Ф. и соавт. Петербургская школа онкогинекологии: некоторые итоги и перспективы // Вопр.онкол. 1997. Т. 43. N 1. С. 39−46.
  22. Я.В. Руководство по онкогинекологии // С-Пб, 2002.
  23. И.Л., Малиновский М. С., Серебров А. И. Неоперативная гинекология // М.: Медгиз, 1957.
  24. И., Григореску Ш, Радиочувствительность у млекопитающих и человека // Радиотерапия в клинике. Бухарест, 1981. С. 81 123.
  25. В.П., Моисеенко Т. И., Закора Г. И. Показатели взаимосвязи в иммунной системе у больных с далеко зашедшим ракомяичников // Сб. «Способы и механизмы повышения противоопухолевой защиты в онкологии». М., 1993. С. 176−183.
  26. О.Е., Ильясов Б. Б., Колесникова В. А. Лучевая терапия радиорезистентных форм рака легкого // Метод, рекомендации. Ростов н/Д, 1993.
  27. А.В., Кондакова Е. Ю., Титова В. А. Особенности многокомпонентного лечения запущенных форм рака шейки матки с применением индукционной полихимиотерапии // Очерки лучевой терапии рака шейки матки. Челябинск, 2002.С. 144−2002.
  28. Н.Г., Оптимизация сопроводительной терапии лучевого лечения рака шейки матки // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Уфа, 2002.
  29. Ю.А. Оптимизация методов лечения рака шейки матки у больных молодого возраста // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1998.
  30. М.В. Оптимизация внутриполостного облучения при лучевой терапии больных раком шейки матки // Автореф. дис.. канд. мед. наук. С.-Пб, 1995.
  31. В.М., Василевская И. В., Исаева И. Е., Ялыныч Н. Н. Основные принципы и реализация интенсивной лучевой и фарма-колучевой терапии онкологических больных // Вопросы онкологии. 2003. Т. 4. № 5. С. 664.
  32. В.М., Ладанова Т. В. Двухкратный расщепленный мультифракционированный ускоренный курс дистанционной гам-матерапии опухолей орофарингеальной зоны Ш-1У стадии // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 591.
  33. Е.Е. Справочник по онкогинекологии // Минск. «Беларусь», 1994.
  34. Е.Е., Косенко И. А. Отдаленные результаты комплексной терапии больных раком шейки матки с неблагоприятным прогнозом // Вопр. онкологии. 1999. Т. 45. N 4. С. 420−423.
  35. Е.Е., Мотылевич О. П. Оценка эффективности применения лучевого и комбинированного лечения рака шейки матки у больных молодого возраста // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 591−592.
  36. Е.Е., Океанова Н. И., Матылевич О.П.-Непосредственные и отдаленные результаты комбинированного лечения рака шейки матки II стадии //Вопр. онкологии. 1999. Т. 45. N 4. С. 416 419.
  37. Л.Ю. Неоадьювантная химиотерапия на естественных средах организма с применением пептида эпифиза эпиталами-на. В комплексном лечениии местнораспространенного рака молочной железы // Автореф. дис. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2000.
  38. Н.А., Шпарик Я. В. Иммунологические механизмы естественной противоопухолевой резистентности // Львов, 1992. С. 47.
  39. Г. И., Саламов К. И., Жученко А. П. и соавт. Комбинированное лечение рака ободочной кишки применением однократного концентрированного предоперационного облучения больных // Анналы хирургии. 1996. N 2. С. 40−43.
  40. Л.И., Бендюк Г. Д., Гриневич Ю. А., Хинзицкая Е. Ф. Влияние противоопухолевой терапии на факторы клеточного и гуморального иммунитета у больных раком вульвы // Экспер. онкол. 1992.Т. 14. N4. С. 70−73.
  41. А.А., Жаринов Г. М. Зависимость результатов лучевого лечения больных раком шейки матки от объема опухоли // Мед. радиол. 1981. N3. С. 33−35.
  42. М.Ф., Иванкова B.C., Шевченко Г. Н. и соавт. Использование радиомодификаторов при сочетанной лучевой терапиирака шейки матки // Сб. Проблемы совр. онкологии. Тез.докл. IV Всерос. съезда онкологов. Ростов н/Д, 1995. Т. 2. С. 118−119.
  43. В.Б., Бидула М. М., Фурманчук Д. А., Конев С. В., Алейникова О. В. Оценка интоксикации организма по нарушению баланса между накоплением и связыванием токсинов в плазме крови.// Клин.лаб. диагност.- 1999.- № 2.- С. 13−17.
  44. Ш. Х., Карабанов Г. Н., Огий И. И. Гемореологиче-ские нарушения и их коррекция у онкобольных // Рос. онкол. журнал. 1996. N 1. С. 48−52.
  45. A.M. Скромные успехи лекарственного лечения трех диссеменированых или местнораспространенных форм опухолей, считавшихся в начале 90-х годов химиорезистентными // Современная онкология. 2000. Т. 2. № 4.
  46. JI.M., Квакина Е. Б. Активационная лекарственная терапия опухолей // Сб. «Лекарственный компонент в лечении онкологических больных». М., 1992. С. 31−35.
  47. Л.М., Квакина Е. Б. О перспективах сочетания противоопухолевой и активационной терапии // Вопр. онкологии. 1995. Т. 41. N2. С. 47−48.
  48. Л.М., Квакина Е. Б., Мулатова А. К. Тарасьянц Ф.М. О применении в эксперименте противоопухолевых препаратов в малых дозах // Вопр. онкологии. 1981. Т. XXXVII. N 7. С. 61−66.
  49. М.Л., Борисов В. И., Сидоренко Ю. С. Современные возможности и перспективы лекарственной терапии в онкологии // Сб. «Проблемы совр. Онкологии». Тез. докл. IV Всерос. съезда онкологов. Ростов н/Д, 1995. С. 306−308.
  50. З.Ш., Михайлов М.К, Онкогинекология // Руководство для врачей. Казань, 2000.
  51. Д.Г., Чарквиани Л. И., Цинцадзе И. Г., Данелия Э. В. Пути улучшения эффективности экзентерации при онкологических заболеваниях // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 451−452.
  52. Г. В., Канаев С. В. Современные проблемы радиационной онкологии // Вопр. онкологии. 1997. Т. 43. N 5. С. 481−487.
  53. Г. В., Канаев С. В., Факторы прогноза и возможность индивидуализации лучевого лечения онкологических больных // Вопросы онкологии. 2000. Т. 46. № 3.
  54. Г. В., Ткачев С. И., Барканов А. И. Перспективы повышения эффективности лучевой терапии онкологических больных // Сб. «Проблемы совр. Онкологии». Тез. докл. IV Всерос. съезда онкологов. Ростов н/Д, 1995. Т.2. С. 125−126.
  55. Г. В., Чехонадский В. Н., Юрьева Т. В. и соавт. //г*4 съезд по радиационным исследованиям (Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). Москва, 2001. Т.З. С. 771.
  56. Л.Ю. Современные подходы к диагностике и совершенствованию методов лечения рака яичников // Автореф. дис.. докт. мед. наук. Ростов н/Д, 2002.
  57. В.А. и соавт. Новые направления в лекарственном лечении злокачественных опухолей: опухолевый ангиогенез и анти-ангиогенные препараты // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. Т. 48. № 6. С. 29−42.
  58. A.M., Винокуров В. Л. Лучевая терапия в онкогинекологии и онкоурологии // С-Пб., 2002. С. 18−57, 338−349.
  59. К.Д. Оценка эффективности использования лекарственной терапии в комбинированном лечении больных раком шейкиматки Ib2-III стадий // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2003.
  60. К.Д., Максимов С .Я., Зельдович Д. Р. и соавт., Химиотерапия в комбинированном лечении рака шейки матки // Вопросы онкологии. 2000. Т. 46. № 1. С. 36.
  61. С.Н., Хромов Б. М., Шейко В. З. Атлас гинекологических операций//М.: «Медицина». 1973.
  62. Дарьялова C. JL, Поляков П. Ю., Киселева Е. С. и соавт. Метронидазол при лучевом лечении злокачественных новообразований // Мед. радиол. 1986. N 7. С. 6−13
  63. Дарьялова C. JL, Чиссов В. И. Диагностика и лечение злокачественных опухолей//М., 1993.
  64. Т.Ф., Филатова Н. С., Коротина J1.A. и соавт. Особенности локализации и диагностики рецидивов рака шейки матки // Сб. «Частные вопросы практической онкологии». Волгоград, 1995. Т. 51. Вып. 3. С. 50−53.
  65. Демидова J1.B., Бойко А. В., Борисов В. И., Якубовская Р. И. и соавт. Современные возможности лечения местнораспространенных форм рака шейки матки // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 454.
  66. Демидова J1.B., Бойко А. И., Борисов В. И., Телеус Т. А. Хи-миолучевое лечение местнораспространенных форм рака шейки матки // Мат межрегиональной конф. «Актуальные вопросы мед радиологии».1999.
  67. Л.В., Телеус Т. А. Пути улучшения результатов сочетанного лучевого лечения распространенного рака шейки матки // Мед. радиол, и радиац. безопасн. 1994. N 2. С. 48−50.
  68. А.Ю., Завьялов А. А., Мусабаева Л. И. и соавт. Результаты комбинированного лечения немелкоклеточного рака легкого с интраоперационной лучевой терапией и цисплатином // Мед. радиол, и радиац. безопасн. 2004. Т. 49. N 6. С. 64−70.
  69. Е.А. Сборник актуальные вопросы клинической и экспериментальной онкологии // Материалы межрегионарной научно-практической конференции молодых ученых. М., 1999. С. 108−111.
  70. А.Г., Медицинская реабилитация пожилых больных раком шейки матки после сочетанной лучевой терапии // Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2001.
  71. Н.А. Роль химиотерапии на различных этапах лечения рака шейки матки // Практическая онкология. 2002. № 3. С. 211 219.
  72. Г. М. Лучевая терапия больных раком шейки матки в условиях модификации радиочувствительности нормальной и опухолевой ткани // Автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1993.
  73. Г. М., Винокуров В. Л., Кулагин П. А., Осипова Т. Т. Эффективность лучевой терапии рака шейки матки в зависимости от дозы в опухоли // Мед. радиол. 1993. Т. 38. N 10. С. 7−9.
  74. Г. М., ¦ Винокуров В.Л., Столярова Г. М. и соавт. Эффективность полирадиомодификации при лучевой терапии больных раком шейки матки // Сб. Проблемы соврем, онкологии. Тез. докл. IV Всерос. съезда онкологов. Ростов н/Д, 1995. Т. 2. С. 134−135.
  75. Г. М., Скрындина Г. М. Разнонаправленные радиомодификаторы при лучевой терапии рака шейки матки // Мед. радиол. и радиац. безопасн. 1997. Т. 42. N 1. С. 43−46.
  76. А.В., Дударева Л. А. Непосредственные результаты комбинированной химиотерапии распространенных форм и рецидивов рака шейки матки винкристином, платидиамом и адриамицином // Вопр. онкологии. 1991. N 11−12. С. 1090−1094.
  77. Г. А., Цыб А.Ф. Клиническая лимфография // М.: «Медицина». 1997. С. 288.
  78. Д.Г., Мень Т. Х. Приоритетные направления противораковой юорьбы в России // Росс, онкол. журн. 2001. С.5−14.
  79. А.Г., Асахин С. М., Акишин В. А. и соавт. Лучевое и комплексное лечение немелкоклеточного рака легкого с использованием ускоренного фракционирования и гиперфракционирования // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 213.
  80. B.C., Евтушенко Г. В., Воробьева Л. И., Гавриленко Н. Ф. Радиомодификаторы в комплексном лечении рака матки // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 456.
  81. В.Ю. Комплексная консервативная терапия больных первичным местнораспространенным раком прямой кишки // Автореф. дис. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1997.
  82. З.Г. Субпопуляция лимфоцитов и экспрессия их поверхностных маркеров // Сб. «Новые подходы к вопросам иммунологии рака». Кемерово, 1999. С. 17−18.
  83. З.Г., Славина Е. Г., Заботина Т. Н., Короткова О. В. Современные подходы к использованию иммуномодуляторов в комплексном лечении злокачественных новообразований // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т.1. С. 145.
  84. С.В., Туркевич В. Г. Клиническая оценка возможностей современной конформной брахитерапии в лечении рака женских половых органов // Казанский медицинский журнал. 2000. T.LXXXI. № 4. С. 290−296.
  85. С.В., Туркевич В. Г., Оценка эффективности различных технологий в дистанционной лучевой терапии онкогинекологии // Сб. «Акт. вопросы онкологии». Мат. Междунар. симп. СПб, 1996. С. 183−185.
  86. Е.С. Лучевая терапия злокачественных опухолей (руководство для врачей) // М., 1996.
  87. Е.С., Голдобенко Г. В., Канаев С. В. Лучевая терапия злокачественных опухолей // Руководство для врачей. М., 1996. С.254−304.
  88. Е.С., Дарьялова С. Л., Бойко А. В. Рахманин Ю.А. Основные принципы лучевой терапии на этапах комбинированного и комплексного лечения больных со злокачественными опухолями // Сб. науч. трудов «Новое в онкологии». М., 1995. С. 39−46.
  89. .М. Антиблокирующая терапия рака // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 158−159.
  90. .М. Гипотеза выработки сывороточных блокирующих факторов как база для серии научных исследований // Сб. Новые подходы в вопросах иммунологии рака. Мат. совещ. Кемерово, 1986. С. 72−73.
  91. В.П. // Современная онкология. РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. Москва, 2000. Т. 2. N2.
  92. А.В. Лучевая терапия злокачественных опухолей //М, 1976.
  93. А.П. Сочетание лучевого и лекарственного метода в органосохраняющем лечении некоторых злокачественных опухолей // Современная онкология. 2001.Т.З. № 3. С.118−123.
  94. Н.П. Противоопухолевой эффект сверхмалых доз биологически активных соединений // 1 Симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». Москва, 2000. С. 28−29.
  95. И.А., Миненко В. Ф. Радиобиологическая характеристика результатов расщепленного курса сочетанной лучевой терапии местно распространенного рака шейки матки // Сб. Акт. вопросы онкол. и мед. радиол. Минск, 1995. С. 231−238.
  96. И.А., Таргонская Г. С., Шалковский И. Н. Рецидивы и метастазы после сочетанной лучевой терапии рака шейки матки // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 461./
  97. И.А. Оптимизация лучевого, комбинированного и комплексного лечения больных раком шейки матки с неблагоприятным прогнозом // Здравоохранение. Проблемы онкологии. Беларусь, 2004. № 5. С.42−45.
  98. А.Г., Баранов С. Б., Зельдович Д. Р. и соавт. Выбор адекватного лечения больных раком шейки матки Т^оМо // Сб. мат. Междун. симп. «Акт. вопросы онкол». СПб, 1996. С. 193−195.
  99. К.Н., Современное состояние и перспективы развития лучевой терапии гинекологического рака // Мед. радиол. 2001. Т.46.С.41 51.
  100. К. Н. Методика сочетанной лучевой терапии распространенных форм рака шейки матки в условиях химической по-лирадиомодификации. // Современная онкология. 2004. Т.6. № 2 С. 61.
  101. А.Л., Гуревич К .Я., Лыткин М. И. Интенсивная терапия послеоперационных осложнений: Руководство для врачей,-СПб.: СпецЛит, 2000.- 575 с.
  102. О.А. Сравнительная оценка эффективности сочетанной лучевой терапии рака шейки матки с внутриполостным облучением источниками кобальт-60 и цезий-137 // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 1997.
  103. Ю.М., Титова В. А., Горбунова В.В // Рос. Онкол. журн. 2003. N5. С. 4−10
  104. Л.И., Мкртычан Л. С., Егорова И. В. Эффективность лучевой терапии местнораспространенног рака шейки матки // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. Т. 48. № 4. С. 70−77.
  105. Е.Г., Пантелеева Е. С., Дорошенко Л. И. и соавт. Иммунный гомеостаз больных раком тела и раком шейки матки на этапах сочетанного лучевого лечения // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 462.
  106. Е.Г., Гусева Л. И., Дорошенко Л. И., Пантелеева Е. С. и соавт. Иммунный статус больных раком тела матки после комбинированного и сочетанного лучевого лечения // Рос. Онкол. журн. 1998. N4. С. 19−22.
  107. А.Я. Регуляция иммунного ответа // М., 1986.
  108. O.K., Цыб А.Ф., Мардынский Ю. С., Бердов Б. А. Механизмы развития и пути преодоления химиорезистентности опухолей // Российский онкологический журнал. 2002. № 4. С. 48−51.
  109. И.М., Ставицкий Р. В. Использование аналитической обработки показателей периферической крови для установления реакции организма на облучение // Тез. докладов пленума правления
  110. Всероссийского науч. мед. общества онкологов «Высокие медицинские технологии в лучевой терапии злокачественных опухолей». Ростов н/Д, 1999. С. 98.
  111. Н.Е. Дренирование через круглые маточные связки у больных с онкогенитальной патологией // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
  112. Лучевая терапия в лечении рака. Практическое руководство // Всемирная организация здравоохранения. Лондон- Вайнхайм- Нью-Йорк- Токио- Мельбурн- Мадрас. 2000. С. 338.
  113. Е.В. Подкапсульный тест в оценке реакции солидных опухолей человека на облучение // Тез. докл. научн. конф. молодых ученых России, посвященной 50-летию АМН. 1994. С. 326−327.
  114. С .Я., Зельдович Д. Р., Чепик О. Ф. и соавт. Лечение минимального, местно распространенного и метастатического рака эндометрия // Юбил. сб. научн. работ онколог, диспансера С-Петербурга. СПб, 1996. СЛ76−178.
  115. Н.А. Возможности ультразвуковой диагностики патологических изменений и рака эндометрия на «открытом приеме» // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1998.
  116. Г. К. Опыт радикального и консервативного лечения рака толстой кишки // Ростов н/Д, 2001.
  117. Максимова Н. А Современные методики ультразвукового исследования в онкогинекологии // Автореф. дис. .докт. мед. наук. Ростов н/Д, 2003.
  118. М.Л., Аутогемохимиотерапия местнораспространенных форм рака желудка // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1998.
  119. Ю.С., Крикунова Л. И., Мкртчян Л. С., Кар-пицкая В.С Отдаленные результаты лучевой терапии рака шейки матки с использованием метронидазола // Рос. онкол. ж. 2000. № 4. С. 24−26.
  120. В.М. Злокачественные новообразования в Санкт-Петербурге//СПб, 1996.
  121. В.М., Попова С. П., Урманчиева А. Ф. и соавт., Анализ онкогинекологической заболеваемости и оценка эффективности лечения злокачественных опухолей женских гениталий в Санкт-Петербурге // Вопросы онкологии. 1999. Т.45. № 3. С.233 237.
  122. Л.С., Сочетанная лучевая и комплексная терапия местнораспространненного рака шейки матки " // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Обнинск, 2001.
  123. Л.С., Крикунова Л. Н., Карницкая B.C. Оценка эффективности СЛЛ и комплексной терапии MP PI ИМ // Паллиативная медицина и реабилитация. 1999. N2. Ч. II. С. 73.
  124. Л.С., Тер-Погосян З.Р., Саркисян О. М. и соавт. О модулирующем действии препаратов интерферона на клеточные реакции противоопухолевого иммунитета // Вопр. онкол. 1989. Т. XXXV. N 8. С. 7−11
  125. Т.И. Нестандартный подход к планированию и проведению лечения у больных раком тела матки III стадии // Автореф. дис.. докт. мед. наук. Ростов н/Д, 2003.
  126. .С., Филиппенко В. И., Сейтказина Г. Д. и соавт. Экспериментальная онкология. 2000. Suppl С. 285. СРЖ. 01.01.04. Н.З. 249.
  127. Ф.Ф., Набиуллина М. К., Лоскутов Л. А. Использование метронидазола в лучевой терапии рака мочевого пузыря // Мед. радиол. 1992. N 3−4. С. 21−23.
  128. Г. А. Предоперационная полихимиотерапия и состояние иммунитета у больных раком вульвы // Сб. «Способы и механизмы повышения противоопухолевой защиты в онкологии». М. 1993. С. 162−170.
  129. Г. А. Химиотерапия в комплексном лечении злокачественных опухолей наружных половых органов у женщин // Автореф. дис. докт. мед. наук. Ростов н/Д, 1995.
  130. Г. А., Васильева Ю. Я., Златник Е.Ю, Закора Г. И. Иммунный статус больных раком шейки матки молодого возраста наэтапах комплексного лечения // В сб. «Новые методы интенсивной терапии онкологических больных». Ростов н/Д, 1999.
  131. Г. А., Сидоренко Ю. С. Роль предоперационной эндолимфатической полихимиотерапии в комплексном лечении рака вульвы // Сб. тез. докл. IV Всерос. съезда онкологов «Проблемы современ. онкологии». Ростов н/Д, 1995. Т. 2. С. 355−357.
  132. М.И., Долгушин Б. И., Макаров Б. И. и соавт. Комбинированное лечение местно-распространенного рака внепеченоч-ных желчных протоков // Рос. онкологический журнал. № 1. 2002. С. 4−8-
  133. В.П. Эндолимфатическая полихимиотерапия в комплексном лечении рака эндометрия // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1996.
  134. В.Б. Актуальные проблемы иммунотерапии опухолей в контексте эволюционно закрепленной реакции макрофага на поврежденные ткани // Вопр. онкол. 1997. Т. 43. N1. С. 102−106.
  135. В.Б. Реакции макрофага на раневой процесс и опухолевый рост //Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 181.
  136. Е.К., Бахлаев И. Е. Изучение молекулярных механизмов снижения иммунологического контроля при опухолевом росте // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 181−182.
  137. JI.A., Блюхтерова Н. В., Фомина М. М., Рыкова В. А., Корман Д. Б., Бурлакова Е. Б. Возможности использования сверхмалых доз цитостатиков в химиотерапии опухолей // Наука. 2002. № 3. С. 59−6203.03.
  138. А.С., Костромина К. Н. Рак шейки матки // М., 1983.
  139. Н.П., Гаинцева В. Д. // 1 Симпозиум «Перспективы использования сверхмалых доз лекарственных препаратов в онкологии». Москва, 2000. С. 20.
  140. А.П. Использование иммунологических тестов в диагностике рецидивов и метастазов рака легкого // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 147−148.
  141. Н.И. Противоопухолевая химиотерапия // Справочник. Н., 2000.
  142. И.А., Саркисян Ю. Х. Клиническая радиология //М.: Медицина. 1973.
  143. Г. В. Показатели онкологической помощи больным раком шейки матки в России // Рос. онкол. журн. 2003. N5. С. 36−40.
  144. Л.Ф., Мельник А. А., Одинцова И. Н., Мартынова Н. А. Рак репродуктивных органов: эпидемиология, факторы риска // Сибирский онкол. журн. № 1. 2003. С. 56−70.
  145. К.П., Тюленев П. С., Литвинов И. В. и соавт. Новые методы комплексной терапии онкологических заболеваний // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 165.
  146. П.Ю., Коршунов А. И., Ларионова И. А. и соавт. Нетрадиционные подходы к лучевому лечению онкологических больных // Вопр. онкол. 1997. Т. 43. N 5. С. 487−492.
  147. В., Лазарова Р., Чакрова А. и соавт. Результаты наружного облучения парааортальных лимфоузлов при раке шейки матки и эндометрия // Онкология. 1992. Т. 26. N 1−2. С. 22.
  148. Л.В., Новикова Е. Г., Мокина В. Д. и соавт. Злокачественные новообразования женских половых органов в России // Рос. онкол. журн. 1997. N 6. С. 4−8.
  149. Л .Я. Консервативное лечение рака шейки матки III стадии с эндолимфатическим введением иммуномодулирующих препаратов // Автореф. дис.. докт. мед. наук. Ростов н/Д, 1999.
  150. В.Р. Консервативное лечение местно-распространенного рака пищевода // Автореф. дис.. докт. мед. наук. Ленинград, 1987.
  151. A.M. Внутритканевая лучевая терапия в лечении рецидивов и метастазов во влагалище // Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1997.
  152. Т.Г., Голонцова И. Г. и соавт. Образование в процессе взаимодействия макрофагов с тимоцитами Т-лимфоцитов, инактивирующих аллогенные стволовые клетки // Бюл. эксперим. биол. и ме-диц. 1996. N3. С. 298−300.
  153. Свет-Молдавский Г. Я., Черняховская И. Ю. Действие лимфоцитов в иммунологических реакциях замедленного типа // Журн. Всесоюз. хим. общества им. Д. И. Менделеева. 1968. Т. XIII. С. 425−429.
  154. О.М. Аутогемохимиотерапия в комплексном лечении местнораспространенного рака молочной железы // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 1999.
  155. М.А., Чепасова В. И. Изменения количества эозинофилов периферической крови в процессе комбинированного и комплексного лечения больных раком молочной железы // Вопр. онкологии. 1996. № 2. С. 46−51.
  156. Н.С., Дубовецкая О. Б., Новикова Е. Г. и соавт. Антиген плоскоклеточного рака (SCC) в норме, при раке шейки матки и других патологических состояниях // Рос. онкол. журн. 2004. N 5. С.50−54.
  157. А.И. Рак матки // Ленинград: «Медицина». 1968.
  158. Ю.С. Клинико-экспериментальные аспекты эн-долимфатической химиотерапии // Сб. «Эндолимфатическая химиотерапия в лечении злокачественных опухолей». М., 1985. С.95−104.
  159. Ю.С. Эндолимфатическая полихимиотерапия в клинике // Ростов н/Д, 1998.
  160. Ю.С., Бордюшков Ю. Н. Нетрадиционные методы химиотерапии и их механизм действия // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 2. С. 581.
  161. Ю.С., Неродо Г. А. Оптимизация методов лечения рака вульвы // Ростов н/Д, 1997.
  162. Н.Н., Рыбин Е. П., Максимов С. Я. и соавт. Расширенные и комбинированные операции на органах брюшной полости при распространенных опухолях гениталий // Вопр. онкол. 1997. Т. 43. N6. С. 650−653.
  163. И.В., Винокуров В. Л., Проблемы лечения больных после лечения рака шейки матки // Практическая онкология. 2002. Т 6.№ 3 С.220−225.
  164. И.В., Винокуров В. Л., Жаринов Г. М. и соавт. Результаты полирадиомодификации при лучевой терапии рака шейки матки и тела матки // Мед. радиол. 1992. N 3−4. С 27−31.
  165. И.В., Винокуров В. П., Жаринов Г. М. и соавт. Клинические исследования радиосенсибилизирующего действия метронидазола у больных раком тела матки // Мед. радиол. 1991. N 4. С. 38−41.
  166. Н.В., Панова Е. Я. Аденокарцинома шейки матки. Результаты лучевой терапии // VII Российский онкол. конгресс. С. 198 199.
  167. А.В., Соленов В. И. О роли иммунитета в противоопухолевом действии сарколизина и других препаратов// Вестник АМН
  168. СССР. Билынский Б. Т., Володько Н. А., Шпарик Я. В. Иммунологические механизмы естественной противоопухолевой резистентности 1971. № 3. С.51−59.
  169. П.Г., Суворова Ю. В. Гранов Д. Рентгеноэндова-скулярные вмешательства в онкоурологии и онкогинекологии // Лучевая терапия в онкоурологии и онкогинекологии. Санкт-Петербург, 2002. С.250−284.
  170. И.П., Кашулина А. П. Клеточные элементы крови в осуществлении взаимоотношений опухолей и организма // Экспериментальная онкология. 1989. Т.П. № 6. С. 17−20.
  171. В.А., Крикунова Л. И., Харченко Н. В., Клеппер Л. Я. Некоторые аспекты индивидуального радиобиологического планирования автоматизированной лучевой терапии // Вопр. онкологии. 1999. Т. 45. N 1.С. 92−94.
  172. Е.А. Консервативное лечение нерезектабельного рака поджелудочной железы // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2003.
  173. С.А. Новые противоопухолевые препараты // Сб. тез. докл. IV Всерос. съезда онкологов «Проблемы современ. онкологии». Ростов н/Д, 1995. Т. 2. С. 404−407.
  174. С.А., Марьина J1.A. Химиолучевая терапия ме-стнораспространенного рака шейки матки // VII Российский онкол. конгресс. С. 111−114.
  175. С.Е., Политюкова Н. А. Радиомодифицирующий эффект гипергликемии, зависимость от дозы глюкозы и объема опухоли //Мед. радиол. 1991. N1. С. 21−23.
  176. Ю.А., Пинчук В. Г. Лимфоциты и опухолевый рост//Киев: «Наукова Думка». 1982.
  177. С.Г. Изучение процессов генерализации рака шейки матки после проведенного лечение с использованием математических методов исследования на ЭВМ // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ташкент, 1992.
  178. А.Ф., Мерабишвили В. М., Протасов Д. А. Заболеваемость злокачественными опухолями женских гениталий в Санкт-Петербурге, анализ эффективности диагностических и лечебных мероприятий //Вопр. онкологии. 2000. Т.46. С.371−372.
  179. М.А. Дозиметрическое обоснование лучевой терапии гинекологического рака // Мед. радиология. 1996. Т.41. № 2. С. 53−58.
  180. В.А., Гершанович М. Л., Акимов М. А., Акимов А. А. Проблемы онкологической фармакологии // Вопр. Онкол. 1998. Т. 44. N 6. С. 651−661.
  181. P.M., Пинегин Б. В., Истамов Х. И. Экологическая иммунология // М.: Изд-во ВНИРО. 1995. С. 164.
  182. Хансон К.П.,. Имятинов Е. Н. Современные представления о канцерогенезе Практическая онкология 2002 Т.З. № 3. С. 145−154.
  183. Т.В. Рак шейки матки: актуальность проблемы, принципы лечения // Современная онкология 2004. Т.6 № 2 С.51−55.
  184. И.В., Старинский В. В., Петрова Г. В., Грецова О. П. Смертность населения России от злокачественных образований в 2000 г. // Росс, онкол. журн. № 4. 2002. С.37−40.
  185. Д.Э. Содержание антителобразующих клеток в регионарных лимфоузлах как прогностический критерий при раке // Сб. тез. докл. респуб. научно-практ. конф. «Новые методы диагн. и лечения». Набережные Челны Казань, 1995. С. 333−334.
  186. Г. Б., Карагозов А. И. Метастазы в костях у больных раком шейки матки // Вопр. онкол. 1992. Т. 38. N 11. С. 1372−1375.
  187. Г. Б., Михайлов М. А. Стеноз мочеточника и гидронефроз при распространенном рака шейки матки // Онкология. 1993. Т. 30. SuppelN 1. С. 90.
  188. Н.В., Полушина О. А., Смольянинов Е. С. Сравнительное исследование цитостатической и естественной киллерной активности лимфоцитов, инфильтрирующих злокачественные опухоли // Мат. I съезда онкологов стран СНГ. Москва, 1996. Т. 1. С. 183.
  189. Л.Ф., Котляров Е. В., Важенин А. В. и соавт. К проблеме термина «Рецидив заболевания» // Тез. докл. V Всерос. съезда онкологов. Казань, 2000. Т. 2. С. 462−463.
  190. В.И., Дарьялова С. Л. Избранные лекции по клинической онкологии // М., 2000. С.736
  191. В.И., Старинский В. В., Ковалев Б. Н. и соавт. Злокачественные новообразования в России: статистика, научные достижения. Проблемы // Казанский медицинский журнал. 2000. Т. LXXX. № 4. C.241−248.I
  192. В.И., Трахтенберг А. Х. Ошибки в клинической онкологии // Руководство для врачей. М., 2001. С. 422−435.
  193. П.И., Фролов А. Ф., Бегоулов И. В. и соавт. Экологическая обстановка и заболеваемость злокачественными опухолями населения МССР // Вестн. Мордовского университета. 1993. N 2. С. 46−48.
  194. А.И. Роль биотропных параметров электромагнитных полей в повышении неспецифической противоопухолевой резистентности // Автореф. дис.. докт. мед. наук. Ростов н/Д, 2002.
  195. М.И. Аутогемохимиотерапия в комплексном лечении рака шейки матки // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов н/Д, 2002.
  196. В.Э., Роман Л. Д., Шуркус Е. А. Ультразвуковая диагностика метастатически измененных лимфоузлов и анатомическая их идентификация // Сб. мат. Между нар. симп. «Акт. вопросы онкологии». С-Пб., 1996. С. 139−140.
  197. Л.Е., Шатинина Н. Н., Шутко А. Н. и соавт. Индивидуализированное лечение больных раком яичников Ш и 1У стадии // Сб. тез. докл. IV Всерос. съезда онкологов «Проблемы современ. онкологии». Ростов н/Д, 1995. Т. 2. С. 247.
  198. С.П. Радиомодификация и прогресс радиационной онкологии в России // Мед. радиол, и радиац. безопасн. 1995. Т. 40. N5. С. 62−66.
  199. Arai Т., Morita S., Nakano Т. et al. Анализ прогностических факторов в лучевой терапии рака шейки матки // «Ган-но ринсе». Jap. J. Cancer clin. 1986. Vol. 32. N 10. P. 1752−1756.
  200. Amer. Inst. Cancer Res. // 2001. № 72. C.8. The fish- cancer connection /Newslett/.03.10−04Н3.40П.
  201. Bartelink H., Begg A., Martin J et al. Towards prediction and modulation of treatment response // Radiotherapy Oncol. 1999. Vol.50. 1−11.
  202. Battezzati M., Donini J. Poseibilita di terapia endolimfatica con chemoterapici antiblastici // Minerva Med. 1965. Vol. 56. N 46. P. 2010−2013.
  203. Begg A.C. Implications of tumor cell kinetics for radiotherapy // Oncologia. 1993. Vol. 16. N 7−8. P. 77.
  204. Benedetti-Panic P., Greggy S., Colombo A. et al Nejadjuvant Chemotherapy Advanced Squamous Cell Cervical Cancer: Results From the Italian Muiticenter Randomized Study // J. Clin. Oncol. 2002. 20: 179−188.
  205. Bleehen N.M. Lung cancer still a long road ahead // Brit J. Cancer. 1990. Vol. 61. P. 493−494.
  206. Boffetta Paolo, Parkin D., Maxwell I. Cancer in devoloping countries // CA. 1994. Vol. 44. N 2. P. 81−90.
  207. Boring Catherine C., Squires Teresa S., Tong Jong Cancer statistics 1993 // Cancer. 1993. Vol. 43. N 1. P. 726.
  208. Boyer Arthur L., Goitein Michael, Lomax Antony J. et al. -Radiation of the treatment of cancer // Phys. Today. 2002. 55. № 9. C. 34−36.
  209. Botstein Ch., Schulz R.J., Simon N The use a diamond shaped flield in irradiation of pelvic organs, particularly in carcinoma of the ctrvixutery // Am. J. Roentgenol. Radium Ther. Nucl. Med. 1962. Vol. 87. N 1. P. 44−47.
  210. Breyer В., Despot A., Predanic H. Et al. Characteristics of blood flow in cancer of the uterine cervix // Ulrasound Obstet. Gynecol. 1993. Vol. 3. N4. P. 268−270.
  211. Burnett A., Roman L., Garcia A. A phase II study of gencit-abine and cisplatin in patients with advanced, squamous cell carcinoma of the cervix: A Gynecologic Oncology Group Study // Gvnecol. Oncol. 2000. Vol. 76(1). P 63−66.
  212. Burnett A.F., Brader K.R., Garcia A.A. et. al. A phase study of gemcitabine and cisplatin in advanced, recurrent, or persistent squomons cell cervical cancer//Proc. ASCO 1999- ab. 1433.
  213. Campagnutta E. et al., Изолированные метастазы аденокарциномы шейки матки в селезенку // Minerva genecol. 1992. Vol. 44. N 12. P. 667−670. ' ' '
  214. Cancer, stress and death/Ed. By S. B. Day/-New York- London: Plenum Medikal Book Compani, 1986. p.362
  215. Cardinale Joseph G., Peschel Richard E., Gutierrez Kapp Ganiel et al. Stage Ша carcinoma of the cervix unerine // Gynecol Oncol. 1986. Vol. 23. N2. P. 199−204.
  216. Carlos A Perez, Jean-Clande Horiot LOR-brachytherapy for carcinoma of the Cervix: North American & French Experience // Brachy-therapy for the 21 centry. Chapter 21. 1998
  217. A. // Angiogenesis ее cancer del cervix uterina. Cline invest ginecol у abstetric 2000 27 № 9 P343−355
  218. Cole D.J., Jones A.C. The treatment of locally advanced carcinoma of the cervix with radiation, 5-fluorouracil and mitomycin С // Brit. J. Radiol. 1993. Vol. 66. Suppl. P. 52.
  219. Dass Tuchar Kauti, Azix Mehar, Rattau Ashok Prognostic significance of circulating immunecomplexes in cancer patients // Jap. J. Cancer Res. 1991. Vol. 82. N 11. P. 1284−1291.
  220. Di Paolo M., Buhner M., Atanasov N., Rosental H. et al A study investigating the use of tumour properties to alter the theraplutic strategies in carcinoma of the cervix // G. Ital. Obstet Ginecol. 1993. Vol. 15. N 1. P. 86−88.
  221. Di Saja P., Morrow C., Hill A., Mittelstaedt L. Immune competence and survival in patients with advanced cervical canceri peripheral lymphocyte counte // Int. J. Radiat.Oncol. 1978. Vol. 4. N 5−6. P. 449−451.
  222. Donald T.T., David K., The 1998// Int. J. Rad., Oncol. Biol., Phys.- 1998. 42. № 2. C. 413−420.
  223. Elia G., Garfinkel D.A., Golberg Gl., Davidson S., Runowics C.D. Surgical management of patients with endometrial cancer and cervical involvement// European Jornal of Gynaecolohical Oncology 16 (3): 169−73. 1995.
  224. Fendel H., Jund H., Gobel H., Fendel M et al. Benandlung des Kollumkarzinoms // Gynacol. Prax. 1991. Vol. 15. N2. P. 321−326.
  225. Fidalgo de Matos C.J.S., Querleu D., Leblane E. La lym-phadenektomie pelvienne endoscopique dans le bilan des cancer precoces du col uterin: enquete aupres de 35 centres hospitaliers Francais // Rev. Med. Bruxelles. 1993. Vol. 14. N 6. P. 163−168.
  226. Fick James R Tumor delivery vehicles: Пат.6 461 641 США, МПК7 A 6IK 9/14/, FBP Corp. № 09/243 756-
  227. Fischer H.W. Intralymphatic therapy for lymph node metastases of carcinoma of the cervix // Cancer. 1965. Vol. 18. N 9. P. 1059−1065.
  228. Formi guido li Paticaneci. Res. // Potential of local cytokines: Experimental and clinical bindings / 1999. 19.№ 3a. C.2002−2003.
  229. Forstner R., Graf A., Stempfi A., Nemec H., Staudach A. Value of routine imaging in the follow-up of gynecologic malignancies: Abstr. 11th European Congress of Radiology. Vienna. March 7−12, 1999 // Eur. Radiol. 1999. 9. прил. № 1. C. S286.
  230. Gasinska A., Urbanski K. Jakubowicz J. et al. Tumor cell kinetics as a prognostic factor in squamous cell carcinoma // Radiotherap. Oncol. 1999. Vol. 50. P. 77−84.
  231. Girinski Т., Pejovic-Lenfaut M.N. et al. Прогностическое значение концентрации гемоглобина и переливания крови при распространенном раке шейки матки, леченом лучевой терапией // Amer. J. Clin. Oncol. 1989. Vol. 12. N3. P. 21−25.
  232. Gray Laboratory Annual Report Grigsby P.W., Siegel B.A., Dehdashti F. et al Lymph Node Staining by Positron Emission Tomography in Patients With Carcinoma of the Cervix. Clin. Oncol. 2001. 19: 3745−3749.
  233. Hardt N., van Nagell J., Hanson M. et al, Holger Petterson // Общее руководство по радиологии. / 1982.2,CI 199−1203
  234. Hawnaur J.M. Staging of cervical and endometrial carcinoma // Clin Radiol. 1993. Vol. 47. N 1. P. 7−13.
  235. Hockel Michael, Baubmann Evmarie, Mitre Margareke et al. Are pelvic sidewall recurrences of cervical cancer biologically different from central relapses? // Cancer. 1994. Vol. 74. N2. P. 648−655.
  236. Hornback Ned В., Shupel Roberts E., Shidnia Homayoon, et al. Advanced stage III b cancer of the cervix treatment by hyperthermia^ and radiation // «Gynecol Oncol». 1986. Vol. 23. N2. P. 160−167.
  237. Ihara Naomi, Sanoh Takashi, Hongoh Atsusi, Hayase Ryouju, et al. Evalution of irradiation field for the patients with squamouscell carcinoma of the cervix // Ninon gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 24. N2. P. 241.
  238. Ilijas Marijan О ucestalosti otkrivanju i lijecenju raka zen-skin spoluih organa u Hrvatskoj // Gynacol. et perinatol. 1992. Vol. 1. N3. P. 180−182.
  239. Ilijas Marijan, Dujmovic Ivo, Sarcevic Bozena. Treba li operi-reti rak vrata maternice nakon zracenja // Gynacol. et peritol. 1992. Vol. 1. N 4. P. 229−231.
  240. Jenkins D. Diagnosing human papillomaviruses: recent advances //Curr. Opin. Infect. Dis. -2001. Vol. 14. -P.53−62.
  241. Joshida R., Zawadski Z.A. Circulating immune complexes in patients with neoplastic disordes // Oncology. 1983. Vol. 37. P. 152−156.
  242. Kagei Kenji, Nishioka Takeshi et al. Results of radiotherapy of the uterine cervical cancer hagh dose rate intracavitary irradiation using linear source arrandement // J. Jap. Soc. Cancer Ther. 1995. Vol. 30. N 2. P. 279.
  243. Kaplan E. et Meier P. // 1958. Определение выживаемости больных.
  244. Kerbel R.S., Kobayashi Hiroak, Graham Ch.M. Intrinse or acguired drug resistance and metastasis: are they linked phenotypes // J. Cell. Biochem. 1994. Vol. 56. N 1. P. 37−47.
  245. Kitagawa Masaru, Vamasaki Masaaki et al. Prognostic factors of cervicfl cancer patients pelvic lymph node metastasis // J. Jap. Soc. Cancer Ther. 1995. Vol. 30. N 2. P. 233.
  246. Klimek Rudolf Ocena razpoznawania i leczenia raka szyiki maciny na swiecie // Prz. Sck. 1992. Vol. 49. N 3. P. 92−94.
  247. Kohyama Akira, Kobayashi Oohito, Kuwal Chizuko et al. Preoperative intensive chemotherapy using CDDP for the advance uterine cervical squamons cell carcinoma // Nihon gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 29. N 2. P. 192.
  248. Kudo Ryuichi Pathophysiology and treatment of cervical adenocarcinoma: pathophysiology and the diagnosis // Nihon gan chiryo gakkaishi J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 29. N 2. P. 158.
  249. Lartigau E., Haie-Meder C., Castaigne D., Michel G et al. L"experience de’institut Gustave-Roussy // Pathol Biol. 1994. Vol. 42. N 10. P. 945−946.
  250. Leibel S.A., Ling C.C., Kutcher G.J. et al. The biological basic for conformal three-dimensional radiation therapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1991.Vol. 21. N 3. P. 805−811.
  251. Leskovar P. The active role of immune complexes in the de-stabilization processis. // Dtsch Z. Oncol. 1994. Vol. 26. N 5. P. 133−136.
  252. Li Yong-mei, Luo Tian-you, wu Jing-quan Диагностика рецидивов рака шейки матки с помощью спиральной компьютерной томографии / //Zhongguo yixue yingxiang jishu = Chin.J.Med. Imag. Technol. 2003. 19, № 1. C.86−88.- рез. англ. 03.10−04H2.339.
  253. Marcial Victor A., Komaki Rotsuko. Altered fractionation in radiotherapy of carcinoma of the cervix // Cancer. 1995. Vol. 75. N 10. P. 2646.
  254. Mariani L., Lacoveeli A., Vincenzoni C., Diotallevi F.F. et al. Carcinoma cervicale nelle pazietti giovani: Variabili cliniche e patologiche // G. Ital. Obstet. e. Ginecol. 1993. Vol. 15. N 8. P. 634−638.
  255. Martinez-Monde R., Aristu J.J., Viera J.C. et al. Radiotherapie per-operatoire (RPO) dans les cancer gynacologues evolues et recudivants // Lyon.Chir. 1994. Vol. 90. N 4. P. 252.
  256. P., Guillermo G., Celoria C., Font M.T., Scharovsky O.G. Антиметастатический эффект однократной малой дозы цитостатиков при лимфоме у крыс./ J. Exp, and Clinik. Cancer Res. 1995. 14. № 16. С.59−63.
  257. Migazaki Kohji, Katabuchi Hidetaka et al. Randomized clinical trial of sizofiran and 5-fluorouracil for advanced cervical carcinoma: abstr. 31st Congr // J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 29. N 2. P. 474.
  258. Mindek G.J., Wild P.J. No adaptive X-ray response in the G2 phase of lymphocytes and adenocacinoma cells // Int. J. Radiat. Biol. 1992. Vol. 62. N3. P. 377−378.
  259. Mitsuhashi Norio, Takahashi Mitsuhiro, Vamakowa Michitaka et al. Radiation therapy for the elderly with squamous cell carcinoma of the uterine cervix // Nihon gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 29. N2. P. 243.
  260. Mitsumoto Tarayoshi, Horii Takanisa, Nagai Ken et al.- Significance of para-aortic lymph node metastasis in cervical cancer // J. Jap. Soc. Cancer Ther. 1995. Vol. 30. N 2. P. 273.
  261. Moore DH, Mc Quellon RP, Blessing JA, et al. A randomized phase III study.
  262. Morris M, Eifel PJ, Lu J, et al. Pelvic radiation with concurrent chemotherapy versus pelvic and para-aortic radiation for high-risk cervical cancer: a randomized Radiation Therapy Oncology Group Clinical Trial. N Engl J Med. 1999. 340:1137−1143.
  263. Nouv. Guest. Cancer du col de Teterus epidemiologic, histore, naturelle, diagnostic, evolution et pronostic, principe du traitement de’pistage. 1991. N34. P. 41−44.
  264. Okawa Tomoniko- Cotraversy of treatment for recurent cancer after definitive radiotherapy // Nihon gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Ther. 1995. Vol. 30. N2.
  265. Parkin DM., Pisani P., Ferlay J. Global Cancer Statistics // Ca Cancer J. Clin. 1999. Vol. 49. No. 1. P. 33−64.
  266. Paul В., Baveja R, Mishra S.P. et al. Analysis of MDR- brachy-therapy failures in treatment of carcinoma cervix uteri // Brit J. Radiol. 1993. Vol. 66. Suppl. P. 52.
  267. Peel K.R., Khoury G.G. et al. Cancer of the cervix in women under 40 years of age, a regional survey, 1975- 1984 // Brit J. Obstet and Gynaecol. 1991. Vol. 98. N 10. P. 993−1000.
  268. Pras E., Willense D., Carninus A. et al Hint. J. Radiat. Oncol. Biol. Phus. 2002. Vol. 52, N 1. P. 23−32.
  269. Radonese P., Giacalone A.R. Note sulfevoluzione della diag-nostica e della terapie del cervico-ca negliultimi 40 anni attuali prospettive // G. Ital. Obstet. e ginecol. 1993. Vol. 15. N 1. P. 63−66.
  270. Rion G.- Nouveaux margueuis pronostiques du cancer du col de Г uterus // Concours Med. 1993. Vol. 115. N 9. P. 698−696.
  271. Rutgers Joanne, Mattox T. Fleming. Angiogenesis and cervical squmous cell carcinoma 11 Amer. J. Clin. Pathol., 1992. Vol. 98. N 3. P. 355
  272. Salomon Sean-Claude. The immune system and cancer progression // Cancer J. 1995. Vol. 8. N 3. P. 87.
  273. Schilder R.L.J., Scher R.M., Young R.C. Gynecologic malignancies Review. // Source Cancer Chemotherapy, Biological Response Modifiers 14:530−56, 1993.
  274. Sersa Gregor, Cemasar Maja, Rudolf Zvonimir, Fras Albert P // Radiol, and Oncol. 1999. 33. № 4. C.291−296,319 /Словения/Лечение метастазов аденокарциномы кожи электрохимиотерапией с использованием цисплатина в комбинации с радиацией .
  275. Shimizi V. Chemotherapy in the management of advance or high risk cervical cancer // Gan to Kagaku Ryoho Japanese Jornal of Cancer-Chemotherapy. 22(9): 1152−62, 1995.
  276. Shingleten H., Orr J. Cancer of the Cervix. Diagnosis and Treatment New-York: Churchill Livingston, 1983. 233 p.
  277. Shirasaka Tetsuhiko, Fukushima Masakazu, Kimura Kijoji. Biochemical modulation of 5-FU as to its three modulators // Nihion gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Ther. 1995. Vol. 30. N 2. P. 372.
  278. Srivastava P.N. Cancer and radiation therapy // Proc. Ind.: an Nat. Sci. Acad. B. 1991. Vol. 57. N 1. P. 1−8.
  279. Szantho Andras, Csapo Zsolr, Papp Zolfan Radical operative treatment of cervical cancer // Acta Bio-Med. Ateneo part. 1993. Vol. 64. N 56. P. 237−240.
  280. Thranov Ingrid R., Engelholm Svend Aage, Knudseu Jens B. Optimering of stralebenandingy of cervix cancer // Ugeskr. Laeger. 1995. Vol. 157. N 18. P. 2569−2573.
  281. Toita Takafumi, Nakano Masao, Kushi Akira et al. Prognostic factors in stage ILIb carcinoma of the uterine cervix // Nihon gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 29. N 2. P. 242.
  282. Trelford John D., Kinney Walter, Vogt Phillip. Positive peritoneal cytology in state 1 carcinoma of the cervix // Acta Cytol. 1995. Vol. 39. N2. P. 177−179.
  283. Vamamoto Kaichiro, Horii Takahisa, Noda Kiichiro. A clini-copatholodic study of bone metastasis from cervical carcinoma // Nihon gan chiryo gakkaishi. J. Jap. Soc. Cancer Ther. 1994.Vol. 29. N 2. P 127.
  284. Vanada Shigetoshi, Ban Chialci et al. Prognostic factors in six TlbNoMo uterine cervical cancer patients with extremely poor out-come:Abstr. 31st Congr.Jap.Soc.Cancer Therapy. Osaka, 1993 // J. Jap. Soc. Cancer Therapy. 1994. Vol. 29. N 2. P. 486.
  285. Werner-Wasik M., Schmid Ch., Bornstein L, Ball Hg et al. Prognostic factors for local and distant recurrence in stage I et II cervical carcinoma // International Journal of Radiation Oncology Biology, Physis 32 (5): 1309−17, 1995, Jul.50.
  286. West C., Davidson E., Roberts S., et al. The independence of intrinsic radiosensitivity as a prognostic factor for patient response to radiotherapy of carcinoma of the cervix // Brit. J. Cancer. 1997. Vol. 76. P. 1184−1190.
  287. Wollenberg В., Jan V., Schmit U. et al // Anticancer Res. 1996. Vol. 16. N5. P. 3117−3124.
  288. Zhang Wenhua. Zhoghua zhonglin zazhi // Clin. J. Oncol. 1993. Vol. 15. N 1. P. 61−64.332. Zvlberait D. Chemotherapy and systemic treatments of cervicalcancer Reniew. // Source. Revue de Medicine Intimae 16 (6): 421−33, 1995.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!