Рынок нововведений в макроэкономическом механизме постиндустриальной экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При этом необходимо учитывать, что разные технологические уровни, характеризуются определенным наполнением в виде используемых технологий и соответствующих им ресурсов. В рамках экономики все данное множество уровней формирует общий национальный технологический уровень. Так, производство в каждой отрасли по существу есть производство ресурсов для других отраслей. Обмен ресурсов между ними… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЛОГИЧЕСКОЙКТУРЕ ПРЕДМЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
- 1. 1. Эволюция системы факторов производства в процессе смены способов развития общества
- 1. 2. Место и роль нововведений в современной системе факторов производства
- 1. 3. Методология макроэкономического анализа рынка нововведений
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА СОВОКУПНОГО СПРОСА ПОД ВЛИЯНИЕМ РЫНКА НОВОВВЕДЕНИЙ
- 2. 1. Экономические интересы собственников факторов производства и нововведения
- 2. 2. Приоритетные факторы динамики совокупного спроса в постиндустриальной экономике
- 2. 3. Инвестиционные приоритеты в условиях постиндустриальной экономики
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПОД
ВЛИЯНИЕМ РЫНКА НОВОВВЕДЕНИЙ
- 3. 1. Проблема специфики товарной формы нововведений
- 3. 2. Специфика рыночного статуса отраслей наукоемкой продукции
- 3. 3. Нововведения в условиях современной динамичной конкуренции
ГЛАВА 4. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АСПЕКТЕ РЫНКА НОВОВВЕДЕНИЙ
- 4. 1. Основная функция рынка нововведений — стимулирование экономического роста интенсивного типа
- 4. 2. Рынок нововведений — необходимый элемент ускоренной динамики макроэкономики постиндустриального общества
- 4. 3. Модель достижения макроэкономического равновесия посредством эффективного функционирования рынка нововведений

Рынок нововведений в макроэкономическом механизме постиндустриальной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, научной новизной и достигнутой, в рамках сформулированной концепции, степенью адекватного отражения выявленных проблем формирования и реализации механизмов становления и развития рынка нововведений, характеризующего специфику и качественное изменение системы экономических отношений в постиндустриальном обществе. По мнению автора, такую адекватность обеспечивало обращение к практическому опыту функционирования инновационного сегмента российской макроэкономики, к анализу зарубежной практики ресурсного обеспечения инновационной технологии общественного производства, а также обобщение монографических исследований по рассматриваемой проблеме.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные положения и выводы позволяют дополнить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и характеристик экономического роста и развития, расширить методологический аппарат, используемый для обоснования методических аспектов функционирования рынка нововведений, а также составить методологическую базу последующих научных исследований проблем становления российской национальной инновационной системы. Отдельные теоретические положения диссертационной работы целесообразно включить в учебные курсы по дисциплинам: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «История экономических учений» и др. Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования могут быть положены в основу дальнейших разработок по анализируемой проблеме. Ряд полученных выводов, оценок и рекомендаций возможно использовать в процессе формирования и реализации экономической политики инновационного развития применительно к субъектам экономики, как на микро-, так и на макроуровнях.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения и результаты исследования докладывались на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (г. Сочи, 2007) — «Проблемы обеспечения национальной безопасности, гражданского мира и согласия в контексте глобализационных выпадов и угроз в постсовременности» (г. Не-виномысск, 2007) — «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (г. Пятигорск, 2005 — 2007 гг.) — «Современные финансово-экономические проблемы в условиях глобализации» (г. Ставрополь, 2007) — «Вековой поиск моделей хозяйственного развития России. Собственность и перспективные формы ее реализации в России» (г. Волжский, 2006, 2007) — «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2001 -2005 гг.) — «Социальные проблемы развития экономики и социальной сферы» (г. Ставрополь, 2004) — «Межэтническое взаимодействие на юге России: проблемы и пути решения в условиях социальной трансформации» (г. Ставрополь, 2003) — «Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления» (г. Краснодар, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 33 научные работы общим объемом 44, 6 п. л. (авт. — 43,3 п. л.), в том числе 9 статей — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Способы экономического развития (доиндустриальный, индустриальный, постиндустриальный) основываются на структурно детерминированных принципах их функционирования, вокруг которых организованы технологические процессы, определяемые характером взаимодействия производственных ресурсов. В этой связи методологической базой их анализа выступает теория факторов производства. Проведенные теоретические обобщения позволяют утверждать, что ни классическая, ни неоклассическая концепции этой теории не отражают механизмы развития общественного воспроизводства, которые в индустриальном и постиндустриальном обществах принципиально различны. Это обусловлено тем, что ресурсные приоритеты первого (природные, материальные, финансовые) уступают место принципиально новым ресурсам — творческому потенциалу личности, инновациям, информации, — обеспечивающим несопоставимую динамику хозяйственного и социального прогресса. Таким образом, в постиндустриальной экономике специфика системы факторов производства заключается в их общей инновационной характеристике: ни один фактор производства не может эффективно функционировать, не имея элемента инновационности. Следовательно, на современном этапе цивилизационного развития исчерпаны возможности формальной логики теории факторов производства, согласно которой производитель рассматривается наряду с природными и материальными ресурсами, а потребитель характеризуется как рефлекторный предъявитель спроса на имеющиеся на рынке товары и услуги. Такой подход не позволяет исследовать качественную динамику экономической системы, которая непосредственно связана с выдвижением нововведений в центр современного преобразования общественного воспроизводства.

2. Нововведением может считаться новый продукт или услугаспособ их производствановшество в организационной, научной, научнотехнической и других сферахлюбое усовершенствование, которые обеспечивают удовлетворение потребностей рыночных субъектов, экономию их затрат (или создают условия для такой экономии). В этом смысле инновация изначально нацелена на реализацию экономического интереса собственника факторов производства, что дает нам основание характеризовать нововведение не только как многоаспектное понятие, но и как экономическую категорию, поскольку оно ориентировано на коммерческий результат, то есть является объектом рыночных отношений.

3. Всеобщий характер нововведений и объективная необходимость в них, продиктованная динамичной конкуренцией, позволяют рассматривать инновации как необходимое условие современного общественного производства (приоритетные производственные ресурсы) и качественную характеристику системы факторов. Объективный характер нововведений подтверждается также их взаимосвязью с такими категориями как «потребности» и «экономические интересы». Потребности в нововведениях обусловлены зависимостью собственников факторов производства от объективных условий их деятельности, формируемых под воздействием изменений, возникающих в результате интенсификации научно-технического развития. Осознание отмеченной потребности приводит к материальной заинтересованности в инновационной деятельности, осуществление которой становится механизмом реализации экономических интересов, а основной формой их реализации выступают сами нововведения.

4. В свою очередь, всеобщность инноваций выявляют объективную основу рынка нововведений, функционирование которого отражает уровень естественных и необходимых потребностей общества и обеспечивает развитие инновационного процесса, стимулируя разработку и реализацию нововведений на всех этапах общественного воспроизводства. В этом смысле механизм данного рынка со стороны спроса проявляется как наиболее общие тенденции структурных изменений в наборе доступных материальных благ и услуг, а со стороны предложения — как расширение масштабов и повышение удельного веса более производительной техники и технологии. Отсюда следует, что экономическая сущность рынка нововведений заключается в развитии и совершенствовании сферы, как производительных сил, так и потребления посредством установления устойчивых товарных отношений по поводу купли-продажи инноваций.

5. Многоаспектность понятия «нововведение» позволяет нам говорить о рынке нововведений в структурном контексте как о многосекторном рынке, каждый из структурных сегментов которого выполняет свои функции, находясь во взаимосвязи и взаимозависимости от остальных звеньев структуры. Тем не менее, элементы рынка нововведений (рынок научно-технических знаний, рынки инновационных производственных технологий и средств производства, рынок информационно-коммуникационных технологий, рынок инновационных услуг и др.) не одинаковы по своей значимости. В целом функциональное назначение рынка нововведений сводится к обеспечению ускоренной динамики макроэкономической системы посредством создания условий для совершенствования организации труда и методов управления, оптимизации механизмов взаимодействия экономических субъектов, расширения масштабов реализации товаров и услуг.

6. Необходимость макроэкономического анализа рынка нововведений обоснована сложностью проблем концептуального и методологического характера, возникающих в ходе и по мере развития рынка нововведений, который обеспечивает: во-первых, перманентное генерирование циклических импульсов технического обновления производственной базы общехозяйственной системы, посредством чего происходит способствующее достижению макроэкономического равновесия перераспределение ресурсных потоков (материальных, трудовых, финансовых) между «новаторскими» и «традиционными» отраслями национальной экономикиво-вторых, качественное изменение экономической сущности обмена, которое в рамках рыночных отношений проявляется, в первую очередь, в макроэкономическом регулировании движения научно-технических идей и знаний практического назначения, а на микроэкономическом уровне превращается в механизм распределения нововведений между отдельными экономическими субъектами — фирмами, потребителями, государством. В этой связи создание технологически-модернизированной и товарно-диверсифицированной структуры общественного производства требует стимулирования нововведений, и в частности, научно-технической деятельности.

7. Стимулирование нововведений осуществляется при приоритетном влиянии спроса, что, однако, не означает признание упрощенной линейной зависимости нововведений и экономического спроса, поскольку гипотеза рыночного спроса (так же как и гипотеза рыночного предложения) не полностью объясняет колебания изобретательской активности, неопределенности результатов научно-технического труда. Все факторы, влияющие на развитие нововведений, функционируют комплексно и взаимообусловлены в реальной действительности. В этой связи закономерным является вывод о взаимозависимости и взаимообусловленности изменений спроса и развития нововведений. Действительно, с одной стороны, спрос выступает стимулирующим научную деятельность фактором, с другой — результаты научного труда становятся детерминантами совокупного спроса, поскольку в рыночной экономике постоянно происходит процесс формирования, совершенствования и развития экономических и организационных условий научно-технического прогресса в ходе и в меру реализации экономических интересов ее участников.

8. Содержание динамики совокупного потребительского спроса в российской макроэкономической системе определяется следующими проблемами: во-первых, положительная динамика среднедушевых доходов обеспечивается высокой долей частного капитала в ВВП, что является причиной сильной дифференциации доходов населенияво-вторых, разбалансированность меры труда и меры потребления. Существенное занижение уровня оплаты труда относительно реальной производительности в настоящее время неизбежно приводит к диспропорциям между потребностями и возможностями их удовлетворения, оказывая негативное влияние на динамику совокупного спроса. Более того, недопустимо низкая стоимость рабочей силы указывает на такое соотношение между производительностью и оплатой труда, при котором важнейшая социально-экономическая пропорция между мерой и оплатой труда становится нерегулируемойв-третьих, сложившиеся тенденции межотраслевой дифференциации заработной платы — величина средней оплаты труда наивысшая в отраслях, не создающих новой стоимости, либо с низкой долей добавленной стоимостивысокая внутриотраслевая дифференциация доходов — дополняются и межрегиональными различиями, порождая проблему массового недопотребления. В макроэкономическом аспекте эта проблема проявляется в существенном занижении величины реального спроса по сравнению с потенциальным, что неизбежно приведет и к проблеме недопроизводства.

9. Важную компоненту совокупного спроса в современных условиях составляют инвестиции в нововведения, величина которых зависит от объема национального дохода. Исследование тенденций современного процесса инвестирования и ключевых его задач позволило сформулировать и обосновать следующие основные функции инвестиций: 1) формирование приоритетной системы ресурсов нового качества, обеспечивающей перевод общественного воспроизводства и его субъектов на инновационный тип развития- 2) структурное преобразование системы общественного воспроизводства на базе модернизации промышленного капитала- 3) стимулирование приоритетных направлений развития экономики- 4) создание условий для обеспечения технологической сбалансированности макроэкономической системы- 5) повышение эффективности воспроизводства «человеческого капитала».

Совокупность отмеченных функций определяет значимость инвестиционного процесса в постиндустриальной экономике как механизма реализации ускоренной динамики макроэкономики. Однако функционирование данного механизма сопряжено с необходимостью разрешения проблем финансирования инноваций, которые оказывают существенное влияние как на эффективность функционирования рынка нововведений, так и на динамику реального инвестиционного спроса. В большей степени трудности финансирования нововведений связаны с особенностями инноваций, которые лежат в основе различий высокотехнологичных (наукоемких) и традиционных отраслей производства.

10. На основе обобщения выявленных проблем инвестирования в нововведения, можно сделать следующие выводы: во-первых, инвесторы не обладают реальными возможностями для оценки рисков, будущей эффективности осуществляемых инвестиций, и, соответственно, перспектив возвратности вложенийво-вторых, специфика деятельности радикальных новаторов многократно увеличивает проблему асимметричности информации и, в связи с этим, резко сокращает потенциал получения ими денежных средств под обеспечение. Таким образом, проблемы финансирования инновационно-активных предприятий, имеющие по сути своей микроэкономический характер, на макроэкономическом уровне характеризуют основное противоречие современного инвестирования инновационного процесса: с одной стороны, потребности инновационного развития определяют объективную необходимость значительных вложений капитала в высокотехнологичные (приоритетные) отрасли экономикис другой — высокий уровень риска инвестиций в инновации делает невозможным капиталовложения в объемах, удовлетворяющих спрос со стороны данных отраслей. В результате происходит сокращение размеров реального инвестиционного спроса, и, как следствие, снижение динамики совокупного спроса.

11. Решение обозначенных проблем динамики совокупного спроса во многом связано с развитием наукоемких производств. Их проникновение во все отрасли экономики обеспечивает ускоренный рост производительности труда, что приводит к существенному уменьшению затрат на высокотехнологичные товары, а также товары, в производстве которых они используются. В свою очередь, эти изменения вызывают положительный эффект в виде выравнивания пропорции между доходами и потреблением, значительного роста потребления в масштабах всей экономики, что приводит в конечном счете к ускоренной динамике совокупного спроса.

12. Отрасли наукоемкого производства занимают особое место в инфраструктуре рынка нововведений. В условиях постиндустриальной экономики, в рамках которой последний характеризуется высокой степенью развития, данные отрасли оказывают существенное влияние на динамику совокупного предложения.

Традиционное понимание того, как функционируют рынки и фирмы, непосредственно основано на положении об убывающей отдаче: товары и компании, которые лидируют на рынке, в конце концов, сталкиваются с ограничениями, так что достигается предсказываемое равновесие цен и долей на рынке. Однако на современном этапе экономические системы развитых стран претерпели трансформацию от производства с ресурсозатратными технологиями — к активной разработке и применению технологий, от обработки ресурсов — к обработке информации, от применения природных ресурсов — к применению идей. Ключевое значение приобретает в структуре рынков рынок нововведений, в рамках которого происходит смещение основных механизмов, определяющих поведение экономики. В этих условиях механизм функционирования рынка и наукоемких фирм основан уже на другом принципе — возрастающей отдачи, суть которого заключается в следующем: лидирующие позиции на рынке нововведений принадлежат производителям, способным увеличить отрыв от конкурентов, те же, кто теряет первенство — уступает его навсегда. Это объясняется тем, что, если фирмы в традиционных отраслях принимают в качестве «заданных» ограничений рыночные и конкурентные условия, в том числе и постоянные издержки участия в отрасли, то инновационная фирма трансформирует эти условия для генерирования инновационных результатов, стремясь использовать свой доступ к высококачественным производственным ресурсам при высоких уровнях выпуска продукции.

13. В обоснование действия принципа возрастающей отдачи в наукоемких отраслях можно выделить несколько причин:

— снижение внешних издержек: высокотехнологичные товары уже по определению сложны в разработке. Соответственно, внешние издержки их производства в большей степени определяются затратами разработки и дизайна (во многом близкими к издержкам производства на единицу продукции), которые падают по мере увеличения продаж;

— действие сетевых эффектов: многие высокотехнологичные товары должны быть совместимы с сетью пользователей. Чем больше их сеть, тем быстрее производитель получает признание, а его продукция становится стандартом, несмотря на наличие на данном рынке конкурентов, готовых представить более совершенную продукцию;

— потребительские привычки: высокотехнологичные товары обычно сложны в использовании, что требует обучения. Однажды вложившие средства в это обучение потребители должны только обновлять эти умения в отношении последующих версий товара.

Следовательно, если на рынке традиционных товаров в результате статичной конкуренции достигается равновесие цен, то на рынке нововведений возрастающая отдача порождает нестабильность: если компания (товар, технология) — одна из многих конкурирующих на рынке — вырывается вперед благодаря случайности или продуманной стратегии, то возрастающая отдача может преумножить это преимущество, позволив компании продолжить закрепляться на рынке. Таким образом, специфицирование наукоемких отраслей как основанного на нововведениях сектора экономики, который в существенной мере является концентратом знаний с небольшим использованием традиционных ресурсов, функционирующим по принципу возрастающей отдачи, позволяет нам сделать вывод о существенном влиянии данных отраслей на рыночный механизм, результатом которого является ускорение динамики совокупного предложения.

14. Развитие наукоемкого производства зависит от ряда факторов, носящих проблемный и противоречивый характер в современной российской экономике. К таким факторам, прежде всего, можно отнести следующие:

— динамика процесса технического перевооружения активной части основных производственных фондов, предопределяющая дальнейшие реконструкции на базе новейших отечественных техники и технологий основных фондов в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте;

— границы расширенного воспроизводства в отраслях с высокой долей добавленной стоимости. Наукоемкие отрасли промышленного производства, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста;

— способность самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике: наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая в конечном итоге валовую добавленную стоимость;

— место и роль наукоемких отраслей в механизме ресурсного обеспечения общественного воспроизводства инновационного типа. Последнее связано, прежде всего, с ресурсами, обладающими радикально-преобразующими способностями, создание которых и обеспечивают наукоемкие отрасли.

15. Уровень и динамика процессов монополизации и конкуренции являются важнейшими факторами, влияющими на динамику совокупного предложения. В этой связи, следует отметить специфическую особенность рынка нововведений, которая проявляется, прежде всего, в высокой роли монополистической обусловленности в процессе рыночного товарообмена, а также в определяющем воздействии олигопольных структур на процесс ценообразования на рынке нововведений: на стадии «интеллектуального» производства инновационного продукта рынок нововведений имеет некоторые черты олигопольного рынка, на этапе воплощения научно-технического знания в конкретный оригинальный продукт и дальнейшей его реализации он приобретает элементы монопольного рынка.

Однако в отличие от монополии в рамках неоклассической модели, инновационная фирма заинтересована в снижении цен, что обеспечивает увеличение размера доступного для нее рынка и уменьшает удельные издержки по мере того, как предприятие получает преимущества экономии от масштаба. Таким образом, фирма становится доминирующей на рынке посредством изменения структуры отраслевых издержек, активного формирования спроса на свою продукцию и производства большего объема выпуска, чем она могла бы продать при более низких ценах по сравнению с оптимизирующими фирмами в отрасли. Генерирование большей выручки дает инновационным фирмам возможность финансирования более высокой заработной платы наемным работникам (собственникам фактора «труд») и увеличения доходов другим заинтересованным сторонам — собственникам капитала, таким, как поставщики и акционеры. Это означает, что инновационный процесс может потенциально преодолеть связанные с относительной ограниченностью ресурсов ситуации компромиссного выбора между потреблением и производством при размещении ресурсов, а также между трудом и капиталом — при размещении доходов. Отсюда следует, что рынок нововведений выступает ключевым звеном, опосредующим взаимодействие товарных и факторных рынков, и создает условия для минимизации проблемы экономического выбора, что, в свою очередь обеспечивает ускоренную динамику совокупного предложения.

16. Экономическое понимание рынка нововведений в условиях динамичной конкуренции как механизма развития и совершенствования и производительных сил, и предметов потребления тесно связано с категорией «качества» экономического роста. В этом смысле функционирование данного рынка со стороны спроса проявляется в наиболее общих тенденциях качественных и структурных изменений в наборе доступных материальных благ и услуг, а со стороны предложения — как расширение масштабов и повышение удельного веса более производительной техники и технологии. Следовательно, качественные изменения связаны с изменением и динамикой общественных потребностей и совокупного спроса. Структурный аспект совершенствования производительных сил представляет собой, по существу, народнохозяйственное отражение динамики совокупного предложения. Он сопровождается распространением нововведений по продуктам, технологиям и секторам производства.

17. Изменение технологии производства в одной отрасли приводит к распределению общественной стоимости между отраслями и уровнями производства посредством рынка нововведений. При таком подходе, когда секторы и отрасли экономики выделяются в определенные технологические уровни по доле приращения добавленной стоимости (низкотехнологичные и высокотехнологичные отрасли), можно более четко характеризовать тип экономического роста. Если краткосрочный прирост выпуска в отраслях с низкой переработкой первичных ресурсов происходит за счет производства продукции в высокотехнологичных отраслях, в долгосрочной перспективе общенациональный сравнительный прирост ВВП оказывается значительно меньшим, а возможно даже и отрицательным. Краткосрочный же прирост выпуска продукции в высокотехнологичных отраслях на базе высокой степени переработки первичных ресурсов приводит к тому, что, даже при снижении производства в добывающих отраслях, в долгосрочном периоде общенациональный сравнительный прирост ВВП оказывается значительно большим. Следовательно, динамика показателей тем интенсивнее, чем более высок технологический уровень отрасли, сферы экономики.

18. При этом необходимо учитывать, что разные технологические уровни, характеризуются определенным наполнением в виде используемых технологий и соответствующих им ресурсов. В рамках экономики все данное множество уровней формирует общий национальный технологический уровень. Так, производство в каждой отрасли по существу есть производство ресурсов для других отраслей. Обмен ресурсов между ними происходит по принципу комплементарности, то есть соответствия качества ресурсов той технологии, где они используются. В этой связи, неоднородность технологического развития отраслей связана с макроэкономическим противоречием: если на одном технологическом уровне происходит фаза экономического роста, то это приводит к изменению пропорциональности с другими уровнями экономики, к уменьшению их доли в производстве общественной стоимости, что не сразу фиксируется структурой относительных цен. Данное противоречие порождает проблему несоответствия «технологического равновесия» и «рыночного равновесия», т. е. технологической несбалансированности, экономический смысл которой заключается в диссонансе изменений технологической структуры общественного производства и изменений в системе относительных цен. Длительная технологическая несбалансированность приводит к потерям эффективности на макроэкономическом уровне. В этой связи нам представляется вполне закономерным вывод: чем значительнее доля высокотехнологичных отраслей в общей структуре производства, тем в большей степени усиливается значение рынка нововведений, посредством которого принцип комплементарности распространяется на весь народнохозяйственный уровень, формируя технологическую целостность рыночных субъектов в рамках макроэкономики. Это предполагает не только качественное соответствие используемых ресурсов, синхронность изменений при их распределении, восприятие нововведений, общий ареал квалифицированной рабочей силы, но и понимание общей заинтересованности хозяйствующих субъектов друг в друге, необходимость их взаимодействия и выработки согласованной позиции в системе экономических приоритетов.

19. Макроэкономическая динамика под влиянием рынка нововведений носит проблемный характер: во-первых, временной цикл нарушения и восстановления технологической сбалансированности сложно предсказуем, во-вторых, потеря лидерства фирмой в какой-либо отрасли на микроуровне приводит к возрастанию макроэкономических издержек. Отмеченные проблемы во многом определяются тем, что поддержание экономики в технологическом равновесии не вписывается в рыночный механизм на микроэкономиче.

290 ском уровне, показатели которого — прибыль, инвестиции, отраслевой и корпоративный объемы выпуска — не прямо и не однозначно соответствуют качественным, количественным и структурным аспектам экономического роста. В этой связи представляется объективно необходимым формирование новой постиндустриальной модели равновесной динамики, базирующейся на соответствии рыночного и технологического равновесия, как приоритетного фактора ускоренной динамики макроэкономической системы. Более того, можно с определенной долей уверенности утверждать, что, при прочих равных условиях, макроэкономическое равновесие определяется равновесием на рынке нововведений. Динамизм постиндустриальной системы общественного производства определяется прогрессивными структурными сдвигами в экономике, способствующими формированию и развитию особого технологического уклада, который через механизм рынка нововведений приводит в соответствие с научно-техническим потенциалом общества реальные возможности общественного производства.

Показать весь текст

Список литературы

Автономов, В. С. Человек в зеркале экономической теории Текст. / В. С. Автономов. М: Наука, 1993. — 176 с.
Автономов, В. С. Модель человека в экономической науке Текст. / B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1988. — 230 с.
Алферов, А. В. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков Текст. / A.B. Алферов, Н. И. Комков, И. Э. Фролов, A.B. Чусов // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 2. — С. 15−26.
Андреева, И. А. Состояние и тенденции развития рынка информационных продуктов и услуг Текст. / И. А. Андреева // Информационные ресурсы России. 1998.-№ 1.
Анчишкин, А. И. Наука. Техника. Экономика Текст. / А. И. Анчишкин. -М.: Прогресс, 1986. 430 с.
Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.
Аристер, Н. И. Предпринимательство как стратегически фактор экономического развития Текст. / Н. И. Аристкер, П. Д. Половинкин, Ю. В. Сахар-нов. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1996.
Артур, Б. Возрастающая отдача и два мира бизнеса / Terra economicus: Сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. Текст. / Б. Артур. М.: Наука-Спектр, 2008. — 256 с.
Артемьев, И. Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве Текст. / И. Е. Артемьев. М.: Наука, 1992.-215 с.
Безрудный, Ф. Ф. Сущность понятия инновация и его классификация Текст. / Ф. Ф. Безрудный, Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева // Инновации. -1998. -№ 203.
З.Бекетов, Н. Региональные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы Текст. / Н. Бекетов // Информационные ресурсы России. 2005. — № 4.
Бекетов, Н. Концептуальные подходы оценки развития национальных инновационных систем Текст. / Н. Бекетов // Информационные ресурсы России.-2005.-№ 2.
Белл, Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технологическая волна на Западе Текст. / Д. Белл. -М.: Прогресс, 1986. 530 с.
Белова, Т. Межотраслевыая дифференциация доходов населения и их динамика Текст. / Т. Белова // Экономист. 2008. — № 4. — 62 с.
Беленов, О. Институциональные формы привлечения инвестиций в регион Текст. / О. Беленов, А. Лыпов // Стратегическое планирование и развитие предприятий, 2002. № 3. — 22 с.
Бендиков, М. А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития Текст. / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 2.
Береговой, В. А. Инновации на финансовых рынках в условиях глобализации экономики Текст. / В. А. Береговой // Инновации. 2005 — № 2.
Смит, Б. Общество, основанное на знании: политика Европейского Союза Текст. / Б. Смит // Информационное Общество. 2002. — № 4.
Бландиньер, Ж. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт Текст. / Ж. Бландиньер // Экономист. 2005. — № 5. — 39 с.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст. / М. Блаут — пер с англ. М.: «Дело Лтд», 1994. — 4-е изд. — 720 с.
Бобков, В. Н. Качество жизни: концепция и измерение Текст. / В. Н. Бобков, П. С. Масловский. М.: ВЦУЖ, 1998. — 137 с.
Бондаренко, С. В. Информационная стратификация в информационном обществе Текст. / С. В. Бондаренко //Информационное общество. 2000. -№ 6. — 33 с.
Бойченко, А. В. Нормативно-техническая база информационной инфраструктуры Текст. / А. В. Бойченко, Е. Н. Филинов // Информационное общество. 2000. — № 6.
Бузгалин, А. В. Глобальный капитал Текст. / А. В. Бузгалин, А. И. Кол-ганов. М.: УРСС, 2007. — 512 с.
Булгаков, С. Н. Философия хозяйствования Текст. / С. Н. Булгаков. -М.: Наука, 1990.- 143 с.
Булгак, В. Интеллектуальная собственность капитал нации Текст. / В. Булгак // Экономика и жизнь. — № 43. — 1997.
Варфаломеева, Ю. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития Текст. / Ю. Варфаломеева. М.: Ось-89, 2006. — 144 с.
Вершинская, О. Н. Человеческий капитал в свете электронного развития Текст. / О. Н. Вершинская, Е. В. Тюрюканова // Информационное Общество. 2002. — № 4.
Ветров, К. В. Информационная политика и информационная реальность Текст. / К. В. Ветров // Информационное Общество. 2002. — № 4.
Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста Текст. / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2007. — № 2. — 4 с.
Волошин, Д. Развитие и рост в концепции многоуровневой экономики Текст. / Д. Волошин // Экономист. 2008. — № 2. — 47 с.
Ворошилова, JI. Информационно-образовательное пространство системы непрерывного образования специалистов по инновационной деятельности Текст. / JI. Ворошилова // Информационные ресурсы России. 2005. — № 2.
Всемирная история экономической мысли Текст.: В 6-ти т. М.: Мысль, 1989.-Т. 5.-247 с.
Вэриан, X. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход Текст. / X. Р. Вэриан — пер. с англ. под ред. Н. JI. Фроловой. М.: ЮНИТИ, 1997.-689 с.
Габитов, А. Ф. Институты национальной инновационной системы Текст. / А. Ф. Габитов // Инновации. 2005 — № 1.
Гершкович, Б. Я. Экономические интересы и их реализация Текст. / Б. Я. Гершкович. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1999. — 13 с.
Гиляревский, Р. С. Современная информатика: наука, технология, деятельность Текст. / Р. С. Гиляровский, Г. 3. Залаев, И. Н. Родионов [и др.]. -М.: ВИНИТИ, 1998. 150 с.
Гитман, Л. Основы инвестирования Текст. / Л. Гитман, М. Джонк — пер. с англ. М.: Дело, 1997. — 10 с.
Глазьев, С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции Текст. / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2007. — № 1 — 2.
Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. — 67с.
Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования Текст. / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.
Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. / С. Ю. Глазьев — М.: ВлаДар, 1993. 129 с.
Горин Е.А. Информационные технологии и инновационное развитие промышленности // Инновации. 2005. — № 3.
Головацкая H. Невещественные формы национального богатства: Содержание и проблемы экономической оценки // Вопросы экономики, 1993. -№ 5.-С. 65−77.
Головач, JI. Г. Регулирование инновационных процессов в регионе Текст. / JI. Г. Головач, Г. А. Краюхин, JI. Ф. Шайбакова- под ред. Г. А. Краюхина. СПб.: ГИЭА, 1997.
Голосов, О. В. Введение в информационный бизнес Текст. / О. В. Голосов, С. А. Эхрименко, А. В. Хорошилов. М.: Финансы и статистика, 1996. -59 с.
Гольдштейн, Т. Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент Электронный ресурс.: рабочие материалы / Г. Я. Гольдштейн. -http://www.aup.ru/books/m61.
Государственное регулирование рыночной экономики. Федеральный, региональный и муниципальный уровни Текст. М.: РАГС, 1997. с. 140 161-
Государственное регулирование рыночной экономики Текст. / под ред. В. И. Кушлина, Н. А. Волгина. М.: НПО «Экономика», 2000. — 405 с.
Грачева, М. Управление рисками в сфере электронных банковских услуг Текст. / М. Грачева // eCommerce World. 2001. — № 4.
Грачева, M. В. Инновационная деятельность промышленности Текст. / М. В. Грачева. М.: ИМЭМО РАН, 1994. — 112 с.
Грублер, А. Инновации и экономический рост Текст. / А. Груббер.57.М.: Наука, 2002.
Губаиов, С. Новая целевая задача и условия ее решения Текст. / С. Губанов // Экономист. 2008. — № 3. — 9 с.
Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности Текст. / Ю. Т. Гульбин. М.: Вершина, 2005. — 448 с.
Джевонс, У. С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии Текст.: Тория потребительского поведения и спроса / У. С. Джевонс — под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.- 76 с.
Джугурян, А. Анализ эффективности научно-технических мероприятий Текст. / А. Джугурян. М.: Финансы и статистика, 1991. — 59 с.
Догаев, А. На Западе науку уважают Текст. / А. Догаев // Экономика и жизнь. 1998. — № 45. — 29 с.
Долан, Э. Макроэкономика Текст. / Э. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Пи-терКом, 1994.- 320 с.
Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007−2030гг.:
Доклад Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Текст. / Общество и экономика. 2007. — № 5 — 6.
Друкер, П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и цель Текст. / П. Ф. Друкер. М.: Наука, 1992. — 30 с.
Друкер, П. Ф. Эффективное управление. Эк. задачи и оптим. решения Текст. / П. Ф. Друкер — пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.- 415 с.
Дубровский, С. Прогнозирование российского экономического роста в условиях глобализации и нестабильности Текст. / С. Дубровский // Общественные науки и современность. 2005. — № 3. — 131с.
Дынкин, А. Новый этап НТП, экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве Текст. / А. Дынкин. М.: Наука, 1991.-85 с. 71 .Дынкин, А. Нововведения в условиях динамичной конкуренции Текст. / А. Дынкин // МЭиМО, 1997. № 12
Денисон, Э. Исследования различий в темпах экономического роста Текст. / Э. Денисон. М.: Прогресс, 1971.
Дэвид, П. Основные тенденции современной экономической теории Текст. / П. Дэвид, Д. Форэ. М.: Наука-Спектр, 2008. — 256 с.
Дятлов, С. А. Принципы информационного общества Текст. / С. А. Дятлов // Информационное Общество. 2000 — № 2.
Елисеев, А. Институциональный анализ интеллектуальной собственности Текст.: уч. пособие. Серия: Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова / А. Елисеев, Е. Шульга. М.: Инфра-М, 2005. — 196 с.
Ершов, М. В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике Текст. / М. В. Ершов. М.: Экономика, 2005.
Зуев, А. Электронный рынок и «новая экономика» Текст. / А. Зуев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. 2004. — № 2. — С. 50 — 62.
Иванова, Н. И. Наука в национальных инновационных системах Текст. / Н. И. Иванова // Инновации. 2005 — № 3.
Иванова, Н. Научные исследования в рыночной экономике Текст. / Н. Иванова // МЭиМО. 1998. — № 3.
Иванов, М. США: управление наукой и нововведениями Текст. / М. Иванов, С. Колутаева, Г. Кочетков. М.: Наука. — 1990. — 169 с.
Иванов, О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа Текст. / О. Иванов // Экономист. 2006. — № 6. — С. 27 — 39.
Иванов, Е. Ю. Информация как категория экономической теории Электронный ресурс. / Е. Ю. Иванов // http: // arw. Asu. Ru/ есоп/ txt/ ef/ publicat/ ivanov 1. Htm. 2001.
Ивантер, В. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз Текст. / В. Ивантер, М. Узяков // Экономист. 2007. — № 11. — С. 35 — 49.
Иванченко, В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения Текст. / В. Иванченко // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал Текст. — сборник статей. — М.: Академия народного хоз-ва при Правительстве РФ: Зело, 1996.
Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период
Текст. / Сборник научных трудов — под ред. Б. М. Рудзинского. М.: Институт экономики РАН, 1993.
Иноземцев, В. А. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире Текст. / В. А. Иноземцев. М.: Наука (Academia), 1998.
Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. / В. JI. Иноземцев. М.: Логос, 2006. -122 с.
Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире Текст. / В. Л. Иноземцев. М.: Наука, 1998. — 117 с.
Иноземцев, В. Л. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) Текст. / В. Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. -С.3−11.
Инновационный менеджмент Текст. / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева. М.: ЦИСН, 1998. — 223 с.
Информационные технологии в экономике Текст. / Под редакцией д.э.н., профессора Ю. Ф. Симионова. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 352 с.
Ириков, В. А. Выбор и реализация приоритетов НТП Текст. / В. А. Ири-ков, С. В. Идельменов. СПб.: АРЭИ, 1994. — 225 с.
Карлофф, Б. Деловая стратегия Текст. / Б. Карлофф — пер. с англ. М.: Экономика, 1991.- 290 с.
Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс — пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 638 с.
Карачаровский, В. Новая экономика и информационно-технологическая парадигма Электронный ресурс. / В. Карачаровский // http://belbud.biz/analitika/37/back.html.
Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Классика экономической мысли: Сочинения Текст. / Дж. М. Кейнс. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — 480 с.
Ким, Вельтман Электронная культура: достижения и перспективы Текст. / Вельтман Ким // Информационное Общество. 2002. — № 4.
Ковалев, Г. Д. Инновационные коммуникации Текст. / Г. Д. Ковалев. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. — 339 с.
Козье, Д. Электронная коммерция Текст. / Д. Козье — пер с англ. М.: Издательство — торговый дом «Русская редакция», 1999.
Колганов, А. И. Экономическая компаративистика: сравнительный анализ экономических систем Текст. / А. И. Колганов, А. В. Бузгалин. М.: Инфра-М, 2005. — 746 с.
Колядин, А. П. Структурные элементы человеческого капитала Текст. / А. П. Колядин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 2. — 2006. — С. 59 — 63.
Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность Текст. / Д. И. Кокурин. -М.: Экзамен, 2001. 257 с.
Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики Текст. / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1984. — 210 с.
Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий Текст. / Т. Коно. М.: Прогресс, 1987. — 260 с.
Кононов, А. А. Информационное общество: общество тотального риска или общество гарантированной безопасности? Текст. / А. А. Кононов, Г. Л. Смолян // Информационное Общество. 2002. — № 2.
Кондорсэ, Ж. А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума Текст. / Ж. А. Кондорсэ. М.: Соцэкгиз, 1936. — 400 с.
Копурин, Д. И. Ресурсы инноваций : организационный, финансовый, административный Текст. / Д. И. Копурин, И. П. Николаева, В. М. Шепелев [и др.] - под. общ. ред. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. — 318 с.
Коростышевская, Е. М. Регионализация инновационных процессов в современной России как фактор эк. роста Текст. / Е. И. Коростышевская, А. О. Габитов // Инновации. 2003. — № 9.
Кортов, С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции Текст. / С. В. Кортов // Инновации. 2005. — № 1.
Корчагин, Ю. А. Проблемы формирования инновационного сектора экономики РФ и регионов Текст.: информационные процессы и технологии в обществе и экономике / Ю. А. Корчагин [и др.] - под ред. профессора Ю. А. Корчагина. Воронеж: РНЦИЭ, 2006. — №. 2.
Костюк, В. Н. Инфраструктура инноваций как основа перехода к информационному обществу Текст. / В. Н. Костюк, Г. Л. Смолян, Д. С. Череш-кин // Информационные ресурсы России 2001. № 1. — С. 3 — 12.
Костюк, В. Н. Об экономическом фундаменте информационного общества Текст. / В. Н. Костюк, Г. Л. Смолян, Д. С. Черешкин // Информационное общество. 2000. № 5. — С. 6 — 13.
Коуз, Р. Фирма, право и рынок Текст. / Р. Коуз — пер. с англ., науч. Ред. Р. Капелюшников. -М.: Дело ЛТД. 1993.- 192 с.
Коулман, Д. Капитал социальный и человеческий Текст. / Д. Коулман // Общественные науки и современность. 2001. — № 3.
Кронрод, Я. А. Законы политической экономии социализма Текст. / Я. А. Кронрод. М.: Мысль, 1966. 545 с.
Крынжин, Н. Структурные сдвиги как экономический феномен Текст.: (сборник научных статей: Государственное регулирование трансформационных экономик) / Н. Крынжин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2003. — 167 с.
Курицкий, А. Б. Интернет экономика: закономерности формирования и функционирования Текст. / А. Б. Курицкий. — СПб.: Издательство СПб университета, 2000.
Курнышева, И. Тенденции и перспективы экономического роста Текст. / И. Курнышева, В. Засько // Экономист, 2007. № 10. — С. 12 — 25.
Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития Текст. / Р. Ко-чуков // Экономист. 2007. — № 8.
Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения Текст. / В. Кушлин// Экономист. 2007. — № 11.- С. 5−12.
Лацоник, У. Теория инновационного предприятия Текст. / У Лацоник // Экономический вестник РГУ. 2006. — № 3. — С. 25 — 32с.
Ледяева, Е. Интернет-экономика России в аспекте институциональных систем транзитивной экономики Текст. / Е. Ледяева // Государственное регулирование трансформационных экономик. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.
Лившиц, А. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма Текст. / А. Лившиц // Экономические науки. 1990. -№ 9.-С. 12−23.
МЗ.Мамедов, О. Ю. Политическая экономия Текст. / О. Ю. Мамедов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 83 с.
Мамедов, О. От модели классического рынка к модели смешанной экономики Текст. / О. Мамедов. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. — 96 с.
Мамедов, О. Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу) Текст. / О. Ю. Мамедов. -Ростов н/Д: Феникс, 1997.
Мамедов, О. Ю. Экономическая теория: нестрашное знакомство с методологией Текст. / О. Мамедов. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006. -128 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, 2-е изд. — М.: Политиздат, 1954 — 1981. — т. 4. — 142 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Процесс производства капитала Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. — Т. 23. — 124 с.
Марголин, А. М. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики Текст. / А. М. Марголин А. Я. Быстряков. СПб., 1998. — 215 с.
Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст. / А Маршалл — пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — т. 1. — 209 с.
Мелюхин, И. С. Проблемы формирования основ информационной индустрии Текст. / И. С. Мелюхин // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 8.
Меньшиков, С. М. Длинные волны в экономике Текст. / С. М. Меньшиков, А. А. Клименко. М.: Международные отношения, 1998.
Мескон, М. Основы менеджмента Текст. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998. — 583 с.
Мижинский, М. Ю. Меры государственно-правового стимулирования инноваций: правовой опыт Европейского Союза Текст. / М. Ю. Мижинский // Инновации. 2005. — № 3.
Мизес, Людвиг фон. Человеческая деятельность Текст.: Трактат по экономической теории / Людвиг фон Мизес — пер. с англ. М.: Экономика, 2000. — 991 с.
Миллер, Р. Обзор основных перспектив и рисков технологий XXI в Текст. / Р. Миллер. М.: ИНИОН РАН, 2002. — 179 с.
Мисников, Ю. Как информационные и коммуникационные технологии будут служить развитию Текст. / Ю. Мисников // Информационное общество. 2002. — № 5−6.
Мовсесян, А. Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации Текст. / А. Г. Мовсесян // Вестник МГУ. Сер 6 Экономика. 1998. — № 2.
Морозов, Ю. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений Текст.: Монография / Ю. Морозов. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородск. ун-та, 1995. — 87 с.
Мэнкью, Н. Г. Принципы экономике Текст. / Н. Г. Мэнкью. СПб: ПитерКом, 1999.-514 с.
Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений Текст. / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000.
Нестеров, А. А., Белоусов, В. Д., Тейтельман, Н. Е. и др. Теоретические основы рыночной экономики Текст. / А. А. Нестеров, В. Д. Белоусов, Н. Е. Тейтельман [и др.]. Самара: Самарск. гос. технический университет, 1995. — 265 с.
Нестеров, А. Э. Принцип самонастройки в проблемно-ориентированных информационных системах Текст. / А. Э. Нестеров, Е. Л. Румянцева, В. М. Троянский // Инновации. 2005. — № 1.
Нив, Генри Р. Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса Текст. / Генри Р. Нив — пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.- 193 с.
Николаев, А. Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме Текст. / А. Б. Николаев. М., 1976.
Новая технология и организационные структуры Текст. / Под ред. И. Пиннингса — пер. с англ.: Сборник. М.: Экономика, 1990. — 132 с.
Нот, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Нот. М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997.
Оппенлендер, К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты Текст. / К. Оппенлендер. -М.: Экономика, 1981. 120 с.
Онищенко, И. Информационная структура рыночной экономики Текст. / И. Онищенко. М.: Изд-во ИМЭиМО, 1992.- 128 с.
Платонов, О. А. Повышение качества трудовой жизни: опыт США Текст. / О. А. Платонов. М.: «Рада», 1992. — 144 с.
Полозков, С. Исследование различий влияния знаний и информации на развитие общества Текст. / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. № 2. -2005, — С. 44−51.
Попов, В. М., Глобальный бизнес и информационные технологии Текст. / В. М. Попов, В. А. Маржавин, С. И. Ляпунов. М.: Финансы и статистика, 2001.
Поппер, К. Логика и роль научного знания Текст. / К. Поппер. М.: Прогресс, 1983.
Портер, М. Международная конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. — 305 с.
Пригожий, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия Текст. / А. И. Пригожий. М.: Политиздат, 1989.
Прищепенко, В. В. Принцип идеальности услуги как сущности новации парадигма развития предприятия и отрасли Текст. / В. В. Прищепенко, М. В. Прищепенко // Инновации. — 2005. — № 2.
Проблемы повышения эффективности научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики Текст.: (сб. науч. статей НИИ экономики Украины). Киев: Наукова думка, 1993.
Райская, H. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности Текст. / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель [и др.] // Экономист. 2004. — № 2. — С. 17 — 30.
Рахманова, Ю. В. Концепция индустриального общества в контексте теории постиндустриализма Электронный ресурс. / Ю. В. Рахманова // http: // www/ptpu.ru/issues.
Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения : Классика экономической мысли Текст.: Сочинения / Д. Риккардо. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — 410 с.
Романов, А. Н. Технология информационного рынка Текст. / А. Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Президентское послание 2006 Федеральному собранию РФ последуют ли за словами дела? Текст. // Российчский экономический журнал. — 2006. -№№ 5−6.- С. 5−15.
Рудаков, И. Инновационный процесс в странах развитого капитализма Текст. / И. Рудаков, О. Смородинов, Н. Фролова. М.: Изд-во МГУ, 1991. -109 с.
Русскова, Е. Информационная инфраструктура как интегральное условие реализации информационных ресурсов Текст.: (сборник научных статей «Грани интеграции») / Е. Русскова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. — 126 с.
Рыжков, И. В. История экономических учений Текст. / И. В. Рыжков. -М.: Перспектива, 2004. 224 с.
Рябцун, В. Сетевая экономика и информатизация в России: проблемы и перспективы Текст. / В. Рябцун // Информационные ресурсы России. 2005. -№ 2.
Сакс, Д. Д. Макроэкономика: глобальный подход Текст. / Д. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен — пер. с англ. М.: Дело, 1996. — 425 с.
Стиглиц, Дж. Ю. Экономика государственного сектора Текст. / Дж. Ю. Стиглиц. М.: МГУ, 1998. — 640 с.
Стоупьер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики Текст.: Новая технологическая волна на Западе / Т. Стоупьер. -М.: Прогресс 1986.
Стюарт, Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций Текст. / Т. Стюарт // Новая индустриальная вольна на Западе, Антология. М.: «Academia», 1999.
Суховей, А. Ф. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы Текст. / А. Ф. Суховей, И. М. Голова // Инновации. 2005. — № 3.
Сэй, Ж. Б. Трактат по политической экономии Текст. / Ж. Б. Сэй. М.: Дело, 2000.
Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. — 258 с.
Теняков, И. К вопросу о природе экономического роста Текст. / И. Те-няков // Экономист. 2006. — № 7. — С. 9 — 13.
Теория потребительского поведения и спроса Текст. / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. — 124 с.
Талапина, Э. В. К вопросу об информационной функции государства Текст. / Э. В. Талапина //Информационное общество. 2002. — № 2.
Тамбовцев, В. JI. Пятый рынок : экономические проблемы производства информации Текст. / В. JL Тамбовцев. -М.: Финстатинформ, 1997.
Татаркин, А. И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики Текст. / А. И. То-варкин // Инновации. 2005. — № 2.
Технологическая волна на Западе Текст.-М.: Прогресс 1986. 342 с.
Тихомиров, В. П. и др. Виртуальная образовательная среда: предпосылки, принципы, организация Текст. / В. П. Тихомиров [и др.]. М.: МЭСИ, 1999.- 164 с.
Фоломьев, А. Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития экономики. Кейз-стадии Текст. / А. Н. Фоломьев. М.: РАГС, 2000.
Фоломьев, А. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2004. — № 5.
Фридмен, М. Количественная теория денег: Классика экономической мысли: Сочинения Текст. / М. Фридмен. М.: ЭКСМО-ПрессДООО. — 867 с.
Фрибе, Г. Философия техники в ФРГ Текст. / Г. Фрибе. М.: Прогресс, 1989.- 213 с.
Фролов, И. Э. Потенциал развития наукоемкого сектора российской промышленности Текст. / И. Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. -2004.-№ 1.-80 с.
Хижа, Г. С. Будущее России создание информационного общества XXI века Электронный ресурс. / Г. С. Хижа. — //http://WWW.iis.ru/events/2 001 0320Zindex.html
Хиис, ДЖ. Р. Стоимость и капитал Текст. / Дж. Р. Хиис — общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Энтва — пер. с англ. М.: Прогресс, 1999. — 325 с.
Хохлов, Ю. Е. Экономика, основанная на знании : социально-экономические тенденции и политические цели Текст. / Ю. Е. Хохлов, С. Б. Шапошник //Информационное общество. 2002. — № 4. — С.4 — 9.
Цветков, В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой Текст. / В. Цветков // Экономист. 2008. — № 3. — С. 31 — 40.
Чайковская, Н. В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность Текст. / Н. В. Чайковская. М.: Луч, 1995.
Частное предпринимательство Текст.: основные понятия, теория и практика. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 126 с.
Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста Текст. / Э. Че-пасова // Экономист. 2005. — № 3. — С. 42 — 48.
Черешкин, Д. Информационное развитие России путь к информационному обществу Текст. / Д. Черешкин, Г. Смолян, В. Цыгичко // Информационные ресурсы России. — 2005. — № 1.
Brucker P. F. Technology Managemtnt and Society. L. 1970.- P.69
E-Commerce and Development Report. Geneva: UNCTAD, 2003. P. 44.
E-Commerce and Development Report. Geneva. UNCTAD, 2003. P. 27.
Foray D. Science, Technology and the Market/ World Social Science Report. UNESCO Publishing / Elsevier. 1999.
Friedman M. Free Markets and the Generals //Friedman M. The Essence of Friedman. Stanford, 1987. P. 129−131.
Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Thechnical Innovation: A Study of Law. L., 1982.
Frist E.L. On Socta-Technical Systems / The Planing of Change / Ed. W. G. Bennis. N.Y., 1969. P. 270.
Harrod R.F. Towards a Dynamic Economics. London, 1948.
Handelsblatt. 2004. 23 November. S. 6.
Hirsch S. The product cycle model of international trade: a multy-country cross section analysis // Oxford bull, of econjmics a. statistics -Oxford, 1975, vol. 37, № 4. P.305−317.
Kalecki M. Thend and Business Cycles Reconsidered // Economic Journal, 1968. № 310. P. 263−276.
Kingston W. The Political Economy o9f innovation. The Hagne. 1984. P. 12
Kleinknecht AI. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeter’s long cycle reconsidered.-Hong Kong, 1987.
Knight F. Risk, Uncertainty and profit preface to the Keisure, London, London School Economics and Political Science. 1993.
Kukuk M., Stadler M. Financing Constraints and the Timing of Innovations in the German Services Sectjr. University of Department of Economics, 2000, mimeo. P. 9.).
Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 42.
Laudon Kenneth C., Laudon Jane Price/ Essentials of Management Information Systems Third edition. Prentice Hall, 1998.
Lazonick W. Innovative Enterprise and Historical Transformation, Enterprise & Society. 2002a. V. 3. P. 40.
Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies // Research Management. 1985. Vol. 28. № 3. P. 33.
Mensch G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge (Mass.), 1979. P. 14.
Mokyr J. The Rise and Fall of the Factory System: Technology, Firms, and Households Since the Industrial Revolution // Journal of Monetary Economics. 2000.
Porter M.E. Completive Advanteg. N.Y., 1985. P. 6.
Raymond McLeod, Jr. Management Information Systems: A study of computer-based informational systems. Washington.: Simon & Shuster Custom Publishing, 1998.-655 p.
Riggs H. E. Managing high-technology companies Belmont. 1983. P. 7
Romer D. Advanced Macroeconomics. McGraw-Hill, 1966. P. 129 137.
Science. Technology and Indastry Scoreboard. Paris: OECD, 2003. P. 164, 165
Science and Engineering. Volume 2. Arlington: NSF, 2006. P. 62.
Science and Technology Outlook. Paris: OECD, 2000. P. 48
Schmookler J. In: Reflets et Perspectives de la Vie Ecomoniique. 20v /2/3, Juin. 1981. P. 129−147.
Solow R.M. A contribution to the Theory of Economic Growth // Qnarterly of Economics, 1956. P. 3−4.
ICT&I)evelopment. Enabling the Information Society. Washington: World, (Bank, 2003. P. 21)
Turner A. Just Capital. The Liberal Economy-London: Macmillan, 200 l.P. 74
TurnerA. Just Capital. The Liberal Economy-London: Macmillan, 200l.P. 63.
The Global Information Technology Report. New York, Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 30.315
Von Nenmann J.A. Modell of General Egnilibrium // Reveien of Economic Studies. XIII, 1945.
Veraon R. International investment and international trade in the product cycle // Quart, j. of economics Boston, Cambridge, 1966, vol.80, № 2. P.290−307.
World Economic Outbook. The Information Technology Revolution. -Washington: IMF, 2001. P. 105.
World Economic Outlook. The Information Technology Revolution. -Washington: IMF, 2001. P. 107.

Заполнить форму текущей работой