Информационная среда как фактор социального и нравственного здоровья человека

С крушением в XIX в. теоцентрической картины мира, иерархически выстроенной по вертикали, ученые иначе стали подходить к изучению феномена человека. Определяющим фактором человеческой жизни становится окружающая эмпирическая действительность, расположенная в горизонтальной плоскости в непосредственной близости от индивида. Исследовательский интерес замыкается на среде обитания, которую составляют климатические, географические, социокультурные и иные условия. Биологический термин «среда» активно осмысливается обществоведами прежде всего как системный, представляющий некую целостность, структурность, связность. Увеличение количества компонентов среды с развитием цивилизации (техногенный фактор, фактор информации) рождает экологический подход в социологии, сутью которого является забота о чистоте жизненного пространства человека, снижении патогенного напряжения, повышения уровня здоровья. Экология оперирует такими понятиями, как «антропоэкосистема», «антропоэкосфера», в которых выражено ощущение скованности современного человека, находящегося «под колпаком» множества сфер, окольцованного со всех сторон плотным окружением.

Прогресс в области производства, трансляции и потребления информации обозначил тенденцию формирования еще одной сферы жизни — т.н. «символической инфоноосреды», охватывающей большинство видов поведенческого выражения членов социума: от дома до работы, от школ до больниц, от путешествий до досуга. Обнаруживается стремление к обособлению инфоноосреды от антропоэкосферы с полной или частичной абсорбацией человека в ее пространство. Отчуждение личности от непосредственных контактов с миром вследствие ухода в удобную для себя параллельную информационно-символическую действительность — это очередной удар по полноте бытия, дискриминация реальности как таковой, а значит, еще большее ограничение принципа свободы. Хищническое отношение к природным ресурсам современной цивилизации подкрепляется таким же хищническим отношением к ресурсам человека: его интеллекту, времени, духу. Масс-медиа и мультимедиа как элементы инфоноосреды все глубже затягивают человека в сюрреалистический мир второй, виртуальной (стеклянной, игровой, фальшивой) фактичности, обнаруживая тем самым черты антисистемы, ведущей борьбу с наличной данностью. Самую сильную метафору, объясняющую лжеименную роль современной инфосреды создал в IV в. до н.э. Платон. В своем мифе о пещере1 он вышел на проблему подмены истины ее «симулякрами» (по терминологии Ж. Дерриды). Непроизвольно античный философ указал на пещерных людей XXI века, с детства пребывающих в условном медиаизмерении, этом глобальном театре теней, вырваться из которого не представляется возможным без усилия над собой и определенной доли страданий. л.

Средства массовой информации «как сложно организованный объект» с совокупностью системных характеристик становятся непроходимым лабиринтом смешанных смыслов, образов, значений, вводящих в заблуждение аудиторию, распыляющих мысль, отнимающих ясность. Это во многом связано с о типологической инверсией СМИ, трансформацией их в СМО (средства массового общения), метизацией журналистов с работниками шоу бизнеса. Сегодня в обществе сложились такие условия, когда с помощью СМИ и СМО, массовых коммуникаций создается общий нездоровый информационный фон, пагубно воздействующий на людей. И несмотря на все положительные моменты новой информационной эры — упрощение способов и ускорение темпов межчеловеческого общенияукрепление всевозможных связей на разных уровнях: начиная от межнационального и заканчивая обыденнымоптимизация процессов принятия решенийсовершенствование системы управления и т. п.,-следует отнестись с известной долей скепсиса к мысли о дальнейшем совершенствовании инфоноосреды. В условиях информационной всеохватности ее отрицательные эффекты все же превалируют.

Вызывает опасение тяга общества к потребительской психологии. В коммуникативистике эту тенденцию обозначают термином консьюмеризм, который развивается в массовой аудитории под воздействием навязчивого рекламирования новых товаров и культа вещизма, создаваемого в условиях коммерциализации.

1 Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений в 4 т. — М. — Т. 3 (1). — 1993. — С. 321.

2 Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. -М&bdquo- 2001.-С. 17.

3 Жирков Г. В. История цензуры в России XIX — XX вв.: Учебное пособие. — М., 2001. — С. 346.

СМИ. В защиту термина, наверное, стоит сказать, что была и другая форма консьюмеризма, советская, которую можно обозначить как путь к уменьшению страданий населения, а не увеличению удовольствий.

Несомненную опасность таит в себе унификация массового сознания, возникающая из-за того, что люди потребляют практически одновременно одни и те же новости. Идет массированная пропаганда образа жизни западной цивилизации, доминирующей в сфере информационных технологий. Особенно сильно этот механизм «глобализации массового сознания» воздействует на молодежь. Соответственно, через пару десятилетий вырастет поколение людей, разделяющих гораздо больше стереотипов сознания, чем их предшественники. В контексте этой проблемы, думается, большего сочувствия заслуживают акции протеста современных антиглобалистов против политики членов «большой восьмерки», направленной на строительство единого мирового сообщества.

Кроме всего прочего, нынешняя информационная среда отнюдь не гарантирует человеку прав на тайну личной жизни. Цена за удобство, скорость передачи и получения информации, разнообразные информационные услуги — потеря анонимности. Все шаги по информационной магистрали можно проследить и внести в постоянно растущие базы данных. Особенно в этом плане преуспел коммерческий сектор, который проявляет большую заинтересованность в исследовании онлайновой активности, т.к. это дает возможность создать детальные портреты потребительского поведения.

Особую озабоченность вызывает растущее в условиях современной инфосреды разделение людей на имеющих доступ к информации, владеющих компьютерной грамотностью, умеющих работать в новом информационном окружении и не ^ обладающих этими теперь уже жизненно необходимыми навыками, что может сказаться на росте социальной напряженности.

Цивилизация, основанная на информационном фундаменте, расширяет возможности для всех видов манипуляции сознанием масс и отдельных индивидов, беззащитных в условиях открытости общества, следствием чего становится деформация ценностных ориентаций, декаданс национальных характеров и чудовищная коррозия психики.

Перечисленных аспектов современной информационной среды вполне достаточно, чтобы сказать, что тема диссертационного исследования весьма актуальна.

Актуальность определяется также настоятельной потребностью оградить современного потребителя информации от потоков лишних данных и сведений, разрушающих личность, создать оригинальную систему защиты от них или активизировать уже имеющиеся защитные механизмы. Противостояние шквалу * информации в условиях синергизма как взаимного усиления воздействия разных средств информации и глобализации инфосреды становится не только экологической задачей. Каждый должен пройти информационную «школу выживания», повышая психологическую резистентность в условиях лавинообразного увеличения числа источников информации. Психологическое здоровье потребителей медиапродукции должно стать объектом и нетрадиционных исследований, государственной политики и т. д.

Объектом диссертационного исследования выступает информационная среда современного общества массовой коммуникации во всей совокупности своих ft элементов.

Предмет исследования — механизмы воздействия инфоноосреды на социальное и нравственное здоровье человека, ее манипулятивный потенциал.

Степень научной разработанности различных аспектов и сторон данной темы связана со значительными наработками в отечественной и зарубежной литературе.

Окружающая человека среда всегда была объектом пристального внимания социологов, рассматривающих общество как некую систему или как эволюционирующий в своем развитии организм. Обозначенный подход ** представлен в фундаментальных социологических исследованиях М. Вебера, П.

Сорокина, Р. Мертона, Н. Смелзера, Т. Парсонса, М. Крозье1 и др.

Определению характера и направленности процессов, возникающих в результате воздействия окружающей среды на человеческие общности, а также оценке их последствий для жизнедеятельности людей посвящено большинство.

1 Вебер М. Образ общества. — М., 1994; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992; Мертон Р. Социальная структура и аномия // СОЦИС. — 1992. — № 2, 3, 4- Смелзер Н. Социология. — М., 1994; Парсонс Т. Система современных обществ. — М., 1997; Он же: Человек в современном мире. — М., 1985; работ по экологии человека — дисциплины, возникшей на стыке социологии и биологии: В. П. Алексеева, В. П. Казначеева, Б. Б. Прохорова, А. А. Быкова и Н. В. Мурзина, Р. Эйлера1. На этом фоне выделяются труды планетарных экологов: В. И. Вернадского, J1.H. Гумилева, Н. Н. Моисеева, A. J1. Чижевского2.

Экология определяет среду обитания человека понятием «экосистема». Одним из показателей правильного функционирования экосистемы «человек — социум» является здоровье людей, которое чутко реагирует на малейшие изменения в среде обитания. К феномену здоровья обращались в своих публикациях Д. Д. Венедиктов, Д. Витулкас, Д. И. Дубровский, Ю. П. Лисицын и А. В. Сахно, В. М. Розин, И. Т. Фролов, Б. Л. Черкасский, М. Г. Шандала и Я.И. Звиняцковский3.

Начиная с 60-х годов XX в. жизненной средой человека в большинстве развитых стран мира становится информационное общество. Всесторонний анализ различных аспектов информационного общества, в которое погружен индивид как носитель здоровья, содержится в сочинениях зарубежных теоретиков: Д. Белла, М. Кастельса, Э. Тоффлера, Ф. Фукуямы, Т.Х. Эриксена4, а также отечественных специалистов: Г. Г. Воробьева, И. С. Мелюхина, А.И. Ракитова5.

Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал. — 1992. — № 6/7.

1 Алексеев В. П. Очерки экологии человека. — М., 1993; Казначеев В. П. Очерки теории и практики экологии человека. — М., 1983; Прохоров Б. Б. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. — М., 2000; Он же: Прикладная антропоэкология. — М., 1998; Быков А. А., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. — СПб., 1997; Эйлер Р. Экологическая безопасность. — М., 1991.

2 Вернадский В. И. Научная мысль как планетарное явление. — М., 1991; Он же: Биосфера и ноосфера. — М., 1989; Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера земли. — Л., 1990; Он же: Биосфера и импульсы сознания // Природа. — 1978. — № 12- Он же: Этносфера: история людей и история природы. — М., 1993; Моисеев Н. Н. Экология человечества глазами математика. — М., 1988; Он же: Человек и ноосфера. — М., 1990; Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. — М., 1976; Он же: Влияние солнечной активности на биосферу. — М., 1982.

3 Венедиктов Д. Д. Общественное здоровье: пути оценки и прогнозирования // Общественные науки и здравоохранение. — М., 1987; Витулкас Д. Новая модель здоровья и болезни. — М., 1997; Дубровский Д. И. Здоровье и болезнь: проблемы самопознания и самоорганизации (информационный подход) // Дубровский Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность. — М., 2002; Лисицын Ю. П., Сахно А. В. Здоровье человека — социальная ценность. — М., 1989; Розин В. М. Здоровье как философская и социально-психологическая проблема // Мир психологии. — 2000. — № 1- Фролов И. Т. О смысле жизни, о смерти и бессмертии человека. — М., 1985; Черкасский Б. Л. Преобразование природы и здоровье человека. — М., 1981; Шандала М. Г., Звиняцковский Я. И. Здоровье населения как критерий антропоэкологической системы // Методологические проблемы экологии человека. — Новосибирск, 1988. — С. 82 — 85.

4 Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — М., 1986; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М., 2000; Тоффлер Э. Третья волна. — М., 1999: Он же: Футурошок. — СПб., 1997; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. -1990. — № 3- Эриксен Т. Х. Тирания момента. Время в эпоху информации. / Пер. с норв. — М., 2003.

5 Воробьев Г. Г. Твоя информационная культура. — М., 1988; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М., 1999; Ракитов А. И. Наш путь к информационному обществу// Теория и практика общественно-научной информации. — М., 1989.

Основной функцией информационной среды является коммуникативная функция. В связи с этим в науке проявляется повышенный интерес к проблемам массовой коммуникации1, коммуникативного воздействия2, манипуляции сознанием3, связанным с проблемой сохранения социального и нравственного равновесия человека. Глубоко изучены массовая психология, поведение и культура4, СМИ5 как основной структурный элемент инфосреды, определяющий ее.

6 7 8 9 качество, журналистика, ПР, реклама, имиджмейкерство как виды деятельности, от которых сегодня все больше зависит самочувствие членов социума. Нет недостатка во взглядах на природу информации10, превратившейся в последнее время в главный патогенный фактор цивилизации.

Анализ степени научной разработанности темы диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что несмотря на обилие публикаций по различным аспектам информационной среды, возможности ее регулирования и функции изучены все-таки недостаточно. Нет специальных исследований по механизму и особенностям воздействия информационной среды на уровне межличностной,.

1 Борев В. Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. — М., 1986; Федотова Л. Н. Массовые коммуникативные процессы в условиях общественной модернизации России: Дисс. д-ра социол. наук. — М., 1997.

2 Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации. — М., 1998; Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. — М., 1996; Морозов А. В. Психология влияния: Хрестоматия. — СПб., 2000.

3 Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — M., 2001; Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. — M., 2000; Засурский И. Масс-медиа второй республики. — М., 1999.

4 Кукаркин А. В. По ту сторону расцвета. Буржуазное общество: культура и идеология. — M., 1981; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / Пер. с исп. — М., 2000; Маркузе Г. Одномерный человек: исследования идеологии развитого индустриального общества. — М., 1994.

5 Система средств массовой информации России: Учебное пособие для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. -М., 2001; Багдикян Б. Монополия средств информации / Пер. с англ. — М., 1987; Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. — M., 1995; Мельник Г. С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. — СПб., 1996.

6 Основные понятия теории журналистики (новые подходы к проблеме) / Под ред. Я. Н. Засурского. — M., 1993; Ученова В. Беседы о журналистике. — M., 1985; Тулупов В. В. Российская пресса: дизайн, реклама, типология. — Воронеж, 1996; Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики: Учебное пособие. — М., 2001; Кройчик Л. Е. О некоторых тенденциях развития современной российской публицистики // Акценты: Новое в массовой коммуникации, 2002. — Вып. 7−8. — С. 8 — 9.

7 Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз лля профессионалов. — М., К., 2000; Викентьев И. Л. Приемы рекламы и Public Relations. — СПб., 2001; Лебедева Т. Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. Концепции. Практика. — M., 1996.

8 Уэллс У., Бернет Д., Мориарти С. Реклама: Принципы и практика. — СПб., 1999; Пронина Е. Е. Психологическая экспертиза рекламы. — М., 2000; Евстафьев В. А. Журналистика и реклама: Основы взаимодействия (Опыт теоретического исследования). — М., 2001.

9 Почепцов Г. Г. Имиджелогия: теория и практика. — Киев, 1998; Он же: Профессия: имиджмейкер. — Киев, 1998; Браун Л. Имидж — путь к успеху. — СПб., 1996; Шепель B.M. Имиджелогия. — M., 1996.

10 Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. — М., 1966; Винер Н. Кибернетика и общество. -М., 1968; Шрейдер Ю. А. Информация и метаинформация // Научно-техническая информация. — Сер. 2. Информационные процессы и системы. — М., 1974. — № 4. — С. 5 — 12. межгрупповой и институциональной коммуникации, коммуникации посредством масс-медиа. Не отлажены механизмы защиты от целенаправленного информационного воздействия, тогда как необходимость в исправном действии такого механизма очевидна: решение проблемы защиты от негативного информационного воздействия имеет решающее значение для стабилизации и развития российского общества в начале третьего тысячелетия. Обнаруживается противоречие между все возрастающей мощью информационных процессов, ростом претензий на абсолютное лидерство и доминирование современной информационной среды в социальном пространстве, с одной стороны и недостаточно эффективным и полным использованием ее положительного потенциала, с другой. С данным противоречием связана основная проблема диссертационного исследования — проблема оздоровления и повышения социальной эффективности информационной среды.

Актуальность темы

диссертационной работы, степень ее научной разработанности, сформулированная проблема исследования обусловливают выбор цели и задач.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении функций, потенциала социальной полезности информационной среды и обосновании способов целенаправленного и эффективного использования информационной среды в интересах социального и нравственного здоровья человека. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

— анализ места и роли информационной среды в экосистеме «человекобщество»;

— анализ структуры и форм информационной среды;

— определение и описание функций информационной среды, особенностей и форм их проявления;

— установление закономерностей негативного воздействия информационной среды на социальное и нравственное здоровье человека;

— обоснование и формулирование методов регуляции информационной средыПоложения, выносимые на защиту:

— в обществе, являющемся частью антропоэкосферы, резко усиливается доминирование информационной составляющей, что обусловлено объективным развитием культуры в постиндустриальную эпоху и ускорением научно-технического прогрессаобозначается новое явление — обособление инфоноосреды от антропоэкосферы с одновременным появлением нового типа человека — «человека информационного" — современная информационная среда обладает значительными возможностями воздействия на здоровье человека, которое в ряде случаев приводит к непредвиденным результатам и негативным последствиямдевальвации традиционных ценностей, трансформации национального характера и ухудшению психического самочувствия индивида (чему способствуют некорректные техники рекламы, PR, NLP, имиджевые стратегии, отдельные журналистские приемы, тактика ведения инфои психовойн);

— для превращения инфоноосреды в фактор сохранения и улучшения социального и нравственного здоровья человека предлагаются следующие методики — инфомедицина, в рамках которой применяются мифотерапия и социальная исихизациягерменевтика информационных текстовпсихологическая экспертиза рекламы, переход к стратегии проектов в контексте редакционной политикиподдержка «сайтов сопротивления» цивилизации шумасовершенствование законодательной базы в области информационной безопасностимобилизация сил журналистского цеха на овладение навыками работы в высоких жанрах — памфлет, эссе, очерк и др.

Теоретико-методологические основы исследования.

При выявлении механизмов воздействия современной инфосреды на три составляющие социально-нравственного здоровья человека — шкалу ценностей, менталитет и психику — на вооружение были взяты обширные познания русского национального характера, накопленные отечественными философами и.

12 1 культурологами, начиная с Серебряного века, социологами, данные аксиологии и.

1 Бердяев Н. А. Русская идея // Мыслители русского зарубежья: Бердяев, Федотов. — СПб., 1992; Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер // Вопросы философии. — 1995. — № 6- Лихачев Д. С. О национальном характере русских // Вопросы философии. — 1990. — № 4- Лосский Н. О. Характер русского народа // Лосский Н. О. Условия абсолютного добра. — М., 1991; Трубецкой Е. Н. «Иное царство» и его искатели в русской народной сказке // Трубецкой Е. Н. Избранное. — М., 1997.

2 Горшков М. Что с нами происходит? Экономический и психологический кризис в стране разрушает российскую ментальность // НГ-сценарии. — 1997. — 15 маяЛевада Ю. Уходящая натура? «Человек советский»: предварительные итоги // Знамя. — 1992. — № 6- Редель А. И. Российский менталитет: к.

2 3 этики, гуманистического направления в психологии. Исповедовалась изначальная установка на восприятие социокультурных условий существования современного человека как невротического дискурса4 в интерпретации В. Руднева.

Теоретическую базу для эмпирических исследований отрицательных проявлений современной информационной среды составляют работы по социологии JI.H. Федотовой, Г. П. Давидюка, Б. А. Зильберта, В.А. Ядова5 и социологии журналистики (С.Г. Корконосенко, С. М. Виноградовой, В. А. Сидорова, В. И. Кузина, С. Б. Быстрянцева, М. Н. Кима, Т. З. Протасенко, И.П. Лысаковой)6.

Автор также опирался на исследования по теории массовой коммуникации, теории медиаэффектов, теории адаптации к нововведениям и аккумуляции, теории «третьей волны», исследования по социальной манипуляции (осуществляемой СМИ), концепцию «конусообразного эффекта», «эффект бумеранга».

При разработке технологий оздоровления современной инфоноосреды, применялись инвайронментальный7, феноменологический8, семиотический9 социологическому дискурсу // СОЦИС. — 2000. — № 12- Романович Н. А. Демократические ценности и свобода по-русски // СОЦИС. — 2002. — № 8- Сикевич З. В. Национальное самосознание русских (социологический очерк): Учебное пособие. — М., 1996.

1 Золотухина-Аболина Е. В. Рациональное и ценностное. — Ростов н/Д., 1988; Шелер М. Избранные произведения. — М., 1994; Барулин B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя. — СПб., 2000; Андреев С. С. Информационность: критерий содержательности духовных ценностей // Социальногуманитарные знания. — 1998. — № 3- Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // СОЦИС. -1996. — № 5- Шапинский В. Молодежь, видеокультура, ценности // Свободная мысль. — 1996. -№ 7.

2 Гусейнов А. А. Социальная природа нравственности. — М., 1974; Скрипник А. П. Моральное зло. — М., 1992; Золотухина-Аболина Е. В. Современная этика: истоки и проблемы. — Ростов н/Д., 2000.

3 Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М., 1999; Он же: По направлению к психологии бытия / Пер. с англ. — М., 2002.

4 Руднев В. В. Невротический дискурс // Руднев В. Энциклопедический словарь культуры XX века. — М., 2001.-С. 261.

5 Федотова Л. Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. -М., 2001; Давидюк Г. П.

Введение

в прикладную социологию. — Минск, 1979; Зильберт Б. А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. — Саратов, 1986; Ядов В. А. Методология и процедуры социологических исследований. — Тарту, 1968; Он же: Социологическое исследование. — М., 1998.

6 См.: Социология журналистики: Очерки методологии и практики: Пособие для студентов вузов по специальности «Журналистика» / Под ред. С. Г. Корконосенко. — М., 1998.

7 См.: Прохоров Б. Б. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. — М., 2000. — С. 302- Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. — М., 1999. — С. 62.

8 См.: Бимель В. Мартин Хайдеггер сам о себе. Пер. с нем. — Челябинск, 1998; Хайдеггер М. Положение об основании. Статьи и фрагменты / Пер. с нем. — СПб., 2000; Мисонжников Б .Я. Феноменология текста: Соотношение содержательных и формальных структур печатного издания. — СПб., 2001.

9 Лотман ЮКультура и взрыв. — М., 1992; Он же: Статьи по семиотике и типологии культуры. Избранные статьи в трех томах. — Таллинн, 1992; Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М., 1989; Почепцов Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года. Учебно-справочное издание. — М., 1998; Дридзе Т. М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии // Обществ, науки и современность. — 1996. — № 3. подходы, а также ряд постмодернистских парадигмальных концепций1, лосевская.

2 3 теория языка, метод лингвистической перефразировки Д. Э. Мура .

Используя общенаучные методы — функциональный, структурно-типологический анализ и синтез полученных материалов,-автор также применил методы системного и сравнительного анализа, эмпирического и теоретического обобщения, эмпирические методы опроса, документального анализа, свободного интервью, включенного наблюдения.

Эмпирическая база исследования. Теоретические положения и выводы диссертации основаны на данных:

— наблюдений за коммуникативной деятельностью учащихся старших классов и студентов города Старый Оскол Белгородской области, их коммуникативным взаимодействием с информационной средой;

— социологических опросов, проведенных автором исследования среди учащейся и студенческой молодежи Старого Оскола;

— контент-анализа материалов местной прессы на предмет оценки манипуляционных воздействий информационной среды;

— анализа результатов различных социологических исследований, проведенных в России с 1998 по 2003 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

— в выделении инфосреды как отдельного элемента антропоэкосферы в рамках экологической парадигмы;

— во введении понятия «инфоноосреда», более адекватно отражающем глобальные тенденции в современном мире, и передающем пафос информационного освоения человеком окружающего пространства;

— в систематизации и характеристике функций информационной среды;

— в установлении закономерностей и механизмов информационного воздействия;

1 Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. — СПб., 1998; Бодрийяр Ж. Система вещей. — М., 1995; Деррида Ж. Письмо и различие / Пер. с фр. — СПб., 2000; Деррида Ж. О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только. — Минск, 1999; Мерло-Понти М. В защиту философии. — М., 1996; Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук. — М., 1999.

2 См.: Лосев А. Ф. Философия имени // Бытие — имя — космос. — М., 1993. — С. 613 — 800- Он же: Вещь и имя // Бытие — имя — космос. — М., 1993. — С. 802 — 880.

J Грязное А. Ф. У истоков метаэтики // Мур Дж. Э. Природа моральной философии / Пер. с англ. — М., 1999. -С. 5−11.

— определении и характеристике способов регулирования информационной среды, в предложении технологий ее оздоровления.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что анализ и систематизация функций информационной среды, обоснование закономерностей, принципов и методов ее регуляции способствует целенаправленному использованию и развитию положительного потенциала информационной среды, повышению социальной эффективности информационной среды как фактора социального и нравственного здоровья. Обоснованные в диссертации положения и практические предположения могут быть использованы в системе мер по нейтрализации негативных процессов в социализации и социальной адаптации, организации воспитательной работы и осуществлении эффективного социального контроля, для совершенствования противодействия информационному вторжению в антропоэкосистемах всех уровней.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке учебных курсов «Инвайронментальная журналистика», «Информационная безопасность в постиндустриальном обществе», «Герменевтика журналистского текста», «Социология управления», «Социальная коммуникация», а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов учреждений социальной сферы, журналистов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в научных докладах и сообщениях, сделанных на научно-практических конференциях в Воронеже (ВГУ, «Коммуникации в современном мире») и Старом Осколе (СОФ ВГУ, «СМИ в провинции: анализ и перспективы»), а также отражены в 7 авторских публикациях в сборниках тезисов и материалов конференций и в научном альманахе «Акценты. Новое в массовой коммуникации» (Воронеж):

1. Цуканов Е. Место информационной среды в экосистеме «человек — социум».

4.1. / Е. Цуканов // Акценты. — 2002. — Вып. 1−2. — С. 3−13.

2. Цуканов Е. Место информационной среды в экосистеме «человек — социум».

4.2. / Е. Цуканов // Акценты. — 2002. — Вып. 3−4. — С. 3−16.

3. Цуканов Е. Социальное и нравственное здоровье как объект агрессии современной инфосреды / Е. Цуканов // Акценты. — 2002. — Вып. 5−6. — С. 3−8.

4. Цуканов Е. Современная информационная среда как разрушитель психики человека / Е. Цуканов // Акценты. — 2002. — Вып. 5−6. — С. 34−43.

5. Цуканов Е. Трансформация русского национального характера: информация к размышлению / Е. Цуканов // Акценты. — 2003. — Вып. 3−4. — С. 120−134.

6. Цуканов Е. Об акватической природе информации / Е. Цуканов // Коммуникации в современном мире. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 13 мая 2002 г. — Воронеж, 2002. — С. 54−59.

7. Цуканов Е. Черновые наброски к ментальному портрету будущего журналиста-провинциала (на основе анкетных данных) / Е. Цуканов // СМИ в провинции: анализ и перспективы. Материалы научно-практической конференции 9 июня 2003 г. — Старый Оскол, 2003. — С. 54−59.

Структура работы. Диссертация состоит из настоящего введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обосновываются цель и задачи исследования, показываются его актуальность и новизна.

В первой главе — «Место информационной среды в экосистеме «человексоциум» — рассматриваются проблемы возникновения и функционирования новой информационной парадигмы.

В первом параграфе главы — «Качественные характеристики понятия «экосистема «человек — социум» — основное внимание уделяется формированию в науке экологического взгляда на общество, связанного с биологической редукцией в социологии XIX в. Раскрываются особенности системного подхода к описанию общества, которое может рассматриваться как антропоэкосистема, и шире — как антропоэкосфера. Очерчиваются границы, в пределах которых в антропоэкосистеме циркулируют информационные потоки.

Во втором параграфе — «Информационное общество и Homo Informaticus» -описывается тот тип общества, который оформился в большинстве развитых стран в 60-х годах XX столетия. Его основой становятся информация, знания и удаленные коммуникации, символом — «глобальная деревня». Как писал М. Маклюэн, — это мир повседневных электрических взаимосвязей и он не имеет аналогов в прошлом. Ученые по-разному называют новую парадигму: «технотронное общество» (3. Бжезинский), «постиндустриальное общество» (Д. Белл), «цивилизация Третьей волны» (Э. Тоффлер), «общество знания» и т. п. Наиболее точно смысл пережитого человечеством глобального сдвига выражается понятием «информационное общество». Здесь же рисуется портрет Homo Informaticus (его разновидности — «человек кликающий», «человек альтернативный», «постчеловек»), растворенного в информационной среде и целиком от нее зависящего, который в связи с изменением среды обитания приобретает неизвестные доселе культурные и телесные практики — сетевой серфинг, мультимедийное и дистанционное обучение и т. п.

В третьем параграфе — «Понятие информации и структура современной инфосреды» — анализируется смысл ключевого для темы диссертации понятия информации, даются наиболее интересные определения производных от него понятий «информационное пространство», «информационное поле», «информационная среда», «медиатированная реальность» «информосфера», конструируется модель инфоноосреды как начинки ноосферы, состоящей из множества компонентов: волн и излучений, ультраи инфразвука, информационных супермагистралей, общественного мнения и сознания каждого отдельного человекав качестве особого структурного элемента современной инфосреды рассматриваются масс-медиа, к которым относятся: пресса, радио, телевидение, кинематограф, звукои видеозаписи, Интернет и др. Здесь же выявляются некоторые скрытые смыслы современной информационной среды, которая в зависимости от угла зрения исследователя может предстать в виде оптики, сквозь которую человек взирает на окружающую действительность, виртуальной реальности или же генератора мифов.

В параграфе четвертом — «Основные функции современной инфосреды» -выделяются как главные коммуникативная, воспитательная, культурная, интегративная, творчески-созидательная, социализирующая и развлекательная функции. Их осуществление в пределах антропоэкосистемы становится мощным фактором воздействия на общее состояние человека.

Во второй главе работы — «Механизмы информационного воздействия на человека и технологии оздоровления современной информационной среды» -производится классификация способов манипуляции массовым и индивидуальным сознанием посредством инфосреды, вычленяются стратегические цели манипуляции, предлагаются оригинальные методы противостояния информационному прессингу.

В первом параграфе главы — «Инструментарий информационного воздействия на здоровье человека» — исследуются техники ПР и рекламы, приемы журналистики, NLP, тактика ведения информационных и психологических войн, имиджевые стратегии, отличающиеся некорректностью по отношению к аудитории и способствующие информационной травматизации общества.

Второй параграф — «Основные объекты агрессии современной информационной среды» — посвящен обнаружению наиболее уязвимых мест для инфовоздействия, по которым осуществляются главные удары информационных технологов. Такими уязвимыми местами становятся: высшие (и, прежде всегообщечеловеческие) ценности, вытеснение и нивелирование которых рождает в обществе метапатологии — потерю вкуса к жизни, скуку, отчуждение, аномию и т. п.- национальный характер, деградирующий на фоне возрастающей информационной открытости обществ, выравнивающийся под воздействием интегративных процессов, утрачивающий (как показали результаты социологического исследования) свои специфические черты: тягу к абсолютной истине, широту натуры, свободу духа, религиозностьи психика человека информационной эры, испытывающая на себе колоссальную инфонагрузку, которая в связи с этим все чаще дает сбои и обнаруживает серьезные отклонения от нормы (доказывается, что современная инфосреда является эпицентром различных видов депрессий, стрессов, галлюцинаций, психозов, бредовых состояний, аддикций, фобий, неврозов и т. п.), что, в свою очередь, наносит гигантский урон социальному и нравственному здоровью человека.

В третьем параграфе — «Технологии оздоровления современной инфосреды» — оценивается реальный ущерб, причиняемый обществу от все возрастающей экспансии информации (имеются в виду объемы, а также нечестные формы ее репрезентации) — выдвигаются некоторые идеи по ограничению эскалации информационного насилия над человеком.

В заключении подводятся итоги исследования, обращается внимание на их новизну и научно-практическую значимость, устанавливаются ориентиры для дальнейших исследований.

Список литературы

содержит 266 библиографических наименований.

Приложение состоит из трех схем, наглядно демонстрирующих отдельные положения исследования.

Результаты исследования представляют определенную ценность для журналистов, коммуникативистов, специалистов в области PR и рекламы, имиджмейкеров, являясь предостережением от легкомысленного подхода к информационной деятельности, наметившегося в последнее время. Реставрация человека, к которому «прилипла» обидная приставка «пост», а не дальнейшая эскалация процесса вырождения Homo Sapiens — основная задача, стоящая сегодня перед служителями масс-медиа, от решения которой зависит интеллектуальное, духовное и физическое выживание человечества. Агрегация способов очищения современной информационной среды, сведение их в систему, с дальнейшим применением на практике поможет оздоровить жизненное пространство и приостановить центробежные тенденции, наметившиеся в пределах антропоэкосферы, не допустить окончательной автономизации инфоноосреды, стремящейся к самоуправлению, с одновременной трансплантацией в нее человека.

Вырисовывается и учебно-методическая значимость работы: обобщенный материал исследования можно использовать при подготовке профессиональных журналистов, рекламистов и пиарменов в рамках программ спецкурсов «Инвайронментальная журналистика», «Информационная безопасность в постиндустриальном обществе», «Экология социальной коммуникации» для студентов факультетов и отделений журналистики.

Безусловно, в области, непосредственно связанной с предметом настоящей работы остается достаточно много пробелов. Среди перспектив будущих исследований необходимо указать, к примеру, на проблему превращения понятий информации, информационной среды и смежных с ними понятий в квазинаучные конструкты и использование их в оккультно-мистических теориях, в частности в информациологии — псевдонауке, являющейся по сути новой религией (где информация стала предметом вероисповедания), развивающейся под прикрытием «Международной академии информатизации», деятельность которой к тому же протежируется ООН.

Заключение

.

В заключение хотелось бы еще раз указать на то, что в современном мире, вступившем в новую, постиндустриальную, стадию развития, назрела потребность особого, экологического, подхода к процессам и явлениям, имеющим информационную природу, подразумевающего борьбу за чистоту современной информационной среды, а также бережное и экономное отношение к интеллектуальным и духовным ресурсам человека.

Еще раз уточним, что биологическая редукция, произошедшая в социологии XIX в., позволила рассмотреть социум (взаимодействующий с природой, хозяйством, экономическими условиями) и человека, погруженного в его пространство, как единую антропоэкосистему. Для нее характерны внутренняя гомогенность и внешняя гетерогенность, стремление к равновесию, забор энергии извне и внутреннее ее перераспределение, четко обозначенные территориальные границы. Быстрое увеличение или уменьшение площади антропоэкосистемы, загрязнение ее среды (в т.ч. и информационного компонента) приводят к нежелательным последствиям — потере устойчивости, утрате целостности, общей деградации.

Можно констатировать, что возросшие в антропоэкосистеме объемы циркулирующей информации (в основном — низкопробной), стремящейся ко все большей экспансии в социальное пространство, трансформируют как самого человека, так и сущность общественных отношений. Информация как феномен, не имеющий однозначной интерпретации, занимает собственную среду обитания, которая в зависимости от контекста обозначается как пространство (весьма специфическое, отличающееся от физического по многим параметрам), поле, сфера и т. п. Эти термины в значительной мере близки друг другу по смыслу, однако не тождественны, что иллюстрируется метафорой мяча, наполненного воздухом, демонстрирующей разницу между сферой как оболочкой и средой (начинкой) снаряда. Информационная среда — многоуровневое образование. В глобальном масштабе она — содержимое ноосферы. В представленной работе для обозначения начинки ноосферы предлагается использовать новый термин — инфоноосреда. К ее структурным компонентам относятся: сознание каждого отдельного индивида, общественное мнение, информационные супермагистрали, разного рода волны и излучения, ультра и инфразвук, отдельным элементом выступают средства массовой информации. Последние формируют медиатированную реальность — заслон между человеком и внешним миром, постоянно расширяющуюся сферу, создающую отрицательные эффекты (конусообразный эффект). По смысловой нагрузке инфоноосреда выступает как оптика, сквозь которую человек видит мир, виртуальная реальность, являющаяся бледной имитацией подлинного бытия и генератор девальвированного мифа. Во всех трех аналогиях содержится указание на то, что инфоноосреда формирует превратное восприятие действительности.

Общество «третьей волны», о котором писал Э. Тоффлер, — это общество, погруженное в плотную информационную среду, место которой сегодня — вне пределов антропоэкосистемы. Это уже достаточно автономная область человеческого бытования, причем ее независимость в дальнейшем будет только увеличиваться, что неминуемо скажется на облике и качестве человека, который уже сегодня всерьез именуется Homo Informaticus (в связи с полным или частичным его дезертирством за границы реальной данности) со всеми вытекающими отсюда последствиями. К ним относятся: сужение сферы непосредственных, личных контактов между членами социумапоявление новых культурных практик, неизвестных в предшествующие периоды, таких как «зэппинг», техники быстрого чтения, дистанционное образование, «индивидио" — нового образа жизни (не-нуклеарный тип семьи, гипертрофия досуга и развлечений, дом как экзистенциальный центр, сетевая модель общества) — новые правила поведения, основанные на стремлении к самоизоляции от перманентно взрывоопасного мира (возросшая угроза терроризма, катастрофизм, алармизм, эсхатологизм СМИ, техногенные страхи и пр.). Новые реалии иногда даже чисто физически увлекают в свой ненадежный мир новую популяцию «постлюдей», лишенных прежней души (они откровенно скучают от традиционных ценностей и классической морали) и тела (информационно-компьютерная реальность позволяет играть в футбол, общаться с друзьями, заниматься сексом, совершать путешествия, не задействуя плоти). Подобное втягивание человека в чужеродную по его естеству среду (фактически, смена жизненного ареала) чревато негативными последствиями на всех уровнях здоровья.

Здоровье (без сомнения являющееся одной из главных ценностей для человека), как категория не поддается исчерпывающему толкованию, оставляя место для сомнений исследователя. Поэтому лучшим способом рассуждения о здоровье видится апофатический способ — когда о каком-то предмете говорится в отрицательном смысле, т. е. дается определение того, чем предмет не является. Здоровье — не есть состояние комфорта, также как оно не может быть лишь способностью к наслаждениям или же к трудовой деятельности. В современном мире у человека значительно больше шансов на то, чтобы утратить индивидуальное здоровье, чем в прошлом, хотя качество и продолжительность жизни непрерывно растет. К факторам риска можно отнести социально-экономические условия, генетику человека, плохую экологию и т. п. Информация на нынешнем этапе также превращается в одну из причин возникновения патологий в обществе. Угрозу социальному и нравственному самочувствию человека несут опять-таки возросшая плотность и качество информационных потоков. Невероятное увеличение объемов выдаваемой и поглощаемой сегодня информации в единицу времени произвело на свет феномен «тирании момента», означающий, что жизнь превращается в серию перегруженных эпизодов без пауз, в связи с чем возникли новые формы дефицита, такие как: уверенность, спокойствие, предсказуемость, обоснованность, понимание, связность. Качество обрушивающейся на человека информации также несет психотравмирующее воздействие, и именно СМИ сегодня становятся главными агентами травм. Активно муссируя темы жестокости, насилия, несправедливости, алчности, они приводят к общей десенсибилизации социума, погружая каждого отдельного индивида в глубокую аксиологическую фрустрацию, что заставляет задуматься над проблемой экологии современной информационной среды. В обществе открытого типа инфоноосреда становится ареной военных действий, на которой апробируются и применяются информационые механизмы воздействия на человека. К ним можно отнести: имиджмейкерство, PR, рекламу, информационные войны, NLP, журналистику. Каждый из этих видов деятельности применяется в манипулятивных целях, обладая целым арсеналом средств поражения и загрязнения человеческого сознания. Имиджмейкерство может быть распознано как лжеименный гнозис, скрывающий под своим покровом истинное положение вещей. Основные имиджевые приемы — выход на лидеров мнения, позиционирование, перенос внимания на другой объект, мифологизация, эмоционализация коммуникации, архаизация и т. д. Реклама, практикующая «животноводческий» подход к человеку, рождает в обществе анархию ценностей, делая ударение на земном пласте бытия, она фактически снижает природу личности, приучает ее к низменным стремлениям. Распространенные рекламные приемы — превышение ресурсов сознанияискажение логики доказательстваснятие запретовактуализация страха смертиугроза личному престижудискредитация групповой идентичностицинизм и кощунство. PR, построенные на хитрости и лукавстве, справедливо называются «искусством обольщения». Специалисты по связям с общественностью применяют следующие средства, бьющие ниже пояса: анонимный опросприсваивание антизванийумышленные опечатки в прессепровокациипубликация компрометирующих материаловраспространение слухов и сплетенантиконкурсыфабрикация скандаловлоббированиеиспользование скрытых кинокамер и магнитофоновнамеренная утечка информации. Журналистика, спаянная с PR и рекламой, также постепенно превращается в полутеррористическую практику: надуманные сенсации и преувеличениесоздание ложных образов методом контраста и сопоставлениязамалчивание или выпячивание фактовдодумывание в деталяхдоведение до абсурда реальных историйпоследовательное формирование образа «антигероя" — подмена понятийметодическое повторение предельно упрощенных лозунгов и оценок — способы манипуляции, получившие постоянную прописку в журналистике. Опасны для здоровья (в частности, физического) суггестивные приемы NLP, а также информационные войны, в которых гибнут репутации не только отдельных политиков, но и целых стран. Складывается впечатление, что гонка информационных вооружений будет продолжаться до полной капитуляции человека.

С большой долей уверенности можно говорить о том, что современная информационная среда обнаруживает тенденцию к разрушению трех составляющих здоровья человека, одновременно подтачивая сложившуюся в веках традиционную шкалу метаценностей, обращая в суррогат самобытные ментальности и провоцируя психические расстройства личности.

Демпинг высших ценностей (как средоточия духовной жизни субъекта) вследствие патогенных деприваций (к ним относятся — бесчестность, уродство, хаос, разрыв связей, навязанный выбор, механизация жизни, некачественность и низкопробность, случайность и непостоянство, незавершенность, несправедливость, вводящая в замешательство сложность, дезинтеграция, убогость и безликость, бессмысленность), генератором которых является инфоноосреда, приводит к истощению человечности, онтологической эмиграции человека в мир первичных инстинктов, эмансипации от традиционных норм морали. Итогом становятся метапатологии (в частности — отчуждение, аномия, потеря вкуса к жизни, потеря смысла, безразличие, скука, тоска, философский кризис, апатия, фатализм, десакрализация жизни, чувство собственной бесполезности, абсолютное сомнение, отчаяние, мука, безрадостность, опустошенность, цинизм и потеря веры, ярость, неприятие авторитетов) — прилоги социальных болезней, ведущие к войнам, революциям, путчам и прочим катаклизмам.

Потеря русским народом своего национального колорита, связанного с такими чертами характера, как: религиозность, поиск абсолютной истины, надежда на «авось» и «небось», широта натуры и т. п. означала бы упразднение самой идеи «русскости» — матрицы нашего образа жизни, поведения, что чревато культурной диффузией в общем вареве западноевропейской цивилизации. Отечественные СМИ, как элемент современной инфосреды, ориентированные в большинстве своем на чужие культурные стандарты, тем самым «выпаривают» русский менталитет, стирая его наиболее самобытные грани.

Нанося чувствительные удары по рассудительности (phronesis) человека, инфоноосреда способствует психической деградации социума, работая как пусковое устройство множества душевных заболеваний: шизофрении, бредовых расстройств, неврозов, галлюцинаций, психозов. В этой связи следует задуматься над тем, что психически ненормальный человек (который, кстати, не может поступать нравственно, ибо нравственность, помимо всего прочего, — есть способность сортировать добро и зло), пребывая в ауте, уже не является мишенью для информационных манипуляторов, а значит, манипуляции прекратятся, когда все человечество перекочует в психиатрические лечебницы. Интересно, что многие из перечисленных информационных расстройств психики одновременно являются и механизмами ее защиты, т. е. процессами, при помощи которых человек бессознательно отгораживает свою личность от неприятных для нее психических содержаний, угрожающих ее неприкосновенности и психической целостности. Болезнь словно оберегает человека от окончательного разрушения его самости, не пуская яд информации в самые потаенные глубины мозга, быть может, туда, где находится обитель духа святого, не случайно человек из подполья Ф. М. Достоевского собирался сойти с ума, чтобы его ум, расстроенный безумием, не поддавался торжествующему детерминизму. Безнадежно психически больной человек, по понятным причинам, не в состоянии поступать нравственно, поэтому психическое здоровье неразрывной нитью связано со здоровьем нравственным, а через него и с социальным здоровьем.

И все же, несмотря на повышенную агрессивность информационной среды, шансы остаться нормальным у современного человека сохраняются, хотя для обуздания некачественной и недозированной информации и для торжества разума над инфотехнологиями потребуются огромные энергетические и финансовые затраты.

Ограничить супрематию рекламы в информационном пространстве представляется возможным методом психологической экспертизы, т. е. тщательнейшего отслеживания и выявления механизмов ее вторжения в область социального, нравственного и психического здоровья человека с последующим пресечением подобных фактов силой общественного мнения и закона. Важно сформировать изначально критическую установку общества в отношении рекламной продукции, засоряющей сознание и выводящей человека из равновесия. На этом направлении действенным средством могла бы стать практика публичного бичевания рекламной пошлости в СМИ, финансовая поддержка Интернет-страниц, наподобие сайта www.kontrreklama.go.ru, авторы которого сделали попытку объединить под своей эгидой все здравомыслящие силы общества, не желающие пасть жертвой навязываемых рекламой стереотипов, а также добровольный отказ средств массовой информации от рейтинговой политики и их переход к стратегии проектов.

Возможности отражения массовым и индивидуальным сознанием атак PR и имиджевых техник заключаются прежде всего в скрупулезной этимологизации и детекции поступающей к нам информации. Чтобы обучить человека информационной эпохи искусству сопротивления очарованию имиджа, а также мастерству создания дистанции между ним и структурами, практикующими СО, необходимо разблокировать аналитические центры его мозга. Преодоление стандартизации умов — задача необычайно трудная, но осуществимая в рамках феноменологического подхода к явлениям, порожденным информационной средой, подразумевающего «страстное думанье», «вдумчиво-осмысленное чтение», «сосредоточенное вчувствование-вглядывание в предмет».

Журналистика в экологических целях должна стать деятельностью сугубо онтологической. Ответственность, готовность к мучительной вдумчивости, благоговение перед сакральной мощью слова, а также осознание роли журналистики как вида деятельности, направленного на об-основа-ние и проектирование миро-здания посредством именования-называния (опыт имяславия) — те качества, которые должны формироваться в первую очередь у будущих работников СМИ. Одной из технологий оздоровления современной информационной среды должно стать совершенное овладение журналистами навыками работы в высоких (художественно-публицистических) жанрах, таких как: очерк, фельетон, памфлет, относящихся к «писательской» журналистике. В отличие от оперативных экспресс-жанров, они предоставляют законченную картину действительности, тем самым, служа терапевтическим средством для аудитории.

Эпидемия информационных болезней как знамение нашего времени требует по-настоящему медицинского вмешательства в ситуацию. Инфомедицина должна стать панацеей от информационных недугов третьего тысячелетия, в рамках которой ликвидны: мифотерапия (погружение разбалансированного сознания в сферу архе, онтологическая рекапитуляция «времени оно»), исихизация (временное абстрагирование пациента от информационного шума), составление индивидуальной информационной диеты и т. п. Не стоит отказываться и от других технологий оздоровления современной инфосреды: включение в кодексы редакторов правил о достижении неспешности в вверенных им организацияхлегитимация принципа «меньше да лучше», который должен стать нормой для всех поставщиков информацииповсеместное распространение логики дачной жизни.

В нашей культуре щитом от негативного воздействия современной инфосреды может стать также православное воспитание и образование. На государственном уровне обнадеживающей тенденцией становится принятие большого количества документов, обеспечивающих правовую базу информационной безопасности Российской Федерации.