Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Многоцелевая оптимизация автоматизированного управления качеством электроэнергии

Диссертация: Многоцелевая оптимизация автоматизированного управления качеством электроэнергии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время особое значение приобретают научные методы, направленные на решение задачи функционирования, развития и управления электротехнических систем и составляющих их электротехнических комплексов. К таким системам относятся и электроэнергетические системы (ЭЭС) и системы электроснабжения (СЭ). В современных СЭ электроэнергия все в большей степени рассматривается как продукт, к качеству… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ состояния качества электроэнергии в электрических системах со специфическими нагрузками и средств ее улучшения ?
    • 1. 1. Обоснование необходимости улучшения качества электроэнергии в электрических системах различного класса напряжений
    • 1. 2. Современные методы и средства выборочного измерения и мониторинга качества электроэнергии в электрических системах 15 1.3 Мониторинг качества электроэнергии в электрических сетях АО «Хакасэнерго»
      • 1. 3. 1. Обоснование и выбор точек контроля показателей качества электроэнергии
      • 1. 3. 2. Состояние качества электроэнергии в электрических сетях региона
    • 1. 4. Обзор способов и средств улучшения качества электроэнергии в электрических системах, содержащих специфические нагрузки
      • 1. 4. 1. Методы расчета и оптимизации параметров средств улучшения 24 качества электроэнергии
      • 1. 4. 2. Современные методы решения задач улучшения качества электроэнергии
      • 1. 4. 3. Реализация средств улучшения качества электроэнергии в электрических системах
    • 1. 5. Выводы
  • 2. Критерии модели межсистемного автоматизированного управления качеством электроэнергии и согласование их противоречивости
    • 2. 1. Постановка задачи межсистемного автоматизированного управления качеством электроэнергии методом многоцелевой оптимизации
    • 2. 2. Критерии многоцелевой оптимизации автоматизированного управления качеством электроэнергии 36 2.2.1. Критерии электроснабжающей организации
      • 2. 2. 2. Критерии потребителей электроэнергии
    • 2. 3. Особенности метода устранения межсистемных противоречий при автоматизированном управлении качеством электроэнергии
      • 2. 3. 1. Независимая оптимизация по отдельным критериям качества электроэнергии
      • 2. 3. 2. Нормализация критериев качества электроэнергии
      • 2. 3. 3. Ранжирование критериев по степени важности
      • 2. 3. 4. Формирование уравнений компромиссной области и дооптимизации
      • 2. 3. 5. Нахождение решения оптимального управления качеством электроэнергии на основе метода многоцелевой оптимизации
    • 2. 4. Выводы
  • 3. Межсистемное взаимодействие при автоматизированном управлении качеством электроэнергии
    • 3. 1. Использование алгоритма многоцелевой оптимизации для межсистемного взаимодействия
    • 3. 2. Принципы межсистемного взаимодействия при управлении качеством электроэнергии
      • 3. 2. 1. Долгосрочное управление качеством электроэнергии
      • 3. 2. 2. Ситуационное управление качеством электроэнергии
    • 3. 3. Блок-схема межсистемного взаимодействия с учетом видов 72 автоматизированного управления

    3.4. Межсистемное взаимодействие на основе компромиссного ситуационного управления качеством электроэнергии 74 3.4.1. Формирование требований к устройствам компромиссного управления качеством электроэнергии

    3.5. Выводы

    4. Программно-вычислительный комплекс и техническая реализация 80 управления качеством электроэнергии на основе метода многоцелевой оптимизации

    4.1. Программно-вычислительный комплекс для расчета воздействий при автоматизированном управлении качеством электроэнергии 80 4.1.1. Блок-схема программно-вычислительного комплекса автоматизированного управления качеством электроэнергии

    4.2. Расчет управляющих воздействий с целью улучшения качества электроэнергии при межсистемном взаимодействии в АО

    Хакасэнерго"

    4.2.1. Независимая оптимизация по критериальным функциям

    4.2.2. Матрица равно-оптимальных решений улучшения качества электроэнергии

    4.2.3. Результаты ранжирования критериев качества

    4.2.4. Результаты нормализации критериев качества

    4.2.5. Компромиссная область решений улучшения качества 91 электроэнергии

    4.3. Синтез устройства компромиссного управления качеством электроэнергии в системах электроснабжения со специфическими нагрузками 95 4.3.1. Адаптивные устройства улучшения процессов коммутаций для систем компромиссного управления качеством электроэнергии

    4.4. Выводы

    5. Оценка экономической эффективности автоматизированного управления качеством электроэнергии на основе скидок и надбавок к тарифу на электроэнергию

    5.1 Анализ существующей шкалы скидок и надбавок за качество электроэнергии

    5.2. Модель скидок и надбавок за качество электроэнергии при межсистемном взаимодействии субъектов

    5.3. Методика оценки экономической эффективности автоматизированного управления качеством электроэнергии

    5.4. Расчеты скидок и надбавок за качество электроэнергии при межсистемном взаимодействии 114 5.3.Выводы 116

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 117

    ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Некоторые результаты мониторинга качества электрической энергии в системе АО «Хакасэнерго» 122

    ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты расчета компромиссных параметров качества электроэнергии 140

    ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Результаты внедрения

Многоцелевая оптимизация автоматизированного управления качеством электроэнергии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время особое значение приобретают научные методы, направленные на решение задачи функционирования, развития и управления электротехнических систем и составляющих их электротехнических комплексов. К таким системам относятся и электроэнергетические системы (ЭЭС) и системы электроснабжения (СЭ). В современных СЭ электроэнергия все в большей степени рассматривается как продукт, к качеству которого предъявляются требования в соответствии с ГОСТом 13 109−97. Улучшение отдельных показателей качества, например, несинусоидальности и несимметрии позволяет увеличить надежность электроснабжения и уменьшить потери электроэнергии. ' Процесс повышения качества электроэнергии (КЭ) невозможен без долгосрочного и ситуационного автоматизированных управлений устройствами улучшения КЭ, в качестве которых используются устройства компенсации реактивной мощности, симметрирования и фильтрокомпенсации. Разработка новых принципов и методов управления, в том числе и долгосрочного, при различной степени централизации СЭ на основе критериев управления на различных иерархических уровнях и математических моделей, а также техническая реализация составляет основу дальнейшего развития подсистемы автоматизированного управления КЭ в рамках системы автоматизированного диспетчерского управления. Задача управления КЭ в ЭЭС является противоречивой, поскольку учету даже одной цели соответствуют различные решения. Для согласования решений по отдельным целевым условиям КЭ использован метод многоцелевой оптимизации, который широко используется для решения электроэнергетических задач [2,3,8−15, 34,54,55,89,125,131,149].

В большей части все рассмотренные методы формируют устройство улучшения КЭ в некотором конкретном узле. Таким образом, хоть и используются устройства повышения качества для потребителей электроэнергии (ПЭ), что иногда приводит к улучшению электромагнитной обстановки во всей СЭ, но необходимы соответствующие методики расчета и моделирования обстановки для системы в целом с учетом устройств повышения КЭ разного назначения в зависимости от потребителей. Для решения задачи применительно ко всей СЭ необходим структурно параметрический подход, т. е. учет всей схемы сети.

При решении проблемы КЭ необходимо учитывать, что нормативное качество должно быть обеспечено в первую очередь на границе балансового разграничения, в том числе между электроснабжающей организацией (ЭСО) и ПЭ. На уровнях ЭСО и ПЭ проблема сводится к формированию взаимного учета подсистем на качество электроэнергии. В [15−16,17,24,25−27,47,48,52,57,58,60,61,76] исследуются технические, экономические и организационные аспекты межсистемного взаимодействия по компенсации реактивной мощности, качеству электроэнергии и надежности электроснабжения.

В [14,31,36−38,42−46,51,56,59,62,64−68,77−81,91,95,99,101,120,128.

130,133,141,144,145] рассматриваются вопросы оптимизации применительно к устройствам улучшения КЭ. При расчете параметров этих устройств элементы выбираются с учетом корректировки и проверки на перегрузку или компенсацию от других показателей качества, а также их оптимизация с учетом отдельных критериев.

Применяемые на практике методики межсистемного управления КЭ, в том числе и через скидки и надбавки к тарифу на электроэнергию, недостаточно разработаны в плане учета особенностей межсистемных противоречий, выраженных через обобщенный комплекс свойств сложных систем кибернетического типа. К ним относятся: иерархичность, динамичность, многокритериальное^, адаптивность и др. Учет этих свойств во всей их совокупности приводит к усложнению методик с потерей универсальности [85−87], а отказ от них позволяет находить решение как одноцелевой задачи по одному из показателей качества без учета остальных. Недостатки последнего метода приведены в [106]. Кроме этого, такое решение задачи не позволяет находить оптимальное воздействие для автоматизированной системы диспетчерского управления, что регламентируется документами Главного управления Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

Настоящая работа направлена на совершенствование и развитие методик и алгоритмов автоматизированного управления КЭ в СЭ при наличии специфических нагрузок. При разработке стратегии повышения КЭ в распределительных сетях СЭ следует учитывать, что для исправления положения необходимы значительные материальные ресурсы и достаточно продолжительный период времени. Наиболее эффективным и экономичным является подход, когда уже на этапе проектирования для планируемых специфических нагрузок прогнозируются величины отдельных показателей качества электроэнергии, и, если это необходимо, выбираются соответствующие средства нормализации качества электроэнергии по определенным критериям, специфическим для данного производства. Данная задача, как следует из вышесказанного, является многокритериальной.

Цель работы: Математическая формулировка и решение задачи оптимального управления качеством электроэнергии и разработка алгоритмов и устройств для его технической реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• Формирование и обоснование системы частных критериев КЭ, структурированных по условиям балансовой принадлежности, для конкретных моделей СЭ, имеющих в своем составе специфические нагрузки.

• Согласование противоречивости решений частных задач оптимизации для электроснабжающей организации и потребителей с использованием декомпозиционного метода многоцелевой оптимизации.

• Разработка математического и программного обеспечения межсистемного автоматизированного управления КЭ при наличии специфических нагрузок.

• Формирование принципов межсистемного взаимодействия при долгосрочном и ситуационном управлениях, а также блок-схемы управления с целью обеспечения подсистемы АСУ МО КЭ.

• Формирование требований и разработка устройств управления качеством электроэнергии.

• Разработка и совершенствование модели экономического стимулирования управления КЭ на основе скидок и надбавок к тарифу на электрическую энергию.

• Техническая реализация разработанных методик для решения задач долгосрочного и ситуационного управления КЭ в СЭП со специфическими нагрузками.

Научная новизна:

Критерии качества электрической энергии.

Результаты предварительного контроля и мониторинга состояния качества по уровням сетевой иерархии для внедрения мероприятий по его улучшению.

Техническая реализация устройств компромиссного управления качеством электроэнергии.

Методика управления качеством электроэнергии, заключающаяся в распространение принципа компромиссного управления на основе метода скидок и надбавок при межсистемном взаимодействии субъектов. Практическая ценность:

Практическая реализация предложенного метода компромиссного управления КЭ наряду с известными способами позволяет улучшить отдельные показатели КЭ и минимизировать дополнительные потери активной мощности в элементах систем электроснабжения и рассчитать экономические санкции к сторонам межсистемных взаимоотношений. Разработанные алгоритмы и программы могут быть использованы в автоматизированных системах управления энергетикой промышленных предприятий и систем, подсистеме «Управление качеством электроэнергии». Синтезированные устройства могут быть использованы для компромиссного управления устройствами улучшения КЭ.

Имитационная модель используется в качестве тренажера и учебного пособия для студентов электротехнических специальностей.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, состоящего из 152 наименований, трех приложений и изложена на 171 странице машинописного текста, включая 122 страницы основного текста, 17 рисунков.

В первой главе «Анализ состояния качества электроэнергии в электрических системах со специфическими нагрузками и средств ее улучшения» сделан анализ состояния качества электроэнергии в системах различного класса напряжений, в том числе и в ЭС АО «Хакасэнерго», рассмотрены существующие методы анализа состояния КЭ как на основе одноцелевой, так и многоцелевой оптимизаций, а также проанализированы способы и средства улучшения КЭ по указанным направлениям оптимизации. Анализ состояния.

КЭ в ЭЭС показывает, что задача КЭ, в частности, по показателю несинусоидальности, вышла за границы распределительных сетей потребителей, став актуальной и для СЭ и энергообъединений. Существующие методы оптимизации качества, в основном, сводятся к расчету параметров средств улучшения КЭ с последующей их проверкой и корректировкой от показателей качества. Практически не решается задача комплексного улучшения качества в рамках взаимодействий между ЭСО и ПЭ или другими субъектами взаимоотношений.

Во второй главе: «Критерии модели межсистемного автоматизированного управления качеством электроэнергии и согласование их противоречивости» приводится решение межсистемного управления КЭ, с этой целью сформулированы и обоснованы критерии КЭ, на основании которых сформированы уравнения компромиссной области и плоскостей дооптимизации и произведено согласование противоречивости решений оптимизаций.

В третьей главе: «Межсистемное взаимодействие при автоматизированном управлении качеством электроэнергии» рассматриваются принципы межсистемного взаимодействия по управлению КЭ на основе алгоритма многоцелевой оптимизации, блок-схема межсистемного управления. Рассмотрены принципы межсистемного взаимодействия по управлению КЭ как в случае долгосрочного, так и ситуационного, предложена блок-схема межсистемного управления, рассмотрена модель взаимодействия и сформулированы требования к устройствам управления КЭ в СЭ со специфическими нагрузками.

В четвертой главе: «Программно-вычислительный комплекс для расчета воздействий при автоматизированном управлении качеством электрической энергии» рассмотрена блок-схема программного комплекса автоматизированного управления КЭ. Приведен расчет управляющих воздействий для специфического потребителя ЭЭС АО «Хакасэнерго», а также предложена реализация устройств компромиссного управления КЭ в системе электроснабжения со специфическими нагрузками на базе цифровой и аналоговой микроэлектроники с адаптивными устройствами улучшения качества процессов коммутаций.

В пятой главе «Оценка экономической эффективности автоматизированного управления качеством электроэнергии на основе скидок и надбавок к тарифу на электроэнергию» произведен анализ существующей шкалы скидок и надбавок к тарифу за КЭ, показана модель скидок и надбавок на основе многоцелевой оптимизации. Произведен расчет скидок и надбавок за КЭ в ЭЭС АО «Хакасэнерго» и оценка экономической эффективности в зависимости от вида управления.

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Электроснабжение и электрический транспорт» Красноярского государственного технического университета и кафедре «Электроснабжение промышленных предприятий» Хакасского технического института-филиала Красноярского государственного технического университета в соответствии с хоздоговорной научно-исследовательской работой.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю: -кандидату технических наук, профессору КГТУ Ю. П. Попову, заведующему кафедрой ЭС и ЭТ КГТУ доктору технических наук В. И. Пантелееву и научному консультанту кандидату технических наук, доценту Л. Ф. Поддубных за постоянное внимание и большую помощь при выполнении настоящей работы.

2. Основные результаты работы следующие.

2.1. Проблема ненормативного КЭ стала актуальной не только для распределительных сетей промышленных предприятий, но и для электрических сетей электроэнергетических систем и энергообъединений, что и создало предпосылки к решению задачи улучшения КЭ как межсистемной.

2.2. Исследования по проблеме оптимального выбора и управления УУКЭ остаются актуальными и развиваются по пути создания таких методов, которые бы в наибольшей степени учитывали особенности комплекса показателей КЭ для СЭ как объекта, основанного на комплексе свойств систем кибернетического типа: иерархичность, динамичность, многокритериальность, адаптивность и др.

2.3. Оптимизационные методы выбора параметров УУКЭ по отдельному показателю КЭ позволяют определить параметры устройств для конкретного узла и имеют ряд недостатков, повышающих трудоемкость, а в некоторых случаях и не возможность получения решения, согласованного с другими ПКЭ.

2.4. Для обоснованного и правильного принятия решений с целью улучшения КЭ необходимы достоверные данные по отдельным показателям, что можно осуществить при использовании подсистемы мониторинга в АСДУ.

2.5. Комплексное решение задачи оптимального управления КЭ возможно произвести на основе декомпозиционной модели МО с разграничением систем на подсистемы, с учетом главенствующей роли энергетической системы верхнего уровня иерархии.

2.6. Для задачи оптимального выбора, размещения и управления УУКЭ, в том числе и при динамической постановке, целесообразно применить декомпозиционный алгоритм МО, который позволяет преодолеть трудности разной размерности критериальных функций, независимость по полезности и согласование решений по отдельным подсистемам.

2.7. Аналитическая зависимость целевых условий от параметров УУКЭ дает возможность произвести корреляционный анализ критериев и найти ранговую корреляцию целей по наибольшему вкладу в суммарную дисперсию главных компонент.

2.8. Установлено, что задачу оптимального управления КЭ следует классифицировать как задачу компромиссного управления с дискретными параметрами при наличии межсистемного взаимодействия, построенного на принципе оптимальности Беллмана.

2.9. Независимую оптимизацию выбора и размещения УУКЭ в СЭ следует производить по нескольким целевым условиям, характеризующим как отдельные показатели КЭ, так и субъекты взаимодействия по поддержанию качества.

2.10. При формировании целевых условий, как при ситуационном подходе, так и в долгосрочном аспекте, необходимо учитывать особенности подсистем и изменение их режимов.

2.11. В качестве независимых целевых условий назначаются: потери электроэнергии в СЭ, дополнительные потери от отдельных показателей КЭ, повышение статической устойчивости узлов нагрузок, надежность СЭ и приведенные затраты на размещение УУКЭ.

2.12. Доказано, что целевые условия экономичности и дополнительных потерь электроэнергии при ненормативном КЭ являются противоречивыми, приводящими к решениям в КО, и поэтому должны рассматриваться как самостоятельные и независимые в каждой из подсистем.

2.13. Доказано, что для решения задачи межсистемного управления качеством электрической энергии при возможности лучше применять комплексные УУКЭ.

2.14. В задаче автоматизированного управления КЭ при выборе альтернатив оптимальными управляющими воздействиями межсистемного управления КЭ являются параметры компромиссного решения.

2.15. Алгоритм МО наиболее полно адаптируется к реальным условиям функционирования подсистем и позволяет формировать результирующие управляющие воздействия в виде параметров УУКЭ на длительную перспективу.

2.16. В связи с появлением широкого спектра устройств обработки информации с использованием преобразования аналоговых сигналов в цифровые и устройств передачи их с высокой надежностью и качеством, а также дальнейшая автоматизация СЭ создает предпосылки к созданию автоматизированных подсистем управления КЭ в системе АСДУ, где может быть использовано компромиссное управление.

2.17. Базирование подсистемы автоматизированного управления КЭ на алгоритме МО позволяет разрешить как противоречия от нескольких показателей КЭ, так и межсистемные противоречия.

2.18. Использование алгоритма автоматизированного управления КЭ на основе МО позволяет создать систему как долгосрочного, так и ситуационного автоматизированного управления КЭ.

2.19. Для автоматизированного управления КЭ требуется большое количество вычислений, для чего и был создан программный комплекс, который позволяет вычислять компромиссный вектор управления для систем как долгосрочного, так и ситуационного управления качеством электрической энергии.

2.20. Синтезированные системы компромиссного управления КЭ выгодно отличаются от систем управления посредством ЭВМ в случаях необходимости быстрого расчета параметров, где количество их ограничено быстродействием программ нахождения управляющих воздействий, что особенно важно при наличии нелинейных и резко переменных нагрузок и при комплексном улучшении КЭ в СЭ.

2.21. Системы компромиссного управления КЭ позволяют реализовать комплексное регулирование по учитываемым показателям КЭ ПЭ, улучшают режим, а также осуществляют учет параметров ЭСО.

2.22. Директивные документы способствуют повышению КЭ, но не позволяют рассчитать управляющее воздействие ни для одной из сторон технико-экономических взаимоотношений с целью управления или стимулирования улучшения КЭ.

2.23. Метод скидок и надбавок к тарифу за КЭ выступает с одной стороны стимулом к поддержанию качества на нормативном уровне, а с другой является инструментом автоматизированного оптимального управления КЭ при учете межсистемного взаимодействия.

2.24. Метод автоматизированного управления КЭ с использованием методологии МО экономически выгоднее одноцелевого метода при учете нескольких ПКЭ в СЭ со специфическими нагрузками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В диссертации доказана необходимость принятия мер с целью улучшению ПКЭ посредством использования многофункциональных УУКЭ, проведен критический анализ существующих методов выбора и оптимизации КЭ с использованием класса УУКЭ в системах электроснабжения, разработан метод межсистемного автоматизированного управления КЭ и синтезированы устройства компромиссного управления КЭ на основе методологии МО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. А. Введение в многоцелевую оптимизацию энергосистем. Свердловск: УПИ. 1984.-88 с.
  2. Д. А., Липес А. В., Мызин А. Л. Модели и методы оптимизации развития энергосистем. Свердловск: Изд-во Уральского полит, ин-та, 1976, -146 с.
  3. В. Д., Журавлев В. Г. Применение динамического программирования к задачам электроэнергетики. Кишинев: Штиинца, 1981.132 с.
  4. Дж. и др. Гармоники в электрических системах: Пер. с англ. / Дж. Арриллага, Д. Бредли, П. Боджер. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 320с.
  5. Г. Л. Основы экономики и управления качеством энергии. / Под ред. Б. А. Константинова. Л.: Из-во ЛГУ, 1979. — 120с.
  6. Н.И., Вишневецкий И. И., Глушкин Е. Я., Сусуркин В. Р., Тармаев В. Б., Чистяков Г. Н. Устройство для управления высоковольтным выключателем. Авторское свидетельство № 1 394 262. 1988 г.
  7. Ю.Борисов Р. И. Формализация правил многоцелевой оптимизации управления электроэнергетическими системами // Электричество, 1986, № 1, с.5−3.
  8. П.Борисов Р. И., Костышин В. С., Тайлих Н. В. Оценка экономичности решений в многоцелевой оптимизации управления функционированием объектов и систем энергетики// Изв. вузов СССР. Энергетика. 1986. № 11. с.3−8.
  9. Р. И., Костышин В. С., Поддубных JI. Ф. Оценка параметров решений одноцелевой и многоцелевой оптимизации некоторых задач электроэнергетики// Сб. науч. тр. М.: МЭИ. 1986 № 104. С.55−60.
  10. З.Борисов Р. И., Лобов А. И. Оценка качества решений задач управления развитием на основе многоцелевой оптимизации. Изв. вузов. Энергетика, 1984, № 7, с.9−13.
  11. Р. И., Песиголовец Л. Ф. Размещение источников реактивной мощности на основе многоцелевой оптимизации. // Изв. АНССР. Энергетика и транспорт, 1986, № 4, С. 155−159.
  12. Р. И., Поддубных Л. Ф. Многоцелевая оптимизация управления качеством электроснабжения: Учебное пособие /КГТУ, Красноярск, 1996, 92с.
  13. . М., Литвак В. В., Маркман Г. 3., Харлов Н. Н. Качество электроэнергии в электрических сетях. Томск, ТПИ, 1983г. 81с.
  14. В. А. и др. Оптимизация режимов электростанций и энергосистем./ В. А. Веников, В. Г. Журавлев, Т. А. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1990.- 352с.
  15. И.И., Глушкин Е. Я., Тармаев В. Б., Чистяков Г. Н. Контактная пара с устройством для определения момента замыкания контакта. Авторское свидетельство № 1 534 539. 1989 г.
  16. И.И., Глушкин Е. Я., Тармаев В .Б., Чистяков Г. Н. Устройство для управления высоковольтным выключателем. Авторское свидетельство № 1 332 405. 1987 г.
  17. И.И., Глушкин Е. Я., Тармаев В. Б., Чистяков Г. Н. Устройство для включения выключателя в заданную фазу напряжения. -Авторское свидетельство № 1 472 967. 1988 г.
  18. И.И., Глушкин Е. Я., Тармаев В. Б., Чистяков Г. Н. Ворачев И.В. Устройство для включения выключателя в заданную фазу напряжения. Авторское свидетельство № 1 601 650. 1990 г.
  19. И.И., Чистяков Г. Н. Системы управления вакуумными выключателями. В кн.: Тез. Докл. XI сесии Всесоюз. науч. семинара «Кибернетика электрических систем». Абакан, 1989, с. 188−189.
  20. И. М., Руденко Ю. Н. Проблемы управления развитием и функционированием Единой электроэнергетической системы бывшего СССР, как целостной системой в новых условиях // Изв. РАН. Энергетика, 1993, № 1, С.12−17.
  21. А. 3. Коммерческое сопровождение диспетчерского управления объединением электроэнергетических систем. // Электричество, 1998, №3. С.2−6.
  22. А. 3. Компромиссное управление хозяйственно независимыми электроэнергетическими системами. // Изв. РАН. Энергетика, 1993, № 1. С.46−57.
  23. А. 3. Моделирование рыночных механизмов в электроэнергетике. Сборник трудов Всероссийской науч.- тех. конф. «Энергетика, управление, качество и эффективность использования энергоресурсов. Благовещенск, 1998. С29-34.
  24. А. 3., Голуб И. И. Обнаружение слабых мест в электроэнергетической системе. // Энергетика (Изв. РАН), 1993.
  25. А. 3., Голуб И. И. Сенсоры и слабые места в электроэнергетических системах. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1996.
  26. Д. М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. — 536с.
  27. Д. А., Мнухин JI. А. Симметрирующие устройства для однофазных электротермических установок. М.: Энергия, 1974 — 119с.
  28. Е.Я., Чистяков Г. Н. Система автоматизированных исследований вакуумных выключателей. В кн.: Тез. докл. науч.-техн. конф. «Автоматизация электроприводов и оптимизация режимов электропотребления». Красноярск. 1991, С. 82.
  29. Ф. Г., Мамедяров О. С, Экономичность режимов электрических сетей. М.: Энергоатомиздат, 1984. 120с.
  30. А. М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. 135 с.
  31. А. А., Павлович А. Г. Выбор средств компенсации для сетей с тиристорными преобразователями / ЭП. Преобразовательная техника. Вып. 9. 1974. С. 25−27.
  32. А. А., Павлович А. Г. Влияние конденсаторов в составе фильтрокомпенсирующего устройства на несинусоидальность напряжения сети // Электричество. 1975. № 12. С. 71−74.
  33. А. А., Павлович А. Г. Сопоставление вариантов распределения реактивной мощности между параллельными цепями фильтрокомпенсирующих устройств // Электричество, 1977. № 4. С. 21−24.
  34. И. В. Высшие гармоники в системах электроснабжения промпредприятий. 2-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1985.-160с.
  35. И. В. Высшие гармоники в системах электроснабжения промпредприятий. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1994.-272с.
  36. И. В. Показатели качества электроэнергии и их контроль на промышленных предприятиях. 2-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1986.-168с.
  37. И. В. Расчет параметров ФКУ при наличии высших гармоник в системах электроснабжения // Энергетика, изв. вузов. 1985. № 12. — С.
  38. И. В., Липский А. М. Компенсация реактивной мощности в сетях с резкопеременными нагрузками // Проблемы электромагнитной совместимости силовых полупроводниковых преобразователей. Талин: АН ЭССР. 1986. С. 160−162.
  39. И. В., Рабинович М. Л., Божко В. М. Качество электроэнергии на промышленных предприятиях. Киев: Техника, 1981. — 160с.
  40. Ю. С. Работы СИГРЭ в области электромагнитной совместимости // Электричество, 1995, № 11 С.
  41. Ю. С., Кордюков Е. И., Курбацкий В. Г. и др. Правила присоединения потребителя к сети общего назначения по условиям влияния на качество электроэнергии // Промышленная энергетика, 1992, № 2 С. 45−48.
  42. Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир. 1975. 228 с. 50.3ангвилл У. И. Нелинейное программирование. М.: Сов. Радио, 1973. -312с.
  43. Инструктивные материалы Главгосэнергонадзора. 2-ое изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1983.
  44. Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560с.
  45. Ю. Б. и др. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики ЯО. Б. Клюев, А. Н. Лавров, В. Р. Окороков: Учеб. для студ. вузов. М.: Высш. шк., 1992. — 430с.
  46. X. Современная техника подавления высших гармоник // Дэнки Кейсан. 1983. — 51, № 12. — С. 57−61.
  47. В. А. О надежности электроснабжения потребителей в рыночных условиях //Электричество, 1995, № 11. С.
  48. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике. / Ю. Б. Гук, П. Н. Долгов, В. Р. Окороков и др.- Под ред. В. Р. Окорокова и Д. С. Щавелева. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд.- ние. 1985,176с.
  49. Е. Н., Родин В. В. Вероятностное моделирование характеристик реактивной мощности асинхронного двигателя при наличии статического тиристорного компенсатора. // Электричество. 1998. № 4 — С 43−48.
  50. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях // Промышленная энергетика, 1993, № 3. С.2−7.
  51. В. В., Смирнов Е. А., Багиев Г. Л. Эффективность энергосбережения. Опыт ПО «Невский завод» имени В. И. Ленина/ Под.общ. ред. Г. Л. Багиева. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд, 1985. 112с.
  52. Е. И., Сепельченко А. М. Технико-экономическая эффективность комплексного фильтросимметрирующего устройства // Тез. докл. Всесоюз. науч. техн. конф. «Современные задачи преобразовательной техники. АН УССР, 1975. — Ч. 6. — С. 195−203.
  53. Л.П. Кибернетика. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985.-255с.
  54. Ю. С. К выбору схемы устройств компенсации реактивной мощности в сетях с несинусоидальными напряжениями и токами. // Изв. НИИПТ, вып. 12. 1966.
  55. В. Г. Теория и принципы построения многофазных корректирующих устройств // Техн. электродинамика. 1979.- № 1. — С.32−41.
  56. В. Г., Шидловский А. К. Фильтросимметрирующие устройства для повышения качества электроэнергии в сетях // Электричество. 1976. -№ 2. — С. 27−32.
  57. В. Г. Анализ несинусоиддальности при изменении топологии электрической сети. Сб. трудов III Международной научной конференции «Эффективность и качество электроснабжения промышленных предприятий». Мариуполь (Украина), 15−17 сентября 1994.
  58. В. Г. Мониторинг качества электроэнергии в электрических сетях России для выбора мероприятий по обеспечению электромагнитной совместимости: Автореф. дисс.. докт. техн. наук. Иркутск, 1997. — 42с.
  59. В. Г. Эпизодический контроль качества электроэнергии в распределительных сетях энергосистем // Исследование качества электроэнергии в сложных электрических системах. Братск: БрИИ, 1990. — С. 5−13.
  60. В. Г., Саламатов Г. П. Непрерывный контроль качества электроэнергии в электрических сетях ОЭС Сибири // Промышленная энергетика. 1993, № 8. ~ С. 41 -43.
  61. В. Г., Трофимов Г. Г. Контроль несинусоидальности напряжения в электрических сетях // Электричество, 1991, № 6. С. 17−22.
  62. В. Г., Яременко В. Н. Экономическая оценка влияния качества электроэнергии на работу электрооборудования // Промышленная энергетика, 1990, № 4. С. 12−14.
  63. Л. А., Спиридонова Л. В. Изменение активных потерь в системах электроснабжения при установке КУ, улучшающих качество напряжения // Качество электроэнергии в сетях промышленных предприятий. М., 1977. С. 14−20.
  64. Л. А., Спиридонова Л. В. Особенности расчета параметров фильтров высших гармонических для распределительных сетей переменного тока // Электричество. 1974. № 1. С. 19−26.
  65. Л. А., Спиридонова Л. В. Снижение потерь энергии при использовании компенсирующих устройств, улучшающих качество напряжения // Переходные процессы и условия работы электрооборудования электрических систем // Труды ЛПИ Л., 1981. № 380. С. 73−77.
  66. Маркетинговая концепция взаимоотношений между энергосистемой и потребителями электрической энергии. /Багиев Г. Л., Шневрова Г. В., Таратин В. А. и др. //Промышленная энергетика, 1993, № 8. С.4−9.
  67. В. 3., Новикова В. В. Современные условия: предприятие и энергосистема. // Электроснабжение, электропотребление, электрооборудование: Тез. Докл. Науч.- техн. и метод, конф. М.: Электрика, 1994. С. 91.
  68. В. Я., Зения. Методика определения долевых вкладов потребителя и электроснабжающей организации в ухудшение качества электроэнергии. // Электричество, 1994, № 9. С.
  69. В. Я., Зения. Критерии оценки несинусоидальности напряжений и токов трехфазной системы. //Энергетика, 1991 № 9.
  70. В. Я., Зения., Приемова Т. Ю. Критерий оценки несимметрии напряжений, адекватно отражающий энергетический процесс трехфазных систем. Изв. Вузов, Энергетика. 1990. № 9. — С.
  71. В. Я., Расамуэлина Д. Расчет комплексных показателей качества электроэнергии в трехфазных системах. Электричество, 1994. № 4.
  72. Математическое моделирование. / Под ред. Дж. Эндрюса и Р. Мак-Лауна. М.: Высшая школа, 1976. — ЗЗбс.
  73. JI. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. -М.: Высшая школа. 1976. 336с.
  74. JI. А. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления, развития. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1983. 454с.
  75. Н. А. Симметрирование неполнофазного режима с помощью конденсаторов поперечной компенсации // Электричество. 1962. № 2. — С. 10−13.
  76. Методика контроля и анализа качества электрической энергии в электрических сетях общего назначения. М., Екатеринбург, 1995, 77с.
  77. Методические указания по контролю и анализу качества электрической энергии в электрических сетях общего назначения. РД 34.15.501−88. М.: Союзтехэнерго, 1990,71с.
  78. Методы и алгоритмы решения задач оптимизации. Бейко И. В., Бублик Б. Н., Зинько П. Н. К.: Вища школа. Головное изд-во, 1983,-512с.
  79. А. Н., Шидловский А. К., Кузнецов В. Г. Схемы симметрирования однофазных нагрузок в трехфазных цепях. Киев: Наук, думка, 1973. -218с.
  80. Г. Я. Микропроцессоры в измерительных приборах. М.: Радио и связь, 1984. 160с.
  81. JI. Р., Демирган К. С. Теоретические основы электротехники. Л.: Энергоиздат, 1981. — Т. 1. — 553с.
  82. A.C., Розинский Д. И. Повышение эффективности электроснабжения промышленных предприятий. К.: Техника, 1989.-287с.
  83. Оптимизация несимметричных режимов систем электроснабжения / Шидловский А. К., Кузнецов В. Г., Николаенко В. Г. Киев: Наук, думка, 1987.- 176с.
  84. О совершенствовании тарифов в части скидок и надбавок за компенсацию реактивной мощности и качество электроэнергии: Дискуссия //Промышленная энергетика. 1990, № 1, С. 46−52.
  85. А. Г. Исследование компенсирующих устройств для промышленных сетей с вентильными нагрузками: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. М., 1976. — 20с.
  86. Переходные прцессы в системах электроснабжения / В. Н. Винославский, Г. Г. Пивняк, Л. Н. Несин и др.: Под ред. В. Н. Винославского. К.: Выша шк. Головное изд-во, 1989.-422с.
  87. Повышение качества энергии в электрических сетях // Шидловский А. К., Кузнецов В. Г. Киев: Наук, думка, 1985.-268с.
  88. Э. В., Бирюков И. А., Сливко В. М. Интегрированное планирование энергетических ресурсов. // Изв. Вузов. Электромеханика, 1995, № 1−2. С.99−103.
  89. Л. Ф. Межсистемное управление качеством электроснабжения // Энергосбережение, электропотребление, электрооборудование: Тез. докл. науч. техн. и метод, конф. М.: Электрика. 1994. С.53−54.
  90. Л. Ф. Модель описания скидок и надбавок к тарифу за компенсацию реактивной мощности и качество электроэнергии // Электричество. 1994, № 6, С.28−30.
  91. Л. Ф. О новом подходе к определению скидок и надбавок за компенсацию реактивной мощности и качество электроснабжения//я
  92. Изв. вузов. Энергетика. 1991. № 11. С.42−46.
  93. Л. Ф. Ситуационное управление идентифицированными устройствами качества электроснабжения. // Изв. Вузов. Электромеханика, 1996, № 3−4. С.13−18.
  94. Л. Ф., Чистяков Г. Н. Лингвистический анализ матрицы равнооптимальных решений качества электрической энергии. // Изв. Вузов. Электромеханика, № 2−3,1998. С. 102.
  95. JI. Ф., Чистяков Г. Н., Сельнягин В. А. Экономическая эффективность многокритериального управления качеством электрической энергии в сети со специфическими нагрузками. Тез. Докл. Науч.-техн. конф. Новомосковск, 1998. С.66−68.
  96. Л. Ф., Чистяков Г. Н. Обоснование критериев качества электрической энергии в электрической сети со специфическими нагрузками. // Вестник ХТИ КГТУ, 1998, № 2. С. 46−57.
  97. Л. Ф., Чистяков Г. Н. Сочетание физического и математического моделирования в технологии подготовки инженеров электриков. Труды науч.-метод. конф. Образовательные технологии: состояние и перспективы, ТТИ, Томск, 1999. С. 125−126.
  98. Л. Ф., Чистяков Г. Н. Математическое моделирование и управление режимами работы сети на универсальном стенде электроснабжения промышленного предприятия// Вестник Хакасского технического института КГТУ. 1998. № 4. С.44−48.
  99. Л. Ф., Чистяков Г. Н. Мониторинг качества электрической энергии в электрических сетях АО «Хакасэнерго»/ Вестник Хакасского технического института филиала КГТУ. 1999. № 6. С.63−69.
  100. Г. Е., Сыч Н. М., Федин В. Т Компенсирующие и регулирующие устройства в электрических системах. Л.: Энергоатомиздат. 1983.112 с.
  101. Д. А. Ситуационное управление: Теория и практика. М.: Наука, 1986. -288с.
  102. Постановка и решение электроэнергетических задач исследования операций. / Аввакумов В. Г. Киев: Вища школа, Головное изд-во, 1983. -240с.
  103. Правила присоединения потребителя к сети общего пользования по условиям влияния на качество электроэнергии. Промышленная энергетика, 1991, № 8.
  104. Л. А. Системы экстремального управления. М.: Наука. 1974. 600с.
  105. Руа Б. Проблемы и методы принятия решений в задачах с многоцелевыми функциями. // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир. 1976. С. 20−107.
  106. С. О., Коверников Л. Л. Вклад потребителя в уровни напряжения высших гармоник в узлах электрической сети // Электричество, 1996. № 1. С.58−64.
  107. В.Б., Чистяков Г. Н. Исследование электромагнитного привода вакуумного выключателя. В кн.: Тез. докл. науч.-техн. конф. «Автоматизация электроприводов и оптимизация режимов электропотребления». Красноярск. 1991, С. 78.
  108. Г. Г., Винер И. М. Расчет оптимального напряжения конденсаторов силовых фильтров // Изв. вузов Электромеханика. 1986. -№ 12. С. 57−59.
  109. Г. Г., Сысоев В. В., Винер И. М. К вопросу о выборе резонансных фильтров в системах электроснабжения промышленных предприятий // Повышение качества электрической энергии в промышленных электрических сетях: М.: МДНТП, 1982. С.140−143.
  110. Уравновешивание режимов многофазных цепей / Шидловский А. К., Мостовяк И. В., Москоленко Г. А.- Отв. ред. Кузнецов В. Г.- АН УССР. Ин-т электродинамики. Киев: Наук, думка, 1990. — 272с.
  111. Г., Вильгельм И. О теории принятии решений при многих критериях // Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. М.: Статистика, 1979. С.96−122.
  112. Д. Прикладное линейное программирование. М.: Мир, 1975.-534с.
  113. В. В. Компенсация реактивной мощности и высших гармоник преобразовательных подстанций электропередач постоянного тока. // Передача энергии постоянным током. М., 1985. С. 102−119.
  114. Г. Н. Разработка и применение систем управления вакуумными выключателями. В кн.: Тез. докл. краев, науч.-техн. конф. «Автоматизация электроприводов и оптимизация режимов электропотребления». Красноярск 1988. С. 124.
  115. Г. Н. Синхронное управление режимом индукционной печи. // Оптимизация режимов электропотребления промышленных предприятий и районов: Межвузовский сборник / КрПИ- В. А. Трошин. Красноярск, 1990. С68−71.
  116. Г. Н. и др. Устройство для включения выключателя в заданную фазу напряжения. Авторское свидетельство № 1 472 967, Б.И. № 14,1989.
  117. Г. Н. и др. Устройство для синхронизированного включения цепи переменного тока. Авторское свидетельство № 1 601 650, Б. И. № 39, 1990.
  118. Г. Н. и др. Устройство для измерения тяговых характеристик электромагнитов с подвижным сердечником. Авторское свидетельство № 1 709 273. 1991 г.
  119. Г. Н. и др. Устройство для определения момента замыкания контактов выключателя. Авторское свидетельство № 1 638 742. 1990 г.
  120. Г. Н. и др. Устройство для определения момента срабатывания контактов высоковольтного выключателя. Авторское свидетельство № 1 677 726. 1991 г.
  121. В. В., Хевсурианн И. М., Бурс А. Б., Гапсенков А. В. Подавление высших гармоник в трехфазных сетях переменного тока // Промышленная энергетика, 1996.-№ 9. С.
  122. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М.: Мир, 1978.-418с.
  123. А. К., Гринберг И. П., Железко Ю. С. Контроль качества электроэнергии и требования к средствам измерения. // Электричество, 1982, № 12. С. 22−28.
  124. А. К., Мостовяк И. В., Москоленко Г. А., Новский В. А. Электромагнитная совместимость в трехфазных системах с вентильными нагрузками // Техн. электродинамика. 1984. — № 2- С. 8−17.
  125. В. Д. Направления совершенствования математических моделей для проектирования развития электроэнергетических систем в новых условиях. // Изв. РАН. Энергетика, 1993, № 1. С.58−61.
  126. Электрические системы. Математические задачи энергетики. / Под ред. В. А. Веникова. М.: Высшая школа, 1970. — 334с.
  127. Электроснабжение электротехнологических установок / Борисов Б. П., Вагин Г. Я. Киев: Наук, думка, 1985. — 248с.
  128. Bader W. Die umvandhmg der Einphasenlast in summetrische Drehstromlast // Elektrotechn. Z/ 1950/ - 71. — S. 302−305.
  129. H. K. Cheong, T. S. Dillon. Application of myltiobjective optimization methods to the problem of generation expansion planning // Electrotechn. z. -1964. H. 16.- S. 600−658.
  130. Heinrich R. Selbsttatige Regeleinrichtung zum Symmetrierent eines unsymmetrischen Drehs tromnetzen // Elektrotechn. Z. A. 1955. — H. 9. — S 37−45.
  131. Kreysa E. Symmetrische Lastverteilung in Drehstromnetzen bei Anschlub einphasiger Inductions-Erwarmungsahlagen // Electrotechn. z. 1964. — H. 16. -S. 496−501.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!