Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Создание и селекционно-генетическое изучение самоопыленных линий сахарной свеклы

Диссертация: Создание и селекционно-генетическое изучение самоопыленных линий сахарной свеклы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На оплодотворение сахарной свеклы при самоопылении оказывает отрицательное влияние ряд факторов: самонесовместимость, самосовместимость и наличие растений с мелкой нежизнеспособной (стерильной) пыльцой, включая растения обладающие ЦМС. Самонесовместимость у сахарной свеклы проявляется в разных формах: в виде полного отсутствия завязывания семян, завязывания плодов о неразвитыми (невсхожими… Читать ещё >

Содержание

  • Введение^
  • Глава I. Инбридинг и его использование в селекции растении
    • 1. 1. Инбридинг и его использование в селекции перекрестноопыляющихся культур
    • 1. 2. Создание и использование линейных материалов в селекции сахарной свеклы. II
    • 1. 3. Гетерозис, селективность оплодотворения и ком -бинационная способность у сахарной свеклы
  • Глава 2. Условия, материал и методика/проведения иссле дований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Агротехнические условия цроведения опытов
    • 2. 3. Используемый материал
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • Глава 3. Изучение мужского гаметофита, качества семян и факторов, влияющих на процесс оплодотворения сахарной свеклы при самоопылении
    • 3. 1. Изучение некоторых особенностей мужского гамето-фита
    • 3. 2. Завязывание семян и их жизнеспособность у растений инцухт^линий сахарной свеклы
    • 3. 3. Факторы, влияющие на процесс оплодотворения са -харной свеклы при самоопылении
  • Глава 4. Избирательность оплодотворения линий сахарной свеклы различной степени инбридинга
    • 4. 1. Индивидуальная изменчивость селективности оплодотворения у линий сахарной свеклы разной глубины инбридинга
    • 4. 2. Конкурентная способность пыльцы у линейных материалов сахарной свеклы
  • Глава 5. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы
    • 5. 1. Продуктивность гибрвдов, полученных от скрещивания линий разных форм сахарной свеклы
    • 5. 2. Продуктивность инбредных линий при последующих самоопылениях у сахарной свеклы
  • Выводы
  • Предложения цроизводству

Создание и селекционно-генетическое изучение самоопыленных линий сахарной свеклы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановлениями ХХУ1 съезда КПСС, майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, принявшим Продовольственную программу СССР на период до 1990 г., поставлена большие задачи по увеличению производства сахарной свеклы и сахара.

В успешном выполнении этих задач большое значение имеет выведение и внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов и гибридов односемянной сахарной свеклы, пригодных для индустриальной технологии и сочетающих комплекс других полезных признаков применительно к условиям различных зон свеклосеяния.

Для создания высокопродуктивных гибридов в нашей стране успешно используются полиплоидия и цитоплазматическая мужская стерильность, на основе которых созданы гибриды, проявляющие эффект гетерозиса в пользовательной генерации. Однако эффект гетерозиса у многих гибридов пока недостаточно высокий. Это частично связано с использованием в качестве компонентов гибридов популяционного материала, а не линий с четко выраженными полезными признаками.

Для повышения гетерозиса, а следовательно, и продуктивности сахарной свеклы большое значение имеют создание, использование линейных материалов и получение на их основе высокоцродуктивных межлинейных гибридов. Однако создание линейных материалов у сахарной свеклы, являющейся перекрестноопыляющимся растением, связано с определенными трудностями — слабой завязываемоетью семян цри самоопылении. Это обусловлено генетическими особенностями всей генеративной сферы, включая мужской гаметофит, что необходимо учитывать цри создании и поддержании линий, особенно закрешателей стерильности 0-типа. При этом стояла задача изучить значение размера и жизнеспособности пыльцевых зерен у популя ционных и линейных материалов, степень завязывания семян и их жизнеспособность цри самоопылении, факторы, влияющие на процесс оплодотворения, избирательность и конкурентную способность пыльцы, а также комбинационную способность полученных линейных материалов, в том числе используемых в качестве закрепителей стерильности или компонентов межлинейных гибридов.

Проведенные исследования показали большую изменчивость по размеру и жизнеспособности пыльцевых зёрен как у популяционных, так и у линейных материалов сахарной свеклы. Установлено, что по мере повышения глубины инцухта качество пыльцы ухудшается, а семена инцухт-линий, как правило, отличаются пониженной всхожестью. На завязывание семян при самоопылении у сахарной свеклы оказывают отрицательное влияние фактор самонесовместимости и наличие форм с нежизнеспособной мелкой пыльцой. С повышением глубины инцухта снижаются избирательность и конкурентная способность пыльцы сахарной свеклы, а также резкое снижение продуктивности, особенно урожайности и сбора сахара у линейных материалов. Это необходимо учитывать при создании линий закрепителей стерильности и стерильных аналогов, а также компонентов межлинейных гибридов.

Исследования по теме диссертации были цроведены на протяжении 1975;1980 гг. на бывшем Уманском оелекционном пункте Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной свеклы, ныне Центральной селекционно-генетической станции НПО «Сахсвекла» под руководством доктора биологических наук, профессора Н. А. Неговского.

Автор выражает глубокую благодарность заведующей лабораторией селекции ЦСГС кандидату сельскохозяйственных наук А. М. Макогон за оказанную методическую помощь в проведении исследований, а также директору станции кандидату сельскохозяйственных наук А. В. Корниенко.

ШВА I. ИНБРВДИНГ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ РАСТЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

1. Изученные нами популяционные и линейные материалы сахарной свеклы характеризуются сильной вариабельностью по величине пыльцевых зерен. У диплоидной односемянной и многоеемянной сахарной свеклы можно условно выделить три группы по размеру пыльцы: крупная пыльца 28,5−34,2 микрон, средняя 20,5−25,5 микрон и мелкая 11,5−17,5 микрон. У тетраплоидной эти группы были соответственно: 34,2−39,9 мк, 25,5−31,5 мк и 11,5−17,5 мк. Коэффициент вариации составлял у диплоидной односемянной свеклы 26,1−29,2 $, у диплоидной многосемянной — 20,0−21,7 $, у тетраплоидной многосемянной -30,5−34,7 $.

2.С повышением глубины инцухта увеличивается количество растений с мелкой нежизнеспособной пыльцой: у диплоидной односемянной свеклы: с 5,4 $ у популяций до 26,7 $ у линий У диплоидной многосемянной с 1,0 до 35,7% в При этом наблвдается также снижение количества жизнеспособных пыльцевых зёрен: у диплоидной односемянной свеклы с 68,2 $ в исходной популяции и около 70 $ в Ij и Ig до 58,2 $ в Igснижение жизнеспособности пыльцы у диплоидной многосемянной свеклы сказалось уже в Ig — количество нормальной жизнеспособной пыльцы в этом поколении уменьшалось на 14 $ и составляло 43,7 $. У линий тетраплоидной многосемянной свеклы имело место даже некоторое увеличение количества жизнеспособной пыльцы, что по-видимому, связано со стабилизацией уровня генома.

3. С увеличением глубины инцухта снижается количество растений, завязавших плоды: у односемянной диплоидной свеклы с 64,2 $ в I-jдо 38,5 $ в 15- у диплоидной многосемянной до 28,6 $ в высокая степень завязывания семян наблюдалась у подлиний, происходящих от линий Ум-130, Ум-248 закрепителей стерильности— количество завязавшихся семян у растений этих линий составляло от 1500 до 6000 штук.

4. Семена инцухт^линий сахарной свеклы, как правило, отличаются низкой жизнеспособностью. Полевая всхожесть у однооемянных материалов не превышала 21,9, а многоеемянных — 23,3 $,.

5. На оплодотворение сахарной свеклы при самоопылении оказывает отрицательное влияние ряд факторов: самонесовместимость, самосовместимость и наличие растений с мелкой нежизнеспособной (стерильной) пыльцой, включая растения обладающие ЦМС. Самонесовместимость у сахарной свеклы проявляется в разных формах: в виде полного отсутствия завязывания семян, завязывания плодов о неразвитыми (невсхожими) семенами и в виде завязывания единичных плодов (до 1 $). Количество растений, которые не завязывают плодов, у линий диплоидной односемянной свеклы колеблется от 18,3 $ (Ig) до 40,0 $ (lg), у диплоидной многосемянной — от 16,7 $ до 41,1 $, а у тетраплоидной многосемянной — от 26,7 $ до 80 $.

По причине мелкой нежизнеспособной пыльцы не завязывают плоды и выбывают из дальнейшего селекционного процесса от 15,1' до 33,3 $ растений диплоидной односемянной свеклы, от 8,0 до 42,8 $ у диплоидной многосемянной и от 4,9 до 6,7 $ у тетрапяоидной многосемян-ной.

Положительное влияние на оплодотворение сахарной свеклы при самоопылении оказывает фактор самосовместимости. Количество растений обладающих самосовместимостью, у диплоидных односемянных линий составляло от 4,6 $ (1^) до 38,5 $ (15), У многосемянных диплоидных от 16,7 до 42,5 $, а многосемянных тетраплоидных от 20,0 до 60,0 $.

6. Использование в качестве тестера кормовой свеклы сорта Ро-тевальце с маркерным геном, контролирующим красную окраску кожуры корнеплодов, а также односемянных мужскостерильных линий позволяет дифференцировать материал сахарной свеклы по избирательности оплодотворения. Количество гибридов кормового типа в потомствах односемянной и многосемянной диплоидной сахарной свеклы колебалось от 61,7 до 92,2 $. При участии в скрещивании двух тестеров количество гибридов кормового типа в потомствах мужекостерильного односемянного тестера, бизкое к теоретически ожидаемому (50 $), было при использовании односемянных линий во всех других случаях преобладали гибриды кормового типа, что указывает на несколько сниженную избирательную способность пыльцы сахарной свеклы. Однако как при использовании одного, так и двух тестеров наблвдалась большая индивидуальная изменчивость по избирательности оплодотворения.

7. Применение метода многостороннего топкросса с участием ряда многосемянных тестеров позволяет дифференцировать линии сахарной свеклы по их комбинационной способности, что особенно важно при оценке линий 0 типа. В изученных нами материалах с использованием односемянной сахарной свеклы с повышением глубины инцухта увеличивалось количество гибридов, достоверно превышающих стандарт.

Рамонской 06 по урожаю корнеплодов и сбору сахара с 5 $ при использовании линий I^ до 40 $ в 1д. У многосемянной сахарной свеклы такая закономерность не установлена. Большая изменчивость по количеству высокопродуктивных гибридов при использовании в тестовых скрещиваниях различного линейного материала указывает на необходимость изучения их общей и специфической комбинационной способности.

Среди изученных гибридов в пробных скрещиваниях выделился ряд номеров, обладающих высокой ОКС и СКС, предетавляющих интерес не только для селекционного процесса, но также непосредственного использования их в производстве, особенно гибридов сахарно-кормового типа. Так, при скрещивании односемянной линии 0 типа (закрепителя стерильности) Ум-248 13 с линиями умеренного инбридинга Ум-186, Ум-53 многосемянной свеклы, гибриды имели урожайность на уровне 131,8 и 153,1 $, сахаристость НО, 2 и 104,8 $, а сбор сахара 145,2 и 157.0 $ от стандарта Рамонская 06. При скрещивании этой же линии с кормовой свеклой урожай корнеплодов достиг 196,5 $, а сбор сахара до 166,2 $, но при сахаристости 84,6 $ от стандарта Рамонекая 06.

8. Изучение продуктивности ряда линий и подлиний закрепителей стерильности односемянной сахарной свеклы свидетельствует о наличии резкой депрессии особенно по урожаю корнеплодов и сбору сахара в результате последующего инцухтирования. Так, у подлиний закрепителя стерильности 0 тип Ум-130 в урожай корнеплодов снизился почти на 3,5 $, а в на 23 $ в сравнении с исходной, сбор сахара снизился в подлиниях на 4,8 $, а в 12 на 24,6 $. У многосемянной линии Ум-1−64 наблвдалось снижение урожая, сахаристости и особенно сбора сахара до.

Поэтому при поддержании закрепителей стерильности в односемянной сахарной свеклы инцухтирование материала не целесообразно доводить более как до 1д и для поддержания уровня продуктивности этих линий необходимо сочетать инцухт с применением отбора и гибридизации.

ПРЩЛОКНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При оценке и подборе линий односемянной сахарной свеклы, используемых в качестве закрепителей стерильности или компонентов менлинейных гибридов, необходимо учитывать особенности мужского гаметофита, факторы, влияющие на самооплодотворение, а также избирательность оплодотворения пыльцы.

2. При оценке комбинационной способности целесообразно использование нескольких тестеров как фертильной, так и мужекостерильной сахарной свеклы, а также кормовой свеклы с маркерным геном.

3. С целью поддержания относительно высокого уровня продуктивности линий-закрепителей стерильности односемянной сахарной свеклы целесообразно инцухтирование доводить не более как до получения 13 сочетая инцухт с отбором и межлинейной гибридизацией.

4. Полученные нами линии и подлинии Ум-130, Ум-132 закрепителей стерильности использовать при поддержании и внедрении в производство районированного гибрида Юбилейный, а также находящегося в государственном сортоиспытании гибрида Уманский МС-4.

136.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1982, с. 163−169.
  2. A.A. Управлять развитием растительных организмов.-Яровизация, 1938, б, с.75−82.
  3. A.B. Цитологическое наследование протогинии у подсолнечника.- Докл. ВАСХНИЛ, 1968, № 6, с.14−20.
  4. A.B. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Сообщ. У1. Цитоплазматическая форма мужской стерильности.- Генетика, 1969, т.5, № 10, с.54−57.
  5. А.З. Регулирование опыления и вопросы инцухт-ме-тода у свеклы.- Тр.Всее.съезда генетиков и селекционеров. Л., 1930, с.28−30.
  6. А.З. К вопросу о применении инцухт-метода при селекции сахарной свеклы.- Научн.зап. по сахарной промышленности, 1934, вып. 37−38, № II-I2, с.143−145.
  7. А.З. К вопросу об инцухт-методе к сахарной свеклы.- Киев: Изд-во Союзсахара, 1931, с.34−36.
  8. А.З., Коломиец О, К., Копачевская М. П. Результаты исследования температуры и влажности воздуха внутри групповых изо^ ляторов системы ВНИСа.- Научн.зап. по сахарной промышленности, 1935, вып.4, с.88−93.
  9. Л.Г. Внутрисортовое переопыление хлопчатника.-Агробиология, 1950, № 5, с.19−24.
  10. Т.А. Избирательная способность оплодотворения с.-х. растений.- Яровизация, 1947, № 4, с.22−25.
  11. И.А. К вопросу аутофертильности и аутостерильности у сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 1971, с.254−257.
  12. И.Я. Получение и исследование стерильных по пыльце форм сахарной свеклы на базе сортов ВНИИСС.- В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС. Тр. Совещания по ЩС. Харьков, 1965. Киев, 1966, с.285−2196.
  13. И.Я. Селекция сахарной свеклы с использованием стерильных форм.- Б сб.: Полиплоидия в ЩС сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1967, с.51−57.
  14. С.Т. Избирательность оплодотворения при скрещивании тетраплоидной и диплоидной сахарной свеклы.- В кн.: Полипло -идия и селекция. Минск, 1972, с.171−177.
  15. А.Ф. Несовместимость и её использование в селекции гибридов с.-х. растений.- Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции с.-х. культур.- Киев: Наукова думка, 1975, с.140−145.
  16. В.Т. Комбинационная способность самоопыленных линий озимой ржи.- Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1973,24, с.3−5.
  17. А.Ф., Вольф В. Г. Селекция и семеноводство.-Киев: Урожай, 1970: вып.15−18.
  18. А.Ф., Вольф, Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника.-Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1973, № 24, с. 44.
  19. В.Е. Исследования по цитогенетике полиплоидных форм сахарной свеклы.- В кн.: Наука и техника. Минск, 1976, с. 97 101.
  20. Д. Сельскохозяйственная генетика. Пер. с англ.-М.: Колос, 1966, с.41−48.
  21. Н.Д., Булин В. Н. Выведение высокопродуктивных сортов и гибридов сахарной свеклы на стерильной основе.- В сб.: Селекция растений с использованием ЩС.- Тр. Совещания по ЩС. Харьков, 1965. Киев, 1966, с.297−303.
  22. Н.Д., Булин В. Н. Получение высокопродуктивных гибрадов сахарной свеклы на стерильной основе и полиплоидии.- В сб.: Полиплоидия и ЩС сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1967, с.158−163.
  23. И.И. Некоторые данные в отношении инцухт-мето-да при селекции сахарной свеклы. Резюме по докл. И. И. Войткевича: Материалы Всес. совещания. М., 1929, вып.2, с.190−191.
  24. В.Г. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника.- В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС.-Киев: Колос, 1966, с.423−426.
  25. В.Г. Гетерозис у подсолнечника и использование цитоплазма тиче с кой мужской стерильности.- В сб.: Гетерозис в растениеводстве.- JI.: Колос, 1968, с.348−350.
  26. Г. С. Использование в селекции мужской стерильности кукурузы.- Селекция и семеноводство, 1956, I, с.8−12.
  27. Г. С. Метод получения межлинейных гибридов со стерильной пыльцой материнских форм.- Вестник с.-х. науки, 1959, J& 6, с.43−45.
  28. Г. С. Новые успехи в селекции кукурузы на Кубанской опытной станции. Л., ВИР, 1961, с.50−54.
  29. О.Ф. Основные выводы из работ свекловичной селекции за 1937 г.- В сб.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937 г. М., 1939, с.33−40.
  30. .И., Гончарова Л. П. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы на ранних этапах инцухта.-Научн. тр., Т. З (18). Омск, 1972, с.27−31.
  31. С.М. Основы современной генетики.- Киев: Нау-кова думка, 1979, с.66−79.
  32. B.C. Алгоритмы математической обработки результатов исследований.- Кишинев: Штиинца, 1978, с.8−49.
  33. Т.Ф. Самоопыляющиеся расы сахарной свеклы.- Бюл. Ивановской 0.С.С., 1927, J& 4, с.25−28.
  34. Т.Ф. Самоопыление у сахарной свеклы.- Труды X ВоГис! Т.4. Д., 1930, с.3−4.
  35. Т.Ф. Итоги селекции сахарной свеклы на Верхняч -ской станции за 1937г.- В сб.: Основные выводы научн.-иссл.работ ВШС за 1939 г., с. 12−21.
  36. Т.Ф. Инцухт у сахарной свеклы.- Свекловодство, Т.1, Киев, 1940, с.648−659.
  37. Т.Ф. Индивидуальный и массовый отборы в селекции сахарной свеклы.- В сб.: 50 лет Верхнячской ОСС. Киев-Харьков, 1950, с.45−48.
  38. Т.Ф. Новые сорта сахарной свеклы и методы их выведения.- В кн.: Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М., 1957, с.24−27.
  39. Т.Ф., Перетятько В. Г. Линейно-гетерозисный метод в селекции сахарной свеклы.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1962, В 8, с.437.
  40. Т.Ф. Гибридизация в селекции сахарной свеклы.- В кн.: Генетика сельскому хозяйству. М., 1963, с.14−21.
  41. С.Ф. Предварительные результаты опытов по скре -щиваемости различных рас сахарной свеклы.- Тр. ВЦИНС. Вып. 2. М., 1929, с.14−20.
  42. А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника.- Вестник с.-х. науки, 1965, № 3, с.124−127.
  43. А.И. Использование признака мужской стерильности при межлинейной гибридизации подсолнечника.- В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС. Тр. Совещания по ВДС, Харьков, 1965. Киев, 1966, с.433−440.
  44. А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности.- В сб.: Гетерозис в растениеводстве.- Л.: Колос, 1968, с.358
  45. Ю.П. Появление псевдосовместимости у растений ржи при опылении цветков с молодыми рыльцами.- Генетика. Т.8, 1972, й 10, с.28−31.
  46. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире.- М.: Сельхозиздат, 1939, 164−165.
  47. Э.В., Малецкий С. И., Лутков А. И. Исследование самофертильности у сахарной свеклы в различных экологических условиях.- Генетика, 1971. Т. УП, с.36−39.
  48. П.И. Определение жизнеспособности пыльцы.- Кукуруза, 1961, № 6, с.44−45.
  49. ДобросотскоВ В. В. Сочетание различных систем инбридинга при создании линейных материалов сахарной свеклы.- Сельскохозяйственная биология, 1975, т. Х, $ I, с.64−66.
  50. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979, с.179−397.
  51. Н.П. Основы генетики популяций.- В кн.: Актуальные вопросы современной генетики.- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1966, с.221−265.
  52. Т.Т. Оценка тестеров для определения оценки комбинационной способности озимой ржи по методу топкросса.- Тр.Всес. НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. Л., 1973, № 36, с.25−29.
  53. Н.Э. Сравнительное испытание аутофертильных рас сахарной свеклы селекционных станций Главсахара.- Научн. зап. по сахарной промышленности, 1934, вып.6, с. 18−24.
  54. Н.Э. Вопросы биологии опыления и оплодотворения сахарной свеклы.- В сб.: Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М., 1957, с.37−42.
  55. Н.Э. 0 стерильноети пыльцы у сахарной свеклы.-Агробиология, 1960, $ 3, с.778−780.
  56. Зайковская Н. Э. Мужская стерильность у сахарной свеклы"
  57. Краткие выводы ВНИС за 1959−1969 гг.- Киев: Изд-во УАСХН, 1962, ^ с.32−34.
  58. Н.Э., Макогон A.M. Цитологическое изучение полиплоидной сахарной свеклы.- Полиплоидия и селекция. Тр. совещания 14−18 января 1963 г. Отд. оттис.- Л.- Наука, 1965, с.209−300.
  59. В.П. Значение особенностей биологических групп сортовых популяций для улучшения сахарной свеклы в основной зоне свеклосеяния СССР.- Тр. пленума селекции технических культур ВАСХНИ 23−25 ноября 1954 г.- М.: Сельхозиздат, 1957, с.21−26.
  60. В.П. Эволюция дикой и культурной свеклы.- Киев: Изд-во АН УССР, 1958, с.15−24.
  61. В.II. Стерильность пыльцы и селекция на гетерозис у сахарной свеклы.- Вестник сельскохозяйственной науки, I960, № 5, с. 40−49.
  62. В.П. Полиплоидия и гетерозис у сахарной свеклы.-Сахарная свекла, 1961, $ 2, с.40−42.
  63. В.П., Чекалина И. Н. Комбинационная способность тетраплоидной сахарной и диплоидной кормовой свеклы.- Селекция и семеноводство, 1971, вып.17, с.124−128.
  64. В. О наследовании в популяциях и чистых линиях.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1935, с. З-Ц.
  65. А.И., Норик И. М. Сравнительная оценка методов изучения общей комбинационной способности сортов озимой пшеницы по урожайности.- В сб.: Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1974, вып.26, с.3−4.
  66. В.Т. Корнеплодные растения.- В кн.: Культурная флора СССР.-Л.: Колос, 1971, с.7−42.
  67. Кулиев 'A.M., Бабаев O.K. Получение гибридно-гетерозисных семян люцерны путём использования полевой самонесовместимости.-Сельскохозяйственная биология, 1973, Том Ж, с.255−259.
  68. А.И. Элементы общей селекции растений.- Новосибирск Наука, 1971, с.226−233.
  69. М.Е. Генетика.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969, с.131−135.
  70. А.Н., Иорданский А. Б., Труханов В .21. Цитоплазмати-ческая мужская стерильность и ее использование в селекции сахарной свеклы.- Межвузовская конф. по экспериментальной генетике (31−1-5.П., 1961). Тезисы докл., 1961, с. 95.
  71. А.Л. Селекция сахарной свеклы.- М.: Сельхозгиз, 1950.
  72. А.Л. Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы. (Материалы Всес. семинара, проведенного на ВДНХ). М., 1962, с.88−96.
  73. С.И., Денисова Э. В., Лутков А. Н. Получение самоопыленных линий у самонесовместимых растений сахарной свеклы.- Генетика, 1970, У1, IS 6, с. 180−184.
  74. С.И., Бияшев Г. З., Жумабеков Е. Е. Генетические исследования самонесовместимости у высших растений и методы использования ее в селекции растений (на гетерозис).- Изв. АН Казахск. ССР. Серия: Биология, 1971, № 4, с.26−35.
  75. С.И., Жумабеков Е. Е. Наследование самонесовместимости у сахарной свеклы (Beta vuldaris ij Сообщ.1. Анализ несов -местимости в первом поколении самоопыления. Генетика 10. М., 1974, с.25−31.
  76. С.И. Размножение диплоидных и тетраплоидных самонесовместимых линий У сахарной свеклы. Tag.Ber.Acad.Landwirtsch, Wiss DDR Ber, 1976, 147−63−76.
  77. С.И., Вайсман Ы. Я., Сагитова Ч. Ф. Анализ перекрестной совместимости цри свободном размножении диплоидных линий сахарной свеклы Beta vulgaris 1 Генетика, 1977, Т.ХШ, Jfc II, с.193−197. ••
  78. A.M., Неговский Н. А. Использование разных методовселекции цри создании форм сахарной свеклы с цитоплазматической мужской стерильностью у сахарной свеклы. Киев, ВНИС, 1967, с.181−186.
  79. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ новой техники изобретений и рационализаторских цредложений.- М.: Колос 1980, с.36−40.
  80. Ю.П. Изучение гетерозиса индивидуальных гибридов у кукурузы.- Бш. Укр. ин-та раст., селекции и генетики. Харьков, 1958, № 2, с.56−59.
  81. Ю.П. Об избирательности конъюгации хромосом у полиплоидов.- В сб.: Полиплоидия у растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 39−41.
  82. Ю.П., Стрельчук С. И. Изучение избирательности оплодотворения и естественного родственного размножения у конопли.-Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965, вып. З, J& 12, с.15−18.
  83. Ю.П. Об уцравлении инбридингом и кросбридингом у растений, — Новосибирск: Наука: 1966, с.28−30.
  84. Ю.П. Избирательность оплодотворения растений и перспективы использования её в селекции, — В сб.: Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, вып.15, 1970, с.13−22.
  85. .К. Практическое использование явления гетерозисау подсолничка, — Семеноводство, 1934, № 4, с.27−30
  86. Ф., Рунке Р., Томас Д. Вероятность. М., 1969, с. 20−34.
  87. H.A. Гибридизация и выведение высокопродуктивных сортов сахарной свеклы.- В сб.: Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М., 1957, с.75−84.
  88. H.A. Гибридизация и использование гетерозиса у сахарной свеклы.- В сб.: Основные выводы научно-исследовательских работ за 1959−1960 гг. Киев, 1962, с.37−45.
  89. H.A., Макогон A.M. Использование стерильных по пыльце форм в селекции сахарной свеклы.- Агробиология, 1963, № 5, с.700−704.
  90. H.A., Макогон А. М. Изучение характера наследования цитоплазматической мужской стерильности у сахарной свеклы.-Тезисы докл. научно-производств. конф. ВНИС, 1964, с.13−16.
  91. H.A. Наследование цитоплазматической мужской стерильности при использовании разных опылителей у сахарной свеклы. Тезисы докл. научно-произв. конф. Киев, 1965, с. 260−262.
  92. H.A., Макогон А. М. Цитоплазматическая мужская стерильность у сахарной свеклы.- Вопросы генетики селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 197I, с.161−176.
  93. П.Н. Селекция и генетика. Сборник научно-исслед. работ. Краснодар, 1974, с.95−100.
  94. A.C. Фотосинтез и урожай.- Киев: Изд-во АН УССР, 1954, с. 14−20.
  95. П. Матер1али по бiолорii цв1т1ння цукрового буряка. Bicth. Ки1вського ботан1чного саду. Вип. У-У1, 1927, с. 17−22.
  96. Н.И. Итоги научно-исследовательских работ ВНИС за 1948−1951 гг. Сельхозгиз, 1955, с Л1−27.
  97. Н.И. Перспективы повышения цродуктивности ивнедрения в производство односемянной сахарной свеклы.- Сахарная свекла, 1961, JS 3, с.8−15.
  98. Н.И. Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы.- Материалы Всес. семинара, проведенного на ВДНХ в ноябре 1961 г. М., 1962, с.79−88.
  99. В.А. Изучение селективности оплодотворения тетрапло-идной и диплоидной свеклы.- В кн.: Цитология и генетика.- Киев: На-укова думака, 1965, с.175−181.
  100. В.А., Панина Е. Б. Особенности пыльцы у аутоплоидных и диплоидных форм свеклы.- Укр. биологический журнал, 1965, т. ХХП, № 2, с.62−67.
  101. .А. К биологии сахарной свеклы в связи с ауто-фертилья остью.- Тр. научного ин-та селекции.- Киев: Изд-ние НИС Союзсахара, 1930, Т. У, с.34−39.
  102. З.П. Определение жизнеспособности пыльцы методом П.И.Диакона.- Кн.: Практикум по цитологии растений.- М., Колос, 1974, с.219−220.10.5, Перетятько В. Г. Некоторые признаки гибридной силы у сахарной свеклы.- Сахарная свекла, 1962, JS I, с.14−16.
  103. В.Г. Особенности селекции при создании высокопродуктивных гетерозисных гибридов сахарной свеклы.- Тезисы докл. научно-произв. конф., 1964, с.69−72.
  104. В.Г., Орловский Н. И. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 1971, с. ЦЗ-120.
  105. М.И. Избирательность оплодотворения сахарной свеклы.- Агробиология, 1954, .& 5, с.29−36.
  106. М.П. Избирательность оплодотворения сортов сахарной свеклы разных направлений.- Сб.: Н.-И. работ аспирантов ВНИС.1. Киев, I960, с.72−75.
  107. НО. Елачек Е. М. Селекция подсолнечника.- Селекция и семено -водство, 1934, $ 4, с.22−25.
  108. А.И. Избирательность подсолнечника при оплодотворении.- Яровизация, 1940, № 2, с.94−98.
  109. П.В. Применение метода топкросса в оценке общей комбинационной способности самоопыленных линий клещевины. Автореферат дисс. на соиск. учен.степ. канд. с.-х. наук. Л., 1969, с .419.
  110. ИЗ. Пустовойт B.C. Методы работы в области выведения высоко -масличных сортов подсолнечника.- Тр.Всес.метод.совещ. по масличным культурам. Краснодар, 1946, с.8−16.
  111. B.A., Ронис Н. Б., Аникеева Н. Ф. 0 селективном оплодотворении у пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1978, № 3, с.18−20.
  112. П., Попович Н. Исследования по избирательности оплодотворения у кукурузы.- Агробиология, 1948, № 6, с.37−44.
  113. Н.И. Таблицы для определения спорообразователь -ной способности андроцея высших растений.- Киев: Наукова думка, 1975, с.4−8.
  114. Н.С. Избирательность оплодотворения и явление контрастного воспроизведения у пшеницы.- Общая биология, 1957, № 18, J^ 2, с.103−111.
  115. Т.К. Влияние условий опыления на избиратель -ность при межвидовом скрещивании хлопчатника.- Агробиология, 1957, № 2, с.31−35.
  116. A.B. Внутр1сортове схрещування цукрових буряк1в.-В зб.: Селекщя i нас1нництво с.-г. рослин зах1дних район1 В Укра1ни. Кшв, 1959, с.22−26.
  117. .П. Гибриды кукурузы, их получение и использование в производстве.- Селекция и семеноводство, 1946, te 1−2, с.22−25.
  118. .П. Гибриды кукурузы.- М.: Сельхозгиз, 1958, с. 5763.
  119. .П. Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы.- М.: Колос, 1968, с.32−55.
  120. Л.В. Изучение избирательности оплодотворения и комбинационной способности у полиплоидов сахарной свеклы. Автореф. диссертации на соиск. ученой степени канд. биол. наук. К., 1974,22 с.
  121. М.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений.- Генетика, 1965, № 2, с.65−73.
  122. К.Г. Анатомический метод определения комбинационной способности на продуктивность исходного материала озимой пшеницы.- Вопросы селекции и семеноводства. Харьков, 1971, Т.147, II с.
  123. Н.М., Постолатый A.A. Самонесовместимость у люцерны в связи с селекцией на гетерозис.- Научные труды ВСГИ. Вып. 10. Одесса, 1973, с.99−105.
  124. H.H., Волкова A.A., Чижов С. Г. Селекция и семе -новодство овощных культур.- М.: Колос, 1972, с.33−35.
  125. Н.В. Гетерозис.- В кн.: Актуальные вопрсы современной генетики.- М.: Изд-во Моек- ун-та, 1966, с.434−466.
  126. Н.В., Савченко В. К., Бормотов В. Е. Оценка комбинационной способности родителей при скрещивании яетраплоидных и диплоидных форм сахарной свеклы.- В кн.: Вопросы математической генетики. Минск, 1969, с.214−218.
  127. Н.В. Материалы по биологии и эмбриологии сахарной свеклы.- Тр. научн. ин-та селекции. Киев, 1928, вып. II, с.1−12.
  128. Л.И. Некоторые данные по вопросам, связанным с применением инцухт-метода в свекловичном сортоводстве.- Тр. ЦИНС, М., 1923, вып.2, с.32−33.
  129. Л.И. Некоторые данные по вопросам, связанным с применением инцухта в свекловичном сортоводстве. Сборник ССУД928, $ 4, с.41−43.
  130. А .И. Межсортовые гибриды сахарной свеклы.- Агробиология, 1954, № 4, с.21−24.
  131. А.И. Межсортовые половые скрещивания сахарной свеклы.- Бкш. научно-техн. информации ВНИС, В.1, 1956, с.12−16.
  132. К., Ремер Т., Чермак 3. Селекция сахарной свеклы.-Киев: Издание оахаротреста, 1924, с.24−30.
  133. М.И. Гетерозис.- В кн.: Теоретические основы селекции растений, 1935, I, с.77−81.
  134. М.И. Селекция самоопыленных линий со стерильной пыльцой и линий восстановителей фертильности.- Селекция и семеноводство, 1957, $ I, с.39−44.
  135. М.И. Селекция линий восстановителей фертильности.-Кукуруза, 1961, № 2, с.8−12.
  136. Д.П. Повышение продуктивности свеклы от внутри -сортового скрещивания.- В сб.: Труды ВНИС. Киев, 1950, т.32, с.33−35.
  137. С.П. 0 наследственной обусловленности избира -тельной способности гамет при оплодотворении.- Яровизация, 1940, № 4, с.21−27.
  138. Харечко-Савицкая Е. И. Метод анализа стерильности, фертильности и выведение высокоаутофертильных рас.- Научн. зап. по сахарной промышленности (Орган ВНИС). Киев, 1937, вып.5, 6, с.40−46.
  139. Харечко-Савицкая Е. И. Метод получения семян при самоопылении аутостерильных рас свеклы.-Докл. АН СССР, 1938, т. ХУШ, № 7. (Представлено акад.Н.И.Вавиловым), 2−1, 1938 г., с.469−473.
  140. Харечко-Савицкая Е. И. Регулирование пррцесса самооплодотворения у сахарной свеклы.- В кн.: Основные выводы научно-иссл.работ ВНИС за 1937 г.- М.-Л.: Изд-во пшцепромиздат, 1939, с.369−377.
  141. Харечко-Савицкая Е. И. Аутофертильность.- Свекловодетво.-Киев: Гос. из-во колхозной и совхозной лит-ры УССР, 1940, т.1,с.507−514.
  142. Л.В., Голядаева Л. А. Сравнение некоторых способов оценки комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы.- В кн.: Генетика и цитология растений. Минск, 1962, с.129−136.
  143. Л.В. Селекция гибридной кукурузы (принципы и методы селекции на комбинационную способность).- Минск: Наука и техника, 1965, с.55−61.
  144. И.А. Изменчивость селективности оплодотворения и комбинационной способности полиплоидных форм свеклы: Автореф.дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Киев, 1967, с.5−19.
  145. П.Ф. История фирмы Вильморенов.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1929−1930, т. ХХП, вып.5, с.129−137.
  146. М.А. Исследования менториального действия пыльцы у кукурузы.- Сб. Тр.Укр.н.-иссл. ин-та растениеводства, селекции и генетики, 1959, JM, с.145−149.
  147. Н.М. Изучение селективности оплодотворения у дины посевной.- Генетика, 1973, № 12, с.8−13.
  148. Н.М. Характер проявления селективного оплодотворения у самоопыляющихся линий чины посевной.- Селекция и семено -водство.- Киев: Урожай, 1975, № 30, с.43−47.
  149. И.В. Изоляция как составная часть индивидуального отбора.- Бюллетень ССУ, Киев, 1923, № 4, с.24−27.
  150. ANDRLIK K., BARTOS V., URBAN J. Der Einfluss der Fremd-und Selbstbefruchtung auf den Zuckergehalt der Nachkommen der Zuckerrube. Zeitschrift fur Zuckerindustrie•in Bohmen, XXXII, 1908, S. 375−379.
  151. ARTSCHWAGER E., STARRETT R. The time factor in fertilization and embryo development in the sugar beet. J. Agr. Res. 1933•vol. 47, N11, p. 823−843.
  152. BANDLOW G. Die Pollensterilitat der Beta Rube und ihre Bedeutung fur die Polyploidizuchtung. Wissensch. Abhandlungen. Deutsche Academie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin, 1958, N34, S. 34−41.
  153. BRIEGER F.G., TIDBURI G.E., TSENG H.S. The' genetic control of gametophyte development in maize. II. The quarter test. -Genetics, 1938, 36, p. 17−28.
  154. BRINK R.A., BURNHMAN C-R. Differential action of the Sugary gene in maize on two alternative classes of male gametophy -tes. Genetics, 1927, 12, p. 348−359.
  155. CAMPBEL S.C. Methods of utilizing the male sterile factor in sugar beet seed. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Techn. Gen. meeting, 1950, N6, p. 187−190.
  156. GHARETSCHKO-SAVIZKAJA E.I. Selektive Betruchtung. Z. Pflanzenztg, 1944, 26, S. 186−194.
  157. C0RRENS C. Uber der Modus und den Zeitpunkt der Spaltung der Anlagen bei den Bastarden vom Erbsen-Typus. -Bot. Ztg, 1902, 60, S. 65−70.
  158. EAST E.M., HAYES H.K. Heterozigosis in evolution and plant breeding. U.S. Dept. Agric. Plant. Industr. Bull, 1912, p. 243−249.
  159. EAST E.M., MANGELSDORP A.J. A new interpretation of the hereditary behavior of self-sterile plants. Proc. Nat. Acad. Sei. USA, 1925, 11, p. 166−171.
  160. GREEN J.M. Inheritance of combining in maize hybrids.. J. Amer. Soc. Agr. 1948, 40 p. 58−63.
  161. HAGES H.K., JOHNSON I.J. The breeding of improved sel-fed lines of corn. J. Amer. Soc. Agr. 1936, 31, p. 397−409.
  162. HENDERSON C.R. Specific and genral combining ability. -Heterosis. Am. Iowa. St. Coll. Press. 1952, p. 352−370.
  163. JONES D.F. Selective fertilization on pollen mixtures.
  164. Biol. Bull. 1920- 38, p. 251−259.
  165. JONES D.F. Genie and cytoplasmic control of pollen abortion in maize. Genetics in plant breeding. Brookhaven symposia in Biology G., 1959, p. 101−112.
  166. KAKIZAKI G., KASAI T. Bud pollination in cabbage and radisch. J. Hered. 1933, 24, p. 359−360.
  167. KNAPP E. Zur plasmonisch kontrollierten Pollensterilitat der Zuckerruben. Zuchter, 1955, 25, S. 231−236.
  168. LEFFEL R.S. Preudo-self-compatibility and segregation of gametophytic self-incompatibility in red clover, Trifolium pratenses L. Crop Science. 1963, 3, p. 377−380.
  169. LEFFEL R.S., MUNTJAN A.J. Preuso-self-compatibility in red cliver, Trifolium pratenses L. Crop Science, 1970, 10, p. 655−658.
  170. LINSKENS H., KROCH M. Inkompatibilitat der Phaneroga-men Handbuck der Pflanzen-physiologic, 1967, S. 18−22.
  171. LUNDGVIST A. Self-incompatility in rye. Genetic control in the diploid Hereditas, Lund, 1956, 42 p. 293−298.
  172. LUNDGVIST A. Self-incompatility in Festuca pratensis.-Huds. Hereditas, Lund, 1961, 47, p. 542−550.
  173. LUNDGVIST A., OSTERBYE U., LARSEN K. Complex self-incompatibility sistems in Ranunculus acer L. and Beta vulgares L.-Hereditas, Lund, 1973, 74, p. 161−167.
  174. NIELSON H. Surtryck ur sverige Utsa des Forenings Tids-skrift 1922, H. 2, 1923, H. 2, p. 53−57.
  175. MAGASSY L. Selective fertilization in beet. Acta, agron., 1963, 12, p. 633−635.
  176. MAGASSY L. Recent experimental results on self-incam-patibility and self-compatibility in beet (Beta vulgares L.). -Acta. Agron. Acad. Hyng., 1965, 13, ¾, p. 241−244.
  177. MUNERATI 0. Osservationi e ricerche sulle barbabietal u de Zuechero. Academia dei Lincei Roma, 1920, 89−97.
  178. MYERS C.E. The Penn State Ballhead Cabbige (Some problems encountered in its development). Bull. Pa. Agr. Exp. Sta. Bui., 1942, 430, p. 42−50.
  179. OLDEMEYER R.K. General combining ability of sugar beet inbreds as detemined with two different top-cross testers. -Proceedings the american Society of Sugar Beet Technolosists, 1954, Vol., 111, 2, p. 59−62.
  180. OLDEMEYER R.K. Sugar Beet male sterility. J.Am. Soc. Sugar Beet Technol., 1957, V. 9, p. 381−386.
  181. OLDEMEYER R.K., SMITH P.B. Improvment of sugar beet hibrid development. I.I.R.B., 1965, L. p. 16−21.
  182. OWEN F.V. Ilale-sterility in sugar beets produced by complementary effects of cytoplasmic and Mendelian inheritance.-American Journal of Botany, 1942, 8, p. 692−711.
  183. OYffiN F.V. Interpretation of cytoplasmatically inherited male sterility in sugar beets. Hereditas (Supl). Proc. 8. Internal. Congress Genet. Stockholm 1948, p. 638−639.
  184. OWEN F.V. The sugar beet breeder’s problem of estebli-shing male sterile populations for hybridization purposes. The American Society of Sugar Beet Technologists, Proceedings of general meeting, 1950, 6, p. 191−194.
  185. OWEN F.V. Mendelian male sterility in sugar beets. -Proc. Amer. Sugar Beet Technol., 1952, 7, p. 371−376.
  186. OWEN F.V. Hybrid sugar beets made by unilizing both cytoplasmic and Mendelian male sterility. Proc. Amer. Soc. Sugar Beet Technol. 1954, 10, p. 423−430.
  187. PEARSON O.H. Obsevations on the type of sterility in Brassica oleracea vor. Capitata. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1929, 26, p. 34−38.
  188. PEARSON O.H. Breeding plants of the cabbage group. -Calif. Agr. Exp. Sta. Bui., 1932, p. 532−544.
  189. RIECHEY F.D. Effects of selection on the gields of a cross betuween verieties of corn. U.S. Dept. Agr. Bull. 1924, p. 1209.
  190. ROJAS B.A. Anilysis of a group of experiment on combining ability in corn. M.S. Thesis. Amer. Jowa ST. Coll., 1951, p. 445−457.
  191. RUSH G.E. The relative performance of some non-regued male sterile hybrids. Proc. Am. Soc. Sugar Beet Technol., 1954, V. 8, pi 65−69.
  192. SCHETAHITZ F. Zucuter 1939, 10 p. 339−343.
  193. SEDELMAJER K. Heterosis bei nicht kontrierbaren facul-tativ allogamen Kulturplanzen. Leipzig, 1955−56, p. 527−565.
  194. SHULL H.G. Hybridization methods in corn breeding. -Am. Breeds Magazine L., 1910,'p. 98−107.
  195. SPRAGUE G.F., TATUM L.A. General and spesific combinig ability in singel crosses of corn. J. Am. Soc. Agron., 1942, 34, p. 923−932.
  196. SPRAGUE. G.F., MILLER P.A. The influence of visual selection during inbreeding on combining ability in corn. J. Agron., 1952, 44, p. 258−262.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!