Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Племенные и продуктивные ресурсы герефордской, казахской белоголовой пород и их взаимодействие при дальнейшем совершенствовании

Диссертация: Племенные и продуктивные ресурсы герефордской, казахской белоголовой пород и их взаимодействие при дальнейшем совершенствовании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем, анализ производства говядины за рубежом и в нашей стране показывает, что в последние годы расширяется использование высокорослых пород американской, канадской, французской селекций, таких как симменталы мясного типа, мен-анжу и герефорды канадской репродукции. Они по сравнению с британскими и отечественными мясными породами характеризуются большей молочностью, способностью длительно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Актуальные направления и методы совершенствования племенных и продуктивных качеств скота мясных пород
    • 1. 2. Отечественный и зарубежный опыт оценки генотипа быков-производителей в мясном скотоводстве
    • 1. 3. Генотипические и паратипические факторы, определяющие продуктивные качества животных
    • 1. 4. Эффективность результатов взаимодействия генот ипов в мясном скотоводстве
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ КРУПНОГО ВЫСОКОРОСЛОГО ТИПА «УРАЛЬСКИЙ ГЕРЕФОРД»
    • 3. 1. ПЛЕМЕННЫЕ И ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА ГЕРЕФОРДСКОЙ ПОРОДЫ СКОТА РАЗНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ
      • 3. 1. 1. Живая масса и промеры коров-потомков быков разных селекций
      • 3. 1. 2. Молочность коров
      • 3. 1. 3. Селекционно-генетические параметры герефордского скота
    • 3. 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МОЛОДНЯКА МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ, БРИТАНСКОЙ И КАНАДСКОЙ РЕПРОДУКЦИЙ
      • 3. 2. 1. Условия кормления и содержания молодняка
      • 3. 2. 2. Рост и развитие молодняка
      • 3. 2. 3. Изменение линейных промеров и особенности экстерьера
      • 3. 2. 4. Гематологические показатели
      • 3. 2. 5. Естественная резистентность
      • 3. 2. 6. Воспроизводительная способность телок
      • 3. 2. 7. Экономическая эффективность выращивания молодняка
    • 3. 3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ВНУТРИПОРОД-НОГО ТИПА «УРАЛЬСКИЙ ГЕРЕФОРД» И ПАРАМЕТРЫ ОТБОРА
      • 3. 3. 1. Характеристика быков-производителей новой репродукции
      • 3. 3. 2. Продуктивные и племенные качества новой популяции
    • 3. 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ФЕНОТИПИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ГЕРЕФОРДОВ УРАЛЬСКОЙ СЕЛЕКЦИИ С МЕСТНОЙ И СИБИРСКОЙ ПОПУЛЯЦИЯМИ
      • 3. 4. 1. Условия кормления и содержания
      • 3. 4. 2. Весовой и линейный рост
      • 3. 4. 3. Линейные промеры и экстерьерные особенности
      • 3. 4. 4. Гематологические показатели
      • 3. 4. 5. Естественная резистентность
      • 3. 4. 6. Воспроизводительная способность телок
      • 3. 4. 7. Мясная продуктивность бычков
        • 3. 4. 7. 1. Качество туш и убойные показатели
        • 3. 4. 7. 2. Морфологический состав туш и отдельных анатомических частей
        • 3. 4. 7. 3. Химический состав мяса и энергетическая ценность жира-сырца
        • 3. 4. 7. 4. Биоконверсия питательных веществ и энергии корма в питательные вещества съедобной части туши
        • 3. 4. 7. 5. Характеристика экологической чистоты говядины
        • 3. 4. 7. 6. Характеристика шкур подопытного молодняка
      • 3. 4. 8. Экономическая эффективность выращивания молодняка разных генотипов
      • 3. 4. 9. Аллелофонд популяций герефордов, распределение феногрупп и анализ антигенного состава крови
  • 4. ОЦЕНКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЕНОТИПОВ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СКОТА КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ
    • 4. 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАВОЛЖСКОГО, АНКАТИНСКОГО ЗАВОДСКИХ ТИПОВ И РЕПРОДУКЦИИ «УРАЛЬСКИЙ ГЕРЕФОРД» В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СКОТА МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ
      • 4. 1. 2. Условия кормления и содержания
      • 4. 1. 3. Изменение живой массы и интенсивность роста бычков и телок
      • 4. 1. 4. Линейные промеры и особенности экстерьера
      • 4. 1. 5. Гематологические показатели
      • 4. 1. 6. Естественная резистентность
      • 4. 1. 7. Воспроизводительная способность телок и коров
      • 4. 1. 8. Оплодотворяемость телок и первотелок
      • 4. 1. 9. Мясная продуктивность молодняка разных генотипов
        • 4. 1. 9. 1. Качество туш и убойные показатели
        • 4. 1. 9. 2. Морфологический состав туш и их отдельных анатомических частей
        • 4. 1. 9. 3. Химический состав и энергетическая ценность мяса и жира-сырца
        • 4. 1. 9. 4. Биоконверсия питательных веществ и энергии корма в питательные вещества съедобной части туши
        • 4. 1. 9. 5. Характеристика экологической чистоты говядины
        • 4. 1. 9. 6. Характеристика шкур
      • 4. 1. 10. Оптимизация селекционного процесса при взаимодействии генотипов на основе методов популяционной генетики
      • 4. 1. 11. Экономическая эффективность выращивания молодняка
    • 4. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СКРЕЩИВАНИЯ СКОТА КАЗАХСКОЙ БЕЛОГОЛОВОЙ ПОРОДЫ С СИММЕНТАЛАМИ МЯСНОГО ТИПА, МЕН-АНЖУ И ГЕРЕФОРДАМИ УРАЛЬСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
      • 4. 2. 1. Условия кормления и содержания животных
      • 4. 2. 2. Рост и развитие молодняка
      • 4. 2. 3. Линейные промеры и особенности экстерьера
      • 4. 2. 4. -, — Еематологические- показатели
  • 4. С2:5- Клинические показатели бычков
    • 4. 2. 6. Воспроизводительная способность телок
    • 4. 2. 7., Особенности-структуры, кожно-волосяного покрова бычков
    • 4. 2. 8. — Мяснаяшродуктивност'ь
  • А2.Ш. Показатели убоя.:.299>
    • 4. 2. 8. 2. Морфологический:?СОстаВ:Туш и отдельных. анатомических: частей
      • 4. 2. 8. 3. Химический состав и энергетическая ценностмяса 4.2.8:4^.Трансформацияшитательных веществ и энергии корма: впитательные вещества съедобной-части туши
    • 4. 2. 8.5.: Характеристика экологической чистоты говядины
  • 4. 2.8-б.' Характеристика. шкур-. .V.:.-. .314″
    • 4. 2. 9. Коррекция селекционного процесса на основе иопуляционной
  • ГбИСТ-ШСИл ¦ * * < * * * * ¦ «3−16''
    • 4. 2:10:.Экономическая эффективность выращиванияшолодняка. .320!
  • 5. ПЛЕМЕННАЯЦЕННОСТЬ, ББПСОВШЕОИЗВОДИТЕЛЕЙс

В ЗАВИСИМОСТШОТ МЕТОДАОЦЕНКИШНОТИПА.323^ 5:1. Характеристика быков-производителей, оцененных по качеству потомства, герефордской-и казахской белоголовой пород.323 5:2*.'. Оценка’бычков и телок разных генотиповшо’собственной! продуктивности^ быков по качеству, потомства по общеприня тбшшновойШетодике.

5.2.1. Оценка быков по: качеству потомства. при взаимодействии^. генотипов-.:.:.

5.2.2. Основные положения новой методики оценки генотипа быковшо-продуктивности их потомства.

6. ОБСУЖДЕНИЕ^ПОЛУЧЕННБ1ХРЕЗУЛЬТАТОВ.354?

ВЫВОДБП. .^.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.. .394!

Племенные и продуктивные ресурсы герефордской, казахской белоголовой пород и их взаимодействие при дальнейшем совершенствовании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Важной задачей агропромышленного комплекса страны является устойчивое наращивание производства продукции животноводства и особенно говядины. По своей биологической’ценности она является одним из источников полноценного питания человека. Практически во всем мире принимаются меры по повышению продуктивности мясного скота: создаются новые породы и типы, характеризующиеся крупными размерами тела, высокой интенсивностью роста при оптимальном соотношении основных питательных веществ в мясе.

Увеличение темпов интенсификации мясного скотоводства, а также прогнозируемый рост поголовья мясного скота, требует его генетического совершенствования и вызывает необходимость создания животных новых генотипов — крупных, высокорослых, способных длительное время сохранять высокие приросты, давать тяжеловесные туши с оптимальным жироотложением, обладать хорошими воспроизводительными способностями и достаточной молочностью (Х.А. Амерханов, Д. Л. Левантин, 2000, П. И. Зеленков, 2000, 2003, Г. П. Легошин, 2000, A.B. Черекаев, Г. И. Бельков 2001, Н.И. Стре-козов и др. 2002, В. Калашников, В. И. Левахин, 2004, И. Дунин, А. Кочетков, В. Шаркаев, 2005, Ш. А. Макаев и др., 2005, A.M. Белоусов и др. 2007, Х. А. Амерханов, Ф. Г. Каюмов, 2008).

Развитию специализированного мясного скотоводства на Южном Урале способствовало разведение отечественной мясной породы — казахской белоголовой, из импортных — герефордской. Эти животные в условиях резко континентального климата отличаются выносливостью, высокой адаптационной пластичностью, хорошими воспроизводительными качествами, эффективным использованием пастбищ, хорошо оплачивают корм приростом и дают большой выход мяса.

Следует отметить, что в настоящее время современный потребитель предпочитает более постное мясо. Между тем, существенным недостатком этих пород является повышенное жироотложение уже в раннем возрасте. Поэтому повысить их конкурентоспособность позволит создание внутрипородных, зональных, заводских типов, обладающих оптимальным соотношением питательных веществ в мясе.

Создание новых внутрипородных типов скота крупного формата телосложения, отличающихся высокими продуктивными качествами, способствует интенсификации селекционного процесса и созданию устойчивой базы племенных ресурсов. Генотипы зарубежной селекции герефордов, задействованные в совершенствовании местных популяций этой породы и казахской белоголовой, способствуют использованию внутрипородных ресурсов, что обеспечивает стабильность генофонда и сохранение устойчивой наследственности.

Вместе с тем, анализ производства говядины за рубежом и в нашей стране показывает, что в последние годы расширяется использование высокорослых пород американской, канадской, французской селекций, таких как симменталы мясного типа, мен-анжу и герефорды канадской репродукции. Они по сравнению с британскими и отечественными мясными породами характеризуются большей молочностью, способностью длительно сохранять высокую энергию роста, хорошо оплачивать корма, достигать большей живой массы и давать тяжеловесные туши при умеренном жироотложении. Эти ценные качества вышеуказанные породы устойчиво передают потомству (A.M. Белоусов, 1983, Г. И. Бельков и др., 1990, В. И. Косилов, 1993). Поэтому скрещивание казахских белоголовых коров с быками этих пород создает возможность за более короткий срок получить животных новых генотипов, сочетающих в себе весь комплекс положительных хозяйственно-полезных признаков.

Основой создания высокопродуктивных пород и стад должно стать использование производителей с наиболее выраженным мясным типом и стойко передающих это ценное качество потомству. Поэтому наличие и степень племенной ценности производителя должна характеризовать двухэтапная оценка его по продуктивным качествам потомства. В связи с этим, усовершенствование и разработка новых критериев оценки быков с учетом создаваемых высокопродуктивных линий, типов и популяций является актуальной для науки и практики.

Изучению данных вопросов были посвящены исследования Государственной научно-исследовательской программы 0.51.25 «Говядина», номера регистраций во ВНТИ центре 1 980 007 917, 1 980 007 919. Наша работа представляет часть этих исследований, выполненных на животных герефордской и казахской белоголовой пород, в сухостепной зоне Южного Урала.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось совершенствование и оптимизация методов селекции для увеличения темпов генетического прогресса и создания нового внутрипородного типа герефордской породы на Южном Урале. На основе взаимодействия генотипов определить эффективные приемы улучшения племенных и продуктивных качеств казахской белоголовой породы для увеличения производства высококачественной говядины.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— провести селекционно-генетическую оценку герефордского скота разных генотипов по показателям роста, развития, воспроизводительной способности, мясной продуктивности в условиях Челябинской и Оренбургской областей;

— обосновать методологические и практические принципы селекции для формирования высокопродуктивного типа герефордов на Южном Урале и создать новый внутрипородный тип уральской репродукции;

— определить аллелофонд герефордов разных генотипов, частоту эрит-роцитарных антигенных факторов и феногрупп;

— провести сравнительную оценку быков по качеству потомства по общепринятой и новой методике в свете современных требований;

— предложить новую методику оценки быков-производителей с учетом типа телосложения и уровня селекционного прогресса популяции;

— установить оптимальные варианты взаимодействия генотипов казахской белоголовой породы при чистопородном разведении, использовании ге-рефордов новой селекции и скрещивании с высокорослыми породами;

— определить экономическую эффективность разведения скота гере-фордской и казахской белоголовой пород разных генотипов и дать практические предложения производству.

Научная новизна. Впервые в зоне Южного Урала проведена селекционно-генетическая оценка популяций скота герефордской породы местной селекции в сравнении с британской, сибирской, канадской и уральской репродукциями. Выявлены хозяйственно-полезные качества скота казахской белоголовой породы при использовании ее новых заводских типов и скрещивании с быками высокорослых пород.

Обоснована оценка быков с учетом типа телосложения и достигнутого уровня селекционного прогресса в стаде. Выявлена сила влияния быков-производителей разных генотипов на продуктивные качества потомков, оп-, ределены селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков в генетически детерминированных популяциях.

Создан новый внутрипородный тип «Уральский герефорд» (Авторское свидетельство № 48 377, Патент на селекционное достижение № 3880) (прил. 1), получен приоритет на изобретение № 2 008 122 180 «Способ оценки быков по качеству потомства в мясном скотоводстве» в Государственном реестре изобретений РФ от 02.06.2008 г., что в значительной степени будет способствовать совершенствованию племенных и продуктивных качеств породы.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования способствовали наиболее полной реализации генетического потенциала продуктивности герефордской и казахской белоголовой пород, в результате выявлен дополнительный резерв получения высококачественной говядины. Предложенные методы и приемы организации селекционного процесса позволили создать для сухостепной зоны Южного Урала высокопродуктивный внутрипородный тип герефордов, что способствовало снижению себестоимости 1 ц прироста живой массы на 5−8% и получению дополнительной прибыли на 1 голову 14−16%.

Использование новых заводских типов скота казахской белоголовой породы и скрещивания ее с быками высокорослых пород позволило получить дополнительно 28−53 кг мяса на 1 голову и повысить уровень рентабельности производства говядины на 6−9%.

Коррекция типичности животных по^ варианту отбора «живая масса элита рекорд + высота в крестце» способствовала распространению животных новой селекции и созданию высокопродуктивных стад.

Материалы исследований использованы при разработке нормативного документа «Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» НТС МСХ РФ (протокол № 1 от 29 мая 2007 г.), при составлении методических рекомендаций «Нормы оценкибы- * ков-производителей мясных пород по собственной продуктивности и качестI ву потомства».

Разработанные методы селекционно-племенной работы могут быть использованы при совершенствовании других пород и типов мясного скота, разработке селекционных программ по созданию высокопродуктивных мясных стад, в программах по обучению и подготовке’специалистов в сфере специализированного мясного скотоводства.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности роста, развития, воспроизводительной способности и мясной продуктивности^ животных герефордской породы разных репродукций;

— приемы и методы отбора при создании стад нового высокорослого типа герефордской породы;

— продуктивные качества скота казахской белоголовой породы при чистопородном разведении и скрещивании;

— селекционно-генетические параметры основных хозяйственно-полезных признаков и факторы отбора скота герефордской и казахской белоголовой пород;

— совершенствование метода испытания бычков по собственной продуктивности, быков по качеству потомства;

— эффективность разведения герефордской и казахской белоголовой пород разных генотипов;

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на ежегодных Межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1996;2006), международных научно-практических конференциях, посвященных 70- и 75-летию ВНИИМСа (Оренбург 2000, 2005), 100-летию со дня рождения К. А. Акопяна (Оренбург, 2001), индустриально-инновационной политике: состояние и перспективы развития (Уральск, 2006).

Работа поддержана грантом РОСНАУКИ (ГК № 02.512.11.2276 на выполнение научно-исследовательских работ).

Племенные животные герефордской породы высокопродуктивного типа экспонировались на ВВЦ (г. Москва), областных выставках (г.г. Оренбург, Челябинск). Достижения в селекционно-племенной работе отмечены званием Лауреата в номинации «100 лучших товаров России» (Москва, 2002) (прил. 2), получена Золотая медаль «Лауреата ВВЦ» (Москва, 2005).

Внедрение результатов исследований. По результатам исследований составлены и внедрены Планы селекционно-племенной работы со стадом герефордской породы ОПХ «Экспериментальное» на 1998;2003 г. г., 2004;2008 г. г., ЗАО «Амурское» племзавод Челябинской области на период 2003;2007гг., со стадом казахской белоголовой породы племрепродуктора СПК (колхоз) «Дружба» Оренбургской области на 2004;2008 г. г., 2008;2012 г. г. Разработаны «Нормы оценки племенных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности» (Москва, 2008), методические рекомендации.

Оценка быков-производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства". Создан новый внутрипородный тип «Уральский герефорд» (Авторское свидетельство № 48 377, Патент на селекционное достижение № 3880).

Внедрение научно-практической работы «Создание и воспроизводство высокорослого типа скота герефордской породы» отмечено Бронзовой медалью и Дипломом III степени на Агровыставке «Золотая осень — 2004) (прил. 3).

Результаты научно-исследовательской работы внедрены в хозяйствах Оренбургской и Челябинской областей.

389 ВЫВОДЫ.

1. В результате целенаправленной селекции на основе быков канадской репродукции создан крупный высокорослый внутрипородный тип «Уральский герефорд», сочетающий высокую мясную продуктивность с хорошей приспособленностью к пастбищному содержанию. Быки-производители в возрасте 2 лет и коровы после I отела по живой массе, росту, длине туловища, обхвату груди превосходили базовый вариант на 5,6- 6,0%- 4,5−4,3%- 4,52,9% и на 3,9−4,0%, соответственно.

2. Быки нового типа — потомки родоначальников генеалогических линий Стика 2 т, Норда 139 У, Виктора 191 и Талли 65х по живой массе превосходят требования класса элита-рекорд, соответственно, на 125−250 кг, 100 280 кг, 20−200 кг и на 150 кг, по высоте в крестце сверстников стада на 10−20 см, 2−18 см, 5−15 см и на 2−5 см. Продолжатели линии Норда и Стика во II и III поколении быки-производители Наст 27 026 и Снег 27 094 в возрасте 9,5 и 5,2 лет имеют живую массу 1100 и 1200 кг, оценку экстерьера — 92−95 баллов, соответственно.

У коров нового типа в возрасте 5 лет и старше живая масса составила 565−588 кг, молочность 194−202 кг, высота в крестце 128−132 см.

3. Отбор по варианту «живая масса элита-рекорд + высота в крестце» обеспечивает бычкам модельной группы преимущество по живой массе в сравнении с отбором «живая масса элита-рекорд» на 10,5 кг (2,3%), со среднем показателем общепринятого испытания на 33,5 кг (7,7%- Р>0,999). Эффект селекции по новому варианту отбора позволит увеличить живую массу на 2,5 кг (45,6%>), среднесуточный прирост на 17,5 г (65,8%).

4. Коэффициент корреляции между живой массой и высотой в крестце у полновозрастных коров-потомков канадских быков составил 0,59 (Р>0,95), у животных отечественной селекции — 0,47 (Р>0,999). Коэффициент регрессии показал, что у первых при изменении высоты в крестце на 1 см живая масса увеличится (уменьшится) на 9,3±1,27 кг (Р>0,999), у животных отечественной репродукции на 6,9±1,86 кг (Р>0,999), из чего следует, что отбор животных-потомков импортных быков шо высотному промеру более эффективен.

5. Молодняк, полученный от быков канадской репродукции по величине живой массы в возрасте 18 мес превосходил сверстников-потомков быков местной и британской-селекций на 44,7 кг (8,8%- Р>0,95) и на 14,9 кг (2,7%- Р<0,95) — по бычкам, на 40,2 кг (10,6%- Р>0,99) и на 18,1 кг (4,5%- Р<0,95) -по телкам. По величине среднесуточного прироста разница в-пользу бычков и телок-потомков быков канадской селекции по сравнению, с аналогами ме-стной-популяции составила 79 г (8,9%- Р>0,95) и 72 г (10,1%- Р>0−99).

Потомки быков канадской селекции* были отнесены к высокорослому типу, отличались крупностью, имели растянутое туловищеровную широкую, длинную и хорошо обмускуленную спину. Бычки и-телки британских быков уступали" им по выраженности мясных форм. Герефорды местной популяции по сравнению с аналогами канадскойселекции отличались более выраженной компактностью.

6. У бычков «и телок — потомков быков сибирской селекции живая*масса в 18 мес составила 538,2 и 399,4 кг и была меньше, чем у сверстников местной репродукции и «Уральский герефорд», на 32,1−48,1 кг (5,6−8,2%- Р>0,95−0,99)' и на 20,*5−45,3 кг (4,9−10,2%- Р<0,95- Р>0,999), соответственно.

За период от рождения до* 18 мес бычки и телки’нового типа имели среднесуточный прирост 1017 и 768 г, у сверстников сибирской популяции он составил 931 и 687 г. Затраты, корма за весь период выращивания составили, соответственно, 3692 и 3033 корм, ед., против 3612 и 3218 корм. ед.

7. Масса парной туши большей была у бычков уральской селекции — 319 кг, у местной и сибирской — 315 и 300 кг, выход туши — 57,2%, преимущество над сверстниками составило 0,6−1,3%, по содержанию мякоти в туше и протеина в средней пробе мяса-фарша оно равнялось 0,6−5% и 1,2−1,93%. Однако жира в туше у них было меньше, чем у аналогов на 2−5,72%. По конверсии протеина корма в пищевой белок превосходство было на стороне пер

V ., ¦ ¦¦. '.'¦'¦' 391: ., ' вых — 0,67−1,15%, по показателю биоконверсии энергии, они уступали сверстникам на 0,52−1,09%.: :

Белковый качественный показатель мясной продуктивности у животных подопытных групп: был в пределах 5,2−6,3.

8. По морфологическому и биохимическому составу крови у животных подопытных групп отклонений от физиологической нормы не установленоПо содержанию общего белкагво все сезоныгода преимущество было на стороне потомков канадских быков-производителейи помесных сймменталов.

9. Помеси уральских герефордов с казахской белоголовойпородой и молодняк от ее кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами по живой массе в возрасте 18 мес превосходили аналогов казахской белоголовой породы местной-популяции на — 16,8−40,2 кг. (3,6−8,5%- Р<0−95- Р>0,99−0,999) — по’бычкам—и на 168−31,6 кп (4,8−9%- Р<0,95- Р>0,95) — по телкам. Преимущество по интенсивности роста от 8 до 15 мес-составило 42−117 г (4,8−13,3%) и 33−71 г (6−13,1%) соответственно.

По высоте в крестце бычки и телки-потомки, быков нового внутрипо-родного типа и от кроссов казахской белоголовой* породы с заволжским и анкатинским заводскими типами превосходили: аналогов местной популяции на 3,4 см (2,9%), 0,5−3,3 см (0,4−2,8%) и на 4,2 (3,9%), 2−2,8 см (1,8−2,6%), соответственно: Молодняк местной популяциив возрасте 18 мес уступал сверстникам по^индексам растянутости и мясности на 0,2−1,2% и на 0,1−1,8% - по" бычкам и на 0,8−1,3% и 1,5−2,6% - по телкам.

10. Бычки казахской белоголовой породы в возрасте 18 мес имели живую массу 474,9 • кг,. симментал х казахские белоголовые помеси —.517,3 кг,.

49 -¦¦'¦'". мен-анжу х казахские белоголовые — чуч, 7 кг, «Уральский герефорд» х казахские белоголовые — 496,3 кгв 21 мес — .536- 588,7- 564,2 и 565,1 кг. Телки этих генотипов 346,3- 389,4- 371,5 и 369,7 кг соответственно;

За период выращивания среднесуточный прирост помесных бьиков составил 840−875 г, при этом они превосходили чистопородных аналогов казахской белоголовой породы на 5,0−9,4%. '. • 392. -,. •¦ .¦¦•. ¦ ¦ — ¦.

11. Бычки-помеси казахской белоголовой породы с симменталами мясного типа по массе туши превосходили чистопородных сверстников? в возрасте 18 мсс на.26,8 кг (11,0%), в 21 мес на 33,2 кг (11,7%). Разница между помесями с мен-анжу, с герефордамии чистопородными!, аналогами казахской белоголовой породы составила 12,8 кг (5,2%) и 16,3 кг (5,7%), 16,5 кг (6,8%) и 20,7 кг (7,3%) соответственно.

Помесные телки превосходили чистопородных аналогов по массе туши на 13,0−24,0 кг (2,5−13,9%- Р>0,999), по убойной массе — 10,1−22,9 кг (5,512,5%- Р>0,99)-помассемякоти полутушиша—39−85: кг (5−7-12−5%- Р>0−99):-Химический состав свидетельствует о высоких качественных показателях мяса, полученного при убое молодняка всех групп.

12. Показатели развития кожно-волосяного покрова свидетельствуют о высокой^адаптационно№способностиюрганизма:молоднякашсех генотипов-' В! зимний период масса волоса с 1 смг у. бычков казахской бёлоголовой поро.

2' ' ¦ * ды составила 77−85 мг, густота — 1708−1845 шт/см, длина — 37−46 «ммсодержат ние пуха — 58−66%, потовых желез на 1 мм2 — 25−30 шт, сальных 31−37 шт, .у помесей, соответственно,-72−78 мг, 1340−1689 шт, 34−41 мм, 51−61%, 23−29 и 2936 ШТ. ' ¦ «' '.

13. На величину комплексного индекса при оценке быков по качеству потомства, существенное влияние оказывают уровень селекционного прогресса стада (стандартная' группа) и тип телосложения. При испытании по качеству сыновей и дочерей. Донца 43 466, Степняка 7128'- местнойселекции, Залпа 21 154 — британской, Глобуса 66 — сибирскойВетра 29 008 и Сигнала 20 064 — уральской популяций герефордов по общепринятой ^ новотме-тодике с: учетом типа-телосложения (по.'Высоте в-крестце) и показателей стандартной группы установлена более четкая их градация по величине комплексного индекса.

С учетом корректирующегофактора (высота, в крестце) комплексный индекс Степняка и Ветра повысился на 1,3' и на 1,2% - по бычкам и на 0,4″ и 0,8% - по телкам, у Глобуса понизился на 0,9 — по бычкам и 0,8% - по телкам.

У Донца, Залпа и Сигнала по бычкам этот показатель повысился на 0,3%, 2,8 и 5,6%, по телкам ша 0,4−6,9%.

В результате оценки по предлагаемой методике быки-производители Ветер и Глобус сохранили свои категории — улучшатель и ухудшатель, а Степняк из нейтральных был переведен вг категорию улучшателей. Донец и Залп изменили свои, категории на улучшателей, у Сигнала подтверждена прежняя — улучшатель.

Из всех быков-улучшателей предпочтение следует отдавать животным с большим* селекционным индексом, в данном случае это бык-производитель.

Сигнал 20 064 с комплексным индексом 117,3%, у которого, как при чистопо родном использовании, так и при скрещивании была подтверждена категория улучшателя.

14. Возраст плодотворного осеменения телок местной популяции составил4 540−542 сут., британской, сибирской, канадской и уральской репродукции герефордов — 532, 534, 537 и 539 сут. Индекс оплодотворения у телок местной популяции составил Л', 05−1,10 и был меньше, чем у сверстниц других генотипов.

Возраст завершения полового созревания у телок казахской белоголовой породы составил 285 сут, что меньше, чем у сверстниц от кроссов с заволжским и анкатинским заводскими типами и потомков герефордских быков на 9,6−14,8 суток. У помесей казахской белоголовой породы с уральскими герефордами этот период наступил позже на 18,2−23,4 суток, чем у потомков быков новых типов казахской белоголовой породы.

Живая масса на период плодотворного осеменения у потомков быков уральской^ селекции составила'438 кг, против 415 кг, 390 кг, 392 кг, у местных, британских и. сибирских, соответственно. Этот показатель у телок казахской белоголовой породы местной популяции был меньше, чем у помесных с симментальской мясного направления продуктивности и мен-анжу на 38,7 кг (14,6%) и на 33,9 кг (13,1%).

Отелы первотелок, проходили без осложнений, активно проявлялся материнский инстинкт.

15. Частота феногруппы в локусе В генотипа: «Уральские герефорд"-была' на 11,4% больше, чем: у исходныхживотных. В системе С большая частота встречаемости была у аллеляС ^И^ЬМУ — 13,6% у животных новоговнутрипородного типа и 26,6% - у аналогов базового варианта. Индекс генетического сходства анализируемых: популяций был: высоким? и составлял-по. системам"' А^ ОДт<3' в-пределах- 7'. .

Установленная-разница между живой массойу носителей разных феногрупп локуса В является критерием незначительного превосходства, очевидно, связанного с отцами-носителями данного аллеля.

• 16. Себестоимость1 ц прироста живоймассыу бычков ителок, герефордской? породы уральской селекции по сравнению со сверстниками местной исибирской? популяций < была? ниже на- 2,3г5% иЗ. т8−6%-. Уровень рентабельности составил 30,45−31,02% - по бычкам и 23 -4−26,44%" — по телкам, против 24,88−29,25% иТ8Ц2−23р7% у других: генотипов- '.

Помеси герефордов 4 новоготипа" с казахской! белоголовой* породой* имелщуровеньрентабельностигбольше-на- 1,1−7%,.чем, у-'бычков.ют кроссов-с анкатинским, заволжским заводскими типами и сверстников местной попу-ляцииказахской.бёлоголовойшороды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Дальнейшее: развитие мясного скотоводства-Южного Урала и создание высокопродуктивных мясных стад в: большей степени? должно основываться на разведении скота высокорослого — типа «Уральский герефорд». Селекция должна проводиться >по варианту отбора «живаямасса элита рекорд + высотав крестце», обеспечивающему увеличение живой массы молодняка на 2−8%, коров и бьпсов-производителей на 3−6%).

2. Для получения ремонтного молодняка нового внутрипородного типа «Уральский .герефорд» с высокойплеменной ценностью его следует интенсивновыращиватьдо 18 мес с затратами кормов/3566−3693 корм^ ед. для бычков- № 2830−3033 кормед. для телок и достижения живой массы- 530−580 кг и 400 445 кг соответственно.: , 3: В степной и сухостепной зоне: Южного5 Урала целесообразносоздавать высокопродуктивные чистопородные стада казахскойбелоголовой! породы сиспользованием животных-заволжскогоианкатинекого заводских типов, сочетающих высокую мясную продуктивнреть и хорошую • воспроизво-. дательную способность. Для дальнейшего, совершенствования породы, и повышения продуктивного потенциала мясных стад наряду с использованием, новых-заводских:типоВ (ПредлагаетсяшрименятБ, однократное прилитие кровисовременных герефордов- ', , i •. .

4. В. целях повышения эффективностиселекционной работы в мясном скотоводстве, вшлеменных хозяйствах должныбыть созданы" станциииспы-• •- тания бычков и телок по собственной продуктивности и-оценке быков по качеству потомствас- учётом’типа телосложения и" уровня селекционного прогресса в популяции. / -. ' • ;

Показать весь текст

Список литературы

  1. , F. Первые заводские лшши в калмыцкой породе скота /
  2. JI. Половинко, Н. Бойко // Молоч. и мясн. скотоводство. 1982. — № 3. -С.19−22.
  3. , К.А. Выбор быка-производителя мясной породы / К. А. Акопян // Проблемы животноводства. 1938. — № 12. — С. 86−90.
  4. , К.А. Ускоренный метод выращивания крупного рогатого скота на мясо / К. А. Акопян // Совхозное производство. 1943. — № 12. — С. 25−29.
  5. , К.А. Опыт выращивания быков-кастратов на сене и естественных выпасах в зоне сухой степи Юго-Востока СССР / К. А. Акопян // Тр. Чкаловского науч.-исслед. ин-та молочно-мясного скотоводства. — 1947. — С. 3−26.
  6. , H.A. Анализ результатов оценки быков казахской белоголовой породы / H.A. Алабердин, Т. В. Семибратова // Совершенствование существующих и создание новых пород и типов мясного скота: сб. науч. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1985. — С. 20−22.
  7. , Ш. Мясная продуктивность бычков-помесей казахской белоголовой, абердин-ангусской и швицкой пород / Ш. Алламуратов, К. Х. Хабибуллин // Тр. Уз. НИИ животноводства. Ташкент. — 1988. — Вып. 52. — С.29−32.
  8. , Х.А. Интенсификация выращивания и откорма молодняка важнейший резерв увеличения производства говядины /Х.А. Аме-ханов // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. — С. 2−4.
  9. Амерханов, Х. А Основы развития мясного скотоводства за рубежом / Х. А. Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 7. -С.12−13.
  10. , Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота / Е. А. Арзуманян М.:Сельхозиздат. — 1957. — 92с.
  11. , Л.Т. Сравнительная оценка экстерьерно-конституциональных типов ремонтных бычков, выращенных при разныхуровнях кормления / JI.T. Арсенов // Молоч.-мясное скотоводство. К.: Урожай, 1988. — Вып. 73. — С. 37−42.
  12. , Ш. Генетика / Ш. Ауэрбах. Атомиздат — 1966.- С. 26.
  13. , И.В. Технологии производства говядины / И.В. Баба-ринов // Основы животноводства. — Курган, 1993. — C.84-L15.
  14. , A.A. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации /A.A. Бабеев, Г. Е. Казачок, В. И. Ефимов // Зоотехния. 1992. -№ 2.- О. 5−7.
  15. Багиров, В Генетические ресурсы животноводства / В. Багиров// Животноводство России. 2008. — С. 60−64.
  16. , М.А. Мясная продуктивность бычков различных генотипов /М.И: Багов, М. А. Бабалиев, Т. Н. Коков // Зоотехния. 1989. — № 10. -С.22−24.
  17. , Б.А. Использование импортных пород для создания высокопродуктивных стад мясного скота / Б. А. Багрий // Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР. — 1976. № 2. — С.9−12.
  18. , Б.А. Качество говядины в зависимости от генетических и> кормовых факторов/ Б. А. Багрий // Вестник с.-х. науки. 1976. — № 2. — С. 73−80.
  19. . А. Племенная работа в мясном скотоводстве / Б. А. Багрий, Э. Н. Доротюк // М.: «Колос», 1979. -271 с.
  20. , Б.А. Проблемы использования генетических ресурсов в скотоводстве / Б. А. Багрий // Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№ 12. -С.32−34.
  21. , Б.А. Оценка производителей мясных пород по собственной продуктивности и качеству потомства / Б. А. Багрий // Молочн. и мясн. скотоводство. 1984. — № 4. — С. 35−38.
  22. Басангов, АгН1 Совершенствование: скота калмыцкоюпородьъ/ «А-ЛШ, Басангов*// Зоотехния, 1994 г № 12. — (2.5−8: •,
  23. , Н.З. Совершенствование системы оценки, отбора иг использования быков-производителей / Н.З. Басовский- ВВМЙ Кузнецов// Бюл.
  24. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — Вып. 41. — Л: Изд-во вни-догж, 1979^-с:зо^зб:321: Басовский* Н31 -Методы'--оценки-' генетического^ потенциала"'щелочного- скота / НЖ Басовский // (31-х: биология: 199 Т. —№ 6^-С81
  25. Баширов- В-Д1 Влияние технологии содержанияшолодняка симментальскою породы на его качественные показатели мяса / В. Д. Баширов // Матер. Науч.-практич. конф. Вып. 56: — М: Издательство. „Вестник РАСХН“. — 2003. — С.165−168.
  26. Белоусов- А. М: Анализ результатов! оценки* быков-производителей абердин-ангусской породы по качеству потомства / A.M. Белоусов, Л. И. Полинковский // Каталог. — М: Колос, 1981. Вып- li.: — С. 3.7−421
  27. ,. A.M. Новая генеалогическая линия Абердин-ангусского скота России, созданная в- племзаводе им. Парижской: коммуны- /A.ML Белоусов, Ж Ж Полинковский!// Об, науч. тр:, ВНИИМС1 1987. -G.24−28. ¦ ' '.» • ' '
  28. , A.M. Оценка племенных и продуктивных качеств маточного поголовья мясного скота/ A.M. Белоусов // Селекционные основы повышения- продуктивности мясного скота.- Сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМК ВНИИМС. — 1991. — С.14−22.
  29. Беце- И. Проблемы размножения^ мясного скота / И-:Беце7/ Меж. •¦.^д^наррдный^с.гх: журнал-^.-1984^--№ 41-.С.81--84: —
  30. Бондарев, Е. Ф: Информацияю-работе испытательных- станцийшо. оценке быков мясных пород / Г. Ф. Бондарев, П. А. Нськов, А. М. Белоусов и др.- Оренбург: ПМГ ВНЙИМО. 1987. -С. 154.
  31. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / К. Я. Борисенко М.: Колос, 1967. — 460с.58- Бортников, А: М: Беспривязное содержание бычков на элеверах / А. М. Бортников // Зоотехния. 1994. -С.24.
  32. , Н.А. Некоторые вопросы селекции молочного скота / ША. Бруновскис-// Животноводство: 1983. — № 81- 0.22−23-
  33. , Е.И. Выращивание и откорм молодняка мясных пород / Е. И- Бугримов, Д. Л. Левантин // Советская зоотехния: 1941. — № 2. — С. 3037. -. V-' •
  34. , Е.И. Разведение и использование скороспелого мясного скота / Е. И. Бугримов. М.: Колос, 1973. — С.35.
  35. , М. Французское живогноводство и мясная продуктивность / М. Бурденкль // Международный с.-х. журнал. — 1994. № 1. -С.22−23.
  36. Вельчинский, А-Д. Внутрипородные типы чистопородного скота Белоруссии и их продуктивность/ А. Д. Вельчинский // Науч. тр. Белорусского науч.-иссл. ин-та животноводства / т. П, Минск. — 1970.
  37. Вершинин* В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков казахской белоголовой породы разных генотипов: автореф- дис. учен. степ. канд. с.-х. наук / В. А. Вершинин, Волгоград, 2001. -25с.. •'• :-V, 402 ¦ ¦¦•'-.'.¦'
  38. Винничук, Д. Т Совершенствование красного степного скота Украины / Д. Т. Винничук, И. В- Гончаренко // Зоотехния- 2002. -№ 2-с. 10−13. •. ':
  39. , В.М. Генетические и- паратипические факторы племенной ценности бычков абердин-ангусской породы: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук /В.М. Габидулин, Оренбург. — 2000: — 22с.
  40. , И.А. Племенные работы, с молочным и мясным скотомв Канаде / И. А. Гавва // Животноводство. —1986. № 8. — С.57−59.
  41. , A.A. Межпородное скрещивание в скотоводстве / A.A. Гайко, O. I Г. Симоненко, В. Фунтиков:. // Животноводство.- 1981. № 3. -С.53−54. ' '. «¦•'¦ ' ¦ ."¦¦ • у.' ¦ •¦' • •
  42. , Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скотоводства в стпеиой зоне Южного Урала: Дисс.. доктора с.-х. наук / Б. Х. Галиев.- Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1998. 380 с. }
  43. Галиев- Б.Х.:Выращивание ремонтных: телок прщ разных типах-кормлениях/ Б. Х. Галиев // Перспективы развития мясного, скотоводства и резервы увеличения производства! говядины: сб. науч: тр. ВНИИМСа. Оренбург. — 2001. — Вып. 54. — С. 257−263.
  44. , Б.Х. Выращивание быков герефордской породы при разном уровне кормления / Б-Х.Галиев, В: Г. Тазетдинов // Зоотехния. 2003. -№ 9.-С. 13−15., ¦-.'¦¦¦-¦
  45. , Н.Г. Принципы создания заводских стад, эколого-генетических.популяций крупного рогатого скотамясногонаправления / Н. Г. Гамарник // Тез. докл. науч.-пракгич. конф. Ученых НГАУ и Гумбольд. ун-та.- Новосибирск. 1995. — С.67−68.
  46. , Н.Г. Заводской, тип герефордов „Сонский“ /Н.Г. Гама-рик, В. Ф. Петров, Б. О. Инербаев,// Зоотехния. 2001. — № 1-. — С. 6−8.
  47. , Н.Г. Генофонд мясного, скота Сибири /Н.Г. Гамарник // Зоотехния.-2001. -№ 11.-С. 13−16.
  48. Гематологические показатели молодняка калмыцкой породы разных генотипов*/ ri. JIf Филиппов- Ф*Г. Каюмов, А. А. Шёстаев, ВЖ. Еременко // Вестник мясного скотоводства: Материалы: научно-практич*. конф. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. — 2002. — С.238−242.
  49. Герасимов,. Н: П. Фенотипическое разнообразие телок герефорд-ской породы в зависимости от паратшшческих факторов / Н. П. Герасимов // Вестник ОГУ. Оренбург. — 2006: — № 1−3: — <2. 125−126.
  50. Герасимов, Н. П-.Племенная ценность телок герефордской породы во взаимосвязи с факторами внешней среды: авторе"}), дисс.. канд. с.-х. наук / Н: П. Герасимов, ВНИИМС. Оренбург. 2007. — 25с.
  51. Гетоков,. О^.Улучшение откормочных качеств. бычков при скрещивании / 0-Гетоков,.Н1Ужахов-, 3: Долгиева // Молочг. и мясш скотоводство: 2004, -№ 1,-С. 5−7-
  52. , II.В. Продуктивность помесного молодняка крупного рогатого скота мясных пород / П. В. Глебов, В. Д. Казаков // Совершенствование пород жвачных и повышение их продуктивности. — Ставрополь. 1983. -С. 16−18. ' ' • ¦¦' „. •• .¦'.'"/..: ' .•
  53. Глембоцкий^ЯШ^ Проблемьг селекции-: ш генетикш в- связи с индустриализацией животноводства / Глембоцкий- Я.Л.,' JI.K. Эрнст// ¦ Вестник сельскохозяйственных наук.— 1972. № 4. — С. 86−88.
  54. , A.A. Влияние величины- группы:'при беспривязно-боксовом содержании на рост и поведение телочек / A.A. Глущенко // Пути интенсификации-- произвотства молока и говядины на Украине. Тезисы докл. науч--техн- конф:.-1985— С. 18−19: .
  55. Голосов-. И. И. Микроклимат в коровниках при недостаточном воздухообмене // Сб. науч. тр: MB А. 1966. — Т. 66. — С.9−10.
  56. Горин, В- Влияние основных факторов на эффективность исполь-: зования1коров (/.В1Горин-, ВГ ДртюхуВ^Сидальников?// Молочное* ш мясное скотоводство. 2002. — №>1. — С. 8−10: V .
  57. Григорьеву Н-Г. Нормирование: концентратов) в рационах крупног го рогатого скота / Н. Г. Григорьев // Молочное и мясное скотоводство. — 1999.-№ 5.-С. 11−16. •“ './"'-: ¦
  58. Гут, Ф. О росте крупного рогатого скота / Ф. Гут// Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство) — 1970. № 5. — С. 19:
  59. ОТ., Гуткин-. С. С, Современная оценка мясных пород, скота истребования к качеству, говядины / С. С. Гуткин // Вести. Российской* академии с.-х. наук. 1995. — № 1. — С.60−63.
  60. Гуткин, С: С. Оценка биоконверсии протеина и энергии кормов в пищевой белок и энергию мясной продукции у молодняка крупного рогатого скота- / С. С. Гуткин, В. Г. Володина, Ф. Х. Сиразетдинов // Сельскохозяйственная биология. № 6: — С. 119−124.
  61. , М.М. Биологические особенности? шортгорнского скота/ MlM. Дагаев// Вестник, с.-х.- науки: Г9641 -№ 2. '
  62. Дагаев- М-М: Акклиматизация- чистопородного- шортгорнского скота в условиях Сальского племсовхоза / М.М., Дагаев? // Тр. ВНИИМС.-Оренбург. 1972. -Вып. 16. — С. 200−220-: '
  63. , М.М. Рост и формирование мясной продуктивности молодняка» крупного рогатого скота различных пород / МШ1. Дагаев- Ф:'И (Хус-нутдиновг//Вести с.-х. науки. 1974. -№ 9: — С. 75−80^ • .
  64. Данилкив,' ЯШ: Популяционная" экология? сельскохозяйственных- животных и селекция в практике животноводства / Я. И. Данилкив // Зоотехния.- 1999.-№ 3.-С.9−13..: ¦ '' -
  65. Дедов, М: Д. Воспроизводительная- способность чистопородных племенных животных симментальского скотат/ Mi Д1 Дедов,* В? И- Горбунов- Б: Кудюков // Повышение продуктивности в молочном и мясном скотоводстве: Бюлл. науч. тр- ВРШ.- 1988:-Вып: 92: G.10−13.
  66. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / K. Mi Джуламанов- Новосибирск. — 1990.- 19с. «'¦ .
  67. Джуламанов, К. М. Приемы и методы селекции скота герефорд-ской- породы / K.M. Джуламанов, М. П. Дубовскова // Перспективы развития скотоводства. — Материалы, междунар. научно-практич конф., 70-летию ВНИИМСа. Оренбург. — 2000. — 21−23.
  68. Дик, А. П. Эффективность. промышленного юкрещивания симмен-тализированного скота с. шароле и герсфордами / А. П. Дик // Физиологические основы повышения продуктивности животных. — Новосибирск. -1972. —
  69. С.8−14. ' .-¦!' '. ' ¦ ' „
  70. , Г. Создание.специализированного, мясного скотоводства в Болгарии / F. Дорджанов, ГГ. Корнеев // Международный с.-х. журнал.- 1982.-№ 5.-С. 31−34.
  71. , Э.Н. Мясная продуктивность молодняка разных типов калмыцкой- породы/ Э. Н*. Доротюк. Тр. Оренбург. ВНИИМС. -1968.-Вып. 13.
  72. , Э.Н. Хозяйственные и биологические особенности : крупного рогатого скота калмыцкошпороды: Автореф: дисс.. докт. с.-х. наг ук / Э-Н- Доротюк, Одесса-.1972. 45с.,.
  73. Доротюк, Э-Н- Методы повышения качества говядины / Э. Н. Доротюк. М.: 1982. — С.35−42.
  74. Дронов, В-ВУ Новая- технология откорма^ скота / В. В- Дронов // Зоотехния. 1994. — № 10. — С. 23−24.
  75. Дудин, С. Я- Мясное скотоводств/ С. Я^Дудиш-Алма-Ата: Кайг нар, 1967.-260с.124- Дудин, С.Я. 9-летнее исследование выращивания молодняка калмыцкой породы / Г. С. Азаров, Г. Л. Рындин // Труды ВИЖа.- 1970. -Т.32.
  76. Есенгалиев- А. К. Продуктивные, качества молодняка: казахской^ белоголовой-породы и мандолонгских помесей / А-К. Есенгалиев-: Л:3? Мазу-ровский, В1И1Косилов // Тр: Всесоюз. НИИ мясн. скотоводства: — Оренбург. 1992.-G 120−125.
  77. , А.К. Эффективность выращивания казахского белоголового молодняка и полукровных помесей с. мандолонгской породой // Тез. докл.' ХШнауч.-практйч- конф? Оренбург: — 1993 -0:9−10-
  78. Ефанов- Е.А. Совершенствование-технологии мчсного/скбтоводг ствашШостовскойюбласти / Г. А. Нфанов, В. Н. Приступа, А. И. Лиховидова // Межвузов. Сб.- научтр., — Персиановка. -1986: — С.10−15.
  79. , K.M. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности кастратов калмыцкой, казахской белоголовой и симментальской пород в условиях Южного Урала: автореф. дисс.. канд. с:-х. наук / K.M. Жабатов, ВНИИМС. Оренбург. — 2000. — С.11.
  80. , Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции / Л. С. Жебровский. A.B. Бабу ков, K.M. Иванов. -Л.: Колос, 1983.-С. 3−37. .
  81. , Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации жпвотнговодства / Л. С. Жебровский. Л: Агропромиздат, Ленинградское отделение- 1987. — 246с. •
  82. , П.Е. Акклиматизация герефордского скота в условиях Оренбуржья. — Докл. науч. конф! / П. Е. Жорноклей // Развитие специализированного мясного скотоводства и увеличение производства мяса говядины., — Оренбург. 1970. — С. 37−38.
  83. , П.Е. Герефордский скот СССР и пути его совершенствования: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / П. Е. Жорноклей, Оренбург, 1974−15 с.
  84. , П.Е. Улучшать племенные и продуктивные1 качества герефордского скота / П. Е. Жорноклей // Совершенствование скота мясных пород / Сб. науч. тр. ВНИИМС. Оренбург. — 1980. — Т. — 25. — С. 27.
  85. , И.Г. Оцен^ быков герефордской породы по воспроизводительной способности и* материнским качествам1 дочерей / И. Г. Жукова // Бюлл. науч. работ ВИЖ. Вып. 100. — С.45−49.
  86. , Б.П. Проблемы сохранения генофонда- сельскохозяйственных животных / Б. П. Завертяев // Сельское хозяйство за рубежом-(животноводство) 1993. — № 11. — С.47.
  87. , А.Х. Методы создания и характеристика* заводского типа скота казахской < белоголовой -породы племзавода „Анкатинский“/ А. Х. Заверюха // Тр. Всерос. НШТмясн. скотоводства. — Оренбург. 1993. — С. 1216.
  88. , И.П. Рациональное использование отечественных и некоторых импортных мясных пород скота для производства говядины: автореф. дисс.. доктора с.-х. наук / И. П. Заднепрянский, Новосибирск. -1993.-50с.
  89. , И.П. Результаты и перспективы использования лучшего отечественного и мирового генофонда в мясном скотоводстве / И. П. Заднепрянский //Проблемы мясного скотоводства. Сб. науч. тр. ВНИИМС.- Оренбург.- ПМГ ВНИИМС. 1995. — С. 17−25.
  90. , И.П. Рациональное использование мясного скота / И. П. Заднепрянский. Белгород. — 2002. — 405 с.
  91. , A.B. Результаты метизации калмыцкого и казахского скота с шортгорнами и герефордами / A.B. Заркевич // Тр. Московского зоотехнического института. — 1934. вып. 1. — С. 7−30.
  92. , Н.Б. Мясная ¡-продуктивность и качество кожевенного сырья крупного рогатого скота Западной Сибири: Дисс.. д-ра сельскохозяйственных наук / Н.Б. Захаров- Новосиб. агроун-т. Новосибирск, 2004. — С. 145.
  93. , П.И. Эффективность многопородных переменных скрещиваний в мясном скотоводстве / П. И. Зеленков // Науч.-техн. бюлл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1986. — № 44. — С.40−44.
  94. П.И. Совершенствование калмыцкого скота / П. И Зеленков // Зоотехния. -1988. № 8. — С.20−22.
  95. , П.И. Перспективные методы совершенствования’калмыцкого скота /П.И. Зеленков // Мясное скотоводство и перспективы его развития. Тр. Всерос. научн. — исслед. ин-та мясн. скотоводства. — Оренбург. — 2000. -Вып.53. — С. 126−138.
  96. , П.И. Концепция решения производственных и научно-технических проблем мясного скотоводства: Материалы Междунар. Науч.-практ. конф. М.: Изд-во „Вестник РАСХН“ 2003. Вып. 56. — С. 81−90.
  97. , М. В. К теории скрещивания в скотоводстве / М. В. Зубец // Новое-в породообразовательном процессе / Матер, республ. конф. Киев. 1993.-С. 83−85.
  98. , O.A. Генетика / O.A. Иванов, H.A. Кравченко М.: Колос, 1967.-454 с.
  99. , В.А. Организация получения оценки и использования быков-производителей во Франции / В. А. Иванов, В. М. Трубаев // Сельское хозяйство за рубежом. — 1983. — № 8. — С. 54.
  100. , В. Повышать эффективность оценки и использования быков-улучшателей / В. Иванов/ Молочное и мясное скотоводство.- 1984. -№ 1.- С. 41−44.
  101. , В.В. Абердин-ангусский скот и его помеси в условиях Кабардино-Балкарии / В. В. Иванова, В. И: Мускаев // Пром. скрещивание и плем. работа в мясн. скотоводстве. — М'.: Колос, 1965. — С. 158−167.
  102. , O.A. Корреляция групп крови с хозяйственно-полезными признаками животных / O.A. Иванова // Генетика. 1974. — С.372.
  103. , Д.А. Мясная продуктивность бычков герефордской породы разных внутрипородных типов: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Д. А. Исентаев, ВНИИМС. Оренбург, 2002. — 25 с.
  104. , В. Мясное скотоводство? и путиего:развития в-России/ В. Калашников, В. Левахин // молочное и мясное скотоводство. — 2004.-№ 6. С.2−5. ' ¦ •
  105. , Г. Ю. Эффективность выращивания и откорма бычков разных генотипов / Г. Ю: Калинин, М. М- Долгачев // Зоотехния. —2001. -№Г. -32с.
  106. , А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности / А. Н. Калмыков // Зоотехния. 1996. — № 2. — С. 6−10. ,
  107. Кандыба, В-Н. Рациональное использование концентратов для производства говядины / В. Н. Кандыба // Животноводство. 1982. — № 11. -С.40−41.
  108. , Д.В. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада / Д. В. Карликов, Р. Н. Зыскунова, Е. И. Олейник // Зоотехния. 1990. — № 1. — С.20.
  109. , О.С. Заводской линии — права гражданства в селекционном законодательстве / О. С. Карпова // Зоотехния. 2002. — № 2. — С. 13−14.
  110. , К.Г. Откормочные и мясные качества помесных бычков / К. Г. Картвелишвили, JT.A. Торгладзе, П. И. Гавашели // Зоотехния. -1992.-№ 7−8.-С.14−15.
  111. , Т. О критериях селекции в мясном скотоводстве на ближайшее будущее / Т. Картрайт // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). 1971. — № 5. — С. 17.
  112. , Ф.Г. Методы совершенствования калмыцкого скота на Южном Урале/ Ф. Г. Каюмов// Проблемы мясного скотоводства / Сб. науч. тр. Всерос. научн.-исслед. ин-та мясн. скотоводства. Оренбург. — 1996. -вып.49. — С.3−7.
  113. , Ф.Г. Калмыцкая порода скота в условиях Южного Урала и Западного Казахстана / Ф. Г. Каюмов, В. К. Еременко // Оренбург. ИПК „Газпромпечать“, 2001. — С. 154.
  114. , Ф.Г. Оценка и: отбор генетически ценных герефордских быков / Ф.Г. Каюмов- K.M. Джуламанов- Н. И! Герасимов // Зоотехния. -2007.-№ 5.-С. 5−7. • .
  115. , H.H. Конституция и телосложение животных/ Н. Н: Колесник // Теоретические вопросы племенного дела / — Киев, 1965. — Вып.1, ' ': ' „. ' ¦ ' ' • ':. .
  116. , В .И. Интенсивность роста чистопородных и: помесных телок / В. И. Косилов, К. С. Халнязов, A.A. Джуламанов // Тез. докл: ИТ межрегион. науч:-практич. конф. молодых ученых и спец. — Бишкек. 1992. — 4.1 -С. 17−18.
  117. Косилов, В. И: Научные и практические основы, увеличения производства говядины при создании помесных стад в мясном скотоводстве:
  118. Диссдоктора с.-х. наук / В. И. Косилов, ВНИИМС. Оренбург. — 1995.1. С. 152. '
  119. , В.И. Особенности репродуктивной функции чистопородных и помесных коров и телок / В. И. Косилов, J1.3. Мазуровский, A.A. Салихов II Зоотехния. 1999. — № 1. — С. 25−28.
  120. , H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко М.: Колос, 1963. — 312 с.
  121. Кравченко- H.A. Опыт использования“ отечественных и импортных животных прш создании мясных пород* крупного рогатого скота / H.A. Кравченко //Науч. основы специализир. мясн. скотоводства. Минск. — 1979. — С. 72−79.“
  122. , H.A. Породы мясного скота. Киев. — 1979. — С. 3841.
  123. Красота, J1.A. Динамика сывороточных белков, у бычков при разных способах содержания /Л.А. Красота, Л. С. Блинова, A.A. Ким // Бюлл. всесоюз. ин-та экспериментальной ветеринарии. М., 1977. — Вып. 29. — С. 10−12.
  124. , В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Е. Г. Джапаридзе: 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агро-промиздат. — 1990. — 463с.
  125. , A.B. Эффективность использования быков заволжского и анкатинского заводских типов в совершенствовании скота казахской белоголовой породы: Дисс.. к. с.-х. наук / A.B. Кузин, ВНИИМС. Оренбург. -2006. — 132с.
  126. , П.Н. Избранные работы / П. Н. Кулешов // М.: Сель-хозгиз.- 1949.-214с.
  127. Кучеренко, В. М. Эффективность использования, быков северокавказского и казахстанского зональных типов в совершенствовании скота
  128. Кушнер, Х. Ф- Некоторые итоги экспериментального и генеалогического? изучения вопросов племенного подбора в животноводстве/ Х. Ф. Кушнер //Журнал общей биологии: 1952 — С. 127.
  129. , Д.Л. Разведение и селекция мясных пород скота / Д. Л. Левантин?//Генетические основы селекции животных. -М.: Колос, 1969, С. 363.: „“ '.. •-
  130. , Д.Л. Новый, метод1 оценки быков в мясном скотоводстве / Д. Л. Левантин, Д. А. Смирнов // Молочн. и мясн. скотоводство. — 1971. — №Ю:-С. 43−45.
  131. , Д.Л. Современные мясные породы крупного рогатого скота и> их, использование в промышленном скрещивании в скотоводстве: труды РАСХН. М.: Колос, 19 731 — С. 20−32.
  132. Д.Л. Использование породных ресурсов мясных пород для повышения эффективности промышленного скрещивания / Д. Л. Левантин, Л. А. Смирнов, Л. Ф. Рубцова // Тр. Всесоюз. Ин-та животноводства: -1973. -Т.35. С.97−109.
  133. , Д.Л. Использование симментальского скота для производства мяса / Д. Л. Левантин, А. Н. Тестова // Бюлл. Всесоюзн. НИИ животноводства. Дубровицы. — 1984. — Вып. 75. — С.45−47.
  134. Левантин- Д. Л. Выращивание * молодняка важнейший фактор повышения эффективности племенной работы в мясном скотоводстве / Д. Л. Левантин // Технология племенного мясного скотоводства. — Ленинград, 1985. — С.21,23.
  135. , Д.Л. Увеличение производства говядины — важное звено реализации программы „Мясо“ / Д. Л. Левантин // Зоотехния. 1990. -№ 3. — С. 52
  136. , В.И. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве / В. И. Левахин, В. Косилов, А. Салихов // Молочн. и мясное скотоводство. — 1992. С.9−11.
  137. Левахин, В. И: Влияние различных факторов технологии мясного скотоводства на сохранность, продуктивность и воспроизводство животных / В. И. Левахин // Мясное скотоводство и перспективы его развития. — Сб. науч. тр. ВНИИМСа — 2000. — С. 172−177.
  138. , F. Предмет и задачи биохимико-физиологической генетики в животноводстве / F. Леутгольд. М.: Колос. — 1982. — G.7.
  139. Лискун-. Е. Ф. Краткие сведения о животноводстве русских хозяйств- по данным, полученным- от- хозяйств / Е. Ф. Лискун — Петроград: Тип. „Якорь“, 1915.-81с. :
  140. , Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка крупного рогатого скота / Е. Ф. Лискун // Проблемы-животноводства. М. — 1932. — № 2. — С. 14−18.
  141. , С.Б. Продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и ее двухпородных помесей-/ С. Б. Логинов // Тез. докл. XII науч.-практич. конф. Оренбург. — 1993. — С.12−13.
  142. , В.П. Оценка производителей создаваемой мясной породы скота / Зоотехния. 1990. — № 1. — С.34−36.
  143. , А.Я. Использование иммунобиологических .методов'для'повышения эффекта гетерозиса при чистопородном разведении / А.Я. Малаховскиш// Гетерозис в животноводстве. Л.,. 1968. — G.98−106.
  144. ,. Е. Взаимосвязь продуктивности коров с естествен-1 ной резистентностью организма /, Е. Мартынова, С. Кирнина // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. — № 6^ — С.42−44.
  145. Матакаев- А-И1 Мясная* продуктивность бычков-и кастратов раз- личных- пород при- нагуле в* сочетании1 с- заключительным? откормом, Авто-реф? Дисс.1. канд. с.-х. наук / А. И- Матакаев- Дубровины, 1999. 16с.
  146. Маханько,-. В.Е. Формирование1 мясной продуктивности бычков-кастратов калмыцкой породы при разных уровнях кормления в связи. с типом телосложения: Автореф!:.. канд. с.-х. наук / В: Е. Маханько. Оренбург. '-I971-.-C:i9: -•'¦'/ '. ' - ''
  147. Маханько, В Е. Формирование мясной! продуктивности- бычков-кастратов калмыцкой породы при разных уровнях кормления в связи с типом телосложения / BiE. Маханько-// Рост и развитие сельскохозяйственных животных. 1980. — Вып. 241. — С.127−128.
  148. , А.И. Качество говядины основных пород крупного рогатого скота / А. И. Мглинец // Повышение качества продуктов животноводства. М, 1982.- С.42−50. /
  149. Методические: рекомендаций по: изучению мясной продуктивности^ и качества мяса, крупного рогатого- скота. • Дубровицы: ВАСХНИЛ, ВИЖ, ВНИИМЩ 1977. — 53с. •. , .
  150. Методические рекомендации по изучению кожного покрова и качества кожевенного. сырья крупного рогатого скота: — Оренбург: ВЬШИМС, 1988.- 31с.
  151. Методические указания по* изучению селекционно-генетических параметров- хозяйственно-полезных признаков у скота мясных- пород! (Методические указания) / Разработаны: Э. Н: Доропок, П. И. Зеленков Оренбург: ПМГВ1-ШИМС, 1977.-53с.
  152. , Г. Производство-говядины*- вСША: Мясное скотоводство / Г. Миниш, Д. Фокс, под ред. А. В. Черекаева. М.: Агропромиздат. — 1986. -478 с. ' .». —. ¦ ':¦¦'. '. ¦ .' ' ¦ ,
  153. Mnpocbj BIBi Взаимодействие, генотиповs производителя и- стада-, при. оценке¦ по качеству потомства / В-В. Мирось, Й. А. Иванов // Научно-технический бюллетень.— Харьков. 1994- - № 61.—С. 22−25.,
  154. , С.А. Оценка сбалансированности кормления по коэффициенту соответствия / С. А. Мирошников // Зоотехния.- 2001. № 6: С. 18−20.
  155. , О.Н. Оценка товарных туш и мяса-говядины / О. Н: Могилинец, Т. П- Епифанов^ Г. П. Легошип // Зоотехния. — 1999. № 12. -С.20−23. .
  156. , А.Е. Промышленное скрещивание резерв* увеличеншг мяса крупного рогатого скота / А. Е. Мокеев // Животноводство — 1964. -№ 11. — С.8−9.
  157. , В.В. Рост и-развитие герефордских бычков и кастратов при разном уровне концентрированных кормов.в рационе / В. В. Молодан // Эффективные технологии в животноводстве Сибири: Сб.науч. тр. РАСХН. отд-ие. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2003. — С.79−81.
  158. , Н.И. Влияние уровня и типа кормления на мясную продуктивность крупного рогатого скота / Н. И. Мосолов, В. А. Попов // Тр. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР // Интенсификация общественного животноводства. — 1971. Т.36.- С. 138−147.
  159. Мусин, Б. М. Типы внутри казахской белоголовой породы и факторы, обуславливающие их / Б. М: Мусин, А. Г. Яковлев // Вестн. с.-х. наук. -Алма-Ата. 1966. -№ 8.-С. 33−38.
  160. Мусин* Б. М1 Внутрипородные типы казахского- белоголового скота и способность их-к откорму / Б. М: Мусин, А. Г. Яковлев // Вестн. с.-х. < науки. Алма-Ата: — 1968. — № 12. — С. 58−62.
  161. , И.В. Мясная, продуктивность бычков разных пород на Украине / И’В. Мымчак // Животноводство. 1987. — № 6. — С.47−48.
  162. , А.Т. Животноводство стран^мира-на-рубеже веков / А. Т. Мысик // Зоотехния: 2004. — № 4. — С.2−8.
  163. , Е.А. Физиологические основы нормирования энергии в рационах крупного рогатого скота / Е. А. Надальяк // Энергетическое питание с.-х. животных. М.: 1982. — С.30−40.
  164. , Е.А. Затраты обменной энергии и протеина на прирост живой массы / Е. А. Надальяк, В. И. Агафонов // Возрастные особенности энергетического питания крупного рогатого скота. — М.: 1988. — С.31−34.
  165. , Е. Оценка быков-производителей мясных пород по качеству потомства / Е. Насамбаев- Б. Т. Тулебаев // Сб. науч. тр.: Агрономия.
  166. Ветеринария- Зоотехния: Механизация. Экономика: Уральск, 2001. — Вып. 1. — С. 60−69. '-
  167. , А.И. Генетика и селекцюк новых пород сельскохозяйственных животных V А.И. Овсянников // Материалы Всесоюзн. Совещания.-М.: Наука, 1970. -С. 59−60.
  168. Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при гол-штинизации черно-пестрого, скота Урала: Дисс.. доктора с.-х. наук / Л. Ю. Овчинникова. — Дубровицы. 2008. — 35с.
  169. , А.Ф. Беспривязное содержание молодняка крупного рогатого скота на глубокой подстилке / А. Ф. Озеров, В. В. Борзов // Докл. ТСХА- -М., 1960.-Вып. 51.
  170. , Б. Калмыцкая порода скота разных генотипов на Южном Урале / Каюмов Ф. Г., Доротюк Н. П // Селекционные основы повышения продуктивности мясного скота / Сб. науч. тр. Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. — Оренбург. — 1991. С.42−45.
  171. , Б. Хозяйственно-биологические особенности молодняка калмыцкого скота различных генотипов: Автореф. дисс.. канд с.-х. наук / Б. Окшантаев, Оренбург. — 2001. 24с.
  172. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам (Методические рекомендации) / Разработаны: Л.П. Прахов- под ред. А. Е. Михневич. -М.: ВНИИМС МСХ СССР, 1972. С. 17.
  173. Оценка быков мясных пород по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, живой массе, мясным формам (Методические рекомендации) / Разработаны: Л. П. Прахов и др. М: ВО «Агропромиз-дат», 1990.-С.2.
  174. Оценка мясной продуктивности крупного рогатого скота: Рекомендации, 2-е изд. доп. и дораб. /Н.В. Борисов, Н. Б. Захаров, Б.А. Скуков-ский, A.B. Незавитин // сиб. Отд-ие РАСХН. СибНИПТИЖ, СИБНИИМС. -Новосибирск. — 2001. 155с.
  175. , А.Н. К вопросу о создании новой-породы мясного скота на базе абердин-ангус х калмыцких помесей: Автореф: дисс.. канд. с.-х. наук. ~ Оренбург. — 1968. — 23 с.
  176. , А.Н. Заволжскйй тип абердинтангусского скота / А. Н. Панюшкин // Тр. ВНИИМС., — Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1976. Т. 19. — С. 98−117. ' .' ¦¦•'¦¦: / ': .: , — .
  177. , Н.И. Физиологические подходы к племенной оценке с.-х--животных/Н:И- Патрушев: — М, — 19 401 «
  178. , С. Естественнаяфезистентность телок в зависимости от типов конституции / С. Перегудова // Молочное и мясное скотоводство. — 1992. № 2. — С.13−15:
  179. , Л.И. Влияние генотипа быков-производителей на рост и развитие телок герефордской породы / Л. И. Полинковский // Сб. науч. трдов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1993. — С. 21.
  180. , Л.И. Совершенствование методики определения влияния родителей на живую массу телок герефордской породы / Л. И. Полинковский // Проблемы мясного скотоводства: сб. трудов. Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1994. — Вып. 47. — С. 14−19.
  181. , А.П. Методические рекомендации по управлению селекционным процессом в стадах и породном массиве крупного рогатого скота / А. П. Полковникова, М. М. Фролов, A.C. Мальцев. X.: НИИЖЛи П УССР, 1987.-42с.
  182. , А.П. Способ контроля за приспособленностью стад крупного рогатого скота к условиям содержания / А. П. Полковникова // Новое в методах зоотехнических исследований. Украинский институт животноводства. Харьков. — 1992. — Ч. 1. -С. 10−14.
  183. , Л.М. Некоторые хозяйственно-биологические особенности животных калмыцкой породы и ее помесей с породой лимузин /Л.М. Половинко, Г. С. Азаров // Бюл. Всерос. НИИ животноводства. Дуб-ровицы. -1984. — Вып.75. — С.41−47.
  184. , В.П. Различные методы оценки быков по качеству потомства и испытание бычков по интенсивности роста, оплате корма, мясным формам / В. П. Попов / Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л.: Пушкин, 1990.-вып. 101.-С. 5−8.
  185. , Л.П. Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород / Л. П. Прахов, Э. Н. Доротюк, П. Е. Жорноклей // Методические указания. Оренбург. -1972. -12с.
  186. , Л.П. Оценка племенных качеств быков-производителей в мясном скотоводстве / Л. П. Прахов, Ш. А. Макаев // Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. — С. 110−122.
  187. , Л.П. Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород / Л. П. Прахов, Э. Н. Доротюк, П. Е. Жорноклей // Создание и совершенствование заводских линий скота мясных пород. Методич. указания. Оренбург. — 1981. — 12 с.
  188. , Л.П. Интенсификация отрасли в новых районах мясного скотоводства / Л. Прахов // Молочное и мясное скотоводство. 2000.1 — № 5. -С. 10−13.
  189. , Д.Г. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности шортгорнского скота разных типов конституции/ Д. Г. Прохоренко // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Оренбург. — 1970. — 25с.
  190. , П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П. Н. Прохоренко // Зоотехния. 2001. — № 11. — С. 2−6.
  191. , А.И. Разведение по линиям — надежный путь совершенствования пород / А. И. Прудов, И. М. Дунин, Г. М. Привалихин // Животноводство. 1984. — № 10. — С. 34−35.
  192. , В. Эффективность разных способов содержания телят / В. Пурецкий // Молоч. и мясн. скотоводство. 1993. — № 4. —С.21−22.
  193. , П.Д. Проблема направленного воспитания молодняка сельскохозяйственных животных / П. Д. Пшеничный // Агробиология. -1948.-№ 6.-С. 137−138.
  194. П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных / П. Д. Пшеничный. М.: Россельхозиздат, 1955. — 482 с.
  195. , П.Д. Рост и развитие сельскохозяйственных животных / П. Д. Пшеничный. Киев. — 1957. — 220 с.
  196. , П.Д. Порода и производственные типы с.-х. животных / П. Д. Пшеничный // Животноводство. 1958. — № 7.
  197. , П.Д. Проблема роста и развития сельскохозяйственных животных / П. Д. Пшеничный // Животноводство. — 1962. № 3. — С. 7175.
  198. , A.B. Мясная? продуктивность, бычков герефордской породы различного происхождения5 / A.B. Ранделин // Сб. науч. тр. ВНИ-ИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. — 1996. — С.4950.
  199. Н.Ф. Теоретические основы и результаты промышленного скрещивания в скотоводстве / Тр. ВАСХНИЛ. М. — 1973. — С. 3−19.
  200. , Н.Ф. Новый тип мясного скота для Северного Казахстана / Н. Ф. Ростовцев, Г. В. Шестерин: Тр. ВАСХНИЛ, Л.: Агропромиздат, 1985.-С. 193−196.
  201. , Н.Ф. Явление гетерозиса у абердин-красностепных помесей, выращиваемых на высоком уровне кормления / Н. Ф. Ростовцев, И. И. Черкащенко // Докл. ВАСХНИЛ. Выш 11. — С.22−24.
  202. , Ю.Д. Строение кожного покрова у животных различных типов конституций / Ю.Д. Рубан-// Вестник с.-х. науки. — 1963. № 4.
  203. , Ю.Д. Методы изучения эволюции и оценки типов в племенном скотоводстве: Дисс.. доктора с.-х. наук / Харьков. — 1973. — 4.1.
  204. , Ю.Д. О методах оценки"конституции животных // Зоотехния.-1991.-№ 5.- С.6−8.
  205. , А.И. Научные и практические аспекты повышения продуктивных качеств молодняка крупного рогатого скота в мясном скотоводстве Западной Сибири: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. И. Рыков. Сиб-НИПТИЖ СО ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 2003. — 52с.
  206. , Т.С. Внутрипородный^ зональный тип овец дегерес-ской курдючной породы / Т. С. Садыкулов, К. Ж. Жазылбеков // Зоотехния. —2002. № 3. — С.5−6.
  207. , A.A. Рост племенного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с быками крупных мясных пород / A.A. Салихов, М. Д. Кадышева, А. Ф. Бобб, K.M. Джуламанов // Тез. докл. VHP научно-.практич. конф. — Оренбург. -1989. С.8−9.
  208. , A.A. Убойные показатели чистопородных и помесных кастратов / A.A. Салихов, С. Б. Логинов // Тез. докл. XII» межрегион, науч.-практич. конф. молодых ученых и спец. Оренбург. — 1993. — С.14−15.
  209. , Е.К. Обоснование отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типам телосложения / Е. К. Сапанов, Г. П. Легошин // Селекционные основы повышения продуктивности мясного скота / Сб.науч. тр. ВНИИМС. Оренбург: ПМГ ВНИИМС. — 1991. — С.50.
  210. , В.К. Эффективность отбора герефордского скота по продуктивным признакам и типу телосложения: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук /В.К. Сапанов, Дубровицы, 1992. — 27 с.
  211. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К. Б. Свечин Киев: Урожай, 1961. — 284 с.
  212. Свиридова, Т. М'. Энергетическое питание помесных бычков мясных пород / Т. М. Свиридова // Новое в кормлении высокопродуктивных жи-воотных. Тр. ВАСХНИЛ. -М.: 1989. — 178−183.
  213. , Т.М. Кормление молодняка крупного рогатого скота мясных пород при интенсивном выращивании на мясо / Т. М. Свиридова. -Оренбург. 1990. — 50 с.
  214. , Т.М. Закономерности обмена веществ, энергии и формирование мясной продуктивности у молодняка мясного скота / Т. М. Свиридова. М. — 2003. — С. 248−249.
  215. Селекция герефордского скота по типу телосложения и продуктивным признакам /Т.П. Легошин, А. Болотин, Е. Сапанов, В. Руф // Молочное и мясное скотоводство. — 1994. № 1−2. — С. 14−17.
  216. , В.И. Породы крупного рогатого скота и их роль в мясном скотоводстве / В. И. Семенов М. — 1931. — 212 с.•. ¦ ¦: ¦¦:. 431-. ./.¦-.,.-/. ' -¦¦¦¦,
  217. Сергеев- A.M. Роет, развитие и мясная продуктивность бестужевского етсота и его помесей е породами шароле, кианш конвертер: автореф: дисс.. канд: с.-х: наук / A.M.Сергеев, Новосибирск. 1981.- 23с.,
  218. Сивко,. А-.Н., Хозяйственно-биологические особенности и потребительские: свойства мяса- симментальских бычков: разных типов телосложе-, ния: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук /, A.B. Сивко, Волгоград, 2002. 30 с.
  219. Сидорович-Влияние, технологии на адаптацию телят в профи-лакторный период / М. Сидорович // Молочное и мясное скотоводство-1333- Сироткин, В. И. Кормление молодняка крупного рогатого скота:/
  220. B.И. Сироткиш.- М-:.РосселБхозиздат, 1986: — 239 с.
  221. Система нормирования протеинового питания крупного рогатого скота / В. В. Цюпко, М. В. Берус, Г. С. Шевченко,. Н. В. Василевский // Тр. ВНИИФБ и П с.-х. животных. -Боровск. 1989. — С. 23−30.
  222. Слесарев- ИСК. Результаты-исследований и перспектива-использования: «защитного протеина» кормов и небелковых азотистых веществ в рационах жвачных животных / И. К. Слесарев, H.A. Яцко // Тез. докл. все союз. Совещания. Боровск, 1970. — 7с.
  223. , B.C. Современные- проблемы селекции и адаптации свиней./ В: С. Смирнов // Сельскохозяйственная.биология. М.:1991. — № 4-, 1. C.159.. •¦' ¦ :
  224. , Д. Селекционное значение испытания быков по собственной продуктивности / Д. Смирнов // Животноводство. 1981. — № 10. — С. 47−49.. ' .
  225. , K.M. Как повысить полноценность кормовой базы,// 1990. № 12. — С.2−6. ,
  226. , JT.M. Особенности роста и развития киан х швицкого и лимузин х швицкого молодняка в условиях БССР / Л. М. Стеценко // Пути увеличения, производства улучшения качества говядины в республиках Западного региона: Жодино. — 1984.-С.144-Г46. ,
  227. , В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола тутового шелкопряда. М.: Агропромиздат. ~ 1987. -327с.,: .
  228. , Т.В. Племенная работа с крупным рогатым скотом в Казахстане / Т. В. Тавилдарова. Алма-Ата: КазГосиздат, 1939. — 96 с.
  229. Тавилдарова, Т. Ф. Некоторые факторы формирования: желательного типа коров / Т. Ф. Тавилдарова // Животноводство. 1959. — № 7. — С. 2430. ' -
  230. , Д.М. Оценка и генетический анализ мясного скота по полиморфным системам / ДМ'. Такишева, М. Т. Жомартов // Совершенствование, методов селекции и, воспроизводства скота. Сб. науч. тр ВНИИМС. — Оренбург.- 1988.-С. 103.
  231. , Д.М. О повышении продуктивности скота казахской белоголовой породы / Д. Такишева, И Кунст // Молочнок и мясное/скотоводство. -1992. № 2. — С.7−9. .' -, 433. -¦ ¦ .
  232. , О.Ф. Сравнительный- анализ- генетической: структуры чистопородных и помесных групп крупного рогатого скота / О. Ф. Татаренко,
  233. B.И- Глазко?// .Научно-технический бюллетень. — Харьков- 1994. № 65: —
  234. C. 19−23. —. «¦•. '. , v :
  235. , Т. О приспособлении животных к условиям окружающей, среды / Т. Ткаче11ко // Молочное-и мяс11ое скотоводство. 2003. — № 3. -с:.3б-37{: , — .V' -'-V — .• -
  236. , С.Д. Качественная характеристика мясной продуктивности подопытных телок / С. Д. Тюлебаев, Ф. Г. Каюмов, И. Б. Нурписов // Матер. Межрегион, науч.-практич. конференций- ученых- и специалистов: -Оренбург: ПМГ ГУ ВНИИМС, 2002. С134.
  237. , И.Х. Влияние преиотентности и иммунологического сходства родительских форм на племенную ценность быков-производителей /И.Х. Улубаев // Зоотехния. 2002. — № 7. — С.7−8.
  238. , Н.Г. Оценка типа телосложения животных / Н.Г. Фен-ченко, A.A. Самотаев, И. Р. Конягина // Методические рекомендации. — Троицк: Издат. Центр УГАВМ, 2005. 51с.
  239. , К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К. Д. Филянский. -М.: Сельхозгиз, 1949. 240 с.
  240. , Ф.И. Состояние и перспективы исследований проблемы стресса и адаптации в промышленном животноводстве / Ф. И. Фурдуй // Сельскохозяйственная биология. — М.: 1990. — С.11.
  241. В.Ю. Влияние генотипов отцов и технологии содержания на прирост живой массы мясных телок / В. Ю. Хайнацкий // Основные направления в селекции скота мясных пород: Сб. науч. тр. Оренбург: ВНИИМС, 1983. -С.39−41
  242. , К.С. Экстерьерные особенности чистопородного и помесного молодняка в подсосный период / К. С. Халнязов, В. П. Кузьмин // Тез. докл. XII межрегион, науч.-практич. конф. молодых ученых и спец. -Оренбург. 1993.-С.З 7.
  243. Т.И. Откормочные и мясные качества помесных бычков / Т. И. Хамидуллин, З. Х. Хафизов, М. И. Сучков // Зоотехния. 1995. -№ 2 — С.27−28.
  244. , Р. Современный желательный тип телосложения мясного скота / Р. Ханслей // Сельское хозяйство за рубежом (Животноводство). -1971.-№ 11.-с. 25−28.
  245. , A.B. Мясная продуктивность молодняка казахской белоголовой породы при откорме и нагуле / A.B. Харламов, А. Г. Ирсултанов,
  246. B.П. Коваленко // Перспективы развития мясного скотоводства и резервы увеличения производства говядины: Сб. науч. тр. ВНИИМСа. Вып. 54.1. C.76−79.
  247. , И. Опыт выращивания и откорма молодняка на открытых площадках и комплексах Узбекистана / И. Хидиров, К. Хабибуллин // Молочн. и мясн. скотоводство. 1981. — № 12. — С. 19−22.
  248. , Ф.И. Промышленное скрещивание симментальских коров с быками мясных пород / Ф. И. Хуснутдинов // Животноводство. -1974.-№ 6.-С.32−34.
  249. , В.В. Нормирование белкового питания крупного рогатого скота / В. В. Цюпко, М. В. Берус, М. С. Злобина // Животноводство 1990 -№ 2.-С. 39−42.
  250. , М.Д. Кормовая база основа-интенсификации скотоводства // Зоотехния. — 1991. — № 5. — G.36−38.
  251. , A.B. Технология специализированного мясного скотоводства. — Ml: Колос, 1975. 286 с.
  252. , A.B. Пути интенсификации^ мясного скотоводства / A.B. Черекаев // Животноводство. 1976. — № 8. — С. 19−20.
  253. , A.B. Селекционные методы повышения качества говядины / A.B. Черекаев, И. А. Черекаева // Молочное-и мясное*скотоводство. -1980.-№ 9."-С. 19−21.
  254. , A.B. Теория и практика племенного дела в мясном скотоводстве / A.B. Черекаев // Технология племенного мясного скотоводства: сб. нач. трудов ВАСХНИЛ. Л.: Агропромиздат, 1985. — С. 3−10.
  255. , A.B. Актуальные вопросы-развития мясного скотоводства / A.B. Черекаев // Зоотехния. 1989. — № 5. — С.2−10.
  256. , A.B. О племенной работе в-животноводстве / A.B. Черекаев // Зоотехния. — 1997. № 5. — С.5.
  257. , A.B. Мясное скотоводство России в XXI веке / A.B. Черекаев// Мясное скотоводство и перспективы его развития / Тр. Всерос. научн.-исслед. ин-та мясн. скотоводства. Оренбург. — 2000. — Вып.53. -С. 13−27."¦ -V ' '. '436. ' .-. ¦'•.¦ .
  258. , И.Л. Оценка быков-производителей по собственной продуктивности и мясным качества потомства / И: А. Черекаева // Обзорная инфорШц, ия ВАСХРШЯ: М.: Колос, 1986. — 45- с.
  259. , A.B. Оценка коров мясных пород по> живому. весу 7 А. В- Черенков // Молочн: и мясн- скотоводство: — 1973. -№ 4< С. 21−23.
  260. Черников, В: А. Эффективностьь использования кормов помесными бычками при откорме на открытой площадке / В. Черников, А. Ирсул-танов // Молочное и мясное скотоводство. — 1989. № 2. — С. 36−37.
  261. Черников- В. А. Методические рекомендации по технологии производства говядины на откормочных предприятиях / В. А. Черников и др. — Mi: ВАСХНИЛ, 1990. 53 с.
  262. , H.A. Генетическое внутрипородное разнообразие: отдельных признаков англ ерского скота / H.A. Шалимов // Научное обеспечение, агропромышленного, комплекса: Тез. докл. обл. науч. конференции — Днепропетровск, 1989. Ч. I — С. 45.
  263. Шундулаев, Р- Современные требования к составлению сбалансированных рационов/ Р. Шундулаев, Н. Савенко, А. Плаксин, Н. Семенова // Молочн. и мясн. скотоводство. 2004. — № 2. — С. 10−11.
  264. , Л.К. Современные методы совершенствования молочного скота / Л. К. Эрнст, В .А. Чемм — М.: Колос, 1972. 375с.
  265. , JI.К. Межпородное скрещивание в скотоводстве // Л. К. Эрнст, Б. А. Багрий, А. А. Арбобов / Животноводство. 1979. — С. 75−76.
  266. , Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л. К. Эрнст, Ф. Ф. Эйснер // Наука и человечество. Междунар. Ежегодник. — 1983. — С.120−128.
  267. , Л.К. Межвидовая гибридизация зубра с крупным рогатым скотом // Молоч. и мясн. скотоводство. — 1993. № 4. — С.19−21.
  268. Эсайд. Mi Мясная продуктивность крупного рогатого скота в зависимости от сочетания пород при скрещивании / М. Эсайд // Вестник с.-х. науки. 1990. — № 9. — С.159−161.
  269. Bogner, G. Baurisches Landwirtschaftliches Jahrbuch./ G. Bogner, G. Ritter. Bonn. — 1963. — 40s.
  270. Buron, M. Comparison of confinement, shelter and no-shelter for finishing yearling steers / M. Buron, Leu et all. // J. Anim. Sci. — 1977. vol. 44. — #5.
  271. Byron, M. Comparison of confinement, shelter and no-shelter for finishing yearling steers / M. Byron, Leu et all/ // J/ Anim. Sci. 1977. — vol. 44. -#5.
  272. Cantet, R.J.C. Direct and maternal variances and cavoriances and maternal phenotypic affects on preweanung growth of beef cattle / R.J.C. Cantet, D.D. Kress, D.C. Anderson, D.E. Doornbos (e.a.) // J. Anim. Sci. 1988. — vol. 66. -#3. — p. 648−660.
  273. Chambers, D. Selecting beef cattle on the cattle on the basis of performance / D. Chambers // The Polled Hereford World Magazine. 1954. — #7. -p. 228−231.
  274. Cochran, R.C. Suppleventati on of Dormant Tallgrass prairie forage 2. Perfomance and forade utilization characferistics in grazing beef cattle receiving supplements of different protein concentrations // J. anim. Sei. — 1990. Vol. 68 — P. — 532−542.
  275. Cunnindham, B.E. Effects of using sires selected for yearling weight and cross breeding with beef and dairy breeds: birth and weaning traits / B.E. Cunnindham, W.T. Magee, H.D. Ritchie // J. Anim. Sei. 1987. — vol. 64. — #6. -p. 1519−1600.
  276. Dalke, B. S. The feeding value of wheat middlings in high cjncentrate diets of finishing steers / B'. S. Dalke, K.K. Bolsen, R. N. Sonon // Proc. 1992. — -Vol». 3.-P. 216−217.
  277. Davenport, C.B. Degeneration, albinism und inbreeding / C.B. Davenport // Science. 28. — 1988 — P. 41−43.
  278. Gaton, J.C. Influence of protein supple mentation on farage disap-peance, ruminal fermentation and digesta passage rates in steers grazing dormant blue grama rangelarid / J.C. Gaton // J. anim. Sei. 1988/ - Vol. 66/ - № 9. — P. 2262−2271.
  279. Gottschalk, A. Die Entwicklung von der Arbeitsgemeinschaft Suddeutscher Rinderzuchtverb / A. Gottschalk) // e. V. aus Anlap des VII Welt-Simmental-Fleckvieh-Kongr. Vom 12.-16. Sept. 1988. in Munchen. Sl., 1988. -31−32.
  280. Grotscholk, A. Das Fleckvieh auf der DLG Ausstellung / Grotscholk, A. 1986. — Tierzuchter. — 1986. — № 38. — S. 415−417.
  281. Hanningson, T. Genotype x environment interaction in the performance testing of beef bulls and estimation of the genetic trend for growth rate / T. Hanningson // Acta agr. Scand. 1986. — Vol. 36. — P. 41−48.
  282. Hanningson, T. E. Estimation of breeding values for beef production traits, on Swedish dual-porpose cattle. Performance testing of A1 bulls for efficiency and beef production in dairy and dual-purpose breeds / T. Hanningson. — 1987-p. 156−161.
  283. Haring F. Nachkommenschaftspufung auf Vastleistung und Schlachtwert beim Rind / F. Haring, R. Gruhn, E. Taeger // Zucytungskunde. -№ 30. 1958. -S. 11−15.
  284. Hicks, R.B. Tffects of programmed fcedintare on performance and carcass characteristics of feedlot steers / R.B. Hicks // Misc. Rubl. Oklahoma State Univ. Agr. Exper. State Univ. Agr. Ekxper. Stat Snillwater. Okra. — 1988. -№ 125.-P. 147−1-54.
  285. Jones, D-F. Dominance of linked factors as a Means of accounting for-assounting for Heterosis / D.F. Jones // Genetics. № 7. — P. 7−9.
  286. Kress, D.D. Performance of crosses amond Hereford, Angus and Simmental breeding. Maternal* and calg production bu two yearold dams / D.D.1, Kress, D.E. Doornbos, D.S. Anderson // J. Anim. Sci. — 1990. — Vol. 68. — № 1. — P. 54−63/
  287. Lawstuen, D.A. Inheritance and relationships of linear tupe traits for age group of Holsteins / D.A. Lawstuen, L.B. Hansel // J. Dairy Sci. 1987. — #5/
  288. Marshall D.M. Direct and material genetic effects in preweuning characters of Braman, Hereford and Braman-Hereford crjssbred cattle / D.M.. Marshall // // J. Anim. Sci. 1986. — Vol. 63. — № 2. — P. 438−446.
  289. Meallan, A.B., The degradation of different protein supplements in the ruments in the rumen of steers and the effects of these supplements on carbo-hudrate digestion / Meallan A. B, Cockbun S. E // But. J. Natrit. 1988.- Vol.60. -P.669−682.
  290. Menissier, F. Selektion of French beef for purebreedinq /F. Menissier // Worldconqress on qenetics applied to livestock production Madrid, 1982/ - 8 sumposia (II)/ - P: 314−324.
  291. Milligan, J.D. Effects of severe Winter conditions on performance of. feediot steers / J: D. Milligan, G. I. Christison // Can. J. Anim. Sei. 1974. — vol.54. — p.605−610.
  292. Mrode, R.A. Selection, for rate and efficiency of lean gain in Hereford cattle. 2'. / R.A. Mroge, C. Smith, R. Thompson // Evoluation of correlated responses. Anim. Product. — 1990. — Vol. 51. — Pt. 1. -P. 35−46.
  293. Murrey, R'. Beef cattle selection / R. Murrey. Ontario Ministry- of Aqr. AndFood. — 1974. — 490 p.4341 Nander, H. Biologial genetical alanpak es vegemarhater melea / H. Nander // Allattenyese es talcarm enyases. — 1989. -Vol. 35. — № 2. — P: 127−132.
  294. Neuman, W. Ergebnisse der Schlachtleistung italienischer Fleischrasse und okonomische Wertung der Ergebnisse / W. Neuman // Nierzucht, 1977. Vol. 3.-S. 118−121.
  295. Nowman, I.A. Selektion intensify and respoce to selection* for yearlinqc weiqht in beef cattle / I.A. Nowman- G: W. Rohnefeld, H.T. Fredeen // Can. i: anim. 1973/ - № 1 -P. — 1−12.
  296. Oliwer, W. Lifetime performance of purebred beef coows in the Coastal Plain / W. Oliwer // Baton Rouge, La, Bull. Louisiana agr. Experiment station. — 1987. — 29p.
  297. Pahnich, O.F. Genotype x environment interaction in Hereford cattle / O.F. Pahnich, M. Koger, J.J. Urick // J. Anim. Sci. 1983. — Vol.56. — N 5. -P.1039−1046.
  298. Pani, S.N. Genotype environment interactions in beef cattle cire ovaluation: the importance of syre by year interactions for postweaning traite // J. anim. Sc. 1913. — Vol. 36, — P.1 622−634.
  299. Pill, A.M. Confronto fra vitellonrmeticci (Chianini, Charalaises, Limousines, Marchigiani, Piemontesi e Romagnoli) e pury su base matermal Frisona / A. Mi Pill // 2. Efficienza biologika deli' acsper. Zootech. Roma. 1987. — 20,2. -27−44.
  300. Pirchner, F. Die Verwendung von Jnzucht — zur Steigerung des Selec-tionsvorschrittes / F. Pirchner, F. Reinhardt, A. Gottschalk // Zuchtungskunde. -19 891 -Bd. 61. № 1. — S. 6−13.
  301. Rohman M: F., Association of. transferrian tupes with gain in cattle / M.F. Rohman // St. Dian veter. J. -1986. Vol'. 63. — P. 12.
  302. Shaeffer L.R. Comparison of single and multiple trait sire evaluation / L. R'. Shaeffer, J. W: Wilton // Can. J. Anim. Sci. 1981'. — vol. 61. — #3. — P.565−573:
  303. Smith, M.T. Simulation of thesteers / Smith M. T, Oltjen J.W., Gill* D.R. Simulation* of the steers // Mesc. Publ., Oklahoma state Univ. Agr. Exper. Stat., Stillnater, okla. 1988. — № 125. — P.155−160.
  304. Sommer, A. Lrusehehasti siskane vo Danahupri hunrade surin vi vy-cive doinie a vukrmovene dobytka novymi oxrodani krumyery // Krivaraf a alyzby. 1983. -R.19 — № 9.-P. 189−191.
  305. Stean, D.E. Beef index in Great Britain. Performance testing of A-1 bulls for efficiency and* beef production in dairy and dual-purpose breeds / D.E. Stean // J. Anim. Sci. 1987. — P.173−178.
  306. Tinker, E.D. Comparison of Yelbvleh and Zimousin sires ina terminal crossbreeding sustem / E.D. Tinker, R.R. Frahm, D. S: Buchanam // J. Anim. Sci. -1986. Vol. 3. — № 9. — P. 69−83.
  307. Toro, M.A. Note on minimization of inbreeding in smail skale selection programs / M.A. Toro, B. Nieto, C.A. Sangado // Zivestock Product. Ski. — Vol. 20.- № 4. -P. 317−323/
  308. Untersusungen zur Genotup-Umwell-Wechselwirkung bei Fleischrindbullen / H. Ladegast, J. Wollrt, K. Tilsch, G. Nurnberg // J. Anim. Sci. -1985.-№ 2.-P. 1235−1239.
  309. Val Zul J.G.E, Voorspense groei van Bonsmarakalwers on der verskillende agro-ekologiese toestande en faktore wat dit beinvloed / J.G.E. Val Zul, N.A.W. Venter, N.T. Groentvtld // S.Afr. Anim. Sci. 1987. — 17,4. — 185−187.
  310. Wolfe M.W. Effect of selection for growth on age and weight at pu-bertuin bovine females / M.W. Wolfe, T.T. Stumpf (1990), P.L. Wolfe (e. a.) // J. Anim. Sci. 1990. — Vol. 68. — #6.
  311. Wolf, J. Theoretical principies of factorial mating design in animal breeding / J. Wolf, V. Jakubes, K. Beber // Sci. agr. Bohemoslow. 1989. — Vol. 21.-№ 3−199−204.
  312. Zakharow, N. B. The influence of interbreed crossing on the quality of hides in cattle husbandry / N. Zakharow // EAAP-50th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. Zurich, 1999. — P.201.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!