Энтомофауна агроценоза земляники на юге Центрального Нечерноземья: Состав, структура, динамика
Работа выполнялась с 1994 по 1999 гг. на кафедре зоологии Тульского государственного педагогического университета им Л. Н. Толстого под руководством кандидата биологических наук, доцента Н. П. Булухто и завершена на кафедре сельскохозяйственной энтомологии Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. В процессе работы автор пользовался консультациями доктора биологических наук… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Краткая физико-географическая характеристика Тульской области
- 1. 2. Особенности метеорологических условий и вегетационного периода земляники в годы исследований (1995−1999 гг.)
- 1. 3. Методы исследований
- ГЛАВА 2. ВИДОВОЙ СОСТАВ НАСЕКОМЫХ НА ЗЕМЛЯНИКЕ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ
- ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ СУКЦЕССИОНННЫХ ПРОЦЕССОВ СООБЩЕСТВА НАСЕКОМЫХ НА ПЛАНТАЦИЯХ ЗЕМЛЯНИКИ
- ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ФИТОФАГОВ
- 4. 1. Земляничный кольчатый пилильщик
- 4. 2. Гребенчатоусый земляничный пилильщик
- 4. 3. Земляничный листоед
- 4. 3. 1. Холодостойкость земляничного листоеда
Энтомофауна агроценоза земляники на юге Центрального Нечерноземья: Состав, структура, динамика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Почвенные и климатические условия Тульской области, расположенной в южной части Нечерноземной полосы России, благоприятны для возделывания ягодных культур, обеспечивают потенциальную рентабельность ягодоводства. Однако эти возможности не используются в полной мере. Площадь, занимаемая ягодниками в 1994 г. составляла 1,2 тыс. га, а к 1999 г. сократилась до 51,8 га. Значительные площади отведены под ягодники на приусадебных участках. Негативное влияние на развитие ягодоводства как в области, так и в стране, оказывает сложившаяся кризисная ситуация в экономике.
Тем не менее, земляника остается одной из наиболее перспективных ягодных культур в Нечерноземной зоне. Ее ягоды содержат: 0,8 мг — кумарина, 0,2 — 0,8 мг — йода, фосфор — активные вещества — 25 — 50 мг, азотистые соединения — 0,5 мг, пектиновые вещества — 0,03 — 0,16 мг, органические кислоты — 0,1 г, сахара 0,8 г, витамина С 5−7 мг, В9 0,02 — 0,04 мг, В2 — 0,03 мг, К — 0,01 мг (Сергеев, 1992).
В Тульской области промышленные насаждения земляники сосредоточены в четырех хозяйствах треста «Плодопром». Имеются питомники, где выращивается рассада высокоурожайных сортов: Рентгонтлент, Зенга-Зенгана, Надежда, Фестивальная. Потенциальная урожайность этих сортов составляет 80 — 140 ц/га. Однако, в 1997 г. средняя урожайность по Тульскому тресту «Плодопром» составила всего 16,9 ц/га. Это свидетельствует о том, что потенциальная продуктивность насаждений реализуется далеко не в полной мере.
Получение высоких урожаев требует применения современной агротехники и научно-обоснованной защиты растений.
Энтомофауна плодово-ягодных культур Тульской области изучается на протяжении более 100 лет. Начиная с 1911 г. выявлением вредоносных насекомых занималась Тульская энтомологическая станция при губернском земстве, в отчетах которой содержатся краткие сведения и о вредителях плодово-ягодных культур. В качестве вредителей земляники отмечены: крестоцветные блошки, (Солоцько, 1911,.
1912,1915).
Создание колхозов, а затем специализированных плодово-ягодных хозяйств потребовало систематических энтомологических исследований. В помощь агрономам создаются таблицы для определения главнейших вредителей и болезней сада (Ильинский и др., 1928). В брошюрах А. И. Данкова (1922), Р. В. Морохиной (1951), А, А Леонтьевой (1955) и обзорах Тульской станции защиты растений (Кочубей и Почекутов, 1963; Кочубей, 1965, 1967, 1968) приводятся данные по биологии и численности около 30 видов вредителей плодовых культур. Однако сведения о вредной энтомофауне земляники в Тульской области все еще весьма ограничены (Корольков, 1911; Солоцько, 1912; Леонтьева, 1955; Баташева, 1982; Булухто, 1987; Булухго, Ципириг, 1996).
Применение на промышленных плантациях современной агротехники и интенсивное использование химических средств защиты растений приводит к изменению биоценозов ягодников (Савздарг, 1960; Исаичев, 1972; Исаичев и Шаталов, 1988). Недостаточная изученность сукцессионных процессов сообщества насекомых на плантациях земляники вызывает необходимость их детального исследования в целях дальнейшего совершенствования защитных мероприятий на юге Центрального Нечерноземья.
Сказанное выше и определило выбор темы исследования, основными задачами которого явились:
— уточнение видового состава и трофических связей энтомофауны земляникихарактеристика динамики развития сообщества насекомых на основе анализа процесса заселения насаждений земляники и динамики ее трофической структуры;
— изучение биоэкологических особенностей и вредоносности наиболее распространенных видов фитофагов: земляничного кольчатого пилильщика, гребенчатоусого пилильщика, земляничного листоеда;
— изучение видового состава энтомофагов и их роли в агроценозе земляники;
— изучение биоиндикационных возможностей жужелиц для оценки i стадий сукцессии агроэкосистемы насаждения земляники и экологического мониторинга загрязнения среды тяжелыми металлами;
— разработка биологического обоснования мер борьбы с комплексом перечисленных фитофагов.
Работа выполнялась с 1994 по 1999 гг. на кафедре зоологии Тульского государственного педагогического университета им Л. Н. Толстого под руководством кандидата биологических наук, доцента Н. П. Булухто и завершена на кафедре сельскохозяйственной энтомологии Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. В процессе работы автор пользовался консультациями доктора биологических наук, профессора Ю. А. Захваткина и кандидата биологических наук, доцента A.A. Коротковой. Определение видов жужелиц уточнено кандидатом биологических наук, доцентом Ю. В. Дорофеевым. Всем названным лицам автор выражает глубокую признательность и благодарность.
ВЫВОДЫ.
1. В составе энтомофауны земляники на юге Центрального Нечерноземья в 1995;1999 гг. нами отмечено 164 вида насекомых, из которых 90 видов относятся к отряду жесткокрылых, 20 — перепончатокрылых, 16 — чешуекрылых, 14 — полужесткокрылых, 9 — двукрылых, 4 — равнокрылых, 4 — стрекоз, 3 — прямокрылых, 2 — уховерток, 1 — скорпионовые мухи, 1 вид к отряду сетчатокрылых.
2. Фитофаги представлены -104 видами, энтомофаги — 57, сапрофаги -3 видами. Фитофаги подразделяются на две группы: полифаги -90,4% и олигофаги — 9,6%. Органотропность специализированных фитофагов различна: 60 видов питаются листьями, 1 0 — бутонами и цветками, 10 — корнями, 2 — плодами. Фитофаги, не питающиеся земляникой, представлены 28 видами.
3. В агроценозе земляники, как в любой экосистеме, происходят естественные сукцессионные процессы.
Наименьшее количество видов (25) отмечено в год закладки плантации. На второй год их число увеличивается до 151. вида, к третьему году достигает максимума — 153. Затем начинается спад видового многообразия до 107 и 100 видов соответственно к четвертому и пятому годам.
Анализ частоты встречаемости видов за пять лет показал, что большая часть видов имеет низкую или среднюю частоту встречаемости. Массовых видов не обнаружено.
Наибольшую долю в сообществе составили представители отряда жесткокрылых. Их количество оставалось стабильным (коэффициент вариации равен 6,7%).
4. Количество фитофагов за период существования экосистемы к уменьшилось от 76% до 55%. Однако, наибольшее видовое разнообразие их отмечено в третий вегетационный период. При этом количество энтомофагов увеличивается в указанный период от 24% до 43%. Паразиты заселяют плантацию только на второй год. Их количество не велико и изменяется в пределах от 1,98% до 3%.
5. Несмотря на оборот видов, флуктуацию встречаемости и дискретный характер динамики сообщества насекомых земляники, в нем существуют строгие закономерности:
— преобладание консументов 1-го порядка;
— наличие четкой корреляции между относительным количеством консументов 1-го и 11-го порядков;
— небольшая доля консументов II 1-го порядка.
6. Типичными вредителями земляники являются кольчатый и гребен-чатоусый земляничные пилильщики и земляничный листоед, которые относятся к весенне-летнему фенологическому комплексу. В условиях Тульской области кольчатый земляничный пилильщик дает три поколения, гребенчатоусый — два. Для формирования одного поколения кольчатого земляничного пилильщика требуется в среднем 33−42 дня, гребенчатоусого — 38−47 дней. Земляничный листоед — моноцикличный вид.
Плодовитость самок кольчатого земляничного пилильщика варьирует от 75 до 93 яиц и зависит от размеров их тела, а самок земляничного листоеда — от 80 до 93.
Холодостойкость зимующих имаго земляничного листоеда составляет -6,85° С, что обеспечивает успешную перезимовку популяции.
Численность кольчатого и гребенчатоусого земляничных пилильщиков на 5−10% снижают мухи-тахины и на 6−11% наездники-ихневмониды.
7. Среди энтомофагов, как по видовому, так и по численному обилию доминируют жужелицы. Выявлено 20 видов жужелиц, принадлежащих к 13 родам. Видовой состав доминантов и субдоминантов варьирует с течением лет. Неизменно супердоминирующим видом остается РоесЛив сиргеив.
Видовой состав жужелиц значительно меняется в течение пяти лет. Коэффициент Жаккара, отражающий степень видового сходства ка-рабидокомплексов на разных временных этапах существования плантации, изменяется от 0,25 до 1. Коэффициент вариации названного параметра составляет 45,2%.
8. По видовому обилию преобладают транспалеарктические виды жужелиц (50%), а по численному обилию — западно-палеарктические виды (63,3%).
Первыми плантацию земляники заселяют луго-полевые виды. На второй год появляются эврибионтные, лесо-болотные и лесные виды. В третий сезон экологический состав карабидокомплекса не изменяется. К четвертому году в агроценоз вселяются полевые виды, на пятый — происходят незначительные колебания численности перечисленных групп. Стойкой закономерностью является преобладание луго-полевых видов.
В первый год на плантациях земляники преобладают миксофитофаги -75%, зоофаги составляют 25%. За пять лет функционирования агро-ценоза видовое обилие зоофагов возрастает до 65%.
Э.Уже в первый год существования плантации земляники пространственное распределение жужелиц имеет агрегированный характер, что свидетельствует о достаточно быстром появлении в агроценозе специфических экологических ниш с наиболее благоприятным для жужелиц микроклиматом и, самое главное, мощной кормовой базой.
10. Жужелицы являются оптимальными тест-объектами биоиндикации сукцессионных процессов в агроэкосистемах и экологического мони.
141 торинга загрязнения среды тяжелыми металлами. Содержание цинка, меди, свинца, кадмия в два раза больше в организме жужелиц с плантации земляники, примыкающей к автостраде.
11 .Личинки кольчатого земляничного пилильщика потребляют 2,26 см² листа или 0,04 г корма в сутки, создавая НТО 3,50%, гребенчатоусого — 3 см² листовой поверхности или 0, 034 г корма, (НТО= 4,08%), крестоцветные блошки — 0,13 см² или 0,0009 г, (НТО= 6,00%), крапивный долгоносик — 2,28 см² или 0,61 г, (НТО= 4,74%) и имаго земляничного листоеда — 1,68 см² или 0,008 г корма в сутки (НТО= 5,38%). Всего фитофаги уничтожают от 6 до 29% фитомассы земляники. Рассчитав потребность в пище и НТО, можно приблизительно установить ожидаемую степень повреждения кустов земляники.
12. В соответствии с проведенными биологическими обследованиями для защиты земляники можно рекомендовать:
— химическую обработку проводить только в годы их массового размножения;
— в связи с наличием очагового распределения и «краевого эффекта» в распределении вредителей на плантациях земляники пестициды применять локально;
— учитывать естественные механизмы регуляции численности популяции вредителей паразитами и хищниками.
Список литературы
- Авакян, А Видовой состав вредителей ягодных культур, вреднейшие вредители земляники и испытание химических препаратов против них в условиях Армянской ССР. — Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. — Ереван, 1968.
- Агафонова 3. Я Защита ягодников от вредителей в Нечерноземной зоне. М., Россельхозиздат, 1977, 63 с.
- Андреева В.И. Вредители земляники. Садоводство, 1985, № 3, с. 24.
- Арефин B.C. Холин С. К. Насекомые в агроэкосистемах: структура и динамика сообщества монокультуры сои Clycine max. Рос. АН, Дальневосточн. отд-ние, Биолого-почв, ин-т, Владивосток, 1992, 203 с.
- Атомно-абсорбционное определение микроэлементов в агрохимических и биологических объектах. Химико-спектрапьные методы. Препринт № 5. Хабаровск, 1991, 11 с.
- Бабенко З.С. Вредные насекомые ягодных культур лесной зоны Приобья. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. -Томск, 1965, 15 с.
- Бабенко З.С. Насекомые фитофаги плодовых и ягодных растений лесной зоны Приобья. — Томск, изд-во ун-та, 1982, 269 с.
- Баташева З.Н. Листовертки на малине. Защита растений, 1981, № 6, с. 41.
- Ю.Баташева З. Н. Биология и экология основных вредителей малины на Юге Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР
- Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М., 1982, 15 с.
- Белов В.Ф. Питомниководство ягодных культур. М., Россельхозиздат, 1985,152 с.
- Бондаренко А.Г. Исследование трофических связей жужелиц на землянике. Совершенствование рациональных приемов защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. -Харьков, 1986, с. 121 — 128.
- Бондаренко А.Г. Основные вредители земляники и меры борьбы с ними в восточной лесостепи УССР. Киев, 1987, 20 с.
- Булухто Н.П., Ципириг О. В. Об энтомофауне земляники в Тульской ^области. Материалы Всероссийской науч.- практич. конференции, посвященной столетию со дня рождения А. И. Куренцова, ч.1. Орел, 1996 г.
- Булухго Н.П., Ципириг О. В. Тенденции многолетней динамики энтомофауны насаждений земляники. Региональные проблемы прикладной биологии. Белгород, 1998, 2 с.
- Булухто Н.П., Ципириг О. В. Жужелицы на землянике. -Тул. гос. пед. «ун-т, Тула, 1998, 4 с.
- Булухто Н.П. Главнейшие пилильщики, вредящие плодово-ягодным культурам в Орловской области. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. — Ленинград, Пушкин, 1968, 21 с.
- Булухто Н.П., Короткова А. А., Ципириг О. В. Энтомофауна агроценозов земляники в Тульской области. Тул. пед. ун-т. — Тула, 1999, 20 с.
- Булухто Н.П., Короткова А. А., Дорофеев Ю. В., Ципириг О. В. Жужелицы ягодников Тульской области. Тул. пед. ун-т. — Тула, 1999, 10 с. — Деп. в ВИНИТИ 22.11.99, № 3439 — В 99.
- Булухто Н.П., Короткова А. А., Ципириг О. В. Пилильщики на землянике. Защита растений, № 11,1999, с. 35−36.
- Бутовский Р.О. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну. Автореф. дисс. на соиск. учен степени канд. биол. наук. — М., 1987, 24 с.
- Бутовский Р.О. Жужелицы как индикатор загрязнения агроценозов выбросами автотранспорта. Экол. проблемы афопромышлейного производства в СССР. Сб. науч. тр. — М., 1989, с. 101−107.
- Бутовский Р.О. Распределение жизненных форм имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в придорожных агроценозах. Экология, 1991, № 4, с. 28−34.
- Бутовский Р.О. Влияние автодороги на соотношение полов у жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозе земляники. -Биологические науки, 1992, № 1.
- Бутовский Р.О. Агрохимия, 1993, № 8, с. 105−117.
- Бутовский Р.О. К вопросу о распределении тяжелых металлов в трофических цепях наземных членистоногих. // Агрохимия, 1994, № 5, с. 65.
- Бурцева Т.И., Борисоглебская М. С. (ред.) Агроклиматический справочник по Тульской области. М., Гидрометеоиздат, 1966, 132 с.
- Бучарская М.В., Минаев В. Ю. Основные вредители земляники (в Саратовской области). Степные просторы, 1981, № 8, с. 41.
- Бязырова А.Т. Хищные жужелицы на картофельных полях Северной Осетии. Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановление их плодородия. -Владикавказ, 1998, с. 258−260.
- Васильев В.П. (ред.) Вредители сельскохозяйственных культур и лейных насаждений. Киев, Урожай, 1973, т.1, 492с., т.2 — 608 е., 1975, т.3−526 с.
- Васильева Р.М. Экологическая характеристика биоценотических комплексов жужелиц на юге смешанных лесов в Брянской области. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук — М., 1973, 28 с.
- Ганин Г. Н. Тяжелые металлы в почвенных беспозвоночных заповедников российского Дальнего Востока. Экология, 1995, № 5, с. 368−372.
- Грюнталь С.Ю. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах подзоны широколиственно-еловых лесов в кн.: Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. — М., Наука, 1983, с. 85−98.
- Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. -М., Наука, 1965,278 с.)
- Данков А.И. Вредители сельскохозяйственных растений Тульской губернии и борьба с ними. Тула, зем. упр., 1922,16 с.
- Добровольский Б.В. Фенология насекомых. М., Высшая школа, 1969, 232 с.
- Догадкина Е.В., Васькин Д. В. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на орошаемых полях Нижнего Поволжья. // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. Л., 1990, с. 3436.
- Дорофеев Ю.В. Структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированного ландшафта северной лесостепи Центральной России. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. — М., 1995, 18 с.
- Душенков В.М., Черняховская Т А. Основные закономерности становления комплекса жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на поляхмноголетних трав. // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылыеiнасекомые. Л., 1990, с. 37−38.
- Емец В.М., Жулидов А. В. Особенности накопления свинца в теле Р. melanarius (Coleoptera, Carabidae) в разных популяциях на фоновой и загрязненной территории //Докл. Ан СССР, 1983, т. 269, № 5, с. 1278−1280.
- Емец В.М., Куматов РА // Докл. АН СССР, 1983, т. 271, № 5, с. 1274.
- Емец В.М., Жулидов А. В. Изменчивость содержания свинца в популяциях жужелиц Р. Oblongopurictatus (Coleoptera, Carabidae) в условиях заповедного режима и комбинированного воздействия загрязнения и рекреации // Докл. АН СССР, 1985, т. 283, с. 760 -763.
- Ильинский А.М., Гинман Л. С., Масленников И. П. Таблицы для определения главнейших вредителей и болезней сада по их повреждениям. Тула, изд-во СТРАЗа, 1928, 72 с.
- Исаичев В.В. Видовой состав и сезонная динамика хищных жужелиц в земляничных насаждениях // Докл. ТСХА, 1969, т. 148, с. 125- 128.
- Исаичев В.В. Пути рационального сочетания биологического и химического методов борьбы с главнейшими вредителями земляники. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. -М, 1969,15 с.
- Исаичев В.В. Рациональное сочетание биологических и химических методов борьбы против главнейших вредителей земляники Изд. Моск. с.-х. акад. им. К. А Тимирязева, 1972, вып.5, с. 142−150
- Исаичев В.В., Шаталов М. П. Усовершенствованный метод учета малинно-земляничного долгоносика. ТСХА, М., 1988, 6 с.
- Исаичев В.В., Сваминатхан Р. Хищные жужелицы в агроценозах полевых культур. //Защита растений, 1993, № 12, с. 34−35.
- Исаичев В.В., Шаталов М. П. Листовертки на землянике и определение экологического порога вредоносности. ТСХА — М., 1988, 7с.
- Карпова В.Е. Видовой состав и особенности распределения жужелиц в агроценозах юга Молдавии. В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных. — М., 1984, с. 82 — 87.
- Кеппен Ф.П. Вредные насекомые. С-Пб, департамент земл. и сельской промышленности, 1982, т.2, с. 595, т. З, с. 586.
- Кожанчиков И.В. Зимовка и диапауза чешуекрылых насекомых сем. Orgyidae (Lepidoptera, Insecta). Изв. АН СССР, серия биол., 1948, вып. 6, с. 653−673.
- Кожанчиков И.В. Пищевая специализация и значение ее в жизни насекомых. Энтомол. обозр-е, т.31, № 3 — 4,1951, с. 323 — 335.
- Корольков Д.М. Насекомые, повреждающие сады В кн: Насекомые, повреждающие поля, сады и огороды Московской губернии в 1911 году. — М., Печатная Яковлева, 1911, с. 3 — 58.
- Корольков Д.М. Борьба с вреднейшими вредителями сада, огорода и некоторыми вредителями поля. М., Наркомиздат, 1920, 154 с.
- Криволуцкий Д.А. Методы почвенно-зоологических исследований. -М, Наука, 1975, 280 с.
- Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М., Наука, 1994, 270 с.
- Крыжановский О.Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. -М. Л., изд-во АН СССР, 1953,135 с.
- Куузик А.Э. Влияние отрицательных температур на репродуктивную способность колорадского жука. Краткие докП. науч. конф. по защите растений (Саку, 2−4 июля 1974 г.). — Таллин, 1974, ч. 2, с. 34−35.
- Курнаев С.Ф. Тульские засеки, их природа, научное и хозяйственное значение. Природа, 1980, № 3, с. 87 — 99.
- Лакин Г. Ф. Биометрия. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1990, 352с.
- Лапшин Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья // Зоол. журнал, 50, 6, 1971, с. 825−833.
- Лапшин Л.В. Закономерности экологического распределения и сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесостепных условиях Оренбургского Зауралья // Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд.д.м., 1972, с 1 -15.
- Леонтьева А.А. Вредители и болезни сельскохозяйственных растений и борьба с ними. Тула, ОГИЗ, 1955, 51 с.
- Линдеман К. Обзоръ географического распространения жуковъ въ Российской империи. Часть I Н Труды русского энтомологического общества въ С.-Пб. 1871, т.6, с. 41 — 366.
- Липке Г., Френкель Г. Питание насекомых. Современная прсэблема энтомологии, I, ИЛ, М., 1959.80 .Лозина-Лозинский Л. К. Холодостойкость гусениц лугового мотылька. Сб. ВИЗРа. — Л., 1933, с. 68−71.
- Лозина-Лозинский Л. К. Холодоустойчивость и анабиоз у гусениц кукурузного мотылька. Зоол. журн., 1937, т. 16, № 4, с. 614−643.
- Лозина-Лозинский Л. К. Выносливость насекомых к замерзанию. -Природа, 1942, № 3−4, с. 65−70.
- Лозина-Лозинский Л. К. Очерки по криобиологии. Адаптации и устойчивость организмов и клеток к низким и сверхнизким температурам. М., Наука, 1972, 288 с.
- Локтин Ю Г. Вредная энтомофауна ягодных культур Сахалина. -Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук Л., 1973.
- Лялин Н.Н. Природа Тульской области. Тула, ОГИЗ, 1954,120 с.
- Маркелова В.П. Заморозковая (Exapate condelatella CI.) и розанная (Cacoecia rosana L.) листовертки как вредители ягодников в Ленинградской области. Энтом. обозр. 36,2, 1957, с. 356 — 369.
- Меривээ Э.Э. Холодостойкость насекомых как результат взаимодействия разных эндогенных и экзогенных факторов. В кн.: Холодостойкость насекомых и клещей, (матер, симп. 1) — Тарту, 1971, с. 48−52.
- Методы почвенно-зоологических исследований. М., Наука, 1975, 280 с.
- Мордкович ЯБ. Фумигация почв против вредной фауны. -М., Колос, 1992,79 с.
- Митяев И.Д. Вредители земляники и малины в Центральном и Северном Казахстане. Тр. ЗИН АН КССР, т.11,1960, с. 32 — 35.
- Осмоловский Г. Е. Выявления сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. М., Россельхозиздат, 1964, 204 е.93.0стен-Сакен Р. Очерк современного состояния познания энтомофауны окрестностей С.-П. СПб, 1858, с. 1 -166.
- Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым. М., 1953.
- Папий В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе, изд-во АН Кир ССР, 1966, 180 с.
- Панкевич Т.П. Пилильщики вредители сельского и лесного хозяйства Белоруссии: Эколого-фаунистическая характеристика основного комплекса вредителей. — Минск, Наука и техника, 1981.
- Покаржевский А.Д. Геохимическая экология наземных животных. -М., Наука, 1985, 300 с.
- Покаржевский А.Д., Жулидов A.B., Михальцова З. А. Уровень концентрации микроэлементов в почвенных животных с заповедных территорий СССР//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М., 1987, с. 210−214.
- Ю2.Попова М. П. Боритесь с вредителями и болезнями земляники. -М., 1956.
- Ратников А.И. Почвы северной лесостепи в пределах Тульской области. Тр. Тульской гос. с.-х. опыт, станции, 1967, т. 1, с. 32 -64.
- Ю4.Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск, Высшаяшкола, 1973, 320 с. 105. С>авздарг Э. Э. Вредители ягодных культур. М., Гос. изд-восельскохоз. лит-ры, 1960, 272 с. Юб. Савковский П. П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур,.
- Сопоцько А.А. Обзор вредителей Тульской губернии за 1910 год.- Тула, тип. Дружининой, 1911,16с.
- Сопоцько А.А. Обзор вредителей Тульской губернии за 1911 год.- Тула, тип. Дружининой, 1912, 30с.
- Сопоцько А. А К фауне чешуекрылых Тульской губернии. Изв. об-ва любителей естествознания, 1915, вып. 3, с. 47−49.
- Скорикова О, А Пилильщики вредящие плодово-ягодным культурам. М.-Л., Сельхозгиз, 1960.
- Соколов А.Д. Вредители и болезни земляники и борьба с ними. -Ленинградское областное изд-во, 1934, 55 с.
- Иб.Столяров В. М. Опыт применения энергетического принципа для определения количества поедаемой прямокрылыми растительности на высокогорных пастбищах Восточной Грузии -Экология, 1975, № 1, с. 5−9.
- Столяров В.М. Динамика потребления фитомассы группировками прямокрылых (Orthoptera) Иорского плоскогорья в Закавказье. -Энтомол. обозр., т.58, вып.1, 1979- с. 42−51.
- Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. -М., Агропромиздат, 1988.
- Ткаченко А.К. К изучению комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в садовых насаждениях поймы реки Южный Буг. // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Л., 1990, с. 140−141.
- Толстова Ю.С. Фауна и экология пилильщиков (Hymenoptera, Tenthredinidae) на розоцветных ягодниках в Ленинградской области. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. -Л., Пушкин, 1966, 27 с.
- Толстова Ю.С. Пилильщики (Hymenoptera, Tenthredinidae) на розоцветных ягодниках в Ленинградской области. Энтомол. обозрение, 1971, т. 50, вып. 2, с. 309−322.
- Уитеккер Р. Сообщества и экосистемы. М., Прогресс, 1980, 326 с.
- Ушатинская Р.С. Значение резкого и постепенного понижения температуры и холодоустойчивости амбарного долгоносика (Calantra granaria L.). Зоол. журн., 1948, т. 27, вып. 6, с. 495−502.
- Ушатинская Р.С. Основы холодостойкости насекомых. М., изд-во АН СССР, 1957,314 с.
- Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., Высшая школа, 1971, 424 с.
- Федоренко Д.Н. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Московской области. В кн.: Насекомые Моск. обл. — М., Наука, 1988, с. 20−46.
- Феоктистов В.Ф. Зоологическая диагностика фитоценозов // Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. 1983.
- Хапимова Р.Х. К вопросу о холодостойкости гусениц восклицательной совки. В кн.: Экология насекомых Узбекистана. -Ташкент., ФАН, 1968, с. 163−169.
- Хмельков Н.Т. К вопросу о населении жужелиц (Coieoptera, Carabidae) на полях под разными культурами. // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые П., 1990, с. 146 147.
- Холин С. К. Видовое разнообразие насекомых в агроэкосистемах (пример монокультуры сои). Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. — Владивосток, 1995, 185 с.
- Цинитис Р. Вредители клубники. Darzs un Drava, 1985, № 5, с. 10 -12.
- Циновский ЯП. (1) О взаимодействии м/у растениями и сопутствующими им пилильщиками (Нут/ Phytophoga). Изв. АН Латв. ССР, 2 (67), 1953.
- Чубишвили Ц.И. Результаты уточнения вредной фауныVземляники, изучение биоэкологии главнейших видов и испытаниехимических препаратов против них в условиях Грузии. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук — Тбилиси, 1965, 26 с.
- Шишова М.И. Динамика структуры населения и популяции массовых видов жужелиц (С, С) в лесонасаждениях северной лесостепи России // Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. 1994,18 с. i
- Шмидт П.Ю. «Анабиоз» у насекомых. Социалист, зерновое хоз-во, Саратов, 1935, № 1, с. 126−146.
- Штакельберг А.А. Вредители леса. Справочник. М., Л., изд-во АН СССР, 1955, т. 1, с. 421, т. 2, с. 423.
- Эдельман Н.М. Влияние низких температур на жуков из семейства чернотелок (Tenebrionidae). Энтомол. обзор, 1951, т.31, № 3−4, с. 374−385.
- Bachmetjev P.l. Die Temperature der Insekten Kranchers Entomol. Jahrb., 1898, r8, s. 121−131.
- Berder W., Parker F. Diversity of planktonic Foraminifera in deep Sea Sediments//Science, 168, 1970, c. 1345−1347.
- Bengtsson G. et al, //Ambio. 1984 v 13 P.29.
- Bemhard J. Recherches sur les Tenthredinidae. Note sur deux aspeces occasionnellement nuisibles aux fraisiers (C. L. Pecfinicornis Geoffr et. Emphytus cinctus L.) Gembloux, 1954: 18−20.
- Beyer W.N. etal //Environm. Pollut. 1985 v.38A. P.63.
- Blumel S. Der Erdbeerblutensteener wissenswertes uber Biologie und Dekampfung. Besseres Obst, 1989- T. 34, N5, S. 127−129.
- Burdajewicz S. Opucklar (Nardach) truskawkowiec Ofiorhynchus (Dorymerus) sulcatus F. — Ochr. Rosl., 1986- T. 30., N 8,5, p. 10r13.
- DOSS R.P.- Shanks C.H. jr. The influence of leaf pubescence on the resistance of selected a duit black vine veevils (Otiorhynchus sulcabus F.). Sc. hortic, 1988, T.34. N½, p.47−54.
- Easterbrook M.A. Damage to strawberry by the European tarnished plan bug, Lygus rugulipemis. Brighton erop protection conf. — pests and diseases: Proc. — Farnham (Surrey), 1996- Vol.3.
- Easterbrook M.A. The benefical fauna of Strauberry fields in southeast England. J. hortic. Sc. Biottechnol, 1998- Vol. 73, N1, p. 137−144.
- Engstedt M. Vaxtskydd i jordgubbar en resume av 1985. — S.V.R. Information med. Fruktod laren, 1985- T. 27, N 3, p. 41−45.
- Enslin E. Die Bewehner der Bromberstengel. Entomol. Jahrb., 42, 1932: 134−148.
- Funaro M. Importanza e diffusione delle decniche di difesa integrata nella fragolicoltura calabrese. Inform, agr., 1997- An. 53, N42, p. 4348.
- Halfhill J.E. Larvicides for black vine weevil on woody ornamentals. J. agr. Entomol, 1985- T.2. N3, p. 292−296
- Ganin G.N. Biogeochemical indication for protected and developed territories (on the example of soil invertebrates) // The Science of the Total Environment. 1993. v. 134. Part 1. P.217−223.i
- Gestel van C.A.M. Earthworms in ecotoxicoiogy Amsterdam: Free Univ. Press., 1991, 197p.
- Gilbert L.M. Development of theory in the analysis of insectplant interactions. Analysis of Ecological Systems. Edes. D.J. Horn, G.R. Stairs, R.D. Mitchell. Columbus. Ohio: Ohio State Univ. Press, 1979, P. 117−154.
- Glasser J.M. The role of predation in shaping and maintaining the structure of communities//Amer. Nat. 1979. Vol. 113. N5, p. 631−641.
- Haedermark U/Ar alternativ odling eller behovsanpassad bekampning mojlig i jordgibbar. SVR Infomation med Fruktodlaren, 1986- T.28, N2, p. 52−54
- Heatwole H., Levins R. Trophic structure, stability and faunal change during recolonization.-Ecology, 1972, 53, N4, p-, 531−534.
- Hellen W. Priophorus foveivaginatus Mai (Hym. Tenthred.) funnen in Finland. Memoranda societatis pro fauna et flora fennica. 13, 1936- -1937: 52.
- Hellen W. Die Empria Aretn Finnlands (Hym. Jenthred.) Nature entomol. 20, 1940: 1−10.
- Hellen W. Die Nematien Finlands (Hym Tent.) I Tribus Pseutotineurini, Cladiinis and Nematini part Notulae entomol 40, 1, 1960: 1−18.
- Janssen M.P.M. n Ap //Arch. Environm. Contam. Toxicol. V20. P.305−312.
- Jaccard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassinde Dranses et dans guelgues regions voisines // Bull. Soc. Vaudoise sci. Natur., 37, 140, 1901, c. 241−272.
- Kadar F., Lovei G.L. Light trapping of carabids (Coleoptera, Carabidae) in an apple orchard in Hungary. Acta phytopathol. Entomol. Nung., 1992, vol.27, r¼, ps.2. P.343 — 348.
- Labanowska B., Kobiela B. The efficacy of wen insecticides for the control of the strawberry blossom weevil (Antthonomus rubi Hbst.) Fruit Sc. Rep. Skierniewice, 1986- T. 13, N1, p.39−44.
- Lawton S.h. Vacant niches and unsaturated communities: a comparison of bracken berbivores // J. Anim. Ecol. 1982. Vol. 51. P.573−593.
- Middleton W. Sawflies injurious to rose foliage. Farmers Bulletin, 1852, 1922- C3−14.
- Milenkovic S., Stamenkovic S., Pesic M. Stetocine jogode Biljni Lekar, 1996- G.24, S. 129−134.
- Moran VC. Southwood T.R.E. The guild comosition of arthropod communities in trees. J. Anim. Ecol., 1982, 51, p.299−306.
- Palm G. Integrierter Obstbau Ein Weg zur, Reduzierung chemiccher Pflanzenschut zmittel. — Mitt Obstbauversu chsringes Alten Landes, 1987- T.43, N1, S. 137−144.
- Pommier J. L’otior rhyngue dans les fraiseraies du Perigozd. La regression du ravageur face a une experimentation soutenue Rev. horfic, 1986- T. 265, p. 28, 33.
- Rankovic M., Stamenkovic S. Integralni program hemijske zastite maline, kupine- jagode od bolest- stetocina. Biljni Lakar, 1996, G/24, br.2,S. 152−153.
- Renkonen O. Die Carabiden und Staphiliniden — Bestande eines Secuter in SW Finland //Ann. Ent. Fenn., 9, 33, 144, 10.
- Robel R.J. at al, // Environm. Entomol. 1981. V.10 P.262.
- Root R.B. Organization of plant-arthro-pod association in simple and diverse habitats: the fauna of collards (Brassica oleoracea)// Ecol. Monogr. 1973/ Vol. 43, N1, p. 95−124.
- Simberloff D.S. Trophic structure determination and equilibrium in an arthropod community // Ecologu. 1976 b. Vol.57. N2. P.395−398.
- Sciaky R., Trematerra P. Coleoptter- carabidi presenti nei meleti della Valtellina. Bull. Zool. Agr. Bachic., Milano, 1991, vol 23(2). P.95 -111.
- Scherer W. Bekampfung des Cefrurchten Diskmaulrusslers in Freiland Erbdeeren. — Obstbau (Bonn), 1987- Т. 12, N5, S. 225−227.
- Scherer W. Auftreten von Schaumzicaden an Freiland Erbdeeren. -Obstbau (Bonn), 1989- T.14, N12, S. 510−513.
- Storkn. E. Guild structure of arthropods from Bornean rain forest trees. Ecol. Entomol., 1987, 12, r1, p.69−80.
- Thompson W. Katatogus of the parasites andpedators of insect pests.Sect. 1,4, 1944-c1−130.
- Uselis N. Braskiu veisliu invertinimas. Zemes ukio mokslai, 1996, N1, s. 73−79.
- Van Der Meer P., Verino I. Principales plagas y enfermedades en el cultivo der freson. Cuadernos Fitopatol., 1989- T.5, N17., p.128−131.
- Veszelka A. Utmutato a szamocasban. Kerteszat Szoleszet, 1986, T.25, N15, p.9.
- Wade K.J. et al., // Environm. Poollut. 1980 v.1B. P.87.
- Zajac M.A., Hall F.R., Wilson M.C. Heat unit model for the development of meadow Spittelebug (Homoptera- Cereopidae) on strawberry. -Environm. Entomol, 1989- T.18, N3, p. 347−350
- Zanger. A, J. A., Nentwig N. Increasing the availability of food and the reproduction of Poecilus eupreus in a cereal field by strip -management. Entomol. Exper. Appl., 1994. Vol.71., N2 — P.111−120.
- Булухто Н.П., Ципириг O.B. Определение потерь фитомассы земляники под влиянием некоторых фитофагов. Материалы научно-практ. конференции, посвященной 260-летию со дня рождения А. Т. Болотова. — Тула, Тул. пед ун-т, 1998, 2 с.