Медицинские периодические издания в России конца XVIII — первой половины XIX вв.: Опыт книговедческого анализа

Конец XVIII — начало XIX вв. — время становления российского книгоиздания. Особое место в массиве литературы этого периода занимают периодические издания, в том числе по различным отраслям науки и техники.

Истории русской журналистики первой половины XIX в. посвящены фундаментальные труды, монографии и учебники видных ученых — профессоров А. В. Западова, Б. И. Есина, В. Г. Березиной, А. Н. Соколова и многих других [17, 18, 20, 51, 64, 126]. Однако в этих работах, как правило, анализируются литературно-художественные издания и почти не рассматриваются издания, предназначенные для специалистов в различных областях науки, техники и естествознания. Между тем специальная периодика имеет важное значение в жизни общества. Также мало исследована история медицинской периодической печати.

На современном этапе периодические издания по отдельным отраслям науки, в том числе медицине, занимают значительное место в общем массиве литературы. Они отражают этапы возникновения и развития отраслей науки, экономики, народного хозяйства, социально-исторические условия, влияют на многие стороны общественного развития. Обращение к историческому опыту издания отраслевой периодической литературы позволяет проследить период ее становления, выявить ее специфические особенности и определить сущностные характеристики, а также предвидеть пути решения современных проблем с использованием издательского опыта прошлого. Этим определяется актуальность исследования.

Периодические издания — как современные, так и издававшиеся в отдельные периоды истории России — часто становятся объектом книговедческого рассмотрения. Так, теория и практика издания современной специальной периодики рассматриваются в работах.

В.И.Соловьева, Н. З. Рябининой, Н. Г. Иншаковой и др. [59, 127]. Комплексное книговедческое исследование научных периодических изданий, их систематизация, определение тенденций и перспективы развития проведены Т. С. Васильевой [26]. В диссертационной работе Л. Г. Тюриной выявлены сущностные признаки и характеристики научных журналов высшей школы, определены основные категории читателей [134]. М. Л. Курганов провел историко-книговедческий анализ периодических изданий по полиграфии, выявил их специфические черты и составил классификацию по целевому и читательскому назначению. К основным признакам отраслевых периодических изданий им отнесены выборочность информации, проведение в жизнь политики организации, чьим органом является журнал, наличие постоянных тематических и жанровых разделов, разнообразие жанров, а также тесная связь с нуждами отрасли [78].

Среди книговедческих исследований литературы по отдельным отраслям знания следует отметить работы С. Г. Антоновой «Отражение литературы по театру в системе текущих отраслевых информационно-библиографических изданий» (1981 г.) и «Книга по искусству. Внешние доминантные системообразующие факторы» (1992 г.) [10, 11]. Специфика сельскохозяйственной литературы отражена в работах К. Т. Ямчука [151]. Л. И. Терехина впервые на научном уровне воссоздала историю издания книг по медицине в России первой половины XIX в., провела тематический и типологический анализ массива литературы [130, 131]. В диссертационной работе «Медицинская книга в дореформенной России XIX в.» Л. И. Терехина предложила периодизацию данного периода (на основании докладов органов высшего медицинского управления) и доказала, что именно в первой половине XIX в. происходило становление системы медицинского книгоиздания в России [131].

В монографии А. И. Акопова «Отечественные специальные журналы 1765−1917 гг.» (1986 г.) и его диссертации «Специальные журналы. (Методология, история, типология)» (1991 г.). предпринята первая попытка представить историко-типологический обзор русских дореволюционных журналов в области естествознания, техники, медицины и сельского хозяйства [6, 7]. В главе диссертационной работы, посвященной медицинским изданиям, А. И. Акопов дал краткий анализ формирования системы русской медицинской периодики в составе анализа специальных журналов и подчеркнул, что «медицинские журналы представляют интерес со стороны различных аспектов журналистской науки и должны стать предметом отдельного исследования» [7].

Вопросы типологии изданий рассмотрены в фундаментальных трудах А. А. Гречихина [35−38], работах Л. Н. Кастрюлиной [65], Е. А. Корнилова [74, 75], В. П. Смирновой [124], Б. Г. Тяпкина [135, 136], Г. Н.Швецовой-Водки [145, 146] и др. Однако разработка типологии периодических изданий как научная и практическая проблема остается актуальной. На это указывали многие исследователи русской периодической литературы. В. Г. Березина, например, отмечала, что типология периодических изданий в ее историческом развитии — одна из важных, но еще недостаточно исследованных областей историко-журналистской науки [19].

Существующие в современной научной литературе воззрения, касающиеся типологии периодических изданий, направлены, в основном, на выяснение типоформирующих признаков, которые одновременно рассматриваются и как основа типологических классификаций. Многие исследователи считают единственно определяющим для типа содержание, проблематику или издающий орган, другие авторы как важнейший типоформирующий фактор рассматривают задачи, целевое назначение изданий [139]. Существует также точка зрения, что тип журнала определяется его профилем, характером тематики и читателем [22, 23]. Известны попытки комплексного подхода к определению типоформирующих факторов. Ими считают, например, содержание, объем, периодичность, структуру, жанры и способы отображения мира [13]. Рассматривая проблему на материале научно-популярной журналистики, Э. А. Лазаревич в качестве типообразуюгцих определяет предмет, функции и читательское назначение [79]. Признание исследователей получила работа А. Г. Бочарова «Основные принципы типологии современных советских журналов». В ней автор выделяет пять «типологозначимых элементов»: целевое (функциональное) назначение издания, предмет или отражаемая среда деятельности, родовая принадлежность, характер аудитории и характер изложения [24]. Самый полный перечень факторов, определяющих типологическую характеристику периодического издания, обнаружен нами в работе Б. И. Есина «Русская газета и газетное дело в России». К ним относятся, прежде всего, направление, содержание и цель издания, читательская аудитория, ее запросы и потенциальные возможности, периодичность [42]. Необходимо учитывать, по мнению Б. И. Есина, также традиции и систему изданий того времени, общие политические условия и субъективные качества руководителей, организаторов печати и даже состояние техники. Тип журнала проявляется в составе рубрик, жанрах материалов, соотношении частей издания, оформлении и других компонентах. По мнению Г. Н.Швецовой-Водки, классифицирующим признаком должно быть соответствие издания определенному виду и сфере общественного сознания, месту в системе социального общения [145]. В. Ю. Иваницкий отмечал, что типологию изданий как средств массовой коммуникации следует рассматривать как область знания, целиком основанную на издательском опыте [57].

История медицинской периодической печати в книговедческом аспекте исследована слабо. Специальных книговедческих работ, в историческом контексте отражающих путь развития медицинских периодических изданий, немного. Например, в круг изданий, рассмотренных Э. А. Лазаревич в книге «С веком наравне. Популяризация науки в России. Книга. Газета. Журнал», попал лишь один медицинский журнал — «Вестник естественных наук и медицины» [80].

Медицинские периодические издания рассматриваются и в работах по истории медицины. Самый полный анализ изданий проведен в работе М. М. Левита «Медицинская периодическая печать России и СССР (1792−1962)». Названия всех медицинских периодических изданий, выходивших в указанный период, приведены в алфавитном порядке, с указанием времени выхода, периодичности и места выхода, о некоторых изданиях написаны более подробные статьи. Из числа изданий первой половины XIX в. отдельное внимание уделено лишь «Санкт-петербургским врачебным ведомостям» и «Военно-медицинскому журналу». Во вступительной статье развитие системы медицинской периодики трактуется с идеологических позиций 1963 г. и период становления этой системы (первая половина XIX в.) освещен очень кратко [81].

Более подробно издания начала XIX в. проанализированы в работе Я. Чистовича «Исторический очерк медицинской журналистики в России», опубликованной в 1861 г. [143]. Этот труд тем более ценен, что написан непосредственным участником многих изданий, автором и главным редактором «Военно-медицинского журнала». Однако перед Я. Чистовичем не стояла задача библиографического описания изданий и поэтому в отношении некоторых изданий неточно указаны даты выхода, не приводятся даже необходимые библиографические характеристики.

В статистическом обзоре Д. Н. Жбанкова «Материалы к истории русской медицинской прессы в 1792—1924 гг.», опубликованном в 1927 г., содержится общий список всех медицинских журналов и газет с указанием годов издания. Особое внимание уделено изданиям, выходившим до 60-х годов XIX в. Даны их краткие описания, изложены цели, перечислены разделы журналов, приведены данные об издателях, количестве номеров и цене [21].

Имеются также разработки частного характера, посвященные отдельным журналам. Однако подобные работы представляют собой, как правило, небольшие фрагменты более широких, прямо не связанных со журналами исследований, и невелики по объему.

Следует отметить, что историков медицины интересует в основном профессиональный аспект этих изданий, научные взгляды издателей и редакторов, развитие на страницах медицинских периодических журналов и газет определенных идей и направлений.

Малое число книговедческих исследований, где рассматривался бы данный массив литературы может быть обусловлено тем, что отраслевые журналы прошлого не попадали в контекст книговедческого анализа только потому, что получили определенную (как правило, негативную) политизированную оценку из-за своей аполитичности, несоответствия их направления и позиции издателя «передовым» взглядам того времени и т. п. Таким образом, в книговедческой литературе ощущается недостаток исследований, посвященных специальным изданиям. В данной диссертации сделана попытка частично восполнить этот пробел.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые с книговедческих позиций рассматривается система медицинских периодических изданий в России конца XVIII — первой половины XIX вв. В работе дана книговедческая характеристика каждого издания этого периода, выявлены их сущностные признаки, которые легли в основу разделения их на виды и типы.

Основным методом работы явился историко-книговедческий анализ. Применены также сравнительно-исторический, библиографический (установление факта издания) и типологический методы. Анализ множества изданий проводился при помощи теоретико-типологического метода, основным назначением которого является практическое изучение изданий с целью определения их места в системе печати, выявление их типологических признаков и характеристик.

Развитие областей науки и техники оказывает влияние на отраслевую периодику, которая является результатом профессиональной деятельности. Поэтому при определении взаимосвязей между уровнем развития медицины в России и появлением медицинских периодических изданий мы использовали деятельностный подход.

Объектом данного исследования явились русские медицинские периодические издания 1792−1850 гг. Перечень журналов для изучения был составлен на основании фундаментального ретроспективного библиографического указателя Н. М. Лисовского «Русская периодическая печать 1703−1900 гг.» [87] и «Списка медицинских журналов с 1792 по 1936 гг.», помещенного в Большой медицинской энциклопедии [27].

Периодизация, определившая содержание работы, принята, исходя из определенных этапов развития медицины как отрасли науки и сферы общественной деятельности, связанной с общим развитием государства. Время, в которое происходило становление медицинской периодической печати, совпало с выделяемым историками периодом начала буржуазного развития в России — примерно от конца XVIII до середины XIX вв. [107]. Интенсивно развивались все стороны общественной жизни, наука и техникав конце 50-х — начале 60-х гг. в России возникли формы общественной медицины, коренным образом отличавшиеся от ранее существовавших. Эпоха так называемой «земской» медицины, начавшаяся на волне общественного подъема в России, достаточно хорошо освещена в исторической литературе, однако периоду становления новых форм внимания уделено мало. Еще в 1958 г. историк медицины М. П. Мультановский в «Очерках по истории отечественной медицины XIX в.» отмечал, что в истории медицины укоренилось игнорирование эпохи, предшествовавшей земской медицине (до середины XIX в.) [105]. Тогда же П.Е.Заблудов-ский и А. П. Жук утверждали, что задачи общественной медицины ставились в выступлениях передовых врачей и трудах прогрессивных ученых и до середины XIX в. Авторы указывали на изолированность этих выступлений, на отсутствие связи с более широкими мероприятиями общественного и государственного порядка [106]. Характерно, что с 1792 по 1847 гг., т. е. с момента возникновения первого русского медицинского периодического издания, в России появилось всего 13 изданий, с 1848 по 1855 г. вообще не начал издаваться ни один медицинский журнал, а с 1856 по 1865 г. возникли 23 новых медицинских периодических издания. Таким образом, время с момента возникновения первого медицинского периодического издания до середины XIX в. можно выделить как отдельный этап в развитии системы медицинской периодики в России.

Работ, посвященных медицинским периодическим изданиям конца XVIII — первой половины XIX вв., — как историко-медицинских, так и книговедческих крайне мало. Причина этого явления кроется в распространенном среди историков медицины мнении о том, что для рассмотрения интересна медицинская периодика только второй половины XIX в. [21, 43, 83]. Истоки такого взгляда следует искать, очевидно, в господствовавшем в нашем обществе узком, политизированном взгляде на историю России, когда значимыми считались лишь времена революционных подъемов и революционных ситуаций, а остальные десятилетия именовались реакционными и изучались мало. С точки зрения истории книговедения такой политизированный подход представляется ошибочным. Книгоиздание развивается эво-люционно, одни формы сменяют другие и оказывают влияние на последующее развитие отрасли. В большей степени это касается периодических изданий, в частности научных, где опыт предшественников, даже и отрицательный, играет большую роль. Для понимания и анализа книжного дела необходимо изучение всех этапов его развития.

Предмет исследования заключается в системном изучении книговедческих признаков всех медицинских периодических изданий в России, выходивших до середины XIX в., определении их вида и типа в составе специальной периодики, выявлении специфических черт и сущностных характеристик.

Целью данной диссертации является научно обоснованное воссоздание истории медицинской периодики в России с момента ее возникновения (1792 г.) до середины XIX в., выявление причин и закономерностей появления, существования и исчезновения медицинских периодических изданий, а также характеристика их типообра-зующих свойств.

В соответствии с целью работы был определен ряд конкретных задач исследования. Во-первых, необходимо было рассмотреть исторические и социально-экономические факторы, оказавшие влияние на развитие медицинской периодики. Во-вторых, требовалось изучить внешнюю историю каждого издания и дать характеристику его типо-формирующих признаков (издающий орган, цели и задачи, читательская аудитория). Следующей задачей было проанализировать вторичные и формальные типологические признаки изданий (авторский состав, внутреннюю структуру, жанры, оформление, периодичность, объем и тираж). Как отдельная задача исследования выделен анализ видов и типов медицинских периодических изданий конца XVIIIпервой половины XIX вв.

Источниковедческой базой исследования послужили материалы из фонда Музея книги Российской государственной библиотеки, архива Российской академии медицинских наук, Музея истории медицины. В работе также широко использованы труды по истории России первой половины XIX в., журналистики, медицины и книгоиздательского дела.

Диссертация опирается на общекниговедческие работы И.Е.Ба-ренбаума, А. А. Беловицкой, Ф. А. Кузина, А. Я. Черняка [13−15, 76, 142] и др.

Отдельные сведения по истории медицинской периодики содержатся в статьях, опубликованных в связи с юбилеями выхода журналов в свет. Как правило, это касается лишь немногих изданий («Санкт-Петербургских врачебных ведомостей», «Военно-медицинского журнала», газеты «Друг здравия»). Некоторые данные встречаются в статьях или книгах, посвященных истории медицинских обществ и государственных учреждений, жизни и деятельности видных ученых в связи с их авторской, редакторской или издательской работой. Источником современной изданиям критики стали «Обзоры русской литературы», публикуемые в каждом номере «Московского телеграфа», критические статьи в других журналах. В тексте диссертации ссылки на все упомянутые и другие работы, содержащие сведения по рассматриваемым журналам, приводятся в квадратных скобках.

Основным источником данного исследования явились сами журналы. Были изучены практически все доступные номера изданий, вышедшие с 1792 по 1850 г. Непосредственное изучение журналов дало возможность получить полное представление о данном издании, его целях, задачах и программе, читательском адресе, структуре, издателях, редакторах, авторах, жанрах, языке и стилях публикуемых материалов, оформлении, периодичности, объеме и т. п. Редакционные статьи, комментарии, примечания, послесловия позволяют судить о планах издателей, их взглядах, позициях, а иногда и о судьбе издания. Библиографические обзоры представляют информацию о других русских и зарубежных изданиях данного направления. Архивные материалы сохранились лишь частично и поэтому, к сожалению, многие моменты, характеризующие условия возникновения и существования медицинских газет и журналов, остались невыясненными.

Диссертация может иметь практическое значение при разработке учебного курса по истории журналистики в России, поможет составить целостную картину становления отечественной специальной периодики. Предложенные выводы, типологические оценки и конкретные сведения об отдельных медицинских периодических изданиях позволят ввести в научный обиход новые издания.

Апробация исследования проведена в виде доклада «Из опыта медицинских журналов XIX в.» на секции истории книги и библиофильства на Восьмой научной конференции по проблемам книговедения «Книга и книжное дело на рубеже тысячелетий» (Москва, 1996 г.), результаты диссертации и сведения об отдельных изданиях рассматриваемого периода опубликованы в сборниках научных трудов.

Современные проблемы книговедения" 1, «Издательское дело и редактирование. Теория. Методика. Практика» 2 и «Книговедение. Новые имена» 3.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Период конца XVIII — первой половины XIX вв. является базовым в развитии медицинской периодики в России. Медицинская периодика достигла фазы самостоятельного развития, наметилась четкая тенденция к увеличению числа оригинальных материалов, сформировались различные виды и типы изданий. На этот период приходится генезис системы медицинских периодических изданий в России.

2. Организационно-функциональная структура, которая могла бы обеспечить стабильное существование медицинских периодических изданий, в этот период не сформировалась. Возникновение и ликвидация изданий свидетельствует об изменениях потребностей общества как живой системы.

3. Издания медицинской периодики конца XVIII — первой половины XIX вв. обладали комплексом сущностных, системообразующих признаков, которые можно рассматривать как определяющие для характеристики медицинского журнала как вида издания. В дальнейшем эти признаки нашли свое развитие в системе медицинской периодики. В частности, в рассматриваемый период формируются специфические жанры медицинской периодики (например, клиническая статья, меди.

1 Коланькова О. В. Медицинские периодические издания в России XVIIIпервой половины XIX в. // Современные проблемы книговедения: Межведомственный сборник научных трудов. Вып. 11. — М., 1996. — С. 144−152.

2 Коланькова О. В. Из опыта издания медицинской периодики в XIX в. в России («Терапевтический журнал») // Издательское дело и редактирование Теория. Методика. Практика: Межведомственный сборник научных трудов. Вып. 1. — М., 1997. — С. 120−127.

3 Коланькова О. В. «Санкт-петербургские врачебные ведомости» — первый русский медицинский журнал // Книговедение. Новые имена: Сборник научных статей. Вып. 2. — М., 1997. — С. 24−26. ко-статистический обзор и пр.), расширяется авторский состав за счет привлечения практических работников отрасли.

4. Содержание медицинских периодических изданий рассматриваемого периода не структурировано в соответствии с делением на подотрасли самой медицины (это произойдет только во второй половине XIX в.). Вместе с тем уже наметилась тесная связь медицинской периодики с деятельностью отрасли. В частности, с соответствии с актуальными потребностями российской медицины того времени публикуются оригинальные работы теоретического и практического характера, оперативная информация о новых направлениях и открытиях, переводы зарубежных трудов.

5. Изучение опыта издания медицинской периодики конца XVIII — начала XIX вв. может служить для решения разнообразных задач, стоящих перед издателями современной отраслевой периодики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Медицинские периодические издания конца XVIII — первой половины XIX вв. отражают русскую культурную и научную жизнь. Они тесно связаны с проблемами медицины и на их примере можно наблюдать процесс формирования отраслевой периодики в России. Этот массив литературы в книговедении до последнего времени оставался неисследованным, за исключением работ, фиксирующих сам факт существования медицинских журналов.

В течение первой половины XIX в. в России происходило активное развитие сети лечебных и учебных медицинских заведений, возросла роль правительственных органов в централизации медико-санитарного дела, изменялась государственная политика в области медицинского управления и образования. Разнообразные свидетельства современников, интерес врачей к иностранной медицинской периодике, объем публикаций по медицине в неспециальных периодических изданиях, рост числа книг по медицине, а также активный процесс формирования русской медицинской терминологии доказывают, что к началу XIX в. потребность в русских медицинских периодических изданиях уже сформировалась.

В период с 1792 г. по 1850 г. в России возникли 11 медицинских периодических издания и два продолжающихся издания. Как правило, они были недолговечны из-за недостатка финансирования, отсутствия поддержки со стороны государственных органов и малого числа подписчиков. Последнее обстоятельство доказывает то, что читательская аудитория медицинских периодических изданий находилась еще в стадии формирования.

Первое медицинское издание — «Санкт-петербургские врачебные ведомости» было создано по частной инициативе. Анализ состава издателей показал, что на протяжении первой половины XIX в. организаторами нового медицинского издания с одинаковой частотой выступали частные лица и государственные учреждения.

При создании нового периодического издания издатель определял его цели и задачи. Как правило, оно должно было служить на благо русской медицины, восполнять пробел в специальной информации на русском языке и знакомить русских врачей с передовыми достижениями мировой науки. Часто издатель говорил о необходимости консолидации врачебного сообщества. Два массовых издания — «Санкт-петербургские врачебные ведомости» и «Друг здравия» — ставили целью также образование широких слоев населения в области медицины и гигиены. Читательская аудитория изданий практически всегда соответствовала их целевому назначению. В нее входили специалисты в области медицины: частнопрактикующие врачи, преподаватели университетов, академий и т. п. Кроме того, часть изданий носила просветительский характер и была обращена, скорее, к учащимся медицинских факультетов.

Зависимости между принадлежностью издания и длительностью его существования нами не выявлено. Срок выхода не определялся ни качеством издания в научном отношении, ни признанием его важности медицинской общественностью. Причины закрытия изданий, как правило, были чисто экономическими. Единственным медицинским периодическим изданием, сохранившимся долгое время, является «Военно-медицинский журнал». Он существовал на средства от обязательной подписки среди военных врачей и субсидировался государством.

Следует отметить разнообразие авторов материалов, представленных в изучаемых изданиях. На протяжении полувека научно-литературной деятельностью занимались специалисты всех областей медицины, руководители государственных органов здравоохранения, профессора и студенты, видные русские врачи с мировой известностью и уездные штаб-лекари. Это еще раз доказывает то, что отраслевые издания по медицине были необходимы русскому обществу и способствовали профессиональному общению врачей.

Внутренняя структура изданий соответствовала их целевому назначению. Как правило, выделялись разделы с работами отечественных авторов и переводами. Это деление типично для специальных изданий того времени. Интересное явление представляет собой раздел «Смесь», присутствовавший почти во всех журналах. Многие издания содержали большой объем библиографических сведений, издания от официальных учреждений отражали деятельность нескольких государственных органов. К середине XIX в. наметилась явная тенденция к увеличению числа оригинальных материалов в русских медицинских периодических изданиях.

Анализ типоформирующих признаков изданий (издающий орган, цели и задачи, читательская аудитория) позволил выдвинуть предположение об отнесении издания к определенному типу и виду специальных периодических изданий. Изучение вторичных (авторский состав, внутренняя структура, жанры, оформление) и формальных (периодичность, объем, тираж) типологических признаков дало возможность уточнить эти заключения. Некоторые издания было трудно однозначно отнести к определенному типу и виду изданий, так как одновременно с развитием системы медицинской периодики происходило формирование типов и видов отраслевой литературы. Часто в одном издании соединялись черты нескольких типов журналов, что свидетельствует об универсальности изданий в начале XIX в. В таких случаях мы придерживались принципа наибольшего соответствия целевого назначения, читательской аудитории и внутренней структуры издания тому или иному типу и виду специальных журналов.

Медицинские периодические издания, возникшие в конце XVIII — первой половине XIX вв., относятся к различным видам специальных журналов: научным, профессиональным и информационным. В свою очередь, внутри вида наблюдается типовое разнообразие изданий. Так, среди профессиональных изданий мы выделили теоретические («Врачебные записки»), практические («Военно-медицинский журнал», «Московский врачебный журнал») и массовые («Друг здравия»).

Разнообразие видов и типов изданий свидетельствует о том, что именно в этот период происходило формирование системы медицинской периодики в России. На протяжении первой половины XIX в. эта система развивалась, появлялись издания нового типа. Таким образом накапливался практический опыт, позволяющий издателям в дальнейшем избежать типичных ошибок и обратить особое внимание на наиболее выигрышные и интересные для медицинской общественности аспекты издания.

Развитию и дальнейшему совершенствованию медицинской периодики во многом способствовали энергичные усилия русских деятелей медицины. История медицинской журналистики отражает историю отечественной медицины, процесс возникновения и трансформации идей, теорий и методов, деятельность замечательных русских врачей-практиков, основоположников отраслей и направлений современной медицины.

Изучение медицинской периодической литературы конца XVIIIпервой половины XIX вв. позволило восполнить пробел в истории книговедения и на примере этих изданий проследить путь развития отраслевой периодики.

В дальнейшем целесообразно, по нашему мнению, изучить массивы отраслевых изданий по другим областям науки и техники. На основании результатов этих исследований можно составить целостную картину возникновения и становления отраслевой периодической литературы в России, с точки зрения книговедения проследить формирование видов и типов специальных изданий.