Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическое обоснование обеспечения эффективного функционирования угольных организаций местного значения

Диссертация: Экономическое обоснование обеспечения эффективного функционирования угольных организаций местного значения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим, актуальной научной задачей является совершенствование имеющихся и разработка новых подходов к экономическому обоснованию обеспечения эффективного функционирования региональных угледобывающих организаций, эксплуатирующих малые и средней мощности угольные месторождения за счет комплексного использования углей и развития диверсификации. Актуальность и значимость данного исследования… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО- МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕОБХОДИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ. г
    • 1. 1. Роль и функции наличия минерально-сырьевой и топливно-энергетической базы в развитии региональной экономики
    • 1. 2. Краткая характеристика итогов реструктуризации Подмосковного ^ угольного бассейна
    • 1. 3. Классификация факторов, влияющих на эффективность использования угольных месторождений регионального значения. jf
    • 1. 4. Анализ методических подходов к оценке эффективности использования угольных ресурсов
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МЕСТНОГО
    • V. ЗНАЧЕНИЯ
      • 2. 1. Обоснование и выбор обобщающего и частных критериев оценки экономической эффективности использования топливно-энергетических ресурсов местного значения
      • 2. 2. Разработка экономико-математической модели обеспечения эффективного функционирования угольных организаций, использующих малые месторождения региона
      • 2. 3. Методика и алгоритм обеспечения эффективного развития угольных организаций местного значения
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГОЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
    • 0. 3.1. Направления диверсификации угольных организаций Подмосковного угольного бассейна

    3.2.Расчет социально-экономической конкурентоспособности предлагаемого варианта обеспечения эффективного функционирования угольных организаций местного значения на базе использования малых месторождений

    Подмосковного угольного бассейна.

    З.З.Совершенствование мер регулирования эффективного использования местных угольных ресурсов.

    Выводы по третьей главе.

Экономическое обоснование обеспечения эффективного функционирования угольных организаций местного значения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сложившийся подход к развитию рыночных отношений в ТЭК России привел к существенному изменению топливно-энергетического баланса страны, в котором на 2003 г. доля нефти и газа составляет более 80%, при этом доля угля снижена до критически опасного уровня — 10−11%. Одновременно усиливаются известные горно-геологические и 4) инвестиционные проблемы, на внутреннем рынке устойчива тенденция роста цен на быстроисчерпаемые природный газ и нефть, что неизбежно приведет к необходимости их частичной замены на уголь.

В угольной отрасли на сегодня основное внимание бизнеса связано с эксплуатацией объективно высокорентабельных, крупных угольных месторождений и участков, где добыча осуществляется с наименьшими затратами и позволяет собственникам получать высокий рентный доход. Такие месторождения весьма ограничены и расположены на значительных I расстояниях от Центра, что, в условиях снижения темпов их воспроизводства и роста транспортных тарифов на перевозку, приводит к потере энергетической безопасности многие регионы России. Кроме того, проведенная, без достаточно научно обоснованной оценки имеющегося потенциала, реструктуризация угольной отрасли, в результате которой были ликвидированы более 200 угольных шахт и разрезов, существенно обострила региональные социально-экономические проблемы, проблемы занятости, особенно в районах, где угольные предприятия являлись градообразующими. щ Следует отметить, что в большей степени закрытию были подвержены небольшие по мощности угольные организации, коммерческая нерентабельность которых обусловлена объективно.

В настоящее время намечается тенденция роста добычи угля с доведением абсолютных объемов добычи до 450−550 млн. т к 2020 г., вследствие чего возрастает необходимость разработки новой стратегии щ развития угольного бизнеса. Однако, в настоящее время, как и в период реструктуризации, весьма занижено внимание экономической науки и управляющих структур к развитию угледобывающих организаций местного значения, обслуживающих региональный рынок, которые могут способствовать решению многих топливно-энергетических и социально-экономических проблем за счет эффективного использования имеющихся на их территории ресурсов.

В экономической межотраслевой и горной науке достаточно подробно разработаны различные методы и аспекты повышения эффективности эксплуатации угольных предприятий в рыночных условиях. Среди публикаций по этой тематике наиболее известны труды А. С. Астахова, Н. А. Архипова, JI.A. Белашова, Ю. Г. Грибина, М. М. Гурена, Б. А. Давыдова, А. И. Жигуленковой, В. М. Зыкова, Н. П. Иватановой, Н. Б. Изыгзона, В. Т. Коваля, С. С. Лихтермана, Н. Я. Лобанова, Ю. Н. Малышева, А. А. Петросова, В. П. Пономарева, В. А. Харченко, А. Б. Яновского, М. А. Ястребинского и других ученых.

Анализ показал, чгго в этих исследованиях не достаточно учитываются современная специфика развития угледобывающей базы местного значения и созданного прошлым трудом регионального потенциала, недооцениваются возможности их эффективного использования для повышения энергетической безопасности, социально-экономической устойчивости в регионах угледобычи.

В связи с этим, актуальной научной задачей является совершенствование имеющихся и разработка новых подходов к экономическому обоснованию обеспечения эффективного функционирования региональных угледобывающих организаций, эксплуатирующих малые и средней мощности угольные месторождения за счет комплексного использования углей и развития диверсификации. Актуальность и значимость данного исследования для угольной отрасли и экономики угледобывающих регионов будет возрастать по мере роста цен на энергоносители.

Цель работы состоит в разработке методического подхода к обеспечению эффективности использования малых угольных бассейнов местного значения, способствующего росту объемов добычи, переработки и потребления собственных топливно-энергетических ресурсов, повышению выхода товарной массы из единицы добытых и переработанных ресурсов, росту занятости горняков.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

• проанализирована роль местных угольных ресурсов в развитии региональной экономики;

• проведено исследование состояния Подмосковного угольного бассейна после реструктуризации и выявлены обусловленные этим основные социально-экономические и энергетические региональные проблемы;

• систематизированы внутренние (региональные) и внешние факторы, способствующие обеспечению эффективности функционирования угольных организаций;

• обоснован критерий оценки эффективности работы угледобывающих организаций, эксплуатирующих малые и средние по мощности месторождения;

• разработаны экономико-математическая модель и алгоритм выявления эффективного варианта развития угольных организаций местного значения, способствующего росту объемов угледобычи с учетом диверсификации производства и соблюдения социальных стандартов для работающих горняков;

• выявлены направления обеспечения эффективной работы угольных организаций Подмосковного угольного бассейна и предложены некоторые меры управленческого воздействия для стимулирования развития малого угольного бизнеса.

Идея работы заключается в научно обоснованном управлении эффективностью эксплуатации малых угольных месторождений местного значения, за счет увеличения выпуска конкурентоспособной товарной продукции из угля и углеотходов, имеющей общественную потребительную стоимость, на основе ее комплексной оценки и учета специфики сложившегося в угледрвывающих регионах ресурсного потенциала.

Объект исследования — угледобывающие организации местного значения, представленные месторождениями угольных ресурсов малого объема.

Предмет исследования — эффективность функционирования малых угольных бассейнов и методы ее повышения за счет комплексирования и диверсификации угольного производства.

Методы исследования включают научное обобщение, систематизацию и анализ, методы экспертных оценок и экономико-математическое моделирование.

Научные положения, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. В условиях становления развитого рынка энергоносителей в России, нарастающих проблем с энергообеспечением регионов и нехватки инвестиций в угольную отрасль, имеющиеся в освоенных районах разведанные и подготовленные к выемке и использованию запасы угольных ресурсов, представленные малыми месторождениями местного значения, производственные фонды, квалифицированная рабочая сила ц инфраструктура позволят повысить бюджетную и коммерческую эффективность их комплексного использования.

2. Оценку и отбор социально-экономически конкурентозначимых и эффективных проектов эксплуатации малых и средних месторождений для разработки программ развития угольных организаций необходимо осуществлять на основе механизма комплексного учета рыночных, энергетических, природно-географических, социально-экономических и экологических факторов с использованием разработанных обобщающего и частных критериев, модели и алгоритма.

3. Возрождение угольного производства для местных нужд, связанного с цовышением отдачи имеющегося в угледобывающих регионах потенциала и уровня занятости, необходимо начинать с реализации проектов на базе разработанной экономико-математической модели, представленной функцией минимизации первоначальных инвестиций при условии обеспечения минимальных социальных стандартов для работающих горняков.

4. Эффективная и конкурентная эксплуатация малых угольных месторождений ОАО «Мосбассуголь» должна строиться на основе диверсификации и комплексного освоения ресурсов угольных месторождений с использованием рыночных и административных мер воздействия, учитывающих возможности установления долговременных хозяйственных связей с потребителями и социально-экономические интересы региона в целом.

Новизна полученных результатов: выявлена и доказана на основе анализа цен потребления местных углей и углей-заменителей, с учетом их качественных характеристик и имеющегося в наличии потенциала развития угольной отрасли Подмосковья, необходимость сохранения и восстановления угледобывающих организаций регионального значения, представленных месторождениями малого объема;

• обоснован обобщающий критерий оценки эффективности развития угледобывающих организаций местного значения, представляющий собой экономию общественных затрат или снижение цены потребления угля и углеотходов;

• сформулированы организационно-технологические и экономические требования к строительству новых угольных предприятий, предполагающие диверсификацию угольного производства учетом специфики отработки подмосковных угольных месторождений;

• разработана экономико-математическая модель, представленная целевой функцией минимизации инвестиционного капитала при максимально возможном эффективном выходе товарной продукции с соблюдением социальных стандартов уровня жизни работающих горняков для определения очередности внедрения проектов восстановления и строительства угольных шахт;

• получены номограммы-зависимости, характеризующие возможное увеличение потоков денежных средств, получаемых угольными организациями, осуществляющими комплексное использования угля, углеотходов и попутных полезных ископаемых;

• рекомендованы мер1 рыночного и государственного регулирования, обеспечивающие эффективное развитие угольного бизнеса в Тульском регионе.

Научное значение работы заключается в теоретическом и методическом обосновании подхода к развитию региональных угледобывающих комплексов, включающего разработку критериальной базы и методику экономической оценки целесообразности развития угледобывающих организаций местного значения, что позволяет решить важную хозяйственную задачу обеспечения эффективности использования региональных топливно-энергетических ресурсов за счет диверсификации и имеющихся в регионе трудовых и производственных ресурсов.

Практическое зиачение работы состоит в использовании разработанного механизма для повышения социально-экономической эффективности разработки малых угольных месторождений единственного в Центре России угольного бассейна в новых условиях рыночного хозяйствования. Результаты работы приняты к внедрению ОАО «Мосбассуголь» и областным комитетом по энергетике Тульской области для разработки перспективных планов развития местной угольной промышленности посредством совершенствования рыночных и административных рычагов стимулирования местного угольного бизнеса.

Предложенный методический подход может использоваться добывающими организациями местного значения в других регионах с наличной минеральнр-сырьевой базой для решения социально-экономических проблем.

Апробация. Материалы работы докладывались и обсуждались на конференциях профессорско-преподавательского состава Тульского государственного университета, Тула, (1999;2002г.г.) — научно-практических семинарах Тульского регионального отделения Академии Горных наук и ОАО «Тулауголь" — 1-ой Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики, Тула, ТулГУ, 2003 г.- научном семинаре ФГУП ЦНИЭИуголь, 2004 г.

Публикации. Автором опубликованы 1 брошюра и 3 статьи по теме исследования, общим объемом 2,8 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 198 наименований и 5 приложений.

Выводы по третьей главе.

1. Анализ существующих бизнес-планов, экспертных и социальноэкономических оценрк по предложенной методике оценки возможностей обеспечения эффективности угольных организаций местного значения показал, что существуют значительные резервы рационализации использования местной региональной минерально-сырьевой базы угольных месторождений.

2. Проведенные расчеты свидетельствуют о возможностях повышения социально-экономической конкурентоспособности региональных угольных организаций и возможностях обеспечения их эффективной работы в условиях диверсификации производства.

3. Для обеспечения роста эффективности использования местной минерально-сырьевой и топливно-энергетической базы и горного предпринимательства необходима система административных и экономических мер, стимулирующих развитие местное горного предпринимательства с целью повышения энергетической и сырьевой безопасности регионд, а также роста занятости местного населения и роста регионального дохода.

4. В целях обеспечения эффективного функционирования угольных организаций местного значения предложены некоторые меры административного и экономического регулирования, которые позволят в короткие сроки при относительно небольших затратах повысить эффективность регионального недропользования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрютина М. С, Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельностипредприятия. Изд-во «Дело и Сервис».М., 1998
  2. Э. А. Социум — XXI век (к концепции устойчивого развития), 1995.
  3. Т.Н. Формирование государственного механизма стимулированияэнергосбережения на промышленных предприятиях региона/ Автореф. на соиск. уч. степ канд.экон. наук., Тула, ТулГУ, 2004,20с.
  4. А.Е. Экономическая оценка мероприятий по устранению мероприятий поустранению негативных экологических последствий ликвидации шахт/ Автореф. на соиск. уч. степ канд.экон. наук., Москва, МГГУ, 2003,20с.
  5. А. А. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды угольнойпромышленностью за рубежом. — М.: ЦНИЭИуголь — 1982 — 55 с.
  6. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. / под ред Белашова Л. А., Чумаченко Н.Г./ - Киев: Наукова думка.-1998.
  7. И. К. Управление развитием эколого-экономической системой горногопроизводства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-М., 1997. 18 с.
  8. Н.А. Экономический потенциал предприятия, воспроизводственный отдел(на материалах социально-экономического исследования оборонных предприятий Удмуртии) // Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук, 1995.
  9. Андреев В.К., Степанюк Л. Н., Остроухова В. И. Правовое планированиепредпринимательской деятельности: Учебное пособие. — М.:Бухгалтерский учет, 1996.- 352 с.
  10. И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Изд-во «Питер», с. 99−416.
  11. И. Стратегическое управление. — М. Экономика, 1989. — 520 с.
  12. Антикризисное управление: Учебное пособие/ Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. — М.: Изд-ро ПРИОР, 1998.- 432 с.
  13. В.И., Васина А. К проблеме активизации инвестиционной деятельности вусловиях переходной экономики РФ. Тула. ТулГУ. 2000. с. 194−206.
  14. А.А., Басилия И. Т. Социально-экономические и научно-техническиепроблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов, М.: Наука, 1992
  15. А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых.М.:Недра, 1991
  16. И.Б., Худин ^ .Л. и др. Перспективы развития угледобычи на шахтахРоссийской Федеращш/Уголь,№ 11,2000, с. 13−15
  17. Р. Политическая экономия //М.: Международные отношения, 1994. Т.2.С.625.
  18. А.В. «Реквием по Подмосбассу?»/ География, № 12,2001 — с.20−35
  19. Р. Экономический потенциал России //Экономист.-1997. -№ 11
  20. В.И., Архипов Е. В., Федорова Е. А. Экономичность технологии.Тула.: Приокское книжное издательство, 1984. — 103с.
  21. Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебн.пособие. — СПб: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 380 с.
  22. СИ. Экономика природопользования. С: ТЕИС, 1997.
  23. СИ. Эффективность природоохранных мероприятий. М.: 1998.
  24. А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом напредприятии (объединении). — М.: Прогресс, 1991. — 218 с.
  25. А. Земельное право.М.: ИНФРА-М.НОРМА, 1999.
  26. А. Экологическое право. М.: НОРМА-ИНФРА, М, 1999. Пер. Учебник.
  27. Т.Г. Природно-ресурсный потенциал как обобщающий региональныйпоказатель естественной базы экономического развития регионов России //Региональные особенности рационализации природопользования. Иркутск, 1990.
  28. ВВ., Забелин П. В. Предпринимательские риски и хеджирование вотечественной и зарубежной экономике. М.: ПРИОР, 1999 — 128 с. Учебн.пособие.
  29. И. «Нужен ли переход на летнее время?»/ Энергия: экономика, техника, технология,№ 9,2001 -с. 71−73.
  30. X. Руководство предприятием, приносящее прибыль.- Бонн: Науман Ренхоп, 1988.-214 с.
  31. А.К. Краткий курс общей экологии. СПб: Деан, 1999.
  32. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М.: ИНФРА-M, 199^•-432c.
  33. Ю.И., Колосов А. В. Экономика и экология. — М.: 1988. — 230 с.
  34. Вестник администрации Тульской области № 1(5) 1998 г., № 1−2 1999г., № 1 2000г., 2001 г.
  35. К. Расчет издержек и результатов. — Вена, Мюнхен: р. Ольденбург, 1990.200 с.
  36. М.А. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и методы ееповьпиения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономческих наук. М.:-1996.
  37. ВиттМ.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. — М.: 1980. — 161 с.
  38. Газовый «лабиринт». Тройная цена устойчивого гозоснабжения. Чикин А. Российская газета, 2.07.2002
  39. Герасимович B.H.J'ojfy6 А. А. Методология экономической оценки природныхресурсов. М.: Наука, 2001.
  40. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики: Учебник. — СПб: Издво Михайлова В. А., 1998.
  41. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.:Финстатинформ, 1997. — 135 с.
  42. Голуб А. А, Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М. Аспект — Экспресс, 1995.
  43. А.А. Эколого^экономические проблемы развития СССР в условияхстановления рыночной экономики. // География мирового хозяйства. АнСССР М.: 1991 с. 214−244.
  44. А.А., Струкова р.Б. К вопросу об экономической оценке ассимиляционногопотенциала природной среды. // Экономика и мат. методы, 2002 Т.24, Вып.З.
  45. В.А. Российский земельный рынок. — М.: ИНФРА- М, 1996. — 176 с.
  46. Горное дело и охрана окружающей Среды. Под ред проф. Певзнера М. Е. М.: Изд-воМГУ. 2002
  47. Горный Аудит. Под ред проф. Певзнера М. Е. М.: Изд-во МГУ, 2002
  48. Госкомстат РФ Тульский областной комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Тульской области за 1999 г. Тула, 2002.
  49. Государственный доклад «О состоянии минерально-сырьевой базыРоссии».М. -.Роскомнедра, 1999.
  50. К.Г. Природопользование и показатели развития народного хозяйства. — М.:Наука, 1999.
  51. КГ. Экономическая оценка природных ресурсов в условияхсоциалистической экономики. М.: Наука, 1997.
  52. К.Г., Витт М. Б. Платежи за природопользование. //М. ЭКО, 2000, № 12, с. 1927.
  53. В.П., Гусев СМ. Солвременное состояние мировой угольнойпромышленности/Уголь, №№ 12−1,2001−2002, с63−67
  54. Н.К. Перспективы добычи и использования угля / Уголь, № 11, 2000, с. 7−12
  55. Давыдов Б, Рафиков Л., Хрилев Л., Хрилева И. Резервы энергосбережения. //Экономист. 1994. № 7.
  56. . А. Дифференциальная рента и совершенствование цен на твердое топливо.1. Л.: ЛФЭИ, 1983. — с. 32−48.
  57. Б. А. Хрилев Л.С. Проект закона об энергосбережении. М.: ВНИИКТЭП, 2002.
  58. Ю.В. Глубокая переработка- основа повышения роли угля / Уголь, № 5,1999,с. 19−20.
  59. О.Г. Региональная экономическая диагностика. -Санкт-Петербург: Изд-воСанкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.
  60. А.В., Архипов Н. А. Программирование развития угольнойпромышленности. — М. Недра, 1981.
  61. В.К. Экологическая интеграция. 4.1.: Социально-экономические аспектыэкологической интеграции России в мировое сообщество. Спб., 1995
  62. А.В. Стратегическое управление капиталом угольной компании / Автореф. на соиск. уч. степени д.:^ .н., Москва,. 2003,43 с.
  63. А.Е. Основы оптимизации технологических систем проивзодственнотерриториальных комплексов в условиях перехода к рьшочным отношениям. М.:Изд-во МГУ, 1995.
  64. Журнал «Уголь» М: 2002 г. «Подмосковный угольный бассейн», № 4,стр.31
  65. А.И., Михайлов М.С, Финлянд Р. Я. Вопросы организации хозрасчета иарендных отношений в горной промышленности/ЛГез. докл. Всесоюзной конференции «хозяйственный расчет в угольной промышленности» -Москва, 1989, с.3−7
  66. В.М. «Угольная промышленность России и её реструктуризация»/ Уголь, № 11,2001-с. 12−17.
  67. Н.Б. Ранжирование и выбор наиболее эффективных инвестиционныхпроектов для включения в программы местного развития / Уголь,№ 6,1999. с.37−40.
  68. Н.П. Природный капитал: эколого-экономические проблемы оценкиТула, ТулГУ, 2000,166р.
  69. А. Критерии экономической безопасности./ ВЭ Х" 1,1998
  70. Инвестиции в угольнук) отрасль/ финансовая Россия, № 15,2001 -с.З.
  71. М. Роль государства в экономике //Экономист, 1995, № 8.
  72. Итоги работы угольной промышленности России за январь-апрель 2001 года/ Уголь,№ 7,2001−0.26−35.
  73. Е.Л., Назаров В. И. Дифференциальная рента и ценообразование вгеологоразведочном комплексе// Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Л.: ЛфЭИ, 1984, с.48−61.
  74. Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. — М.:Наука, 1972.-232 с.
  75. . Деловая стратегия: Пер с анг./ Научи, ред. Авт. Послесл. В. А. Приписнов.М.: Экономика, 1991. -239 с.
  76. . Деловая стратегия: Пер с англ. / Научи, ред. и авт. Послесл. В. А. Приписнов. — М. :Экономика, 1991. — 239 с.
  77. Кац А. Я. Теоретические основы и методология геолого-экономической оценкиместорождений полезных ископаемых. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М. 1986.
  78. Кло1щорг Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование //ЭКОНОМИСГ.-1999. -№ 8.-
  79. В.В. Финансовый анализ.(Учебн. Пособ.). М.: «Финансы и статистика», 1995.
  80. А. П. Горная рента и рациональное использование недр. //Дифференциальная рента и плановое ценообразование. Л.:ЛФЭИ, 1983, с.61−72
  81. А.Б., Репин Л. Н. «Обнадёживающее начало (Некоторые итоги первогоэтапа реструктаризацчи российской угольной промышленности)"/ Энергия: экономика, техника, технология, № 11,2001 — с. 18−21.
  82. А.Б., Репин Л. Н. „Рьгаок угля“/ Энергия: экономика, техника, технология,№ 12,2001-с. 15−19.
  83. А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства.М.:Недра, 1987. 232 с.
  84. М.А., Григорьев Н. П., Киперман Ю. А. Эколого-экономический риск иоценка минерально-сырьевого потненциала /Разведка и охрана недр. № 8,1995
  85. А.А. Новые технологии переработки золошлаковых отходов углей КанскоАчинского бассейна/ Уголь, № 5,1999.C 20−23
  86. КЛ. Отражение некоторых показателей национального богатства в системеинтегрированных эколого-экономических счетов ООН // Проблемы окружающей Среды и природных ресурсов (обзорная информация). М.: ВИНИТИ, 1994. № 3. 2952.
  87. В. ОПК России: вопросы регулирования //Проблемы теории и практикиуправления, 1999, № 4.
  88. К.Ю. Повышение эффективности угледобывающего производства наоснове совершенствования системы социально-экономического управления. Автореферат на соиск. ученой степени докт. экон. наук. М.: 1999.
  89. Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс, 1992. — 734 с.
  90. А.Н., Финлянд Р. Я. Режим экономии и хозрасчета шахт и разрезов. — М.:Недра, 1986. 176 с.
  91. Г. Л. „Экономические аспекты развития ТЭК России“ М: 2000г
  92. Г. Л. Экспертиза инвестиционных и экономических решений в угольнойотрасли на отраслевом и региональном уровнях/Горный вестник № 1,1999, с.42−47
  93. Курс предпринимательства: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
  94. Р. Макконнелл, Стенли Л. Ерю. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. — М.: Менеджер, 1993. -423 с.
  95. М.Э. Экономический механизм комплексного освоения недр. — М.: Недра, 1984. — 98 с.
  96. М.Э. Эффеюивность управления природопользованием. //Серия „Наука итехника управления“. М.: Знание, 1998, с. 64.
  97. К. Оптимизация распределения налогов между Федеральным иРегиональными уровнямибюджетной системы. — М.: Минэкономики России. 1997. с. 139.
  98. М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональное природопользование: напути гармонии. — М. 1986. — 262 с.
  99. Линейное и нелинейное программирование. // Ляшенко И. Н. и др. — 1Сиев: „Вищашкола“, 1975.-372 с.
  100. Н.Я. Экономиика природопользования при добыче и переработкеполезных ископаемы.Л:ЛГТУ, 1999 -92с.
  101. И.Я. Анализ эффективности капиталовложений в условияхограниченного бюджета. // Финансы. — 1993. № 10. — с. 65−68.
  102. Лукьянчиков Н.Н.Экономико-организационньш механизм управления природнымиресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.
  103. Д., Гребенников В. Путь российских реформ. -Вопросы экономики, № 5,2002
  104. И.Н. Методика мелкомасштабных экономико-географическийисследований. М.: МГУ, 1981.
  105. Ю. Н. „Уголь и альтернативная экологически чистая энергетика“ М:2000г
  106. Ю.Н., Зыков В. М. „Уголь России в XXI веке“/ Уголь, № 2,2001
  107. М.Г., Орловский Ю. П. Комментарий к ФЗ „О несостоятельности(банкротстее)“ М.: ФИЛИНЪ, 1998.
  108. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России, 1995. И. Махлина М. И. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России /Нефть и бизнес — >Г94,1999
  109. В. Г. Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.:ИНФРА — М, 1997. — 240 с.
  110. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций ифинансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ „Дне“, 1997. — 160 с.
  111. Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение.Избранные труды. М.: Недра, 1987.
  112. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегии региона// ИНЭИ РАН, 1993 .
  113. Методические рекомендации по разработке региональных программреструктуризации угольной промышленности. М.:И-т конъюнктуры рынка угля, 1994.
  114. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов для предприятий иобъединений угольной промышленност в переходный период. М.: Ин-т конъюнктуры рынка угля, 1994.
  115. Н.В. Экономика и предпринимательство. — М.: Владос, 1994.
  116. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Государстао инедропользование, /под ред. Орлова В.П./ М.: 2001 г.
  117. Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Уч. пособие, СПбРИОС-ПбГУ, 1994.
  118. М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учеб. пособие, 1994.
  119. Г. И. Диверсификация производства.-Благовещенск- Академия наук РФ.:1994,223 с.
  120. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. — М.:"Закон и право», 1997. — 412 с.
  121. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 19 962 002 гг. (по материалам Российского статистического агентства). — Вопросы экономики, 2003, № 4.
  122. Основы предпринимательской деятельности/Под ред В. М. Власовой — М.: Финансыи статистика, 1995.
  123. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. — М.:Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
  124. И.В. Механизм эколого-экономической оценки и выбора направленийразвития угледобывающих регионов. М.- МГТУ, 1998. 128
  125. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучшихкомпаний). М.: Прогресс, 1986.
  126. Порохня, Е. С. Мелехин и др. Совершенствование механизма недропользования нарегиональном уровне -М:1999
  127. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.- М.: РИЦ ЛО"Мегаполис-Контакг",993.- 272 с.
  128. В. А. и со^торы «Подмосковный буроугольный бассейн» М: 2000г
  129. П. Высоте технологии оборонного комплекса //Банковское дело вМоскве, № 2,2000.
  130. В.П., Балабушевич А. Г., Каплунов Ю. В., Панфилов Е. Б. Обиспользовании углеотходов в строительной отрасли и в сельском хозяйстве/ УгольЛ25Д999, с.52−55.
  131. Н.М. Оценка развития минерально-сырьевого комплекса промьшшенноосвоенногорегиона. М- «Наука». 1987, с. 95.
  132. Рациональное природопользование в горной промышленности.// Под ред ХарченкоВ.А. М.: Изд-во МГГУ, 2000.
  133. Регионоведение: Учеб. для ВУЗов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, С Ишков, Р.А.Исляев- под ред. проф. Т. Г. Морозовой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  134. Регионы. Справочные сведения о субъектах. М., 1999.
  135. Н.Ф. Экология: теория, практика, проблемы. Москва, 1994 г. Реферативныйсборник. — М.: ИНИОН, 1989.
  136. Реструктуризация угольной промышленности Теория. Опыт. Программы. Прогноз/под ред. Ю. Н. Мальплева. М.: «Росуголь», 1996.
  137. Ру<5ан А.Д., Гранин ^ 1.В., Е. Ф. Козловчунас Е.Ф. К вопросу разработки методологиипрогноза социально-экономического развития угольной промьшшенности / уголь, № 9,1999, с.42−45
  138. Реформа предприят1|й (организаций): Методические рекомендации.- М.: Изд-во"Ось-89″, 1998.-96С.
  139. А.А. программы месгаого развития шахтерских городов и поселков:опыт, пролемы и перспективы /Уголь.Хаб, с. 20−24
  140. И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. — М.:1990.-200 с.
  141. И.И. Экономика природопользования. — М.: 1989. — 46 с.
  142. Се Цян, И. Х. Дебердеев «Разработка и применение методики оценкиэффективности использования на ТЭС обогащенного угольного топлива./Уголь, 1999 № 10 с.46−48. 143. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России./Вопросы экономики. 2002, № 4, с. 144−154.
  143. Е.А., Говард Т. Н. Экономическая эффективность использованиянедр.М.:Наука, 1990.
  144. Стратегия развития минерально-сьфьевого комплекса России / под ред. АрбатоваА.А., М.:1989
  145. А.И. „Недра Тулы5кой области“, Тула, 1999 г., с.136−137.
  146. К.Н., Пашков А. А., Мацко Н. А., Михайлов А. Г. концепция подготовкиместорождений к освоению/ Горный вестник № 2−3,1999 с. 13−28
  147. Тульский край: история и современность — Тула: ТулГУ, 1997.-390 с.
  148. Тульский статистический ежегодник. -Тула, 2002., 609с.
  149. Узловые проблемы трпливно-энергетического комплекса/ Уголь, Ха4,2001
  150. Э.А. Антикризисное управление. — М.: Ассоциация авторов и издателей"Тандем». ЭКМСХ, 1997. — 400с.
  151. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сб. Аналитических инормативно-методических материалов. — М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.
  152. Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность .-М.: 1984,320 с.
  153. Хан Д. Расчет планирования и контроля. — Висбаден: 1985. — 120 с.
  154. В. А., Осипов Х. А. Методологические основы экономическогопроектирования производственных объединений по добыче угля.М.: МГП, 1987.
  155. Т.С. Экономика природопользования. — 1988.- 200 с.
  156. В. И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсногопотенциала. М: МГУ, 1997
  157. А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия.М.: Экономика, 1974. — 150 с.
  158. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996.-176 с.
  159. Шишконакова Е, Голубчиков «Угольное сердце Центральной России"/ Энергия: экономика, техника, технология, >fel 1,2001 — с. 21−25.
  160. Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.
  161. М. И. „Уголь — Энергетическая стратегия РФ“ М: 2000г
  162. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов.- -Петербург,"Питер», 2004,250с.
  163. Эффективность испол|"зования топливно-энергетических ресурсов// Моногафия подред. Масленникова В. М., М., 1990.
  164. Эколого-экономическая оценка деятельности предприятий угольнойпромышленности России / Под ред. Ю. В. Каплунова, В. И. Постникова, Москва, 1996, 211с.
  165. Н. Поддержка малого предпринимательства в США// Мировая экономикаи международные экономические отношения.-2001.-№ 5.-С.87−89.
  166. А. Б. «Роль ТЭК России в мировой энергетике» М: 1997г
  167. М.А. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия сучетом фактора времени и дисконтирования затрат.М, МГГУ, 2001
  168. А.Б., Скрыль А.И, Реструктуризация угольной промышленности: предпосылки, опыт, проблемы, перспективы, /Уголь, № 7,1999,с.14−18
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!