Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве

Диссертация: Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Попытка с начала 90-х годов решить накопившиеся проблемы методом «шоковой терапии» крайне обострила и без того кризисную ситуацию. Финансовый кризис сельскохозяйственных товаропроизводителей, вызванный неадекватным, необоснованным ростом цен на энергоносители, снижением платежеспособного спроса на продукты питания, не могли не сказаться и на деятельности машиностроителей, вынужденных повышать… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Экономическая сущность технической базы
    • 1. 1. Роль, место и значение технической базы в экономике
    • 1. 2. Особенности технической базы сельского хозяйства
    • 1. 3. Зарубежный опыт формирования технической базы
  • 2. Анализ технической базы сельскохозяйственного производства
    • 2. 1. Появление и развитие сельскохозяйственного машиностроения в России
    • 2. 2. Современное состояние технической базы
    • 2. 3. Развитие организационных форм использования технической базы в Тверской области
  • 3. Основные направления формирования технической базы в современных условиях
    • 3. 1. Концепция формирования технической базы
    • 3. 2. Развитие лизинговых отношений в процессе создания технической базы
    • 3. 3. Роль вторичного рынка в организации технической 111 базы
    • 3. 4. Информационное обеспечение формирования технической базы

Организационно-экономические условия формирования технической базы в сельском хозяйстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кризисное состояние сельскохозяйственного производства страны предопределяет необходимость поиска путей его преодоления. В их числе одно из ведущих мест занимает обеспечение отрасли необходимой совокупностью машин, механизмов и оборудования, т. е. создание технической базы.

Рационально построенная техническая база позволяет осуществлять операции, входящие в технологию производства продукции, выполнения различного рода работ и услуг, обеспечивающих полноценность технологического цикла в оптимальные сроки с достижением необходимых качественных характеристик с минимально возможными затратами.

Основная сложность при этом заключается в том, что техническая база является динамичной системой, требования к ее характеристикам постоянно меняются, усложняются и, следовательно, при формировании парка техники необходимо исходить из требований производства, не только на ближайший период, но и в перспективе, при определении политики по отношению к формированию технической базы. Сложная сама по себе проблема усугубляется состоянием технической базы сельского хозяйства России — ее сокращением, высоким уровнем износа технических средств, проблемностью в приобретении оборотных средствзапасных частей, ГСМ, отсутствием или не соответствием требованиям базы для ремонта и хранения, не всегда соответствующая по своим количественным характеристикам уровню имеющегося кадрового потенциала. Главной причиной такого состояния технической базы является финансовый кризис, однако, практика показывает, что даже имеющиеся ресурсы используются далеко не лучшим образом, не решается основная в данном случае задача — создание единого комплекса технических средств, в котором наиболее эффективно была бы использована каждая единица техники. Не во всех случаях рационально используются средства, поступающие по программе федерального лизингового фонда, по существу незадействованными являются такие факторы как создание цивилизованного вторичного рынка технических средств и информационное обеспечение аграрной технической политики в целом.

Таким образом, возникает объективная необходимость в выработке целостной концепции по формированию и использованию всего комплекса технических средств.

Построение технической базы — многоуровневая задача, каждый элемент которой призван выполнять вполне определенные функции. Регион, как относительно самостоятельная экономическая единица, играет особую роль в проведении технической политики сельскохозяйственного производства, поскольку в своей деятельности призван решать как долгосрочные, так и кратковременные экономические и социальные задачи.

Изложенное позволяет сделать вывод, что проблема формирования технической базы для сельского хозяйства страны является одной из самых актуальных для аграрной экономики на современном этапе.

Степень изученности проблемы. В своих исследованиях автор опирался на научно-методические положения и исследования А. И. Аверкиева, В. П. Алферьева, М. Х. Ахохова, Н. А. Дорофеевой, В. И. Драгайцева, Ю. А. Конкина, Л. Ф. Кормакова, М. А. Кочанова, Н. В. Краснощекова, В. Я. Лимарева, А. С. Миндрина., Н. М. Морозова, А. Э. Северного, В. А. Тихонова, В.В.Ре1уша, М. А. Халфина, В. И. Черноиванова и др. Безусловно, накопленный в результате исследований материал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этой области. Тем не менее, ряд вопросов формирования технического потенциала на уровне региона разработан не в достаточной степени и, прежде всего, в части научного обоснования единой целостной концепции по его восстановлению и сбалансированному развитию. Сказанное и определило выбор темы исследования цель исследования и круг решаемых задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертации состоит в разработке методических основ организационно-экономического механизма формирования технической базы сельскохозяйственного производства региона.

Для достижения цели решены следующие задачи:

— разработаны методологические основы формирования технической базы в сельском хозяйстве;

— определены особенности технической базы сельского хозяйстваразработана концепция организационно-экономического механизма формирования технической базы:

— организовано информационное обеспечение технической политики в регионе и сельскохозяйственных предприятиях.

Объект исследования — механизм формирования технической базы сельскохозяйственного производства на примере сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий Тверской области.

Предмет исследования. Тенденции и закономерности, возникающие в процессе формирования и использования технической базы в сельском хозяйстве.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых и специалистов. Применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, метод анкетирования, сравнительного анализа, экспертных оценок и др. Использовались различные информационные материалы: первичные документы, бухгалтерская и статистическая отчетность, материалы статистического управления и департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, материалы Госкомстата РФ, нормативно-методические материалы научно-исследовательских учреждений и др. информационные материалы.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса методических основ и предложений по формированию технической базы сельского хозяйства.

Основные элементы научной новизны содержат следующие положения диссертации: разработаны методологические основы технической политики сельскохозяйственного производства региона;

— обоснованы перспективные направления формирования технической базы регионаразработана концепция организационно-экономического механизма технической базы;

— разработана модель и соответствующая ей информационная база вторичного рынка технических средств.

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений будет способствовать созданию организационных и экономических условий для скорейшего восстановления, формирования, рационального использования технической базы и, как следствие, повышению эффективности сельскохозяйственного производства. Результаты исследования апробированы в производственных условиях сельскохозяйственных предприятий Тверской области. Содержащиеся в диссертации положения методического и прикладного характера рассмотрены и одобрены Департаментом по социально-экономическому развитию села при Администрации Тверской области и вошли составной частью в программу «Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства Тверской области на 2001;2005годы» («Механизация»).

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по решению научно-технической проблемы: «Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах» (№ гос. регистрации 01.960.7 310).

Автор принимал участие во Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития» (Москва, 2000 г.), XXII научнопрактической конференции «Научное обеспечение аграрного производства Верхневолжья» (Тверь, 1999 г.), XXIII научно-практической конференции «Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства Верхневолжья в XXI веке» (Тверь, 2000 г.), XXIV научно-практической конференции «Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья» (Тверь, 2001 г).

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, общий объем которых 4,2 п.л., в т. ч. авторских 3,2 п.л.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1.Техническая база представляет собой совокупность машин, механизмов и оборудования, обеспеченная необходимыми оборотными средствами и приведенная в действие рабочей силой с необходимыми количественными и качественными параметрами, обеспечивающая выполнение технического цикла производства продукции. Рационально сформированная техническая база позволяет решать поставленные задачи в оптимальные сроки и с минимально возможными затратами на эксплуатацию ремонт и обслуживание технических средств.

2.Анализ зарубежного опыта формирования технической базы и организация его использования показывает, что ему присущи: высокая конкуренция среди производителей сельскохозяйственной техникишироко распространенная дилерская сеть, хорошо развитая инфраструктура, отлаженная нормативно-правовая система.

В целом же зарубежный опыт как система не может быть реализован в нашей стране. Однако отдельные его элементы могут быть использованы с обязательным учетом российских особенностей и специфики ведения сельского хозяйства.

3. Монополизм в сфере машиностроения, административная система ценообразования, привели к системному кризису в сфере технической политики. Низкое качество технических средств, слаборазвитая снабженческая деятельность, недостаточно развитый технический сервис явились одной из основополагающих причин отсутствия роста эффективности сельскохозяйственного производства.

4. Попытка с начала 90-х годов решить накопившиеся проблемы методом «шоковой терапии» крайне обострила и без того кризисную ситуацию. Финансовый кризис сельскохозяйственных товаропроизводителей, вызванный неадекватным, необоснованным ростом цен на энергоносители, снижением платежеспособного спроса на продукты питания, не могли не сказаться и на деятельности машиностроителей, вынужденных повышать цены из-за роста цен на энергоносители, обвально снижать объемы производства из-за падения платежеспособного спроса, что опять же приводило к росту цен. Они зачастую оказывались вынужденными не только сокращать объемы производства, но также девирсифицировать его или останавливать совсем. В связи с этим в 2001 году по сравнению с 1985 годом парк тракторов сократился на 44,2%, зерноуборочных комбайнов на 61,6%, кормоуборочных на 61,0%, картофелеуборочных на 71,0% и т. д. Пополнение машинно-тракторного парка по России составляет менее 1%, а выбытии более 10% ежегодно.

В тоже время анализ состояния и использования технического потенциала показывает, что имеющаяся и приобретаемая, пусть и в недостаточном количестве технические средства используются не всегда достаточно рационально, что предполагает необходимость рационализации в формировании и организации использования технического потенциала.

В связи с этим были предложены и частично реализованы следующие направления: рациональная концентрация технических средствиспользование различных каналов приобретения техники: повременная выплата полной стоимости, кредйт, взаимозачеты, создание вторичного рынка, аренда, прокат, кооперация по приобретению и использованию техники.

5. Одним из условий формирования технической базы является информационное обеспечение. Использование его преимуществ, помимо традиционных, а именно роста возможности накопления и обмена информацией через компьютерную сеть, факсы, электронную почту, интернет. Так, на вторичном рынке продавец с использованием различных возможностей размещает информацию о виде техники, ее состоянии, возрасте, наработке, желаемую цену, возможность доставки и другие характеристики, которые представляют интерес для покупателя. Аналогичным путем может распространяться информация о предоставлении технических средств в аренду или на прокат, с указанием сроков, возможностью снабжения ГСМ, запчастями, необходимыми агрегатами и т. д. Практика построения информационной системы в Тверской области показывает ее необходимость с одной стороны, а с другой, определенную неготовность к обмену информацией, имеющую в своей основе неосознанность преимуществ создаваемой системы, определенный консерватизм мышления.

6. Для проведения единой технической политики была разработана и находится в процессе реализации целевая программа «Оптимизация уровня механизации сельскохозяйственного производства области на 2001;2005годы» («Механизация»), направленная на восполнение недостающей техники и сбалансирование парка технических средств, обеспечивающих выполнение прогнозируемых объемов работ в Тверской области. Ее реализация предполагает финансирование за счет средств федерального и областного бюджетов. Проведенные исследования по рациональному использованию выделяемых средств позволило обосновать в качестве приоритетных следующие основные направления: лизингорганизация фонда ремонтарынок подержанной сельскохозяйственной техникиразвитие сети МТСизготовление дополнительных средств механизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. НА. и др. Аренда и лизинг. Изд.2-е. М.: ИНД Филинъ, 1998. — 160с.
  2. А.И. Организационно-экономический механизм развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства.: Дис. канд.экон.наук. -М.: 1999 173с.
  3. А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — с.20−21
  4. А.И. Развитие и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства.// Техника и оборудование для села. 2001.-№ 12.- с.26−29.
  5. Н.И., Семейкин В. В. Уборка «вскладчину». // Аграрный журнал. 2001. — № 5. — с.12−14
  6. Н. Олейников Е. Машины по заказу .//Сельский механизатор.-2002.-№ 2.- с.6−8.
  7. Активизация деятельности машинных рингов в Австрии (по материалам ВНИИТЭИагропрома).// Техника и оборудование для села.- 2002.- № 1.- с. 44.
  8. Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. — № 4. — с.6
  9. В.П. Организация материально-технического снабжения АПК в новых условиях хозяйствования. М.: Агропромиздат, 1997. — 224с.
  10. Ю.Аронов Э. Л. Вторичный рынок сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 7. — с.24−27
  11. С.Л. Формирование рынка техники в АПК.: Автореф. дис.канд. экон. наук.- М.: 2001.- 22с.
  12. Н.Баутин В. М. Что ценнее золота? Информация. // Аграрный журнал. 2001. — № 5.- с.3−6
  13. В.М. и др. Базы данных АПК: состояние, проблемы, решения. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 4. — с.30−32
  14. Ю. Развивать отношения лизинга. // АПК: Экономика, управление. 2000.- № 10. с. 57.
  15. В.И., Таран В. В., Бойчук И. Ф., Суковатицин В. Ф. Пути решения проблем с обеспеченностью техникой в условиях Кимрского района Тверской области.: Сб. науч. трудов.- Тверь: ТГСХА.- 2002.
  16. О. Совершенствование межотраслевого обмена.// АПК: Экономика, управление.- 2002.- № 4.- с.42−47.
  17. Большая советская энциклопедия. М.: «Советская энциклопедия», 1975, — т.21, с. 560.
  18. Н., Назаренко А. Цены и связи сельского хозяйства с отраслями машиностроения. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 2. — с.22
  19. Н., Назаренко А. Что дороже? // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 3. — с.22
  20. Д.С. Рынок подержанных машин. // Техника и оборудование для села. -1999.-№ 11.-с.23−25
  21. Ю.Ю., Осинов В. И. Венчурный капитал для производства сельхозтехники.// Техника и оборудование для села.- 2003.-№ 1.-е. 14−15.
  22. С.П. Экономический механизм обеспечения качества сельскохозяйственной техники в процессе ее эксплуатации.- Саранск, 2001- 158с
  23. Н. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. // Сельский механизатор. 1999. — № 7. — с.25−27
  24. Ю.В. и др. Развитие машинной кооперации в сельском хозяйстве. -Ставрополь, 1999. 151с.
  25. Е.А. Фермеры и Интернет.// Техника и оборудование для села. 2003.-№ 1.- с. 38.
  26. А. Дети лизинга.// Эксперт.- 2002.-№ 31.- с.58−62.
  27. Возрождение Тверского льна.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- № 11.- с.55−59.
  28. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства.- М.: ВНИЭТУСХ, 2002- 184с.31 .Гайнетдинов М., Белов А. Прокат Сельскохозяйственной техники это то, что нужно. // Хозяйство и право. — 1992. — № 3. — с.91−96
  29. В.А. Лизинг за рубежом. // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 10. -с.44−46
  30. Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели.- Тверь.: ТГУ, 1999.- с. 7.
  31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа Инфра-М. — Норма, 1996. — 560с.
  32. В.А. Организация материально-технического снабжения сельскохозяйственных предприятий: Дис.канд. экон. наук.- М.:-1990.- 138с.
  33. В.А. Формирование и использование инвестиционного механизма в АПК. Пенза.: типография ПГООИ «Сура», 1998. — 132с.
  34. Т.Б. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве.: Автореф. дис.канд. экон. наук.-М.: 1998.-20с.
  35. H.A., Жукова О. И. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС (опыт и перспективы).- М.: ВНИЭСХ, 1999.-47с.
  36. О.М., Силаев В. П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии Н.Новгород.: НГСХА, 2000 — 120с.
  37. Г. Н. и др. Технический сервис комбайнов «Дон». // Техника и оборудование для села. 2001. — № 6. — с.20−23.
  38. Ф.С. Основы расчетов механизированных процессов в растениеводстве. М.: «Колос», 1973.- 319с.
  39. Закон РФ О лизинге от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ.
  40. Закон РФ О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» № 10-ФЗ.// Российская газета.- 2002.-№ 21.
  41. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 08.10.95. № 193.
  42. Г. Л. Новое в законодательстве О лизинге.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№ 5.- с.57−60.
  43. Ипп Л.С. и др. Система распространения агрознаний информационно-консультационными службами. // Техника и оборудование для села. 2000. — № 1. -с.28−30
  44. Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: Инфра-М., 1998. -204с.
  45. Д.В. Состояние рынка сельскохозяйственной техники в РФ. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 12. — с.22
  46. Ю.А. Рынок подержанной техники.// АПК: Экономика, управление.-1991.-№ 2.- с.90−95.
  47. Л.Ф. МТС в системе АПК М.: ВНИЭТУСХ, 2000. — 201с.
  48. Л.Ф. и др. Экономическая эффективность МТС агрофирмы «Орловские истоки». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.- № 5. -с. 13−15
  49. Л.Ф. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники: концепция развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2002.-№ 10.- с.54−57.
  50. Л.Ф., Рогожина О. В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — с.22−23.
  51. Л.Ф., Рогожина О. В. Организация экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями.- М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-43с.
  52. А.П. Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех, 1998 — 84с.5 8. Кочанов М. А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. — с.226
  53. М.А., Семенов П. Н. Развитие системы предприятий агросервиса в условиях рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — с.23−24
  54. Н.В., Смирнов Ю. Г., Баутин В. М. Информационные ресурсы создания сельскохозяйственной техники. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000−196с.
  55. Н.В., Липкович Э. И. Концепция исследования агроинженерной науки.// Вестник РАСХН.- 2001.-№ 1.- с.43−48.
  56. B.C. Льняной подкомплекс АПК России- проблемы и решения.// Экономика сельскохозяйственных предприятий.- 2002.-№ 12.-с.7−10.
  57. В.М. Ростсельмаш. Новые возможности и перспективы.// Техника и оборудование для села. 2001. — № 3. — с.8.
  58. И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 5. -с.32−33.
  59. А.Е. Организационно-экономический механизм лизинга сельскохозяйственной техники.: Автореф. дис.канд. экон. наук, — М.: 2002.-22с.
  60. В.П. Машинно-технологические станции при ремонтных предприятиях.// Техника и оборудование для села.- 2002.- № 5.-с.30−31.и оборудование
  61. A.B., Мелихов P.A. Определение цен на вторичном рынке сельскохозяйственной техники.//Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2001.- № 4, — с.2−3.
  62. В.Я. Совершенствование системы снабжения предприятий АПК. // Сельский механизатор. 1997. — № 7. — с.14−17
  63. В.Я. Организация и регулирование логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. М.: АгриПресс, 1999. — с.280.
  64. В., Семейкин В. Лизинг восстановленной техники для АПК.// Аграрный журнал.- 2002.- № 12.- с.20−24.
  65. Э.И., Ревякин В. Л. МТС в системе сельскохозяйственного производства. // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 10. — с.33−34.
  66. В.З., Тускаев Т. Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: Состояние, проблемы, перспективы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№ 12.-с.13−16.
  67. Г. Г. О состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996−2001 годы.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№ 12.- с.45−48.
  68. Г. В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.: Автореф. дис.канд. экон. наук.- М.:-1998.-26с.
  69. Г. В. Формирование и использование амортизационного фонда предриятия.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№ 12.- с.16−19.
  70. К., Энгельс Ф. Собр. Соч. изд. 2-е.: -т.2.-с. 196,272, -т.19.-с.189, -т.20.-с.294, -т.23.- с. 174,191,391,605, -т.24.-с.141, т.24.- с. 225, -т.25.ч.1.-с.9,91, -т.31.-с.174, -t.38.-c.163.
  71. Машинно-прокатные станции. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 3−4. -с.417 8. Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. — 69с.
  72. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал.- М.: 1998.- 251с
  73. Методические рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. — 55с.
  74. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: гуп. «Агропромсервис». — 260с.
  75. В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 8. — с.20−23
  76. В.Д. Дилерская система агротехсервиса за рубежом. // Техника и оборудование для села. 1999. -№ 9. — с. 19−22.
  77. В.Д. Межхозяйственное приобретение и использование техники.// Техника и оборудование для села.- 2001.- № 12.- с. 29.
  78. В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка.-М.: «Колос», 1977.- 270с.
  79. Н.М. Направления рационального использования энергетических ресурсов в животноводстве. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 4. — с.3−5
  80. И.И. Особенности создания и анализ деятельности ЗАО «Кесовогорская МТС». // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 4. — с. 25−27.
  81. Нам лизинг сеять и жать помогает.// Российская газета.- 2002.- с. 10.
  82. Немирович-Данченко В. И. Скобелев: личные воспоминания и впечатления. М.: Патриот, 1992, 539с.
  83. С.Н. Проблемы обеспечения АПК сельскохозяйственной техникой: пути их решения. // Достижения науки и техники АПК. 200. — № 12. — с.5
  84. С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001.- № 3. — с.20−22.
  85. С.И. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1987 с.463
  86. Орсик Л. С. Повышать эффективность работы МТС. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 2. — с. З
  87. Л.С. Основные направления технической политики в механизации растениеводства.// Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2002- № 10.-с.2−5.
  88. Л.С. МТС: опыт и перспективы развития.// Техника и оборудование для села.-2002.- № 4, с.-21−23., № 5, с.14−15., № 6, с.24−25.
  89. Пилыциков М. Л. Фонд ремонта машин для сельхозтоваропроизводителей. // Техника и оборудование для села. 2000. — № 7. — с.24−25.
  90. M.JI., Сычев E.H. О рациональном использовании средств поддержки на обновление и ремонт машин.// Техника и оборудование для села.-2002.- № 10.-с.21−23.
  91. Постановление правительства РФ от 4 февраля 1997 г. № 127 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  92. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Большой современный экономический словарь. М.: ИНФРА., 1997- с. 494.
  93. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. — 49с.
  94. Рекомендации по регулированию производственно-экономических взаимоотношений при создании и функционировании МТС.- М.: ВНИЭСХ, 2001.-55с.
  95. О.В. Организационно-экономический механизм развития машинно-технологических станций в системе районного АПК.: Автореф. дис. канд экон. наук.-М.: 1998.-26с.
  96. О.В. Развитие районных МТС. // Техника и оборудование для села. -2000. № 7. — с.26.
  97. В. и др. МТС: опыт и проблемы. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 2. — с.8.
  98. ., Скрибунова М. Обратная связь в информационно-консультационной службе АПК. // Техника и оборудование для села. 2000. — № 12. — с.29−31
  99. Рынок подержанной техники (по материалам журнала «Франкфуртер Альгемайне»). // Техника и оборудование для села. 2001. — № 1. — с.35.
  100. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб.-Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-c.76-l 16, с. 420−479.
  101. C.B., Чемоданов С. И. Сравнительная технико-экономическая оценка работы комбайнов. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 6. — с. 14−15
  102. А.Э., Халфин М. А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 9. — с.25−28.
  103. А.Э., Халфин М. А. Совершенствование рынка подержанный машин. // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 11. — с.25−29.
  104. Ш. Силаев В. П. Лизинговые отношения в АПК.: Автореф. дис.канд. экон. наук.-М.: 2001.-26с.
  105. А.Г. Функционирование машинно-технологических станций в системе АПК.- Новосибирск.: СибНИИЭСХ, 1999.- 76с.
  106. М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве.- М.: «Колос», 1976. -269с.
  107. Д.С., Тихомиров A.B. Энергосбережение в сельском хозяйстве. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 2. — с.3−4.
  108. И. Комбайн в рассрочку.// Известия.-2002,-15 октября.
  109. Н.Т. О восстановлении отечественного сельхозмашиностроения. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 3. — с.2−4.
  110. Состояние технической оснащенности АПК России.// Техника и оборудование для села.-2002.- № 11.- с. 13−15.
  111. P.C. Тенденции развития мирового рынка сельскохозяйственной техники.// Техника и оборудование для села.-2002.-№ 1.- с.36−37.
  112. A.B., Руденко Н. Р. Современные формы агротехнического сервиса.// Техника и оборудование для села.- 2002.- № 1- с.26−27.
  113. В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве.- М.: «Колос», 1972- 343с.
  114. A.B. Итоги и перспективы реформы в АПК России. // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 3. — с.2.
  115. Н. Зарубежный лизинг в зерновом подкомплексе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 5. — с.22.
  116. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Спб.: Экономическая школа, 1995. — с. 1517.
  117. Услуги предоставляемые зарубежными фирмами потребителям тракторов и сельскохозяйственных машин. // Техника и оборудование для села. 2000. — № 4. -с.29−31.
  118. М.Н. Техническое регулирование в сельскохозяйственном производстве.// Техника и оборудование для села.- 2003.- № 1.-с.24−25.
  119. В., Дегтярев В. Рациональная структура МТС.-// Сельский механизатор. -2002. -№ 1 -с.4−5.
  120. Г. Е. Прогрессивные машинные технологии и техника для производства зерна в Сибири. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 5. — с.2.
  121. С.С. Совершенствование машиноиспользования в сельском хозяйстве,— М.: ГОСНИТИ, 1998.- 211с.
  122. С.С. Экономика и организация ремонтно-обслуживающего производства АПК.-М.:ВО «Агропромиздат», 1987.- 176с.
  123. .А. Исследования по механизации в США // Техника и оборудование для села. 2001. — № 4. — с.28−29
  124. И.А. Голландские МТС в России // Техника и оборудование для села. -2000.-№ 11.-с. 28.
  125. И.А. Агротехсервис по голландски.// Техника и оборудование для села.- 2002.- № 7.-с.24.
  126. И.О., Галиуллин И. З. Где эффективнее ремонт техники? // Техника и оборудование для села. 2000. — № 3. — с.29−30.
  127. Е.В. Механизм формирования информационного пространства рынка.// Вестник РАСХН.- 2001.-№ 1.-с.4−5.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!