Международно-правовые аспекты наследственного права России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Основные положения приобретения наследства
- 1. 1. Основные понятия наследственного права
- 1. 2. Основания наследования
- 1. 3. Понятие наследства
Глава 2. Международно-правовое регулирование наследственных отношений
- 2. 1. Конвенционное регулирование отношений по наследованию
- 2. 2. Регулирование наследственных отношений в двусторонних договорах и соглашениях
- 2. 3. Международная подсудность
Глава 3. Гармонизация национального наследственного права
- 3. 1. Основания приобретения наследства в иностранных государствах
- 3. 2. Сравнение наследственного права России и наследственного права зарубежных стран
- 3. 3. Перспективы развития наследственного права в Российской Федерации

Международно-правовые аспекты наследственного права России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Политические и экономические преобразования в российском обществе привели к интенсификации международных связей в экономической, культурной и правовой областях и, как следствие, — к определенной интеграции Российской Федерации в международное сообщество. В свою очередь интеграционные процессы предоставили гражданам России и других стран относительную свободу права выбора страны проживания, без ущемления прав гражданина своей страны. Упорядочились и процессы приема в гражданство Российской Федерации, как в общем порядке, так и в упрощенном. Легализовался институт двойного гражданства. Все эти обстоятельства значительно увеличили миграцию населения как внутри страны, так и между странами.

Среди проблем, вызванных правом выбора проживания граждан одного государства на территории другого, стоят и вопросы наследования имущества, которое, помимо материальной ценности, имеет культурное и историческое значение. В этом плане немаловажное место занимают вопросы правового регулирования наследственных отношений международного характера на территории Российской Федерации.

Теоретически ничто не мешает иностранным гражданам, проживающим на территории другого государства, выступать участниками правоотношений по наследованию наравне с гражданами этого государства, традиционно имеющими право на наследование. Нельзя отказать в правах на наследство и лицам, покинувшим ту или иную страну, но, в конечном итоге, вернувшимся в ее пределы.

В процессе наследования наследники вовлекаются в различные правоотношения, которые обладают рядом специфических особенностей, обусловленных тем, что, положения внутригосударственных актов различных государств не совпадают между собой. Среди них следует выделить порядок наследования, определения перечня лиц, допущенных к управлению наследуемым имуществом, административного решения проблем лиц, находившихся на содержании у наследодателя. Важность правильного разрешения коллизий обусловливает необходимость изучения законодательства и правоприменительной практики стран на территории применения правовой нормы. С другой стороны, теоретическое осмысление природы наследственного права, особенно с точки зрения естественного права, позволит улучшить текущее законодательство, в то время как сопоставление с международным частным правом даст ориентиры для национальной правоприменительной практики.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы наследования рассматриваются во многих специальных работах. Правовое регулирование наследственных отношений имеет богатый опыт, однако не лишено сложностей и противоречий. Проблемы регулирования наследственных отношений в зарубежном законодательстве отражены в работах многих российских и зарубежных специалистов. В частности, это работы таких ученых, как Амфитеатров Г. Н. 7|], Антимонов Б.С.1741, Барщевский М. Ю. 84], Богуславский М. М. 90 Братусь С. Н. 921, Брауде И. Л. 93], Бугаевский А. А. %], Гойхбарг А. Г. 1121, Гордон М. В. П6], Граве К. А. 117], Иоффе О.С.1'5'1, Егоров С. А. И31, Лунц Л А., 74], Маковский А. Л. 179], Мейер Д.И.11 891, Немков А. М. 193], Новицкий И. Б. 196], Пах-ман С.В. 201], Перетерский И. С. 210], Покровский И. А. 211], Рубанов А. А. 225], Се-ребровский В.И. 238], Толстой Ю. К. 245], Шершеневич Г. Ф. 263], Ярошенко K.B.'270J и другие.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные публикации, посвященные вопросам правового регулирования наследственных отношений, фундаментальных работ, в которых всесторонне и полно рассмотрены вопросы правового регулирования отношений в сфере наследования с точки зрения международного частного права и законодательства зарубежных стран, очень мало.

Правовое регулирование этих отношений осложнено противоречиями, коллизиями, неточностью определений в действующих нормативных актах, различными трактовками норм.

Границы исследования обусловлены, с одной стороны, временными рамками, т. е. с периода появления наследственных отношений и по настоящее время, с другой стороны, источниками, куда вошли нормативные правовые акты, публикации отечественных и зарубежных авторов, связанные непосредственно с наследованием, а также судебная практика по наследственным спорам.

Объектом исследования являются наследственные отношения по приобретению наследства, являющиеся, с одной стороны, отношениями международного характера, а, с другой стороны, отношениями, урегулированными нормами национального законодательства.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства — как российского, так и зарубежного, — регулирующего наследственные отношения, а также теоретические и научные концепции и судебно-арбитражная практика по применению норм, регулирующих наследование.

Целью данной работы является комплексное исследование проблем национального наследственного права в свете международного частного права, выработка мер, направленных на их устранение и совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

— исследование методов защиты права наследования и наследственного имущества;

— исследование влияния международного частного права на формирование национальных правовых институтов наследственного права;

— исследование и обобщение основных тенденций коллизионного регулирования наследственных отношений международного характера.

— выявление путей совершенствования правовых норм, обеспечивающих права наследников;

— определение путей предотвращения противоречий между международным частным правом и национальным законодательством в сфере наследственных правоотношений.

Теоретической основой исследования послужили выводы, изложенные в трудах современных ученых-юристов. Основное значение для работы имели исследования тех специалистов, которые анализировали проблемы института права собственности, наследственного права, проблемы преемства в гражданских правоотношениях: Амфитеатрова Г. Н. 7|], Антимонова Б.С.'741, Барщевского М. Ю. 84], Богуславского M.M.t90], Братусь С. Н. 92], Брауде И. Л. 93], Бугаевского А. А. 96], Гойхбарга А. Г. 112], Гордона M.B. 1I6J, Граве К.А.1117], Иоффе О. С. 151], Егорова С. А. 143], Лунца Л А. 174], Маковского А. Л. 179], Мейера Д. И. |89], Немкова А. М. 1931, Новицкого И. Б. 1%1, Пахмана C.B.t201], Перетерского И. С. 210], Покровского И. А. 2,1], Рубанова А. А. 225], Серебровского В. И. 238], Толстого Ю.К.Г245], Шершеневича Г. Ф. 263], Ярошенко К. Б. 270] и других.

Обращение к трудам дореволюционных ученых объясняется высоким уровнем разработанности проблем наследования в дореволюционной России, а также обусловливается необходимостью соблюдения преемственности достижений русской цивилистики при разработке и совершенствовании норм гражданского права Российской Федерации в современный период.

Основой диссертационной работы послужило, в первую очередь, действующее российское законодательство, относящееся к регулированию отношений наследования, международные договоры как инструмент правовой регламентации отношений по наследованию, а также зарубежные законодательные акты о наследовании.

При подготовке работы проанализированы: нормы гражданского законодательства СССР, РСФСР, Российской ФедерацииГражданского уложения Германии и других стран, а также нормы административного, семейного уголовного законодательствааналитические материалы, относящиеся к исследуемой проблематикесоответствующая отечественная литератураматериалы юридической практики.

Методологическую основу исследования составили методы сравнительного правоведения и логического правового исследования, на основе которых были проведены исторический и сравнительный анализы.

Нормативная база исследования. При написании диссертации использовались Конституция РФ, федеральные законы и иные акты нормативного характера, а также международно-правовые и иностранные законодательные акты, регулирующие наследственные отношения.

Эмпирическую основу исследования составили материалы обобщения судебной практики, выработанные Верховным Судом РФ, а также практика Инюрколлегии Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования определяется оригинальным подходом к исследованию данной темы, заключающимся в комплексном анализе соотношения прав титульного и фактического владельцев наследства в свете национального наследственного законодательства и международного частного права. На основе такого анализа сделаны выводы о гражданско-правовой природе наследства, сделаны предложения по совершенствованию законодательного регулирования отношений, возникающих в связи с наследованием.

Научная новизна работы нашла свое выражение в следующих положениях и выводах, выносимых на защиту:

1. Предлагается следующая редакция абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и личные неимущественные права, переход которых допускается ГК РФ».

2. В современное гражданское право необходимо ввести нормы, регулирующие передачу наследства от владельца к наследнику. Для обеспечения принципа охраны и защиты прав наследников и третьих лиц, в том числе фактических владельцев наследства следует признать обязательным опубликование в средствах массовой информации сведений об открытии наследственных дел и об их рассмотрении в суде.

3. В целях реализации принципа защиты и охраны наследства внести изменения в п. 2 ст. 12 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния». А именно, дополнить перечень лиц, которым руководитель органа записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации смерти. Включить в перечень нотариальную палату соответствующего субъекта федерации.

4. Предлагается следующая редакция абзаца 2 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «Нотариус обязан произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации».

5. Предоставить право наследникам в судебном порядке производить розыск наследства. Дополнить ст. 1171 ГК РФ пунктом «В целях выявления состава наследства исполнитель завещания, нотариус или наследники вправе обратиться в суд для получения запроса об имеющимся у третьих лиц наследственном имуществе».

6. В качестве мер защиты прав наследников на приобретение наследства и истребование его из чужого незаконного наследства предлагается ввести нормы, регулирующие основание возбуждения дела для розыска имущества у неопределенного круга лиц.

7. Для обеспечения прав наследников на приобретение наследства в международных отношениях сформулировать привязки коллизионных норм, касающихся наследственного права, следуя принципу гражданства. Там, где гражданство неприменимо в качестве вспомогательной привязки используется место постоянного пребывания. На основании вышеизложенного предлагается следующая редакция абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК РФ: «Отношения по наследованию определяются по праву страны, гражданство которой имел наследодатель».

8. В целях защиты наследства от раздробленности предлагается рассматривать как «потерянные» движимые предметы наследства, находящиеся во владении третьих лиц. При этом если эти третьи лица отчуждают часть наследства, то право собственности наследника не нарушается, так как исключается добросовестное приобретение.

9. В целях обеспечения учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя призывать отчима и мачеху, а также падчерицу и пасынка к наследованию только в случае отсутствия нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в настоящей работе на основе анализа законодательства России, международного частного права и законодательства зарубежных стран предпринята попытка расширить представления о наследственном праве, что может способствовать более чёткому пониманию основных тенденций развития и практического применения наследования. В работе имеются авторские дефиниции и выводы относительно правового регулирования наследования в России, основанные на действующем законодательстве и мировых тенденциях развития наследственного права.

Научная значимость исследования заключается в возможности использовать содержащиеся в диссертации выводы и предложения для совершенствования действующего законодательства, регулирующего наследственные отношения.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов при разработке лекционных курсов по юриспруденции и проведении практических занятий по гражданскому праву, в спецкурсах по наследственному праву. Сформулированные в работе выводы могут быть использованы при совершенствовании наследственного законодательства.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре Гражданского права Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, где проведено её рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертации явились предметом дискуссии на VII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы 20−21 июня 2003 г в Санкт-Петербурге и на Общероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы экономической, административной и судебной реформы в России» в МГУ, 2004 год, Москва. По теме диссертации опубликовано 5 статей общим объёмом более 1 п.л.

Заключение

В процессе написания работы были сделаны следующие выводы:

Во-первых, недостаточное и не точное правовое регулирование информационного извещения наследников и обладателей каких-либо прав по отношению к наследству.

Проблема в том, что при регистрации актов гражданского состояния охраняется личная, семейная тайна. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, что подразумевается под этими понятиями, законодательство не конкретизирует. Попадают ли сведения о смерти в разряд личной и семейной тайны? В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния, в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат. Руководитель органа записи актов гражданского состояния сообщает в орган социальной защиты населения, налоговый орган, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, орган Пенсионного фонда Российской Федерации и орган Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведения о государственной регистрации смерти. Руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия либо Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и в других случаях, установленных федераль.

1 Of. ными законами. При этом нотариус не включен в перечень извещаемых лиц. В обычном порядке нотариус, открывший наследственное дело, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно187.

При отсутствии данных о месте жительства и месте нахождения наследников нотариус может, но не обязан, известить таких наследников, поместив сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации. При этом закон не возлагает на нотариусов обязанность розыска наследников.

Открытие наследственного дела нотариусом, производится только по заявлению заинтересованных лиц, как правило, наследников. Однако семья может скрывать факт смерти наследодателя от наследников, не входящих в состав семьи, принять наследство и распорядиться наследственным имуществом без открытия наследственного дела нотариусом. Причем данная ситуация может поразить в права как наследников по завещанию так и наследников по закону.

Возможно и другая ситуация, связанная с сокрытием наследственного.

186 Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-Ф3 «Об актах г ражданского состояния» .

Российская газета" от 13 марта 1993 г., Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462−1, Статья 61. имущества его номинальным владельцем. Наследники могут принять только часть наследства, не зная о наличии всего наследственного имущества. Номинальные владельцы могут скрыть от наследников информацию о нем как умышленно так и не умышлено, просто не обладая информации о смерти наследодателя. В качестве примера можно привести держателей реестров, которые не заинтересованы уведомлять наследников об их правах на управление акционерным обществом. В данный разряд попадают и банки, обеспечивающие тайну вкладов. Данные обстоятельства ставят перед нами проблему признания смерти гражданина публичным актом. Необходимо обнародование актов гражданского состояния, таких как смерть и рождение. Это особенно важно в настоящее время, так как в действующем законодательстве существенно расширен перечень наследников по закону. В то время как в обществе произошел разрыв и утрата семейных связей.

Предлагается публиковать сведения об открытии наследственных дел, о рассмотрении наследственных дел в суде. Сведения о смерти — должно быть признано публичной информацией.

В противном случае нотариус, помещая сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации, нарушает положения ст. 12 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Во-вторых, анализ законодательства показывает, что есть проблемы, связанные с расширением круга наследников по закону. Вопрос о так называемых границах или пределах наследования по закону всегда рассматривался как коренной вопрос гражданского права. Развитие наследственного права связано с определением справедливого предела наследования.

С одной стороны, расширение круга наследников по закону объективно обусловлено процессом демократизации права, принципами гуманизма, социальной справедливости, с другой — механическое расширение круга наследников по закону не способствует интересам общества. Основанием такого расширения должно являться не наличие родственной связи самой по себе, а существование действительных семейных отношений наследодателя с наследниками, основанных на принципе семьи и домашнего быта, на непосредственной ближайшей связи с людьми, разделявшими жизнь и судьбу умершего.

В то же время анализ зарубежного законодательства о наследовании позволяет сделать вывод о том, что вряд ли оправдано наследование родственников пятой степени родства, в большинстве случаев, не поддерживающих никаких отношений с наследодателем. Кроме того, особую остроту при расширении круга наследников по закону приобретают вопросы доказывания наличия родственных отношений. Проблема доказывания степени родства может привести к невозможности реализации права на наследство.

Проблемой несоответствия семейного и гражданского законодательства проявляются в автоматическом включение (без всяких оговорок) отчима и мачехи, а также падчерицы и пасынка в число наследников по закону. Это не соответствует ни действующим нормативным актам, ни принципу справедливости. Ведь возможны ситуации, когда наследодатель даже не знает о существовании указанных лиц. При этом последние, при отсутствии наследников предшествующих очередей, будут делить имущество с нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, которых он содержал либо в силу закона, либо по собственному волеизъявлению.

В-третьих, у наследников может отсутствовать полный перечень имущественных и неимущественных прав, о которых мог знать только наследодатель. В настоящее время не создан универсальный механизм регистрации права. Такой порядок существует только для недвижимого имущества. Определенные тенденции наметились по защите авторского права. Нет практики предоставления из налогового органа информации об имуществе и доходах наследодателя. В соответствии со ст. 102 Налогового кодекса РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике. Доступ к сведениям, составляющим.

188 налоговую тайну, имеют должностные лица, определенные законом. В данном перечне нет нотариусов. Отсутствует информационная база, содержащая сведения о счетах открытых на имя наследодателя. Для поиска вкладов необходимо запрашивать каждый банк. Банков много. Проверка сведений в банках платная, даже в Сбербанке РФ. Интересен характер этого вознаграждения. Это обстоятельство делает поиск имущества дорогим и неприятным. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан — ино.

18Q странным консульским учреждениям. Банк предоставляет информацию о счете только при прямом запросе нотариуса, причем если для банка в РФ достаточно запроса нотариуса, то для банков иностранных государств, находящихся за пределами РФ, необходим запрос суда, но российским законодательством не предусмотрен данный судебный процесс.

Российским законодательством не предусмотрен гражданский розыск имущества, так же не существует единого механизма поиска и установления наследственных прав. Не определено, в каких случаях данный поиск осуществляется посредством нотариальных запросов, а в каких судебных.

В этом плане требуется введение специального особого судопроизводства связанного с поиском имущества. Предлагаю ввести в ГПК нормы, регулирующие и дающие основание возбуждения дела для розыска имущества у неопределенного круга лиц.

В-четвертых, проблема признания родственных связи в России возможна после смерти наследодателя.

Приведем пример. Гражданин Германии умер на территории Германии. В Российской Федерации у него остались двое детей и первая жена. Дети претендуют на долю в наследстве наравне со второй женой. В Германии дети, рожденные до 1949 года вне брака, не призываются к наследованию после отца. Суд Германии рассматривает этот спор. Требует доказательства родственной связи. Свидетельство о рождении и свидетельство о браке между родителями (первой женой и наследодателем). Поскольку брак их не был зарегистрирован свидетельства о браке нет. Суд делает запрос в Органы ЗАГСа РФ. В ответ получает справку. В справке говориться об отсутствии записи о браке указанных лиц. В этой же справке ЗАГС разъясняет, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 14Э-ФЗ «Об актах гражданского состояния» 190 в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка вносятся по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка — по ее указанию. Поскольку в свидетельстве о рождении обоих детей указаны фамилии и отца и матери, то можно считать, что родители находились в зарегистрированном браке, но сведения об этой регистрации были утеряны.

Германский суд не удовлетворился этой справкой. Мать этих детей подает в суд РФ заявление о признании юридического факта. Суд признает брак между этими лицами. На основании этого решения ЗАГС выдает свидетельство о браке между наследодателем и матерью этих детей. Получив это свидетельство, суд Германии признает детей полноправными наследниками191.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 1Э8-ФЗ Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений- 2) факта нахождения на иждивении- 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти- 4) факта признания отцовства и так далее.

Из чего можно сделать вывод о значительной угрозе действительной воле наследодателя. Любое лицо, даже не имеющее непосредственного отноше.

190 Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., N 47, ст. 5340. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.).

191 Этот случай приведен из материалов практики Инюрколлегии Санкт-Петербурга. ния к наследодателю, может быть признано членом семьи и призвано к наследованию наравне с остальными наследниками.

В-пятых, новое международное частное право основано на системе всесторонних коллизионных норм, то есть норм, устанавливающих применимость не только национального, но и любого иностранного права не зависимо от взаимности. Формулируя привязки коллизионных норм, касающихся наследственного права, законодательство Германии, например, следует принципу гражданства. Это правило совместимо с положением абз. 1 параграфа 12 Договора об учреждении Европейского сообщества. Кроме того, по сравнению с местом жительства или местом обычного пребывания в качестве привязки коллизионной нормы гражданство выгодно отличается стабильностью, точной определенностью и единообразными признаками. Там, где гражданство неприменимо в качестве вспомогательной привязки используется место постоянного пребывания. На основании вышеизложенного предлагается внести изменения в ст. 1224 ГК РФ.

Все вышеперечисленные проблемы, так или иначе, связаны не только с развитием законодательства, но и с информационным обеспечением, в том числе и международным информационным обеспечением в сфере наследственных отношений.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г., N 2, стр. 3.
Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам (Ханой, 29 сентября 1978 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 22 августа 1979 г., N 34, ст. 552.
Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Швецией (Москва, 30 ноября 1967 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР, от 11 сентября 1968 г., N 37, ст. 334
Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (Москва, 2 декабря 1965 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР от 9 октября 1968 г., N41
Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 r., N 18, ст. 1598
Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г.
Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г). // Бюллетень международных договоров, N 6,1995 г.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г., N 3, стр. 16.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 1995 г., N20, ст. 1766.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 февраля 2002 г., N 7, ст. 634.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г.) // Российская газета, № 17,27.01.96.
Bartsch Н. Handbuch Erbrecht: Erben u. vererben: Richtig vorsorgen. 5 uberarb. u. erw. Aufl. — Berlin: Walhalla, 1994. — 317 S.
Breitschmid P. Entwicklungen im Erbrecht // Schweiz. Juristenztg. 1995. -Jg. 91, H 5. — S. 93−98.
Brocker R. Der Begriff der Erbschaft in den §§ 2371 ff. BGB: Zugleich ein Beitr. zur Haftung des Erwerbers einer Erbschaft nach den §§ 2382, 2383 BGB. -Munster, 1987.-XXIV, 164 S.
Brox H. Erbrecht. 13 verb. Aufl. — Koln: Heymann, 1991. — XXXIV, 497 S.
Clausnitzer M. Der Normenwiderspruch zwischen Guter- und Erbstatut // Ztschr. fur Rechtspolitik. 1986. — Jg. 19, H. 10. — S. 254−258.
Coing H. Erbersatzanspruch, Erbausgleich und Testierfreiheit // Neue jur. Wochenschrift. 1988. — Jg. 41, N 29. — S. 1753−1756.
Druey J.N. Grundriss des Erbrechts. 2 bereinigte u. nachgefiihrte Aufl. -Bern: Stampfli, 1988.-257 S.
Firsching K. Das Erbrecht des Fiskus im deutschen und oesterreichischen international en Privatrecht // Festschrift fur Winfried Kralik zum 65. Geburtstag. -Wien, 1986.-S. 371−376.
Gronau-Burgdorf R. Der vererbte Besitz im Nacherbfall bei Ausschlagung der Erbschaft und Anfechtung der Erbenstellung: Diss. Bonn, 1995. — XXII, 151 S.
Heron J. Le morcellement des successions internationales / Pref. de Mayer P. Paris: Economica, 1986. — VII, 359 p. — (Coll. «Droit civil»). — Ser.: Etudes et re-cherches.
Kipp Т., Coing H. Erbrecht: Ein Lehrbuch. 14 bearb. Aufl. — Tubingen: Mohr, 1990.-XIX, 771 S.
Kunz K.-H. Wandel oder Ruhe im deutschen internationalen Erbrecht? // Ztschr. fur Rechtspolitik. 1990. — Jg. 23, H. 6. — S. 212−214.
Lagarde P. La nouvelle Convention de la Haye sur la loi applicable aux successions // Rev. critique de droit intern, prive. 1989. — T. 78, N 2. — P. 249−275.
Miller J.G. Family provision on death-the international dimension // Intern, a. comparative law quart. 1990. — Vol. 39, N 2. — P. 261−287.
Naf-Hofmann M. Die erbrechtliche Begunstigung des uberlebenden Ehegat-ten nach Art. 473 ZGB ab Inkrafttreten des neuen Rechts // Schweiz. Juristenztg. -1987.-Jg. 83, H. l.-S. 8−10.
Ten Wolde M.H. Internationaal en interregionaal erfrecht in het Koninkrijk der Nederlanden: Proef. Groningen: Kluwer, 1996. — XXII, 414 bl.
Tiedemann A. Die Rechtswahl im deutschen internationalen Erbrecht // Rabels Ztschr. fur auslandisches u. intern. Privatrecht. 1991. — Jg. 55, H. 1. — S. 17−40.
Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: Проблема понимания природы междунар. част, права в тр. рос. правоведов XIX в. // Журн. междунар. част, права. 1996. — № 3. — С. 1327.
Актуальные проблемы международного права: Сб. науч. тр. / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т- Отв. ред. К. А. Бекяшев. М.: ВЮЗИ, 1989. — 147 с.
Амфитеатров Т.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946.
Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1949.
Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учеб.: В 3 т. М.: Бек, 2000. — Т. 2: Особ, часть. Разд. 5: Право наследования в международном частном праве. — С. 519−543.
Асланян Н. О содержании завещания // Соц. законность. 1987. — № 7. -С. 51.
Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М&bdquo- 1987. — 24 с.
Асланян Н.П. Свобода завещания в советском наследственном праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1987. — № 4. — С. 68−71.
Барчукова Н.В. Практические вопросы наследования имущества // Законодательство. 1998. — № 8. — С. 53−55.
Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юрид. лит., 1989. -192 с.
Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Белые альвы: МП «Исток», 1996. — 188 с.
Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ: Но-тар. практика России // Рос. юстиция. 1998. — № 12. — С. 31−32.
Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2002. — № 1. — С. 57−70.
Бентам И. Избранные сочинения, т. 1. СПб, 1867
Бирюков, Б. М. Наследование- Дарение- Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования М.:0сь-89,2006.
Блинков, О. Е. Наследование прав и обязанностей из договора оказания услуг телефонной связи //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. № 6. -С. 11−14
Блинков, О. Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии //Юрист. -2006. № 6. — С. 45 — 47
Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум / Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. М.: Юристъ. 1999. — Из содерж.: Наследственное право. — С. 25−26- 31−33- 204−207.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб. 4-е изд., пе-рераб. и доп. — М.: Юрист, 2001. — Гл. 15: Наследственное право. — С.358−371.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э. Б. Наследственное имущество // Соц. законность. 1972. — № 2. — С. 42−45.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Брауде И.Л. Право на строение и сделки по строениям. М., 1950,
Брейтбурд С.А. Новый закон о расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений, Высочайше ут-вержд. 3 июня 1912 г. Белая Церковь: Тип. Ш. Б. Рапопорта, 1912. — 17 с.
Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса: Юрид. изд-воНКЮ УССР, 1926.-122 с.
Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве // Древ, право. 2000. -№ 1.-С. 188−193.
Вавилин, Е. В. Изменения и дополнения порядка осуществления дарения и наследования //Российский судья. -2006. № 4. — С. 32 — 35
Вавилин, Е. В., Гурьева, Е. В. Новый порядок наследования и дарения -М. :Юркнига, 2006.
Валиуллина, В. Ф. Наследование выморочного имущества в Российской Федерации //Право и образование. -2006. № 1. — С. 227 — 231
Власов Ю.Н. Наследственное право. Курс лекций. М., 2003.
Власов Ю.Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию: Коммент. гражд. законодательства Рос. Федерации. 2-е изд., доп. — М.: Юрайт, 2000. — 246 с. — (Новая деловая кн.: Юрид. практикум).
Волкова, Н. А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений //Право и государство. -2006. № 3. — С. 56 -60
Вольман И.С. Ввод во владение в системе укрепления права собственности на недвижимость. М.: Изд-во журн. «Вестник права», 1915. — 25 с.
Воронова, О. Н. Некоторые правовые проблемы предоставления жилых помещений по завещательному отказу //Юрист. -2006. № 1. — С. 43 — 44
Гаврилов В.Н. Некоторые вопросы наследственного права в свете принятия проекта части третьей Гражданского кодекса РФ // Вестн. Сарат. гос. акад. права. 2001. — № 6. — С. 41−44.
Гаджиев, В. А. Актуальные проблемы открытия наследства: Вопросы теории и практики //Российский судья. -2006. № 8. — С. 30 — 31
Георг Вильгельм Фридрих Гегель.- Философия права.- М., Мысль 1990,
Гольская Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании / АН СССР. ИНИОН. Ин-т государства и права. -М.: Наука, 1980. 125 с.
Гонт Т.И. Завещание: субъективная сторона сделки // Нотариус. 1999.- № 2. С. 54−57.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит., 1967.-119 с.
Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР. М., Госюриздат, 1949.
Гражданское уложение Германии = Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод. Закон к Гражд. Уложению- Пер с нем.- Науч. Редакторы А. Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции / Сборник статей аспирантов и молодых ученых Всесоюзного научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1988.
Гринберг К. О порядке исполнения обязательств наследодателя // Сов. юстиция, 1986. -№ 21.-С. 15.
Гриневич А.И. О субституте или подназначении наследника по русскому праву. М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1867. — 26 с.
Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие / Моск. гос. юрид. акад. М.: Юристъ, 2002. — 125 с. — (Institutiones).
Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Рос. юстиция. 2000. — № 8. — С. 32−33.
Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Рос. юстиция. 2002. — № 11. — С. 27−29.
Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994.
Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. № 10. — октябрь 2002 г.
Гущин В.В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. М.: 2004.
Данилов, Е. П. Наследование- Нотариат- Похороны: Комментарии- Адвокатская практика- Образцы документов / Международный союз (содружество) адвокатов. -6-е изд., перераб. и доп., справ. М.:Кнорус, 2006.
Демченко В.Г. Записки по гражданскому праву: Наследст. право. Киев: Литогр. Чокалова, 1893. — 152 с.
Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Рос. юрид. журн. 2001. — № 2. — С. 79−85.
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право / РАН. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1993. — 188 с. — (Юрид. науки).
Евдокимова Т. Споры, связанные с принятием наследства // Сов. юстиция.-1985.-№ 10.-С. 7−9.
Еремян Э.В. Древнеславянская кормчая на Руси как часть византийского правового наследия // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. 2000. — № 1. — С. 197−200.
Жилин Г. А., Чубаров В. В. Вопросы наследования в судебной практике // Коммент. судеб, практики. 1994. — Вып. 1. — С. 48−58.
Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право: Коммент. законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2000. — 236 с.
Звеков В., Марышева Н. Новая кодификация норм международного частного права // Хоз-во и право. 2000. — № 4. — С. 3−16- № 5. — С. 3−10- № 6. -С.3−12. — Из содерж.: О наследовании. — № 6. — С. 10−12.
Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций: Учеб. для вузов по спец. «Юриспруденция». М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. — Гл. 17. Право наследования. — С. 393−395.
Зоидзе Б.И. К вопросу завещания в раннефеодальной Грузии // Изв. АН ГССР. Сер. экономики и права. 1987. — № 2. — С. 112−114.
Иванов Г. А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ: Разд. «Наследств, право» // Законодательство. 1997. — № 2. — С. 72−77.
Иоффе О.С. Советское гражданское право, ч. III. Изд-во ЛГУ, 1965.
Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права // Государство и право. 2000. — № 8. — С. 54−60.
Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1885. — 130 с.
Касаткина Н.В. Действительность завещания по Германскому Гражданскому Уложению. Научные труды выпуск 5. В трех томах. Том 2/Российская Академия Юридических Наук. М.: издательская группа «Юрист», 2005. 640 с.
Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1992. — № 1. — С. 67−74.
Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 1997. -245 с.
Кох X., Магниус У., Винклер П. Международное частное право и сравнительное правоведение: Учеб. курс. / Пер. с нем. и предисл. Ю. М. Юмашева. М.: Междунар. отношения, 2001. — § 4: Международное наследственное право.-С. 119−140.
Кравчук, А. Г., Мелихов, В. М., Рыженков, А. Я. Правовой режим наследования: Вопросы теории и практики- Под общ. Ред. А. Я. Рыженкова. -Волгоград: Панорама, 2006.
Курдиновский В.И. Договоры о праве наследования: Очерк. Одесса: Тип. Техник, 1913. — 322 с.
JTe Ба Донг. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве: (На прим. СРВ): Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Моск. гос. ин-т междунар. отношений МИД СССР. М., 1987. — 20 с.
Лиманский, Г. С. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года о наследова-нии//История государства и права. -2006. № 8. — С. 25 — 26
Лиманский, Г. С. Об универсальности наследственного правопреемства //Юрист. -2006. № 4. — С. 15 — 16
Лиманский, Г. С. Право на обязательную долю: Актуальные вопросы теории и судебной практики //Российский судья. -2006. № 3. — С. 18−21
Линев. А. Н. Вопросы, требующие применения специальных знаний при разбирательстве по искам о наследстве //Вестник Московского университета МВД России. -2006. № 1. — С. 93 — 95
Лунц Л А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.
Лунц Л.А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: Учеб. для вузов по спец. «Правоведение». М.: Юрид. лит., 1984. — Гл. 17. Наследств, право. — С. 240−247.
Любавский А.Д. О принятии наследства и отречении от него: (Коммент. на ст. 1254−1268 Зак. гражд.): С прил. М.: Унив. тип., 1870. — 80 с. — (Отт. из журн. «Юрид. вестн». — 1869. — № 10−11).
Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. 2001. — № 1. -С. 52−56- № 2.-С. 70−80- № 3.-С. 62−72.
Ляпунов, С. Г. Наследственное преемство прав и обязанностей участников хозяйственного товарищества или общества //Гражданин и право. -2006. -№ 1.-С. 65−72
Макаров Г. П. Порядок наследования и дарения жилых помещений / Науч. центр профсоюзов- Под общ. ред. П. И. Федорова М.: НЦП, 1999. — 60 с.
Макаров, С. Ю. Особенности установления факта родственных отношений //Жилищное право. -2006. № 4. — С. 27 — 41
Макаров, С. Ю. Принятие наследства: Особенности правоприменительной практики //Жилищное право. -2006. № 7. — С. 52 — 63
Маковский АЛ. Как лучше гарантировать наследование // Адвокат. -1997.-№ ½.-С. 76−77.
Маковский A. J1. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001.-№ 4.-С. 16−20.
Максименко, Н. А. Фактор совместного завещания супругов в наследственном праве России и Германии //"Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 1. — С. 207 — 211
Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании по закону // Соврем, право. 2002. — № 1. — С. 17−20.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, тт. 1−50. М., 1955−1981
Мартынова Е.А. Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика // Междунар. част., торг. и таможен, право. 1999. — № 1.-С. 12−14.
Международное частное право. Сборник документов. Составители: К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1997.
Международное частное право. Учебник (под ред. Г. К. Дмитриевой). -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2002,
Международное частное право: Учеб. / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.- Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Проспект: Проспектъ-Н, 2000. — Гл. 17: Наследственное право. — С. 415−431.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997.
Мингазов JI.X. Эффективность норм международного права: Теорет. проблемы. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. — 207 с.
Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М.: «Статут», 2003.
Наследство: Док., разъяснения, судеб, практика / Сост. А. В. Кукушкин. -М.: Соц. защита, 2000. 170 с. — (Б-ка журн. «Соц. защита" — Вып. 6).
Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. — 97 с.
Никифоров, А. В. Наследство: Как оформить завещание. Как получить наследство. Очередность наследования. Формы завещаний / М.:РИОР, 2006.
Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве: Истор. рассуждение. М.: Унив. тип., 1859. — 33 с.
О наследовании в Исламской Республике Иран см.: Пелевин М. С. Наследование в Иране / Журнал международного частного права. 1997.№ 1. С. 3.
Обзор работы научно-практической конференции на тему «Новый ГК: проблемы теории и практики» (Москва, 13−14 марта 1996 г.).
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. // Под ред. В. В. Залесского. М., Норма, 1999.
Остапюк, Н. И. Наследственное правоотношение: Понятие и юридическое содержание //Гражданское право. -2006. № 2. — С. 37 — 46
Остапюк, Н. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан /Н. Остапюк.//Гражданское право. -2006. № 1. — С. 20 -30
Памятники русского права. М. 1952
Паничкин, В. Б., Боровик, О. Ю. Наследственное право США- Ассоциация Юридический центр, -науч.- практ. изд. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
Пахман С.В. Курс гражданского права: Лекции. СПб.: Рус. лит., 18 731 874 акад. год. — Ч. 4: Семейное и наследственное право. — 247 с.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: Юрид. очерки: В 2 т. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1879. — Т. 2: Семейное право, наследство и опека. — 400 с.
Пелевин М.С. Брачно-семейное и наследственное право Исламской Республики Иран / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. -80 с.
Пелевин М.С. Наследование в Иране // Журн. междунар. част, права. -1997.-№ 1.-С. 3−14.
Пергамент М.Я. «Пределы наследования» в гражданском праве. СПб.: Сенат, тип., 1906. — 22 с. — (Из журн. «Вестн. права»: кн. 3, 1906 г.).
Пергамент М.Я. К вопросу о лишении наследства в русском праве. -Пг.: Тип. братьев В. и И. Линник, 1917. 17 с.
Пергамент М.Я. Новейший фазис в вопросе о праве наследования государства. СПб.: Тип. Обществ, польза, 1914. — 27 с. — (Отт. из журн. «Вестн. гражд. права» за 1914 г., № 5).
Пергамент М.Я. Учение Лейбница о праве наследования. М.: Типо-литогр. т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1914. — 16 с.
Перетерский И.С. ГК РСФСР. Комментарий, вып. VI. Наследственное право. М.-Пг., 1924.
Покровский И.А. История Римского права. СПб, издательско-торговый дом «Летний сад», 1999.
Половникова Н. Наследование: Проблемы и суждения // Сов. юстиция. -1990.-№ 20.-С. 12−13.
Порядок наследования имущества: (Коммент., законодат. и норматив, док.) /Авт. коммент. и сост. К. Б. Ярошенко. М., 1994. — 78 с. — (Экономико-правовой бюлл. / АКДИ «Экономика и жизнь», 1994- № 14 (46)).
Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. -2002.-№ 2.-С. 12−14.
Рахвалова, М. Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа //Семейное и жилищное право. -2006. № 2. — С. 2 — 4
Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Юрид. вестн. (Ростов н/Д). -1998.-№ 4.-С. 132−134.
Репин В. Охрана наследственного имущества // Сов. юстиция. 1993. -№ 13.-С. 20−22.
Реутов С.И. Правовые вопросы наследственности супругов // Вестн. Перм. ун-та. 2001. — Вып. 2. — С. 96−113.
Рождественский Н.Ф. Историческое изложение русского законодательства о наследстве: Рассуждение, писан, для получения степ, д-ра законоведения адъюнктом С.-Петерб. ун-та Н.Рождественским. СПб.: Тип. Н. Греча, 1839.-90 с.
Российское законодательство X—XX вв.еков. М., 1985.
Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права: К принятию 3-ей части Гражд. кодекса РФ // Журн. рос. права. 2002. — № 3. — С. 916.
Рубанов А.А. Заграничные наследства: Отношения между соц. и капитал. странами / АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1975. — 276 с.
Рубанов А.А. Закон о наследовании. М.: Знание, 1984. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Право в нашей жизни- 4).
Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: Свобода наследования и Гражд. кодекс России // Государство и право. 2002. — № 9. -С. 57−63.
Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве: Отношения СССР с капитал, странами) / АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1966. — 236 с.
Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве: Отношения между соц. странами / АН СССР. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1972.-286 с.
Рубанов А.А. Основные проблемы наследования в отношениях между странами с различным социальным строем: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / АН СССР. Ин-т государства и права. М., 1973. — 26 с.
Рубанов А.А. Право наследования. М.: Моск. рабочий, 1978. — 93 с. -(Беседы о сов. законе).
Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве // Интеллектуал, собственность = Intellectual property. 2002. — № 3. — С. 12−19.
Рязановский В.А. Выморочное право. Н. Новгород: Г. И. Сергеев и1. B.Е.Чешихин, 1914.-52 с.
Рязановский В.А. Наследование полнородных, единокровных и единоутробных братьев и сестер в благоприобретенном имуществе. (Ст. 1140, Т. X, Ч. 1).-Ярославль: Тип. Губ. правл., 1916.-96 с.
Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Рос. юстиция. 2001. — № 7.1. C. 22−23.
Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Рос. юстиция. 2002. — № 10. — С. 20.
Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: История, практика, перспективы // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 55−63.
Сегалова Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи // Хоз-во и право. 1999. — № 3. — С. 54−62.
Сергеев, В. И., Марданшина, А. С. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом? //Юрист. -2006. № 10. — С. 24 — 31
Сергеев, В. И., Марданшина, А. С. Проблемы наследования авторских прав: На примере конкретного гражданского дела //Юрист. -2006. № 9. — С. 49−54
Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). М., 1997.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Редкол.: Е. А. Суханов (пред.) и др.- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак. М.: Статут, 1997. — 567 с. -(Сер. Классика российской цивилистики).
Серебровский В.И. Наследственное право: (Коммент. к ст.ст. 916−935 Гражд. кодекса Р.С.Ф.С.Р. / Под ред. А. М. Винавера, И. Б. Новицкого. М.: Право и жизнь, 1925. — 100 с.
Споры о наследстве: Сб. док. / Сост. О. М. Оглоблина. М.: Юрин-формцентр (Тихомиров), 2000. — 56 с. — (Судеб, и судебно-арбитраж. практика).
Сучкова Н.В. Оформление наследства на недвижимое имущество, права на которое не были зарегистрированы при жизни наследодателя // Коммент. судеб, практики. 2001. — Вып. 6. — С. 72−79.
Телюкина М.В. Наследственное право: Коммент. Гражд. кодекса Рос. Федерации: Учеб. -практ. пособие / Ин-т гос-ва и права РАН, Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело, 2002. — 215 с.
Толстой Ю.К. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Проспект: Проспектъ-Н, 2000. — 223 с.
Ф. Энгельс Происхождение семьи, частной собственности и государства. МЛ 963
Федеральный закон Австрии о международном частном праве от 15 июня 1978 г. // Журн. междунар. част, права. 1998. — № 1−2 (19−20). — С. 50−60. -Разд. 4. Право наследования. — С. 55.
Фридштейн В.З. Наследство по 1-й ч. X т. Свода законов. СПб.: Тип. т-ва печати, и изд. дела «Труд», 1903. — 150 с.
Харченко В.В. Порядок осуществления Российской Федерацией правомочий собственника за рубежом // Журн. междунар. част, права. 1997. — № 1. -С. 24−33.
Хрестоматия по истории государства и права России по ред. И. А. Исаева М. 1997 г.
Чичерин Б. Н. Положительная философия и единство науки. М., 1892.
Чичерин Б. Н. Собственность и государство. Т. 1. С. 88.
Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве / Академ, правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН. М., 1995. — 16 с.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1998.,
Шилохвост, О. Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону //Законодательство. -2006. № 7. — С. 20 — 25
Шилохвост, О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве М.:Норма, 2006.
Шилохвост, О. Ю. Ни по закону, ни по завещанию.: К вопросу о толковании абзаца 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ //Цивилист. -2006. № 1.-С.4−7
Шилохвост, О. Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования нетрудоспособными иждивенцами //Государство и право. -2006. № 1. -С. 37−44
Шустов Д.В., Рыжков А. В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с проектом части третьей ГК РФ // Юрист. 1998. — № 10. -С. 6−7.
Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. М., 1949, Том 1
Эрделевский А. Часть третья ГК РФ о наследовании // Законность. -2002. № 2. — С. 8−12- № 3. — С. 11−15.
Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Коммент. судеб, практики. 2001. — Вып. 7. — С. 30−44. Бегичев, А. В. Наследование предприятия — М.: Волтерс Клувер, 2006.

Заполнить форму текущей работой