Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Ambrosia trifida L. в Предуралье Республики Башкортостан

Диссертация: Ambrosia trifida L. в Предуралье Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Адвентивные виды зачастую в новых местообитаниях находят более благоприятные условия существования, чем на родине, быстро распространяются и нередко вытесняют местные виды. Наиболее агрессивные чужеземные растения, которые образуют потомство в очень большом количестве и активно расселяются в новом регионе, называют инвазивными видами (Гельтман, 2003). Крайней степенью акклиматизации и адаптации… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИНВАЗИВНЫЕ РАСТЕНИЯ РОДА AMBROSIA L. 9 (ASTERA СЕАЕ): ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Адвентивные растения и процесс синантропизации 9 растительного покрова
    • 1. 2. Проблема инвазивных видов
    • 1. 3. Особенности биологии инвазивных видов
    • 1. 4. Натурализация инвазивных видов
    • 1. 5. Характеристика рода Ambrosia
    • 1. 6. История и география распространения амброзий
    • 1. 7. Изучение Ambrosia trifida в России и других странах 27 '
  • Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТ 35 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия района исследований
    • 2. 2. Объект исследования
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ 51 ХАРАКТЕРИСТИКА AMBROSIA TRIFIDA В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
    • 3. 1. Распространение Ambrosia trifida
    • 3. 2. Продромус растительных сообществ
    • 3. 3. Характеристика синтаксонов
  • Глава 4. БИОЛОГИЯ AMBROSIA TRIFIDA
    • 4. 1. Сезонный ритм роста и развития
    • 4. 2. Биоморфологические параметры
    • 4. 3. Семенная продуктивность
    • 4. 4. Другие показатели
  • Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВАЗИОННЫХ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ 103 AMBROSIA TRIFIDA
    • 5. Л Характеристика инвазионных ценопопуляций
      • 5. 2. Сезонная и разногодичная динамика
  • Глава 6. О МЕТОДАХ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ АМБРОЗИЙ В 128 РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
    • 6. Л Вредоносность амброзий
      • 6. 2. Методы борьбы с амброзией трехраздельной
      • 6. 3. Опыт контроля численности амброзий в Республике 138 Башкортостан
      • 6. 4. Рекомендации по контролю численности Ambrosia trifida в 140 Республике Башкортостан

Ambrosia trifida L. в Предуралье Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Расселение заносных (адвентивных) растенийодин из показателей резкого изменения экологической ситуации в современную эпоху (Бурда, 1991). Оно является одним из основных последствий антропогенной трансформации естественного растительного покрова. Процесс внедрения в него чуждых аборигенной флоре видов растений называют адвентизацией (Абрамова, Миркин, 2000 а, б, Миркин, Наумова, 2002). Адвентивные виды составляют значительный процент в составе региональных флор, а потери от заносных сорняков определяют основную часть потерь от всех сорных растений (Lonsdale, 1999).

Адвентивные виды зачастую в новых местообитаниях находят более благоприятные условия существования, чем на родине, быстро распространяются и нередко вытесняют местные виды. Наиболее агрессивные чужеземные растения, которые образуют потомство в очень большом количестве и активно расселяются в новом регионе, называют инвазивными видами (Гельтман, 2003). Крайней степенью акклиматизации и адаптации неофита в новых условиях произрастания считается его натурализация, то есть внедрение в естественные сообщества (Ковалев, 1989; Абрамова, Ануфриев, 2003 б). Современное состояние антропогенных ландшафтов, наличие в их составе больших площадей нарушенных и неухоженных земель с синантропной растительностью благоприятствуют интенсивному расселению инвазивных видов.

В настоящее время на территории Республики Башкортостан (РБ) наблюдается экспансия и натурализация ряда североамериканских инвазивных видов, семейства Asteraceae Dumort. из родов Ambrosia L., Xanthium L., Bidens L., Galinsoga Ruiz & Pav., Cyclachaena Fresen, и др.

Особую опасность среди них представляют карантинные сорняки. К ним в РБ относятся, в частности, амброзии: полынолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), а. многолетняя (A. psilostachya DC), а. трёхраздельная (A. trifida L.) и др.

Распространение видов из рода Ambrosia приобрело глобальный характер. Они не только злостные конкуренты культурных растений, но и источник массовых аллергических заболеваний. Несмотря на применение широкого арсенала средств борьбы, включая химические, агротехнические и карантинные мероприятия растения рода амброзия продолжают захватывать все новые регионы на территории нашей страны, распространяясь прежде всего в густо населенных районах (Марьюшкина, 1986; Абрамова, 1997; Абрамова, Ануфриев, 2003 б). Многочисленные исследователи (Элтон, 1960; Протопопова, 1973; Звержановский, 1974; Ковалев, 1971, 1983, 1989) связывают особую вредоносность адвентивных сорняков с отсутствием их специфических врагов в местах заноса.

Адвентивные растения должны быть объектом пристального экологического мониторинга и контроля их численности, т.к. они вызывают «флористическое загрязнение» территории (Чичев, 1988), что может привести к снижению биологического разнообразия. Массовые поллинозы, вызываемые амброзиями, могут значительно осложнить экологическую ситуацию в Республике Башкортостан с высокой концентрацией вредных производств и нанести серьезный урон здоровью населения. По многочисленным данным, убытки, которые причиняют сорные виды сельскому хозяйству, равны убыткам от вредителей, болезней и градобоя, вместе взятым (Игнатов, 1989).

Цель исследования — изучение эколого-фитоценотических, популяционных и биологических особенностей североамериканского инвазивного сорного растения Ambrosia trifida, внедряющегося в экосистемы степного и лесостепного Предуралья РБ.

В соответствии с поставленной целью, решались следующие задачи:

1. Выявление новых местообитаний Ambrosia trifida, натурализовавшихся популяций и очагов распространения, нуждающихся в контроле.

2. Описание сообществ с участием вида и оценка его фитоценотической приуроченности.

3. Проведение мониторинга и изучение динамики ценопопуляций Ambrosia trifida в Башкирском Предуралье.

4. Изучение биологических особенностей вида в новых условиях обитания.

5. Составление рекомендаций по контролю численности вида.

Научная новизна работы. Впервые для исследуемого региона проведена оценка распространения и эколого-фитоценотической приуроченности Ambrosia trifida. Изучены биологические характеристики вида: сезонный ритм роста и развития, репродуктивная способность, биоморфологические параметры. Выявлена сезонная и разногодичная динамика популяций.

Практическая значимость исследования. В результате многолетних исследований выявлены закономерности процесса внедрения Ambrosia trifida в растительные сообщества РБ. Проведен мониторинг за состоянием популяций инвазивного вида, прослежены основные пути его миграции в республике. Предложены мероприятия по контролю численности вида. Полученные материалы могут быть использованы в работе карантинной службы и при разработке практических рекомендаций по борьбе с инвазивными видами для сельскохозяйственных предприятий республики. Сведения о распространении и биологии карантинного сорного растения Ambrosia trifida могут использоваться при чтении курсов ботаники и экологии в Башкирском государственном педагогическом университете и профильных вузах республики.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Ambrosia trifida является агрессивным, высоко конкурентным, инвазивным, сорным растением. При внедрении в сообщества Предуралья РБ он быстро становятся доминантом с долей участия 25−99%.

2. Повсеместное внедрение и натурализация Ambrosia trifida на юге Предуралья РБ приводит к смене растительных сообществ на обедненные дериватные сообщества с доминированием инвазивного вида, что отрицательно сказывается на биоразнообразии региона и требует мер по контролю их численности.

3. Контроль численности Ambrosia trifida возможен с применением комплекса методов, ведущими из которых могут быть агротехнические и химические методы.

Апробация результатов работыМатериалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2008), «Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений» (Ульяновск, 2008), «Современные проблемы экологии и экологического образования» (Орехово-Зуево, 2009), «Ботанические сады в XXI веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009), «Ботанические исследования на Урале» (Пермь, 2009).

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов», проекты «Инвентаризация и изучение инвазивных видов в Республике Башкортостан» и «Натурализация инвазивных видов в степной зоне Южного Урала и их влияние на биоразнообразие» и Фонда РФФИ, грант № 2011;АГ РФФИ-Агидель.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 168 страниц, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 249 наименований (в том числе 63 — иностранных авторов), включает 38 таблиц, 17 рисунков и 3 приложения.

Заключение

и выводы

В результате проведенных исследований выявлен современный ареал распространения Ambrosia trifida в Предуралье Республики Башкортостан. Эколого-фитоценотическая характеристика сообществ с участием вида позволила выявить широту его экологического диапазона. Оценка биологических особенностей биологии вида выявила причины успеха инвазии и натурализации вида в регионе. Это позволило сформулировать следующие выводы:

1. Выявлено 57 очагов инвазии Ambrosia trifida в Предуралье Республики Башкортостан. Основные местообитания вида — это рудеральные сообщества населенных пунктов, в основном окрестности ферм, натурализовалась амброзия и в естественных сообществах региона — в поймах степных рек, таких как Б. Ик, Б. Сурень, Чумаза, Касмарка, Нугуш, в среднем течении реки Белой и др.

2. Описано 8 дериватных сообществ с участием вида. Экологический диапазон сообществ с участием вида широк и охватывает сообщества разной степени увлажнения и разных сукцессионных стадий: от пионерных однолетних сообществ до сообществ высокорослых многолетников и злаковников.

3. Согласно фенологическим наблюдениям, по срокам цветения амброзия трехраздельная относится к растениям летнего (ранне-среднелетнего) цикла цветения, по продолжительности цветения — к среднецветущим, период вегетации амброзии трехраздельной продолжается до 150 дней.

4. Семенная продуктивность Ambrosia trifida составляет 749,9 шт. семян в среднем на 1 растение, средний вес семян с одного растения -7,3 г, масса 100 семян — 1,0 г, репродуктивное усилие —12,3%.

5. Вид является агрессивным, высоко конкурентным сорным растением.

Высота вида варьирует от 49,7 см до 138,2 см, число побегов достигает 945,6 шт. на 1 м, биомасса — до 9,5 кг/м При внедрении в сообщества Предуралья РБ он быстро становятся доминантом с долей участия от 25,8% до 99,2%.

6. Сравнение рудеральных и пойменных ценопопуляций по биоморфологическим и популяционным параметрам выявили достоверные различия как между двумя группами ценопопуляций, так межпопуляционные различия. В пойменных ЦП наблюдаются большие средние показатели по всем изученным параметрам по сравнению с рудеральными ЦП.

7. Выявлена сезонная и разногодичная динамика ценопопуляций, связанная с погодными условиями периода вегетации. Высота растений в течение сезона стабильно увеличивается, плотность травостоя возрастает или остается на стабильном уровне, а надземная биомасса максимальна в середине сезона.

8. Проведенные опыты по контролю численности Ambrosia trifida показали хорошую эффективность химического метода борьбы (89−97% гибели растений). Составлены предварительные рекомендации по контролю численности вида в Республике Башкортостан.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова JI.M. Ambrosia artemisiifolia и A. trifida на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн., 1997. Т. 82. — № 1. — С.66−73.
  2. Абрамова JI.M. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн. 1997. — Т.82, N 1. — С.66−74.
  3. JI.M. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. иссл. за 2001 г. Уфа, 2003 а. Вып.7. — С. 174−176.
  4. JI.M. О сегетальной флоре Башкирского Предуралья / Растительный покров антропогенных местообитаний. — Ижевск. — 1988. — С.73−78.
  5. JI.M. Опыт классификации сегетальной растительности Башкирского Предуралья с использованием флористических критериев // Биол. науки 1983. — № 6. — С.55−58
  6. Абрамова JI.M. Cyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Ботан. журн. 2003 б. — Т.88, № 4. — С.67−76.
  7. JI.M. Сегетальная растительность Башкирского Предуралья (опыт ординационно-классификационного анализа) Автореф. канд. дисс. Тарту.- 1987.-16 с.
  8. JI.M. Экспансия американских неофитов семейства Asteraceae в южных районах Республики Башкортостан / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. — Москва Тула, 2003 в. — С. 7−9.
  9. JI.M., Ануфриев О.Н. Bidens frondosa L. — новый инвазивный вид Башкортостана // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы. Матер, всеросс. науч.-практ. конф. — Бирск, 2005 а. — С. 3−4.
  10. Л.М., Миркин Б. М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. — С. 15−23.
  11. Л.М., Хазиахметов P.M., Хасанова Г. Р., Юнусбаев У. Б., Миркин Б. М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом // Вопросы степеведения. Оренбург. — 2000. — С.62−69.
  12. Л.М., Сахапов М. Т. Синантропная растительность Башкирского Предуралья. II. Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов // Биол. науки. 1990. — № 12. — С.88−93.
  13. Л.М. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан). Автереф. дисс. докт. биол. наук. Пермь, 2004. — 45 с.
  14. В.А., Абрамова Л. М. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г.Воронежа и его окрестностей // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. Воронеж. 1999. С.158−159.
  15. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы. Матер. III междунар. науч. конф.1. Ижевск, 2006. 124 с.
  16. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- JT.: Гидрометеоиздат, 1976.-237 с.
  17. Адо А. Д. Общая аллергология. М.: Медицина, 1978. — 462 с.
  18. Л.Н., Зуева Г. А. Натурализация интродуцированных растений на Кольском Севере. Апатиты. 1990. — 122 с.
  19. И.В., Березовская P.A. До питания про поширення Ambrosia 1. В Украшськшй PCP. Журн. Ботанши АН УРСР. 1939, — № 20, — С. 193 194.
  20. Атлас Республики Башкортостан / Под. ред. Япарова И. М. Уфа, Изд-во «Башкортостан», 2005. — 420 с.
  21. Багмет J1.B. Сорные растения во флоре Нижнего Поволжья // Автореферат. С. Петербург, 1995. — 10с.
  22. Г. И., Камаева Г. М. Инвазия адвентивных видов в фитоценозы бассейна Дона // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тез. Междунар. конф. Тольятти. — 1993. — С. 166−167.
  23. Н. 3., Чукарин H.H. Об амброзии полынолистной {Ambrosia artemisiifolia L.) (о всхожести сорняка и мерах борьбы) // Ботан. журн. —1956. 41.— № 5. С.712−713.
  24. ., Дочева Д., Михайлова А. Амброзиите и борбата с тех. — Растит, защита. 1977, 29. — № 6. — С. 39−42.
  25. P.A. О новом для Советсткой Буковины карантинномсоряке амброзии полыннолистной. Науч. ежегодник за 1957 г./Черновиц. Ун-т. — 1958.-С. 356−358.
  26. М.А. К анализу флоры транспортных путей Ярославской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А. Д. Фурсаева. Саратов, 2000. С. 12−13.
  27. Е.А. Дополнения к адвентивной флоре Ивановской области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1993. Т. 98.-N6. -С. 114−117.
  28. Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1−3 февр. 1995.- М., 1995. С.24−27.
  29. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.- 168 с
  30. Бортня к М. М. Нотатки про адвентивну флору Khibckoi область — Укр. ботан. журн. 1976. — № 6. — С.612−622.
  31. Бур’яни Украши / A.I. Барбарич, О. Д. Вююлша, М. Е. Воробйов та ih. -К.: Наук.думка. 1970. — 507 с.
  32. Васильева-Немерцалова Т.В., Ширяева В. Г. и др. Вплив торговельних зв язюв на занесения насшня бур яшв // Укр.ботан.журн. 1995. -Т.52. — № 5. -С.664−671.
  33. Д.С. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. — Краснодар: Кн. изд-во, 1958. 84 с.
  34. Д.С. Некоторые данные о биологии Ambrosia artemisiifolia L. II Ботан. журн. 1959, 44. — № 6. — С. 843−846.
  35. Д.С. Рекомендации по борьбе с амброзией полыннолистной. -Краснодар: ВНИИ маслич. культур- Краснодар. НИИ СХ. 1970. — 21 с.
  36. В.Н. Флора Советского Дальнего Востока. — М.: Наука. — 1966.-478 с.
  37. Е.В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. — Л.:1. Наука. 1969.-562 с.
  38. Н. А. Новые материалы к характеристике адвентивной флоры Липецкой области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1983. — Т. 88. — N 1. — С. 128 132.
  39. А.К., Жерягин В. Г., Стрелков Ю. Н. Амброзия полыннолистная и борьба с ней. Карантин растений. — 1976. — Вып.19. — С. 51−57.
  40. Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям // Ботан. журн. 2006. -Т.91. — № 8. — С. 1222−1231.
  41. Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Матер, науч. конф. Москва-Тула. — 2003. — С.35−36.
  42. , В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи / В. Н. Голубев // Тр. Центрально-черноземного заповедника им. В. В. Алехина. Воронеж, 1962. — Вып. 7. — 602 с.
  43. В. Н., Голубева Н. В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — с. 72−74.
  44. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1999. — 156 с.
  45. А.Я., Хрипякова В .Я. Экобиоиндикация урбанизированных геосистем г. Воронежа по растительному покрову // Геоботаника XXI века. Мат-лы Всеросс. науч. конф. (14−18 сент. 1999 г.) Воронеж. 1999. — С. 142−145.
  46. Ю.Д. Натурализация американских растений в бассейне финского залива. // Ботан. журн. 1964, 49. — № 9. — С. 1262−1271.
  47. Ю.Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет. // Ботан.журн. 1968, 53. — № 11 — С. 1569−1579.
  48. Ю.Д. Материалы по адвентивной флоре Удмуртии. //
  49. Ботан.журн. 1977. — 62. — № 5 — С. 691−694.
  50. Ю.Д. Новые данные по адвентивной флоре Ленинградской и соседних областей // Бот. журн. 1978. Т. 63. — N 4. С. 586−589.
  51. Е.Г., Казакова М. В. Состояние изученности адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. — 1989. — С.41−42.
  52. М. Ю. Об инвазиях растений в Южной Колхиде. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1−3 февраля 1989 г.) Москва. — 1989 — с. 79−81.
  53. A.B. О находках трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositae) в среднем Поволжье // Флористические исследования в Центральной России. Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России, Липецк, 1−3 февр. 1995. М., 1995. С.72−74.
  54. A.B. Некоторые натурализовавшиеся заносные растения во флоре г. Чебоксары // Проблемы рекреационных насаждений. Мат-лы конф. «Рекреационные насаждения». Чебоксары, 2−4 авг. 1988. Вып. 2. Чебоксары, 1990. — С.26−34.
  55. С.И. Амброзия полыннолистная в Северо-Западной части Азалано-Авторанской долины Азербайджана. Учен. Зап. Азерб. Ун-та. Сер. Биол. Науки. — 1966. — № 1. — с. 18−23.
  56. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979. — 415 с
  57. Т.В. Белая ржавчина на подсолнечнике и амброзии. Защита растений, 1980. — № 8. — С. 42.
  58. Т.П., Комжа А. Л., Попов К. П. Новые находки адвентивных растений на Центральном Кавказе //Ботан.журн. — 1997. — Т.82. — № 3. — С.149−153.
  59. , Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука. — 1984. — 424 с.
  60. , Г. Н. Математика в экспериментальной биологии. М.: Наука. -1990.-296 с.
  61. М. И. Птицы уничтожают амброзию.- Защита растений. 1974.- № 8.- С. 29.
  62. Злобин, Ю. А Принципы и методы изучения ценотических популяций растений / Ю. А. Злобин. Казань: Изд-во Казанского ун-та. — 1989. — 146 с.
  63. Ю.А. Структура фитопопуляций //Успехи современной биологии. 1996. — Т. 116. — № 2. — С. 133−146.
  64. К.Г. Сегетальные, рудеральные и придорожные растения ДАССР // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — С. 62−63.
  65. М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — С.15−17.
  66. М.С., Макаров В. В., Бочкин В. Д. О натурализации адвентивых видов в Московской области // Ботан. журн. 1988. Т.73. — № 3. — С.438−442.
  67. М.С., Макаров В. В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука. 1990. — С. 5−105.
  68. Инструкция по борьбе с амброзией: Утв. МСХ СССР, 21 дек. 1973 г. -М.: Колос, 1974.-294 с.
  69. В.В., Чернецова Н. И. Для уничтожения амброзии полыннолистной и шалфея ланцетолистного. Защита растений. — 1980. — № 2. — с. 44.
  70. А.Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М.Т.
  71. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирих^-Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1988. — 161 с.
  72. Ишбирдина JIM., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры г. Уфы за 60−80 л //Ботан. журн. 1993.- № 3.- С.1−10.
  73. И.П. и др. Физико-географическое районирован^-, Башкирской АССР. Уфа: Башкирский гос. ун.-т. — 1964. — 210 с.
  74. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Уфа, 1973.-Т. 1.-С. 7−15.
  75. Д.Г. Влияние травосмесей на устойчивость многолетних тр^^ Кормовая база. — 1951. -№ 7. — С.356−365.
  76. О.В. Отбор фитофагов для биологической борьбы с copmncajvj-^ рода Ambrosia L. -Бюл. Всесоюз. Ин-та защиты растений. 1971 г. — № 2 с. 23−28.
  77. О.В. Фитофаги амброзий (Ambrosia L.) в Северной Америк1.их использование в биологической борьбе с этими сорняками СССР. 3ooj^ журн.- 1971 6,50.- вып.2-с. 189−209.
  78. О.В. Применение биологического метода в борьбе с сорньцу^ растениями. М.:ВНИИТЭиСХМСХСССР.- 1973.-32 с.
  79. О.В., Наянов Н. И., Крымова А. И. Методические указания разведению амброзиевой совки Tarachidia candefacta Hubn. (Noctuic?Ct
  80. О.В., Медведев JI.H. Теоретические основы интроду^ц^^ амброзиевых листоедов рода Zygogramma suturalis Ch.evr (Coleoptera, Chryzomelidae) в СССР для биологической борьбы с амброзц-е^. Энтомол. Обозрение. — 1983. — 62, вып. 1.-е. 17−32.
  81. О.В., Черкашин В. Н. Акклиматизация фитофага амброзия Защита растений. 1981.- № 1. — с. 21.
  82. О.В., Рунева Т. Д. Совка Tarachidia candefacta, Noctuidae1.pidoptera перспективный фитофаг в биологической борьбе с сорняками рода Ambrosia L. — Энтомол. Обозрение. — 1970. — 49, вып.1— с. 23−26.
  83. О.В., Самусь В. И. Биология совки Tarachidia cande/acta, Noctuidae, Lepidoptera и перспективы борьбы с амброзией полыннолистной. С. — х. биология. — 1972,7.- № 2 — с.281−284.
  84. С.К. О новых сорных растениях Крыма. — Бюл. Никит. Ботан. Сада. 1969. — вып. 4 — с. 3−6.
  85. В.К., Марьюшкина В. Я. Борьба с амброзией полыннолистной. -Защита растений. — 1982. № 6. — с. 42.
  86. Н.В. О натурализации амброзии полыннолистной в Белоруссии. Защита растений. — 1972. — № 2 — с. 49.
  87. M.I. Про поширення нових адвентивних рослин. — Журн. 1н ту боташки АН УРСР. — 1934.- № 3 /11. — с. 99−101.
  88. M.I. Амброз1яяя безкрила {Ambrosia aptera DC.) -новаадвентивна рослина УРСР.//Укр. Ботан. журн. 1970- № 1- с. 107.
  89. С.А. Карантинные сорные растения и борьба с ними. М. Сельхозгиз. — 1953. — 222 с.
  90. A.B., Рудковская O.A. Адвентивная флора города Петрозаводска // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. М.-Тула: Бот. сад МГУ Гриф и К. — 2003. — С. 57−58.
  91. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. — М.: Колос. -1964.-455 с.
  92. И.М. Общие физико-географические условия Башкирской АССР, определяющие характер и распределение растительности // Природные ресурсы Башкирской АССР: Растительность Башкирской АССР. -М., Л., 1941.-Т. 1.-С. 7−18.
  93. H.H. Сохранение всхожести сорняками, находящимися в почве. Сов.агрономия. — 1947. — № 4. — С.81−85.
  94. Л.Г. Адвентивные растения Молдовы. Автореф. дисс. канд.биол. наук. Кишинэу. 1992. — 23 с.
  95. А.И. Тарахидия в очагах амброзии полыннолистной. — Защита растений. 1974. — № 7. — с.42.
  96. Лар1онов Д.К. Амброз1я полинолистна и боротьба з нею. — К.: Держсшьгоспвидав УРСР. 1952. — 34 с.
  97. Лев1тський С.А. Амброз1я полинолистна в Кшвскшй область // Укр. Ботан. журн. 1951- № 4.- с. 61−62.
  98. И.А., Фисюнов A.B. Плодовитость некоторых сорняков. //Ботан. журн. 1962.- № 9.- С.61−62.
  99. В.А. Адвентивные растения таежной зоны Коми АССР // Тр. Коми Науч. центра УрО АН СССР. 1990. — № 108. — С.7−15.
  100. В.Я. Амброзия полынолистная и основы борьбы с ней. -Киев: Наукова думка. 1986. — 120 с.
  101. В.Я. Рекомендации по применению метода фитоценотического контроля амброзии полынолистной на непахотных угодьях Украинской СССР (препринт). Киев: ЦРБС АН УССР. 1989. — 9 с.
  102. В.А. Агротехнологии для борьбы с карантинными сорняками (амброзией и циклахеной) // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-препод. сост., сотр. и аспирантов Сам. гос. с.-х. акад. Самара. 1997. — С.57.
  103. Р.Г. Районы распространения и состав сорной флоры Башкирии // Химическая борьба с сорняками. Уфа. — 1965. — С.5−24.
  104. Р.Г. Современная сорная флора Башкирии и районы ее распространения // Вопросы агрофитоценологии. Сб. науч. тр. Баш. ГУ, 1974. Вып. 78. — Сер. биол. наук. № 10. — С.46−52.
  105. Р.Г., Хайретдинов С. С., Минибаев Ф. Р., Бадретдинов М. А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа: Изд-воБГУ.- 1995.- 152 с.
  106. И.П. Некоторые методические вопросы в экспериментальной работе с травосмесями. — В кн.: Докл. на совещ. по стационар, геоботан. исслед. (22−25 дек. 1951 г.). Изд-во АН СССР. 1954- с. 118−241.
  107. И.П. Некоторые методические вопросы в экспериментальной работе с травосмесями // Докл. на совещ. по стационар, геоботан. исслед. (2225 янв. 1973 г.). М.: ВНИИТЭиСХ. 1973. — С.118−241.
  108. . М., Наумова JT. Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. -1998.- 413 с.
  109. .М., Наумова Л. Г. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи соврем, биологии. -2001.- Т. 121.- № 6.-С. 550−562.
  110. .М., Наумова Л. Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общ. биологии. 2002. — Т. 63. — № 6. -С. 489−497.
  111. .М., Абрамова Л. М., Ишбирдин А. Р. и др. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа: БФАН СССР. — 1985. — 156 с.
  112. .М., Хазиев Ф. Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н. Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа.- 1999.- 176 с.
  113. .М., Наумова Л. Г., Мулдашев A.A., Ямалов С. М. Флора Башкортостана: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ. — 2004. — 148 с.
  114. С.Л. Динамика адвентивной флоры г. Киева // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва.- 1989.- С.60−61.
  115. С.Л. Територ1альш законом1рност1 експанси адвентивних рослин в урбашзованему середовииц (на приклад1 м. Киева) // Укр. бот. журн.- 1996.- Т.53. № 5. — С.536−545.
  116. A.A., Донец А. И., Приходченко В. Г. Боронование в борьбе с амброзией полыннолистной. — Защита растений. 1979. — № 3. — с. 40.
  117. Г. П. Карантинные сорные растения России. 2001. — 278с.
  118. А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УрО РАН.- 1992.- 117 с.
  119. А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа) Уфа: УНЦ РАН — 1994. — 33 с.
  120. A.A. Природные районы Республики Башкортостан // Система охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. -Уфа. 2004.
  121. М.В., Кухарская Л. Г. Адвентивные растения агрофитоценозов некоторых районов Молдавии // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — С.74−76.
  122. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.
  123. В.А. Распространение Ambrosia artemisiifolia L., Asteraceae в Приморском крае. // Ботан. журн. 1984. — 69, № 4. — с. 527−529
  124. А.П., Нечаев A.A. К флоре Нижнего Приамурья // Бюлл. ГБС АН СССР.- 1973. Вып.88. С.48−51.
  125. Т.И. Адвентивная флора Приморского края / Комаровские чтения. 20 дек. 1982 г. Вып.31. Владивосток. 1984. — С.46−87.
  126. М.Г. Физиология глубокого покоя семян : Автореф. Дис. .докт. биол. наук. JL — 1966. — 38 с.
  127. A.A. Дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1999. Т. 104. — N 2. — С. 47−51.
  128. В.П. Бур’яни роду амброз1я//Захист рослин. — 1996.- № 5. С.165−192.
  129. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Алексеев Е. Б., Габбасов К. К. и др.: В 2-х т. Т. 1. -М.: Наука. 1988. — 316 с.
  130. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Галеева А. Х., Губанов И. А. и др.: В 2-х т. Т. 2. М.: Наука- 1989. — 375 с.
  131. Перечень вредителей, возбудителей болезней растений, сорняков, имеющих карантинное значение для Российской Федерации. МСХ. 2003.
  132. В.И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга // Бот. журн. 1996. — Т. 81-. N 4 С. 103−106.
  133. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Мат-лы науч. конф. Москва-Тула. — 2003. — 139 с.
  134. Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва, 1989 а. — 138 с.
  135. П.П. Систематика и происхождение сложноцветных. — Алма-Ата: Наука. 1967. — 336 с.
  136. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем. -1995. 384 с.
  137. Почвы Башкортостана. Т. 2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты / Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем. 1997. — 328 с.
  138. В.В. Адвентивш рослини люостепу icTeny Украши. К.: Наук. Думка. — 1973. — 190 с.
  139. Т.А. Об инвазиях у растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1978.- Т.83. Вып.5. — С.78−83.
  140. Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, к1992.-350 с.
  141. Н.С. Адвентивные растения в Ульяновской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва, — 1989. С.53−55.
  142. P.A. О формах натурализации адвентивных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989.-С. 18. ,
  143. P.A., Шведов А. Н. К вопросу изучения и инвентаризации флор старых усадебных парков Средней России // Тез. докл. Междунар. совещ. «Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Ульяновск, 11−14 февр. 1992.- Ульяновск.- 1992. С.54−55.
  144. Н.И. Амброзия (краткая заметка о находке американского растения в окрестностях Алма-Аты). — Сов. Ботаника. — 1937. — № 1. — с. 132.
  145. Т.Г., Ишбирдина JIM. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. -Т 101. — № 2.- С.70−75.
  146. М.С., Миркин Б. М. Синтаксномия степей Башкирии. О высших единицах синтаксномии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl.et. Тх.43.на территории СССР //Биол.МОИП.Отд.биол. 1991. — Т.96. — В 1. — С.87−98.
  147. C.B. Очаги концентрации синантропных видов в Жигулевком заповеднике // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — С. 72−74.
  148. P.A. Естественные и потенциальные ареалы карантинных сорных растений. Сб. работ по вопр. Карантина растений, 1962. — вып. 12. -с. 159−173.
  149. Т.Б., Бармин H.A. Амброзия в Мордовии // 24 Огарев, чтения. Тез. докл. науч. конф., Саранск, 4−9 дек. 4.2. Саранск. 1995. — С.33−34.
  150. Справочник по карантинным сорнякам /В.Я.Марьюшкина, Л. Г. Дидык, В. Г. Козеко, Т. М. Каюткина. Киев: Урожай. — 1990. — 96 с.
  151. Старо сельский Я. Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Почв, инст-т им. В. В. Докучаева. 1967.- С.70−101.
  152. Ю.Н., Новинский Ю. С. Усилить борьбу с амброзиями. — Защита растений, 1973- № 6. с. 44−46.
  153. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск. — 1975. — 160 с.
  154. Х.Ш. Меры борьбы с амброзией полыннолистной в посевах конопли в условиях степной зоны. КБАССР: Автореф. дис. .канд. с. — х. наук. Орджоникидзе. — 1973. -18 с.
  155. Х.Ш. Бороны против амброзии (на посевах конопли). Тр. Кабардино — Балк. с. — х. опыт. Станции. — 1974. — I, вып. 2. — с. 232−236.
  156. Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа. -1959.-296 с.
  157. H.A. Синантропизация флоры рекреационных ландшафтов г.Воронежа // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А. Д. Фурсаева. Саратов. 2000. — С.46−47.
  158. В.К., Петрик С. П. Одночасна поява адвентивних вщцв у р1зних районах Украшы//Укр. ботан. журн. 1993.- Т.50. — № 1.- С.110−112.
  159. В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. — Сведловск: Изд-во Уральск. Ун-та. 1988. — 128 с.
  160. И.Ю., Рахманкулова З. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос. — 2001. — 224 с.
  161. Физико-географическое районирование Башк. АССР Ученые записки.
  162. Том XVI, серия географическая № 1.БГУД964.ф1сюнов О. В. Карантинш бур"яни. — Кю: Урожай. 1974. — 114 с. Фисюнов А. В., Макодзеба И. А., Козенко В. К., Шамкий И. Ф. Карантинные сорняки и борьба с ними. — Днепропетровск: Промшь. — 1970.- 150 с.
  163. Флора европейской части СССР. Т. VII. Коллектив авторов. 1994. СПб: Наука. — 317 с.
  164. Флора Липецкой области // Под редакцией В. Н. Тихомирова. М: Аргус.- 1996.-734 с.
  165. А.И. Флора техногенных экотопов // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989.-С. 19−21.
  166. Хвалина Ч.Я. Ambrosia psylostachya в Саратовской области. Ботан. журн. — 1965- 50. — № 4. — с. 532−534.
  167. Н. А., Дацун Э. Н. Формирование антропогенной флоры в условиях химического предприятия Донбасса. // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. (Материалы совещания 1−3 февраля 1989 г.) Москва.- 1989.-с. 25−26
  168. Л.С., Кулешина А. Г., Нартова Л. А. Борьба с амброзией полыннолистной в севооборотах. — Земледелие. 1977. — № 10. — с. 55−56.
  169. Л.В. Новые заносные виды растений в Тульской области // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1999. — Т. 103. -N 2. — С. 67.
  170. К.Ф., Березуцкий М. А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности // Ботан. журн. 1995 а. — Т.80. -№ 2. — С.21−30.
  171. К.Ф., Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет // Экология. — 19 956. — № 5 — С.363−367.
  172. А.Ф., Наумова Л. Г. Изучение флоры населенных пунктов какэлемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей пед.институтов. Уфа. — 1997.
  173. A.M. Амброзия полыннолистная и меры борьбы с ней. — Ставрополь: Кн. изд-во. 1950. —19 с.
  174. H.H. О некоторых адвентивных растениях Ленинградской области.- Новости систематики высших растений. 1977. — 4.-е. 244−255.
  175. A.B. «Флористическое загрязнение» Подмосковья // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М. — 1988. — С.69−70.
  176. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья. — 1995. 990 с.
  177. С.С. Больше внимания костру безостому. Кормовая база. -1951.- № 12.- с. 28−32.- 1951
  178. Г. Влияние длины дня на формирование периода покоя у семян мари белой. // Ботан. журн. — 1962. 47. — с. 1349−1353.
  179. И.С. Находки адвентивных видов в Тульской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — С.38−39.
  180. М. П., Шилова Т. Н., Богданова М. А. Новые заносные растения во флоре Ивановской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещания 1−3 февраля 1989 г.). Москва. 1989. — с. 2829.
  181. Т. Н., Шилов М. П., Борисова Е. А. Адвентивные растения во флоре г. Иваново. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. (Материалы совещания 1−3 февраля 1989 г.) Москва. 1989. — с. 26−28.
  182. С.М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. — Уфа: Гилем. 2004. — 64 с.
  183. Allard H.A. The njorth Amtrican radweeds and their occurrence in otherparts of the world.-Sciens.- 1943.- 98, p. 292−294.
  184. Allard H.A. Flowering, behavior and natural distribution of the eastern ragweeds (Ambrosia) as affected bu ltnny of day. Ecology. — 1945. — 28. — № 4. -p. 378−397.
  185. Adolphi K. Verwilderte und sich einburgernde Kulturpflanzen- ausgewahlte Beispiele problematische Arten // Sriftenr. Umweltamt Stadt Dresden. Inst. Naturschutz. — 1987. — V.12. -N 2. — S.39−46.
  186. Anastasiu P. Plante naturalizate in municipiul Bucuresti // Lucr. Grad. bot. -1993.- S.135−137.
  187. Basset I.J. Surviys of air-borne ragweed pollen in Canada with particular referens to sites in Ontario. Can. J. Plant. Sei. — 1959. — 39. — № 4. — p. 491 497.
  188. Basset I.J., Terasmae J., Radweds, Ambrosia species in Canada and their histori in postglacial time. Can. J. Bot. — 1962 — 40. — № 1. — p. 141−150
  189. Baker H.G. Patterns of plant invasion in North America // The Ecology and biological invasions of North America and Hawaii. New York: Springer. 1986. -P.44−57.
  190. Ballard T.O., Foley M.E., Bauman T.T. Germination, viability and protein changes during cold stratification of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) seed // J. Plant. Physiol. 1996.- V.149.- N 1−2, — P.229−232.
  191. Bazzaz F.A. Secondari dormansy in the seeds of the common ragweed Ambrosia artemisiifolia. Bull. Torey Bot. Club. — 1970. — 97. — № 5. — p. 302 305.
  192. Bazzaz F.A. Life history of colonizing plants: Some demographic, genetic and pysoilogical feauters // The Ecology and biological invasions of North America and Hawaii. New York: Springer. 1986. — P.96−108.
  193. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. / J. Braun-Blanquet. Wien — New York: Springer — Verlag. — 1964. — 865 p.
  194. Burda R.I., Tokhtar V.R. Invasion, distribution and naturalization of plantsalong railroads of the Ukainian south-east // Yicp. EoTaH. >KypH. 1992. — T.49. -№ 5.- C.14−18.
  195. Chandler V. Weather helps strangl soybeans. Too little moisture with preplant and preenerge herbicides gives weeds the ebge they need Soybeans. -Did.- 1977.- 37.-№ 10, — p. 12−13.
  196. Esler A.E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 4. The nature of the naturalized species // N. Z. J. Bot. 1988. — V.26. — N 3. — P.345−385.
  197. Esler A.E. The naturalization of plants in urban Auckland, New Zealand. 6. Alien plants as weeds // N. Z. J. Bot. 1988. — V.26. -N 4. — P.585−618.
  198. Dickerson C.T., Sweet R.D. Ecotipes of Ambrosia artemisiifolia — Weed Sei. 1971. — 19. 1. — p. 113−116.
  199. Fischer W. Zur Einburgerung von Parkpflanzen in Brandenburg. Teil.l. Ein Beitrag zur Neophytenflora // Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg. 1993. — N 126. — S.191−200.
  200. Frey A., Zajac E.U., Zajac A. Niektore rzoadcze rosliny flory synantropijnej miasta Tarnowa // Fragm. Aorist, et geobot. 1969. — V. 15. — N 4. — S.435−438.
  201. Gagnej J.T. The gall midges of ragweed, Ambrosia, with descriptions of two new species (Diptera, Cecedomidae). Proc. Entomol. Soc. Wasn. — 1975 — 77. -№ 1. — p. 50−55.
  202. Goeden R.D., Riecker D.V. The phytophagous insect fauna of the ragweed, Ambrosia confertifolia, in southern California. Environ. Entomol. — 1975. — 4. -№ 2.-p. 301−306.
  203. Goeden R.D., Riecker D.V. The phytophagous insect fauna of the ragweed, Ambrosia dumosa, in southern California. Idid. — 1976a. — 5. — № 1. — p. 45−50.
  204. Harty F.M. How Illinois kiched the exotic habitat // Biol. Pollut. Contr. And Impact Invasive Exotic Spec. Proc. Symp. Indianapolis, Indiana. — Oct.25−26. -1991 .-Indianapolis.- 1993. -P.195−209.
  205. Hermann H., Vatson A. K. Damage to commer ragweed (Ambr. Artemisiifolia) caused by the white rust fungus (Albugo tragopogi).-Weed Sci. -1980.- 28.- № 6-p.632−635.
  206. Hennekens, S.M. TURBO (VER). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER’S guide / S.M. Hennekens // 1BN-DLO Wageningen et university of Lancaster. 1995. — 70 p.
  207. Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel-Evropa: In 12 Bden Munhen: Lehmen’s, 1929.-Bd. 7.- 544 s.
  208. Hill, M.O. et al. Indicator species analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data / M.O. Hill, R.G. Bunce, M.W. Shaw // J. of Ecology. 1975. — Vol. 63. — P. 597 613.
  209. Hupp C.R., Simon A. Bank accretion and development of vegetated dipositional surfaces along modified alluvial channels // Geomorphology. — 1990. V 4. -N 2. P. l 11−124.
  210. Jager E.l. Veranderungen des Artenbestanden von Floren unter dem Einflufies Menschen // Biol. Rdsch. 1977. — V.15. -N 5. — S.287−300.
  211. Jorgensen M. Noen amerikanske adventivplanten i Norge // Blyttia. 1970. -V.28.-N 1. — P.25−32.
  212. Jurik T. Population distribation of plant size and light environment of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) an three densities // Oecologia. 1991. — V.87. — N 4. -P.539−550.
  213. Nathan R., Mueller-Landau H.C. Spatial patterns of seed dispersal their determinants and consequences for recruitment // TREE. 2000. — V. 15. — N 7. -P. 278−285.
  214. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. — V. 29. — P. 17−20.
  215. Kopecky K., Hejny S. Die Anwendung einer deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation bei der Bearbeitung der stra? enbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostbohmens // Vegetatio. 1978. — V.36. — N 1. — S. 43−51.
  216. Kopecky K., Hejny S. Die Stauden und grasreichen Ruderalgesellshaften Bohmens unter Anwendung der deduktuven Methode der syntaxo no mischen Klfssifizierung// Folia geobot. et phytotax. — 1990. — V.25. — № 4. — P. 357−380
  217. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. SI. 1978. A3. — S.385−393.
  218. Kornas J. Plant invasions in Central Europe: historical and ecological aspects // Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. F. di Castri, A.J.Hansen, M.Debussche. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. -1990.-P. 19−36.
  219. Kovacevic J. Die Localitat von Ambrosia artemisiifolia L. in Jugoslavien. -G.r. Assoc. int. essaig semens. 1948, — 14.-№ 2.-s. 180−181.
  220. Kovacevic J. Sadanie stanje rasprostranjenjsti sjevero-americkogo korova Ambrosia artemisiifolia L. u Jugoslaviji. Poluoriv-rendna Znanstvera smotra. -1953, — 15.-№ l.-s. 187−190.
  221. Kovacevic J. Rasprosranjenost sjevero-americkogo korova Limundzika u korovskim fitocenozama Sredneje Podravine. Prestampano iz Godisjaka Bioloskog Ibstituta u Sarajevu. — 1957. — № 10. — s. 173−176.
  222. Krippelova T. Verbreitung der Iva xanthifolia Nutt. und ihr Vorkommen in der Pflanzengesellschaften der CSSR // Biologia. 1969. — Vol.24. — N 10. — S. 738−759.
  223. Kurth K. Chemische Unkrautbekampfurg. Jena: Fischer. — 1975. —556 s.
  224. Mirkin B.M., Solomeshch A.I., Ishbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal vegetation of Bashkiria. I. General characteristicsof syntaxonomy Classes of
  225. Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Fedess Repertorium. 1989 a. — V. 100. — N 7−8.-P.391−429.
  226. Payne W.W. Biosistematic studies of four widerspread weedy species of ragweeds (Ambrosia: Compositea)6 Ph. D. thesis. Univ. Michin., Ann. Arbor. -1962.-339 p.
  227. Prach K., Pysek P. How do species dominanting in succession differ from others?//J. Veg. Sei. 1999. — V.10. -N 3. — P.383−392.
  228. Rai J. P. N., Trpanthi R.S. Adaptive significance of seed reserves of Galinsogapasiflora Gav. Experientia. — 1982. — 38. — N 7. — p. 804−805.
  229. Rawat G.S., Srivatava S.K. Recently introduced exotics in the flora of Himachal Pradesh // J. Econ. and Taxon. Bot. 1986. — V.8. — N 1. — S. 17−20.
  230. Richardson D.M., Pysek P., Reymanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: consept and definitions // Diversity and distribution. 2000. -Vol.6.-P.93−107.
  231. Roy J. In search of the characteristics of plant invaders // Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Ed. A.J. di Castri, A.J.Hansen, M.Debushe. Dordrecht: Kluwer. 1990. -P.335−352.
  232. Rejmanek M. A theory of seed plant invasiveness: the first sketch // Biol. Consei-v.-1996.-V. 78.-P. 171−181.
  233. Mijawaki A. Die Veranderung innerhalb der japanischen antropogener Vegetation // Flora. 1988. -V. 180. -N 3−4. — S.191−201.
  234. Sicheis F.A., Simpson R.L. Growth and survival of giant ragweed (Ambrosia trifida L.) -90−93.in a Delaware River freshwatertidal wetland // Bull. Torrey Bot. Club. 1985. — V. l 12. -N 4. -P.368−375.
  235. Schat H. Seed polimorpfism and germination ecology of Plantago coronopus1. -Acta Oecol. Plant. 1981.-N4.- p. 367−380.
  236. Sztorowski P. Ambrosia artemisiifolia L. (A. elator) na polach upravnnnnnich ocolic Zdzieszowic w woj. Opolskim. Zesz. Przyr OTPN Opolu. — 1981.-3 20.-43−47.
  237. Starfmger U. Uber Agriophyten: Das Beispiel Prunus serotina // Verh. Berlin. Bot. Ver. 1990. -N 8. — S. 179−188.
  238. The phytophagous insect jf the ragweed, Ambrosia psilostachya in southern California. Environ. Entomol. — 1976. — 5. — № 6. — p. 1169−1177.
  239. E., Boscaiu N. О buriana periculosa Ambrosia artemisiifolia L. in R.P.R. -Comun. bot. — 1965.-№ 3.-p. 131−136.
  240. Vasic O. Dalje sirenie adventivne vrste Ambrosia artemisiifolia L. u Srbiji // Fragm. herbol. Jugosl. 1988. — V. 17. — N 1−2. — S. l-6.
  241. Wang D., Zhu X. Изучение аллелопатии Ambrosia trifida II Acta phytoecol. sin. 1996. — V.20. — N 4. — P.330−337.
  242. Wang D., Zhu X. Исследование аллелопатии Ambrosia artemisiifolia II Actaecol. sin. 1996. — V.16.-N 1.-P.11−19.
  243. I. Экология охраны и динамика популяции: семенные растения // Nihon seitai gakkaishi = Jap. J. Ecol. 1997. — V.47. — № 2. — С. 185 187.
  244. Weeds the North Central States. Circular 718. University of Illinois. Agricultural Experiment station. Urbana. — 1960. — 262p.
  245. Welch K. Biology of Ophraella notulata (Coleoptera: Chrysomelidae). -Ann.Entomol. Soc, Amer. 1978. — 71. -№ 1 — p. 134−136.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!