Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Научное обоснование безопасных условий труда в производствах этилбензола-стирола

Диссертация: Научное обоснование безопасных условий труда в производствах этилбензола-стирола
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительная эколого-гигиеническая оценка малои крупнотоннажного производств эти л бензола-стирола выявила существенные различия. Малотоннажное производство стирола создавало риск загрязнения окружающей среды: основные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составили 79,1 т/год, в сточные воды сбрасывалось до семи наименований вредных веществ в количестве 30,1 т/год вредных веществ… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные вопросы медицины труда
    • 1. 2. Краткие сведения о характере действия на организм ароматических углеводородов
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА В МАЛО- И
  • КРУПНОТОННАЖНОМ ПРОИЗВОДСТВАХ ЭТИЛБЕНЗОЛА СТИРОЛА
    • 3. 1. Характеристика основных этапов технологического процесса и 38 оборудования мало- и крупнотоннажного производств этилбензо-ла-стирола
    • 3. 2. Гигиеническая оценка состояния воздуха рабочей зоны мало- и 47 крупнотоннажного производств этилбензола-стирола
    • 3. 3. Характеристика прочих производственных факторов мало- и круп- 52 нотоннажного производств этилбензола-стирола
    • 3. 4. Характеристика основных профессий в производствах этилбензо- 54 ла-стирола с оценкой степеин тяжести и напряженности
      • 3. 4. 1. Характеристика основных профессий с оценкой степени тяжести и 54 напряженности в малотоннажном производстве
      • 3. 4. 2. Характеристика основных профессий с оценкой степени гяжесгн и 65 напряженности в крупнотоннажном производстве
    • 3. 5. Сравнительная характеристика оценки условий труда в мало- и 71 крупнотоннажном производствах этилбензола-стирола
  • ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ РАБОТАЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВАХ 75 ЭТИЛБЕНЗОЛА-СТИРОЛА
    • 4. 1. Показатели заболеваемости с временной утратой трудоспособно- 75 сти в производствах этилбензола-стирола
    • 4. 2. Показатели профессиональной заболеваемости и группа риска раз- 80 вития хронической интоксикации в производствах этилбензола-стирола
    • 4. 3. Результаты изучения состояния здоровья работающих в малотон- 82 нажном производстве этилбензола-стирола
    • 4. 4. Результаты изучения состояния здоровья работающих в крупно- 91 тоннажном производстве этилбензола-стирола
    • 4. 5. Сравнительная оценка состояния здоровья работающих в мало- и 94 крупнотоннажном производствах этилбензола-стирола

Научное обоснование безопасных условий труда в производствах этилбензола-стирола (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вредные условия труда на рабочих местах, высокие показатели профессиональной заболеваемости и травматизма обуславливают необходимость разработки концепции сохранения здоровья работающего населения, основанной на системе оценки, контроля и управления профессиональными рисками, ответственности бизнеса за здоровье работников [73, 77, 145].

Химическая и нефтехимическая промышленности принадлежат к числу базовых отраслей российской индустрии. Стабильное функционирование химического комплекса имеет принципиальное значение для развития всех сегментов отечественной экономики. Химическая и нефтехимическая продукция в общем объеме промышленного производства Российской Федерации составляет 6−7%.

К числу важнейших нефтехимических продуктов относится стирол, который используется в качестве сырья для производства полистирола и его сополимеров, ионно-обменных смол, а также как растворитель и отвердитель и др.

В Российской Федерации на сегодняшний день действует пять малотоннажных производств этилбензола-стирола (гг. Нижнекамск, Пермь, Ангарск, Воронеж, Узловая), основанных на устаревшей технологии и оборудовании, что негативно влияет на окружающую среду и создает повышенную опасность для здоровья работающих. Сроки эксплуатации большей части производств составляют 20 и более лет. Степень износа основных производственных фондов составляет 54−67% (Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года, 23.11.2006).

В связи с указанным было принято решение о проектировании и последующем строительстве современных крупнотоннажных производств этилбензола-стирола. Первые в России крупнотоннажные производства, основанные на применении современной технологии и микропроцессорной техники, введены в строй действующих в 2003 г. на ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», в 2005 г. на ЗАО «Сибур-Химпром» и в ближайшее время будут вводится новые производства.

Условия труда работников и состояния здоровья в производствах стирола и полистирола оценены рядом авторов (Злобина Н.С., 1964; Рагулье Н. Ю., 1975; Попова Т. Б., 1975).

Комплексные клинико-гигиенические исследования малотоннажного производства этилбензола-стирола проведены Каримовой Л. К., 1999 г. Однако в данной работе вопросам оптимизации условий труда и сохранения состояния здоровья работающих малотоннажного производства не уделялось должного внимания.

Исследований по комплексной оценке условий труда и состояния здоровья рабочих в современных крупнотоннажных производствах этилбензола-стирола, где при проектировании и строительстве учтены основные гигиенические требования, не проводилось.

Отсутствие материалов по гигиенической оценке крупнотоннажного производства явилось основанием для проведения настоящего исследования, что особенно актуально в период строительства новых производств этилбензола-стирола.

Внедрение комплексной автоматизации в крупнотоннажном производстве сокращает количество работающих, однако увеличение числа подобных объектов в Российской Федерации предполагает в целом занятость значительного контингента работающих. Вместе с тем, даже в современных производствах не представляется возможным полностью исключить кратковременный контакт работающих с вредными производственными факторами. В связи с этим разработка научно-обоснованных мер по созданию безопасных условий труда является своевременной.

Работа выполнялась в рамках отраслевой научно-исследовательской программы «Гигиеническая безопасность России: проблемы пути обеспечения (на 2006;2010 гг.)» п. 6.10 «Эколого-гигиенические и профессиональные риски в условиях эксплуатации предприятий нефтепереработки и нефтехимии».

Цель исследования. Научное обоснование комплекса мер по созданию безопасных условий труда и сохранению здоровья работников в действующих производствах этилбензола-стирола.

Задачи исследования:

1. Оценить с эколого-гигиенических позиций принятые архитектурно-планировочные решения, технологии и оборудование малои крупнотоннажного производств.

2. Провести сравнительный анализ данных условий труда работающих в мало — и крупнотоннажном производствах с оценкой априорного профессионального риска.

3. Оценить состояние здоровья работников малотоннажного и современного крупнотоннажного производств этилбензола-стирола на основе апостериорных рисков в сравнительном аспекте.

4. Разработать научно-обоснованный комплекс мер по обеспечению безопасных условий труда и сохранению здоровья работающих в производствах этилбензола-стирола.

Научная новизна работы. Дана комплексная оценка условий труда работников первого в Российской Федерации крупнотоннажного производства этилбензола-стиролас эколого-гигиенических позиций оценены архитектурно-планировочные решения, технология получения продукции и со- -временное оборудование. На основе комплексных клинико-гигиенических исследований оценен профессиональный риск в действующих производствах этилбензола-стирола. Установлено, что риск ущерба здоровью работников малотоннажного производства обусловлен интенсивностью воздействия комплекса ароматических углеводородов.

Практическая значимость работы и внедрения в практику. Разработан научно-обоснованный комплекс профилактических мер по обеспечению безопасных условий труда и сохранению здоровья работающих в производствах этилбензола-стирола, реализованный в ОАО «Салаватнефтеоргсин-тез» и Региональном управлении № 20 ФМБА России (акты о внедрении от 15.12.2008 № 023−38 494, от 05.12.2008 № 01−19/986).

В ходе выполнения диссертационной работы разработаны и внедрены: • Методические рекомендации «Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики» (Москва, 2008; рекомендовано Ученым советом.

ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана», протокол от 12 декабря 2007 года № 10), • Пособие для врачей «Факторы риска и особенности формирования профессиональной заболеваемости у работающих в нефтехимической промышленности» (Москва, 2008; рекомендовано Ученым советом ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана», протокол от 27 мая 2008 года № 2).

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что принятые архитектурно-планировочные решения, связанные с выносом всего технологического оборудования на наружные установки, применение современной технологии и герметичного оборудования в крупнотоннажном производстве снизили уровень загрязнения воздуха рабочей зоны вредными веществами по сравнению с малотоннажным производством.

2. Показано, что малотоннажное производство этилбензола — стирола создавало риск загрязнения окружающей среды. Крупнотоннажное производство при существующей мощности и имеющемся объеме валовых выбросов п сбросов вредных веществ не представляет значительной опасности для объектов окружающей среды.

3. Выявлено, что условия труда в малотоннажном производстве соответствуют вредному классу (3 класс 3 степень вредности) и оказывают неблагоприятное влияние на состояние здоровья работающих. В новом крупнотоннажном производстве, основанном на современной технологии и микропроцессорной технике, условия труда отвечают основным гигиеническим требованиям, за исключением напряженности трудового процесса и отсутствия естественного освещения у аппаратчиков, а также производственного шума и отсутствия естественного освещения у машинистов (3 класс 1 степень вредности).

4. Установлено, что у работников малотоннажного производства вредные условия труда являются причиной развития хронических профессиональных заболеваний и обуславливают высокую степень производственно обусловленных хронических заболеваний. У работников, занятых в современном крупнотоннажном производстве этилбензола-стирола при стаже работы 6 лет, изменения в «критических» органах и системах не выявляются.

5. Установлено, что профессиональные риски нарушения здоровья по гигиеническим и медико-биологическим критериям в малотоннажном пропзводстве этилбензола-стирола соответствуют высокому, в крупнотоннажном — низкому уровням.

6. Научно обоснован комплекс профилактических мер по обеспечению безопасных условий труда и профилактике профессиональных и профессионально обусловленных заболеваний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с целью и задачами настоящей работы изучены априорные и апостериорные профессиональные риски в малои крупнотоннажных производствах этилбензола-стирола в сравнительном аспекте для обоснования мер по созданию безопасных условий труда и сохранению здоровья работников.

Важнейшим продуктом органического синтеза является стирол, который используется в качестве сырья для производства полистирола и его сополимеров, ионно-обменных и полиэфирных смол, а также как растворитель и отвердитель и др.

В Российской Федерации на сегодняшний день действует пять малотоннажных производств этилбензола-стирола, основанных на устаревшей технологии и оборудовании. Указанное негативно влияет на окружающую среду и создает повышенную опасность для здоровья работающих.

В связи с этим было принято решение о проектировании и последующем строительстве современных крупнотоннажных производств этилбензо-ла-стирола. Первые в России крупнотоннажные производства, основанные на применении современной технологии и микропроцессорной техники, введены в строй действующих в 2003 г. на ОАО «Салавтнефтеоргспптез» (г. Сала-ват), в 2005 г. на ЗАО «Сибур-Химпром» (г. Пермь) и в ближайшее время будут вводится новые производства.

Исследований по комплексной оценке условий труда и состояния здоровья работающих в современных крупнотоннажных производствах этилбензола-стирола, где при проектировании и строительстве учтены основные эко-лого-гигиенические требования, ранее не проводилось, что определило актуальность данной работы.

В качестве модельных в работе рассмотрены наиболее типичные производства этилбензола-стирола: малотоннажное и крупнотоннажное, входящие в состав крупнейшего предприятия нефтехимической промышленности Российский Федерации ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

В работе представлен сравнительный анализ принятых архитектурнопланировочных решений, технологий, используемого оборудования, количественный и качественный состав выбросов и сбросов вредных веществ от технологических установок.

Сравнительная эколого-гигиеническая оценка малои крупнотоннажного производств эти л бензола-стирола выявила существенные различия. Малотоннажное производство стирола создавало риск загрязнения окружающей среды: основные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составили 79,1 т/год, в сточные воды сбрасывалось до семи наименований вредных веществ в количестве 30,1 т/год вредных веществ. Крупнотоннажное производство при существующей мощности и имеющемся объеме валовых выбросов и сбросов вредных веществ не представляет значительной опасности для объектов окружающей среды. Так, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составляют 24,7 т/год, а сбросы представлены лишь взвешенными веществами и нефтепродуктами в количестве 1,7 кг/год и 0,9 кг/год соответственно.

Малотоннажное производство этилбензола и стирола, введенное в эксплуатацию в 1968 году, характеризовалось использованием некоторых нерациональных архитектурно-планировочных решений, применением негерме-тнчного оборудования, использованием в качестве катализатора высококоррозионного хлористого алюминия, низким уровнем механизации и автоматизации, что обуславливало воздействие на работающих комплекса вредных производственных факторов.

Комплекс вредных производственных факторов в малотоннажном производстве был представлен вредными веществами, шумом, а также нервно-эмоциональным и физическим перенапряжением. Ведущим вредным фактором в малотоннажном производстве являлся химический, представленный комплексом ароматических углеводородов: бензол, стирол, толуол, этилбен-зол (2−3 класса опасности), а также хлористым водородом (2 класс опасности). Наиболее интенсивное загрязнение воздуха рабочей зоны отмечалось при выполнении газоопасных работ (загрузка катализатора, отбор технологических проб, набивка сальников насосов, чистка и ремонт оборудования), при которых максимальные концентрации вредных веществ достигали 11 ПДК.

Причины указанных отклонений от гигиенических норм были обусловлены использованием негерметичного и устаревшего оборудования (одноторцо-вые, сальниковые насосы), а также необходимостью ежесменной загрузки катализатора — хлористого алюминия.

В указанном производстве не была предусмотрена изоляция отдельных участков технологического процесса. В одном помещении были расположены насосные, аппаратный зал и операторная, что приводило к распространению вредных веществ по всему производственному помещению в концентрациях, периодически превышающих ПДК до 3 раз. Полученные в работе материалы подтверждают данные ряда авторов, указывающие на то, что в нефтехимических производствах при выполнении таких технологических операции, как чистка и ремонт оборудования, отбор технологических проб, концентрации вредных веществ могут превышать ПДК от 4 до 10 раз [38, 44, 47, 69, 95, 96].

Основными профессиями в производстве являлись аппаратчики технологических установок и машинисты насосных и компрессорных установок. В обязанности аппаратчиков входило ведение технологического процесса по показаниям приборов, расположенных на щитах управления в операторной (50% смены), осуществление контроля за состоянием оборудования в производственных помещениях, выполнение операции по загрузке катализатора, чистке оборудования и отбору технологических проб (до 50% рабочего времени).

Машинисты осуществляли профилактический контроль за работой насосов и компрессоров, производили смазку движущихся частей, мелкий и средний текущий ремонт оборудования (до 80% рабочего времени).

Среднесменная концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны для аппаратчиков и машинистов составляла от 1,1 до 3,0 ПДК. Однако, максимальные концентрации вредных веществ достигали до 11 ПДК, в связи с чем общая оценка по химическому фактору была установлена по наиболее высокому классу вредности — 3.3. Эквивалентный уровень шума у аппаратчиков превышал допустимый уровень на 4 дБА, у машинистов на 7 дБА, что соответствовало классам 3.1−3.2 соответственно. Напряженность труда аппаратчиков соответствовала 3 классу 2 степени вредности, машинистов допустимому. Труд аппаратчика и машиниста предусматривал наличие ручных операций в пределах класса 3.1. Как видно из представленных данных, наибольшую интенсивность имел химический фактор, соответствующий классу 3.3.

Общая оценка условий труда аппаратчиков и машинистов малотоннажного производства соответствовала 3 классу 3 степень вредности.

Неблагоприятная гигиеническая ситуация в малотоннажном производстве является типичной для аналогичных производствах, выстроенных более 20−25 лет назад. Полученные результаты совпали с данными гигиенических исследований, проведенных Каримовой Л. К (1999г.) и Зотовой Т. М (2008 г.).

Все выше изложенное свидетельствовало о настоятельной необходимости улучшения условий труда в данном производстве. За более чем двадцатилетний период эксплуатации оборудование малотоннажного производства физически и морально устарело, ухудшились экономические и технические показатели, а также качество вырабатываемой продукции. В связи с этим было принято решение о ликвидации малотоннажного производства и строительстве первого в России крупнотоннажного производства этилбензола-стирола.

Современное крупнотоннажное производство введено в строй действующих в 2003 году. Крупнотоннажное производство основано на новейшей технологии с применением цеолитного катализатора. Для производства характерны вынос всего технологического оборудования на наружные установки и использование, в основном, герметичных типов оборудования. Управление технологическим процессом осуществляется автоматизированной системой управления на основе микропроцессорной техники.

Условия труда работников крупнотоннажного производства могут быть охарактеризованы, как отвечающие основным гигиеническим требованиям. Так, общий уровень загрязнения воздуха рабочей зоны вредными веществами может быть оценен как низкий — концентрации вредных веществ не превышают соответствующих ПДК. Среднесменные концентрации вредных веществ для аппаратчиков и машинистов крупнотоннажного производства не превышают соответствующих ПДК. Остальные производственные факторы соответствуют гигиеническим нормативам. Исключение составляет напряженность трудового процесса и отсутствие естественного освещения у аппаратчиков, производственный шум и отсутствие естественного освещения у машинистов, что соответствует 3 классу 1 степени вредности. Отсутствие световых проемов в операторной продиктовано правилами промышленной безопасности для исключения гибели обслуживающего персонала в случае аварии. Общая оценка условий труда работников по фактору «Освещение» с учетом компенсации ультрафиолетовой недостаточности соответствует классу 3.1.

Общая оценка условий труда работников основных профессий крупнотоннажного производства соответствует 3 классу 1 степени вредности.

Для оценки состояния здоровья работающих обоих производств проведен углубленный медицинский осмотр, использованы данные заключительных актов по результатам периодических медицинский осмотров и изучена профессиональная заболеваемость и заболеваемость с временной утратой трудоспособности. Медицинский осмотр проведен у 146 работников малотоннажного и 203 — крупнотоннажного производства. Оценка состояния здоровья работников обоих производств проведена в сравнительном аспекте.

Выявлены некоторые различия в возрастно-стажевом соотношении обследованных обоих производств. Так, большинство работающих в малотоннажном производстве составляли мужчины в возрасте от 40 до 50 лет и старше (56,8%) со стажем работы более 15 лет (54,8%). Работающие, занятые в новом производстве, представлены также мужчинами, однако возраст большинства из них составлял 20−29 лет (73,9%). Около 95% обследованных нового производства имели стаж работы в изученном производстве 6 лет и ранее во вредных условиях труда не работали.

При сравнении уровней ЗВУТ рабочих с показателями оценочной шкалы установлено, что временная нетрудоспособность у работников малотоннажного производства соответствует среднему уровню по случаям (87,1 ±2,8) и низкому по дням (1002,3±1,1). В крупнотоннажном производстве риск нарушения здоровья по временной нетрудоспособности соответствует низкому уровню по случаям (73,2±3,1) и минимальному по дням (800,0±0,7). В структуре ЗВУТ рабочих обоих производств наибольший удельный вес занимают болезни органов дыхания, травмы и отравления. Установлены достоверные различия в уровнях заболеваемости по болезням органов пищеварения, кост-но-мышечной системы у работников малотоннажного производства по сравнению с аналогичными данными крупнотоннажного производства. По нашему мнению, в формировании вышеперечисленных заболеваний у работников малотоннажного производства определяющая роль принадлежит вредным условиям труда (класс 3.3).

Данные ЗВУТ работников крупнотоннажного производства нуждаются в подтверждении при динамическом наблюдении при большем стаже работы. Следует отметить, что отсутствие в объединении ОАО «Салаватнефтеорг-синтез» адекватного подхода в разработке заболеваемости с ЗВУТ с учетом профессиональной, возрастной и стажевой принадлежности не позволяет провести объективный анализ показателей ЗВУТ двух производств этилбензола-стирола. Это диктует необходимость внесения изменений в автоматизированную систему обработки данных по ЗВУТ на ОАО «Салаватнефтеорг-спнтез».

Данные клинических исследований подтверждают результаты гигиенических исследований. Условия труда, соответствующие 3 классу 3 степени вредности, в малотоннажном производстве являлись причиной развития хронических профессиональных заболеваний (интоксикация ароматическими углеводородами, токсический гепатит), а также формирования группы «риска» развития профессиональных заболеваний и высокой степени производственной обусловленности развития дискинетических нарушений гепатобили-арной системы и расстройств вегетативной нервной системы.

Среднегодовая профессиональная заболеваемость в малотоннажном производстве составляла 6,9 °/00о, что выше отраслевого показателя (1,9 8 0/000- 2003 г.) и соответствовала среднему уровню. У лиц группы «риска» развития хронической интоксикацией комплексом ароматических углеводородов (12,8%) диагностированы астеновегетативный и гепатобилиарный синдромы. Нарушения функциональной способности печени характеризовались повышением активности фермента АЛТ в сыворотке крови, дислипидемией и диспротеинемией. У 6,2% обследованных выявлены нарушения слуха в виде признаков воздействия шума на орган слуха.

По результатам медицинского осмотра признаны практически здоровыми в малотоннажном производстве лишь 21% обследованных.

У работников малотоннажного производства хронические заболевания представлены следующими заболеваниями: органов пищеварения (54,1%), болезнями системы кровообращения (35,8%), нервной системы (26,0%), эндокринной системы, расстройствами питания и нарушения обмена веществ (23,4%), болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани (20,9%).

Следует обратить внимание, что заболевания органов пищеварения у работников при стаже работы более 15 лет (41,2%) диагностировались в 3,5 раза чаще по сравнению с малостажированными рабочими (11,6%). В структуре болезней органов пищеварения лидирующее место занимал хронический гастрит (21,8%), затем язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки (12,6%). Из заболеваний билиарной системы наибольшую частоту имела дискинезия желчевыводящих путей (14,8%).

Изменения со стороны нервной системы были представлены синдромом расстройства вегетативной нервной системы. По мере увеличения стажа работы во вредных условиях труда отмечено четкое нарастание доли лиц с расстройствами вегетативной нервной системы: при стаже до 5 лет они составляли — 15,7± 11,5% при стаже свыше 15 лет до 42,5± 5,6% (р<0,01), что не исключает воздействия факторов производственной среды и трудового процесса на состояние здоровья работников.

Кроме того, выявлена стажевая зависимость заболеваний костно-мышечной системы и соединительной ткани: данное заболевание встречалось у стажированных работников в 3,2 раза чаще по сравнению с малоста-жированными лицами (р< 0,05).

Гематологические показатели у рабочих малотоннажного производства характеризовались однотипными изменениями в виде тенденции к лейкопении с явлениями нейтропении (21%), отмечался выраженный лимфоцитоз (23%), а также моноцитоз (8%). В отдельных случаях (6%) наблюдались явления ретикулоцитоза (более 12%о). Четкая тенденция нарастания этих изменений по мере увеличения стажа работы может свидетельствовать о неблагоприятном воздействии химического фактора, в частности комплекса ароматических углеводородов, на кроветворную систему.

Для выяснения причинно-следственных связей выявленных нарушений здоровья с условиями труда рассчитаны относительный риск (ЯЯ, ед.) и этиологическая доля (ЕР, %). Была установлена высокая степень производственной обусловленности развития дискинезин желчевыводящих путей и расстройства вегетативной нервной системы. Представленные данные свидетельствуют о влиянии вредных условий труда на здоровье работников малотоннажного производства. У работников крупнотоннажного производства со стажем работы 6 лет не обнаружены изменения в состоянии здоровья, которые могут быть связаны с влиянием условий труда. Нарастание этих изменений по мере увеличения стажа работы может свидетельствовать о неблагоприятном воздействии химического фактора, в частности комплекса ароматических углеводородов. Полученные нами результаты изучения состояния здоровья работников малотоннажного производства этилбензола-стирола сравнивали с аналогичными материалами, опубликованными в литературе. Так, Поповой Т. Б (1975 г.) при изучении состояния здоровья работающих в производствах стирола и его сополимеров установлено, что при действии стирола в концентрациях превышающих ПДК в 4−5 раз были обнаружены достоверные изменения некоторых показателей функциональной способности печени при отсутствии клинических признаков токсического гепатита. При более неблагоприятных условиях труда, когда концентрации стирола значительно превышали допустимые уровни (100−500 мг/м) были обнаружены достоверные нарушения как функционального состояния печени по всем показателям, так и клинически легко выраженные случаи хронического гепатита (6−8%).

В современном крупнотоннажном производстве созданы условия труда, отвечающие основным гигиеническим требованиям. Как было указано выше, большинство обследованных крупнотоннажного производства в контакте с вредными условиями ранее не работали и начали работать по специальности в данном производстве. Характерной особенностью контингента осмотренных крупнотоннажного производства является молодой возраст и незначительная доля стажированных рабочих. По результатам медицинского осмотра признано практически здоровыми 70% обследованных. Уровень хронической патологии у работников формируют, в основном, заболевания нервной и костно-мышечной системы (13,5%), а также болезни органов пищеварения (5,2%). Значения биохимических показателей и уровень активности индикаторных ферментов печени, не выходящие за пределы нормы, свидетельствуют о целостности структурных клеток печени и о сохранности ее функционального состояния у работающих современного производства этилбензола-стирола. Показатели общеклинического анализа крови у большинства обследованных не отличались от физиологической нормы.

Следует подчеркнуть, что у работников крупнотоннажного производства в течении 6 лет работы изменений в состоянии «критических» систем и органах не выявлено. Показатели общеклинического и биохимического анализа крови у большинства обследованных рабочих находятся в пределах нормальных величин. Частота общих заболеваний оказалась значительно ниже данных, полученных авторами при обследовании рабочих в аналогичных производствах [95].

Таким образом, проведенный сравнительный анализ состояния здоровья работников малои крупнотоннажного производств этилбензола-стирола по показателям ЗВУТ и профессиональной заболеваемости, а также результатам медицинских осмотров свидетельствует о том, что условия труда, соответствующие вредному классу (3.3), в старом малотоннажном производстве представляли риск развития у работников профессиональных, а также производственно-обусловленных заболеваний. Следует подчеркнуть, что в крупнотоннажном производстве отдельные факторы производственной среды соответствуют вредному 3 классу 1 степени и могут вызвать функциональные изменения в организме, а также увеличить риск повреждения здоровья работающих. В этой связи, необходимо динамическое наблюдение за условиями труда и состоянием здоровья работающих современного производства этил-бензола-стирола.

Для оценки профессионального риска в производствах этилбензола-стирола использованы следующие показатели: классы условий труда по степени вредности и опасности, профессиональная заболеваемость, заболеваемость с ВУТ, профессионально обусловленная заболеваемость (табл.5.1). Как следует из представленных данных, профессиональный риск ущерба здоровью в малотоннажном производстве соответствует высокому, в крупнотоннажном — низкому.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что в связи с несовершенством технологического процесса и изношенностью технологического оборудования радикальное оздоровление условий труда и осуществление эффективных мероприятий по охране окружающей среды в условиях действующих малотоннажных производств не возможно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные проблемы комплексной гигиенической характеристики факторов городской среды и их воздействие на здоровье населения / Ю. А. Рахманин, С. И. Иванов, С. М. Новиков и др. // Гигиена и санитария. -2007. -№ 5.-С.5−7.
  2. З.Ф. Заболеваемость работников горно-обогатительного пред-пряития по результатам углубленных медицинских осмотров / З. Ф. Аскарова, Э. Р. Шайхлисламова, А. Х. Хусаинова // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 5. — С. 19−23.
  3. З.Ф. Факторы риска нарушений здоровья и их профилактика у работников горно-обогатительных предприятий и населения, проживающего в районах их размещения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра. мед. наук: 14.00.50. СПб, 2004. — 45 с.
  4. В.М. Профессиональный риск здоровью работников топлпвноэнергетического комплекса Республики Башкортостан /В.М. Ахметов// Профессия и здоровье: материалы V Всероссийского конгресса М., 2006. — С.75−77.
  5. Г. Р. Профессиональный риск ущерб здоровью и обоснование критериев его оценки (на примере хлорорганического производства): Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра. мед. наук: 14.00.05 / НИИ медицины труда РАМН. М., 1999. — 47с.
  6. E.H. Сохранение трудового потенциала в России — приоритетная задача госсанэпидслужбы / E.H. Беляев, С. А. Степанов // Практическое здравоохранение. 2005. — № 1. — С.2−6.
  7. E.H. Социально-гигиенический мониторинг: проблемы в связи сразвитием медицины окружающей среды / E.H. Беляев // Гигиена и санитария. 2006. — № 1. — С.6−7.
  8. Бензол как канцерогенный загрязнитель воздуха / Е. В. Печенникова, В. В. Вашкова, Е. А. Можаев и др. // Гигиена и санитария. 1997. — № 5. — С. 4346.
  9. Бесько В А. Профессиональная заболеваемость на предприятиях и в учреждениях Воронежской области / В. А. Бесько // Медицииа труда и промышленная экология. 2008. — № 10. — С.4−8.
  10. И.В. Анализ зависимости профессиональных заболеваний от стажа работы на основе мониторинга /И.В. Бойко, Т. М. Наумова, Л. Б. Герасимова // Медицина труда и промышленная экология. — 2000. № 1. — С.30−33.
  11. Болевой синдром плеча как производственно обусловленное заболевание / В. А. Широков, Е. Л. Лейдерман, Е. В. Бахетрева, H.H. Шитова // Медицина труда и промышленная экология. — 2004. — № 9. — С.35−37.
  12. Е.Л. Научное обоснование экономических методов управления рисками здоровью: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра. мед. наук: 14,00.07 / Оренбургская государственная медицинская академия. — Оренбург, 2002. 47с.
  13. Т.Ю. Роль обязательного медицинского страхования в страховом обеспечении пострадавших на производстве от профессиональных заболеваний /Т.Ю. Быковская// Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 10 — С.1−8.
  14. И.Н. Воздействие антропогенных атмосферных загрязнений на частоту врожденных аномалий развития / И. Н. Верзилина, Н. М. Агарков, М. И. Чурносов // Гигиена и санитария. 2008. — № 2. — С. 17−20.
  15. Т.В. Исследование хромосомных нарушений у рабочих производства оксидов этилена и пропилена / Т. В. Викторова, Э.К. Хуснутдино-ва, Х. С. Рафиков // Медицина труда и промышленная экология. -1994. -№ 4. С.20−23.
  16. М.Ф. Научные проблемы обеспечения Госсанэпиднадзора на железнодорожном транспорте / М. Ф. Вильк // Здравоохранение Российской Федерации. 2008. — № 1. — С.20−22
  17. Влияние факторов производственной среды и трудового процесса на женский организм- меры профилактики / З. А. Волкова, Н. С. Злобина, О. В. Свочалова, Е. Б. Гурвич. // Гигиена труда женщин: под ред. Н. Ф. Измерова. М.: Медицина, 1985. — С. 118−174.
  18. Влияние неблагоприятных факторов производства этилбензола и стирола на состояние тканей пародонта / М. Ф. Кабирова, И. И. Гиниятуллин, А. Б. Бакиров и др. // Казанский медицинский журнал. 2008. — № 4. — С.526−528.
  19. Влияние непродолжительных изменений погодных условий на риск для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха / С. М. Новиков, Н. С. Скворцова, В. А. Кислицин, Т. А. Шашина // Гигиена и санитария. -2007. -№ 5. -С.26−28.
  20. Влияние нервно-напряженного труда на развитие невропатических расстройств у операторов / Л. А. Тарасова, И. А. Мухина, Г. Н. Лагутина, В. В. Матюхин // Медицина труда и промышленная экология. 1995. — № 1. -С.11−13.
  21. Влияние режима труда на заболеваемость с временной утратой трудоспособности работников современных табачных производств / И. А. Божков, В. СЛучкевич, М. А. Севастьянов, К. С. Лопатин // Гигиена и санитария. -2005. № 1. — С.25−27.
  22. Влияние стресса на состояние липидного и углеводного обмена печени, профилактика/ Н. Ф. Кушнерова, В. Г. Спрыгин, С. Е. Фоменко, Ю. А. Рахманин // Гигиена и санитария. 2005. — № 5. — С. 17−21.
  23. А.И. Условия труда и некоторые показатели заболеваемости с временной утратой трудоспособности у рабочих нефтехимического комбината / А. И. Воробьева, Г. Х. Рипп, С. Ф. Григорьева // Гигиена и санитария. 1990. — № 3. — С.28−30.
  24. Е.А. Распространенность хронической обструктивной болезни легких у работников химического производства/ Е. А. Вострикова, Л. О. Багрова, О. В. Кузнецова, И. Т. Ветлугаева и др. // Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 9. — С. 13−17.
  25. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенопроизводные углеводородов: справочное издание / под. ред. В. А. Филова и др. Л.: Химия, 1990.-732 с.
  26. Временные методические рекомендации по расчету показателей профессионального риска / под руководством Н. Ф. Измерова. М., 2005. — 79 с.
  27. Л.И. К вопросам формирования здорового образа жизни / Л.И.
  28. Глушкова // Здравоохранение Российской Федерации. 2008. — № 1. -С.33−34.
  29. И.А. Состояние системы крови у рабочих, имеющих контакт с толуолом / И. А. Грибова, JI.A. Зорина, Н. С. Соркина // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1975. — № 10. — С.6−10.
  30. Н.Б. Гигиеническое значение накопления толуола в организме человека в производственных условиях: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.биол. наук: 14.00.07 / Институт гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР. М., 1981- 24 с.
  31. И.П. Мониторинг профессионального риска как инструмент охраны здоровья работающих во вредных условиях труда / И. П. Даннлов,
  32. B.В.Захаренков, А. М. Олещенко // Гигиена и санитария. 2007. — № 3.1. C.49−50.
  33. Э.И. Вопросы медицины труда и окружающей среды в кодексах и стандартах социальной ответственности бизнеса / Э. И. Денисов, Г. В. Голованева, А. А. Потапенко // Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 8. — С.5−12.
  34. Э.И. Неспецифические эффекты воздействия шума / Э. И. Денисов, П. В. Чесалин // Гигиена и санитария. 2007. — № 6. — С.54−56.
  35. Т.В. Межполушарное взаимодействие биопотенциалов головного мозга при нейросенсорной тугоухости профессионального генеза / Т. В. Дроздова, В. М. Моренко // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 4. — С. 19−24.
  36. A.M. Совершенствование лечебно-профилактических мероприятий на ранних стадиях профессионально обусловленных заболеваний у металлургов / А. М. Егорова // Медицина труда и промышленная экология. -2008.-№ 9.-С.9−13.
  37. A.M. Характеристика условий труда на металлургических предприятиях / А. М. Егорова // Гигиена и санитария. 2008. — № 3. — С.36−37.
  38. В.В. Оценка условий труда и риска для здоровья работников в основных цехах тепловых электростанций / В. В. Захаренков, Е.А. Панаи-отти // Профессия и здоровье: материалы V Всероссийского конгресса. -М., 2006. С. 151−152.
  39. В.А. Человеческий фактор как составляющая экосистемы и его роль в обеспечении безопасных условий труда/ В. А. Зенков, М.И. Цигельник// Санитарный врач. 2007.- № 12.-С.35−36.
  40. JI.A. Хроническая интоксикация бензолом (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра.мед. наук: 14.756 / Институт гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР. M., 1971. — 52 с.
  41. Т.М. Оценка и управление профессиональными рисками нарушения здоровья работающих в производствах органического синтеза: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.биол. наук: 14.00.50 / НИИ медицины труда РАМН,-М., 2008. 24 с.
  42. P.A. Факторы профессионального риска при строительстве вертолетов / Р. А. Ибатуллин // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. вып. «Безопасность. Технологии. Управление». 2007. — Т. 2.- С.80−83.
  43. C.B. Этилбензол как промышленный яд и основы профилактики при работе с ним на производстве синтетического каучука: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. мед. наук / Воронежский государственный медицинский институт. Воронеж., 1965. — 19 с.
  44. C.B. Влияние химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух городов, на репродуктивное здоровье (Обзор) / С. В. Иванова // Гигиена и санитария. 2004. — № 2. — С. 10−14.
  45. Н.Ф. Глобальный план действий по охране здоровья работающих на 2008−2017 гг.: пути и перспективы реализации/ Н. Ф. Измеров // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 6. — С. 1−9.
  46. Н.Ф. Здоровье трудоспособного населения России / Н. Ф Измеров // Медицина труда и промышленная экология. 2005. -№ 11.- С.3−9.
  47. Н.Ф. Индустриализация и ее последствия для здоровья работающих /Н.Ф. Измеров // Гигиена и санитария. 1992. — № 4. — С. 11−12.
  48. Н.Ф. Национальная система медицины труда как основа сохранения здоровья работающего населения России / Н. Ф. Измеров // Здравоохранение Российской Федерации. -2008. -№ 1. -С.7−8
  49. Н.Ф. Национальный проект «Здоровье» Роль медицины труда / Н. Ф Измеров // Медицина труда и промышленная экология. — 2007. — № 12. — С.4−8.
  50. Н.Ф. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда: Обоснование медико-биологических критериев / Н. Ф. Измеров, H.H. Мо-лодкина // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 7. -С.19−23.
  51. Н.Ф. Основы управления рисом ущерба здоровью в медицине труда /Н.Ф.Измеров, Э. И. Денисов, H.H. Молодкина// Медицина труда и промышленная экология. 1998. — № 3. — С. 1−9
  52. Н.Ф. Оценка профессионального риска и управление им основа профилактики в медицине труда / Н. Ф. Измеров // Гигиена и санитария. -2006.-№ 5.-С.14−16.
  53. Н.Ф. Сегодня и завтра медицины труда / Н. Ф. Измеров // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 5. — С. 1−6.
  54. Н.Ф. Современная медико-демографическая ситуация в России / Н. Ф. Измеров, Г. И. Тихонова, Т. П. Яковлева // Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 5. — С. 1−8.
  55. Н.Ф. Условия труда как фактор риска развития заболеваний и смертности от сердечно-сосудистой патологии / Н. Ф. Измеров, Г. П. Сквирская // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2005. — № 2. — С. 14−20.
  56. E.H. Диагностика, экспертиза и профилактика профессиональной нейросенсорной тугоухости в нефтедобывающей и нефтехимической промышленности / Е. Н. Илькаева, А. Д. Волгарева // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 10. — С.9−12.
  57. Йорма Рантанен. Основы служб по медицине труда: стратегия, структура, деятельность, ресурсы / Йорма Ронтанен // Медицина труда и промышленная экология. -2005. № 6. — С.1−10.
  58. К проблеме мониторинга химических веществ / А. Д. Фролова, Л.В. Лу-ковникова, В. П. Чащин, Г. И. Сидорин // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — №/8. — С.1−6.
  59. Л.М. Профессиональный риск для здоровья работников химических и нефтехимических производств: моногрфия / Л. М. Карамова, Л. К. Каримова, Г. Р. Башарова. Уфа, 2006. — 306 с.
  60. Л.К. Научные основы системы оценки и управления рисками в нефтехимической промышленности: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра.мед. наук: 14.00.50 / НИИ медицины труда РАМН. М., 1999. -48 с.
  61. П.Ф. Эколого-гигиенические аспекты распространения онкологических заболеваний в приморском крае / П. Ф. Кику, C.B. Юдин, М. В. Жерновой, Л. В. Веремчук // Гигиена и санитария. 2007. — № 6. — С.30−32.
  62. Клинико-иммунологические и аллергологические характеристики рабочих и служащих, занятых на химическом производстве / H.H. Ильина,
  63. B.Д. Прокопенко, Л. В. Лусс. и др.// Соврем, пробл. аллергологии, клинической иммунологии и иммунофармакологии: сб.тр. нац. конф. рос. ас-соц. аллергологов и клин, иммунологов М., 1997. — С. 55
  64. Клинико-патологические аспекты хронического воздействия органических растворителей / Л. А. Тарасова, Н. С. Саркина, Е. А. Добанова, Л. С. Никитина // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 3.1. C.6−9.
  65. А.Н. Опыт и перспективы решения вопросов охраны здоровья рабочих и населения, проживающих на территориях размещения промышленных предприятий /А.Н. Козицин, Г. Н. Рудовой // Медицина труда и промышленная экология. 2007. — № 3. — С.5−8.
  66. И.В. Оценка риска профессиональных и производственно обусловленных заболеваний у пожарных / И. В. Колычева, В. С. Рукавишников // Медицина труда и промышленная экология. — 2005. № 12. — С.11−17.
  67. Комплексная оценка санитарно-гигиенической, экологической и технической эффективности систем очистки производственных выбросов/ А. И. Еремкин, A.B. Иванов, М. Г. Зиганшин, A.M. Зиганшин // Казанский медицинский журнал. 2008. — № 4. — С.529−533.
  68. Н.С. Динамика профессиональной заболеваемости в основных отраслях экономики Республики Башкортостана с 2002 по 2006 год / Н.С. Кондрова// Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 5. -С.1−7.
  69. О.В. Роль генетических маркеров в оценке риска развития патологии печени/ О. В. Кочетова, Т. В. Викторова, Л. К. Каримова // Современные проблемы медицины окружающей среды: материалы пленума научного совета. М., 2004. — С. 226−227.
  70. В.Н. Оценка индивидуального канцерогенного риска при контакте со смазочно-охлаждающими технологическими средствами / В. Н. Кошенков, С. И. Плитман, А. И. Корбакова // Медицина труда и промышленная экология. 2004. — № 8. — С.36−38.
  71. В. Профилактика производственного травматизма /В.Крайкин// Охрана труда и социальное страхование. 2005. — № 8. — С.33−35.
  72. В.О. Медико-математические алгоритмы прогноза индивидуального профессионального риска здоровья /В.О.Красовский// Современные проблемы естествознания на стыках наук: сборник докладов. Уфа, 1998 — С.150−155.
  73. В.О. Связь оценок условий труда и работоспособности управляющих рабочих нефтехимических производствах / В. О. Красовский // Экология, труд, здоровье нефтехимиков: материалы респ. науч.-практ. конф. -Уфа, 1990. С.68−69.
  74. Г. Н. Гармонизация гигиенических нормативов с зарубежными требованиями к качеству питьевой воды / Г. Н. Красовский, Н. А. Егорова //Гигиена и санитария. -2005. № 2. — С. 10−13.
  75. Критерии и показатели стресса на работе в условиях нефтехимических производств: пособие для врачей /А.Б.Бакиров, Н. И. Симонова, Р. Г. Нафиков и др. ФГУН Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека Роспотребнадзора. Уфа 2006. — 31с.: ил.
  76. Критерии и показатели стресса на работе в условиях нефтехимических производств: пособие для врачей / А. Б. Бакиров, Н. И. Симонова, Р.Г. На-фиков. ФГУН Уфимский НИИ медицины труда и экологии человека Роспотребнадзора, Уфа 2006. — 31 с.
  77. В.А. Заболеваемость с временной нетрудоспособностью строителей железнодорожных тоннелей / В. А. Кудрин, А. А. Прохоров // Гигиена и санитария. 2003. — № 2. — С.27−29.
  78. Г. Реальный травматизм и официальная статистика / Г. Кузнецов // Охрана труда и социальное страхование. — 2005. № 10. — С. 43−47.
  79. Л.П. Влияние нейроэндокринных комплексов на метаболические процессы при воздействии эмоциональных стресс-факторов / Л. П. Кузьмина, Л. А. Тарасова, А. З. Хай булл пна // Медицина труда и промышленная экология. 2004. — № 10. — С.7−11.
  80. Ю.И. Профессиональная заболеваемость в Украине / Ю. И. Кундиев, А. М. Нагорная // Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 9. — С. 17−26.
  81. Ю.И. Профессиональный риск как современная проблема медицины труда / Ю. И. Кундиев, В. И. Чернюк, П. Н. Витте // Международный медицинский журнал (Харьков). 1997. — № 4. — С.6−8.
  82. Н.И. Организация мониторинга образа жизни как составляющая социально-гигиенического мониторинга / Н. И. Латышевская, Л. А. Давыденко, В. Б. Мандриков // Гигиена и санитария. 2004. — № 6. -С.31−32.
  83. Т.Ю. распространенность бронхиальной астмы на территориях с различной степенью экологического неблагополучия / Т. Ю. Левашова, Л. К. Квартовкина // Гигиена и санитария. 2004. — № 1. — С.28−29.
  84. Е.Е. Оценка воздействия выбросов нефтеперерабатывающих производств на здоровье населения / Е. Е. Леденцова, Н. В. Зайцева, М. А. Землянова // Гигиена и санитария. 2004. — № 1. — С. 10−12.
  85. Н.П. Загрязнение атмосферного воздуха и здоровье населения крупного промышленного центра / Н. П. Мамчик, A.B. Платунин // Здравоохранение Российской Федерации. 2008. — № 1. — С.39−40.
  86. А.И. Исследование возможности прогнозирования величины риска развития иммунодефицитных состояний у сотрудников, работающих в условиях профессиональной вредности /А.И. Мартынов, З.В. Зеле-нова// Иммунология. -2003. № 3. — С. 173.
  87. Мероприятия по совершенствованию социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне / Н. В. Русаков, М. А. Пинигин, З. Ф. Сабирова, А. Е. Юань // Гигиена и санитария. 2006. — № 6. — С.8−9.
  88. Местный иммунитет полости рта у рабочих основных профессий производства мономеров/ М. Ф. Кабирова, А. Б. Бакиров, И. И. Гиниятуллин и др. // Казанский медицинский журнал. 2009. — № 1. — С. 115−117.
  89. H.H. Проблема профессионального риска, оценка и социальная защита / Н. Н. Молодкина // Медицина труда и промышленная экология. 1998. — № 6. — С. 41−48.
  90. H.H., Корбакова А. И. Досрочное пенсионное обеспечение по вредным условиям труда / H.H. Молодкина, А. И. Корбакова // Социальное страхование.- 1998.- № 12.- С. 33−36.
  91. Ю.И. Опыт комплексной оценки состояния здоровья населения Санкт-петербурга / Ю. И. Мусийчук, О. П. Ломов, В. М. Кудрявцев // Гигиена и санитария. 2008. — № 2. — С Л 5−17.
  92. Нарушения в системе гемостаза у рабочих с профессиональным флюорозом как фактор риска ишемической болезни сердца / С. Н. Филимонов, М. В. Лукьянова, В. В. Разумов и др. // Медицина труда и промышленная экология. -2005. № 4. — С.35−39.
  93. И.В. Медико-социальные и экономические аспекты охраны здоровья работающего населения России /И.В. Низяева, С. А. Степанов, Н.К. Кульбовская// Профессия и здоровье: материалы V Всероссийского конгресса. М., 2006. — С.627−629.
  94. A.A. Особенности психоэмоционального статуса и течения артериальной гипертонии у работников умственного труда / А. А. Нуждина, Е. Л. Синева // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 4. -С.8−12.
  95. Г. Г. Городская среда и здоровье человека / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2007. — № 5. — С.3−4.
  96. Г. Г. Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации /Г.Г.Онищенко// Здравоохранения Российской Федерации. 2008. — № 1. -С. 2−5.
  97. Г. Г. Социально-гигиенический мониторинг в Российской Федерации: проблемы и задачи / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария.2006. № 6. — С.3−7.
  98. Определение стирола в крови методом высокоэффективной жидкостной хроматографии / Н. В. Зайцева, Т. С. Уланова, Т. Д. Карнажицкая, Н.В. Те-плоухова // Гигиена и санитария. 2005. — № 4. — С.58−61.
  99. Опыт работы по ведению социально-гигиенического мониторинга в Москве / Н. Н. Филатов, О. И. Аксенова, И. Ф. Волкова, А. П. Корниенко // Гигиена и санитария. 2004. — № 5. — С.42−43.
  100. Особенности формирования перенапряженности при высоких психоэмоциональных нагрузках и сменном режиме труда / О. И. Юшкова, Л. П. Кузьмина, А. С. Порошенко, А. В. Капустина // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 4. — С. 1−8.
  101. Оценка общей и профессиональной заболеваемости на предприятиях горнорудной промышленности Казахстана / Ж. Е. Баттакова, А. А. Исмаилова, З. К. Султанбеков и др. // Медицина труда и промышленная экология. -2008. -№ 2.-С. 1−5.
  102. Оценка профессионального риска на стекольных предприятиях / Б. В. Лимин, И. А. Кузнецова, Г. Н. Войчишин, Т. В. Карлова // Гигиена и санитария. 2005. — № 5. — С.41−44.
  103. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье населения в условиях крупного центра химической промышленности/ Ю. П. Тихомиров, М. П. Грачева, Т. В. Бадеева, A.B. Литовская // Гигиена и санитария. 2007. — № 6. — С.24−25.
  104. Оценка состояния здоровья работников нефтехимической промышленности / Н. Х. Амиров, З. М. Берхеева, O.A. Иштерякова и др. // Профессия и здоровье: материалы V Всероссийского конгресса М., 2006 — С.66—68.
  105. В. Медсанчасти очень нужны /В. Перхов, А. Лившиц// Охрана труда и социальное страхование. 2005. — С.62−65.
  106. A.A. Условия труда и состояние репродуктивного здоровья женщин медицинских работников / А. А. Потапенко, О. В. Сивочалова, Э. И. Денисов // Медицина труда и промышленная экология. — 2008. — № 4. — С.12−19.
  107. Е.С. Законодательная база по гигиене труда в Российской Федерации / Е. С. Почтарева // Медицина труда и промышленная экология. -2005.-№ 9.-С. 1−4.
  108. Приоритет здоровье работающего человека /Е. Чернов, А. Щетинин, В. Фесенко, П. Стрыков// Охрана труда и социальное страхование. — 2006. -№ 5. — С.67−69.
  109. Проблема оценки профессионального риска в медицине труда /Н.Ф. Из-меров, В. А. Капцов, Э. И. Денисов, В.Г. Овакимов// Медицина труда и промышленная экология 1993. — № 3−4. — С. 1−4.
  110. Проблема управления экологической безопасностью/Н.Х. Амиров, И.Д.
  111. , Д.В. Лопушов и др. // Первая Международная конференция сети Всемирной организации здравоохранения Восточной Европы по проблемам комплексного управления здоровьем работающих: материалы конференции. Уфа, 2003. — С. 194−197.
  112. Проблемы профессионального риска и некоторые подходы к его оценке / H.H. Молодкина, Т. Б. Попова, Г. К. Радионова, А. И. Корбакова // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 9. — С.6−9.
  113. Профессиональный риск для здоровья работников: руководство / под ред. Н. Ф. Измерова и Э. И. Денисова. М.:Тровант, 2003. — 448 с.
  114. Профессиональный риск: Справочник / под ред. Н. Ф. Измерова и Э.И.Денисова/-М.: Социздат, 2001.-С. 57- 125.
  115. К.Б. Комплексная оценка соответствия опасных производственных объектов требованиям безопасности / К. Б. Пуликовский, A.B. Щепкин // Безопасность труда в промышленности. 2007. — № 2. — С.5−8.
  116. Работы по созданию государственного кадастра отходов / Р. Ф. Валеев, А. З. Ощепкова, Н. М. Казакова, A.A. Чумакова // Санитарный врач. -2007.- № 9.-С.20−30.
  117. Н.Ю. Влияние малых концентраций стирола на состояние специфических функций женского организма и потомство: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.мед. наук: 14.00.07 / НИИ медицины труда и профзаболеваний АМН СССР. М., 1975. — 24 с.
  118. Ю.А. Современные направления методологии оценки риска / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, Т. А. Шашина // Гигиена и санитария. -2007.-№ 3.-C.3−8.
  119. Ю.А. Современные научные проблемы совершенствования методологии оценки риска здоровью населения / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, С. И. Иванов // Гигиена и санитария. 2005. — № 2. — С.7−10.
  120. В.М. Организационно-клинические и гигиенические вопросы при дополнительной диспансеризации работников / В. М. Ретнев, С. В. Гребеньков // Медицина труда и промышленная экология. 2008. -№ 10. — С. 1−4.
  121. В.Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования / В. Д. Роик. М., 1994. — 126 с.
  122. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки: руководство. Р 2.2.1766−03. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 24 с.
  123. Руководство по практическим занятиям по гигиене труда / под ред. В. Ф. Кириллова. -М.: Медицина, 2001. -398 с.
  124. Н.В. Современные проблемы обращения с отходами / Н.В. Русаков// Здравоохранение Российской Федерации. 2008. — № 1. — С.15−16.
  125. З.Ф. Региональные особенности социально-гигиенического мониторинга в регионах нефтехимии / З. Ф. Сабирова, Н. Ф. Фаттахова, Г. И. Некрасова // Гигиена и санитария. 2004. — № 5. — С.59−60.
  126. И.П. Ментальная экология: от концепций зависимых расстройств к системному мониторингу здоровья/ И. П. Сидоров // Медицина труда и промышленная экология. 2007. — № 2. — С. 1−9.
  127. Н.И. Роль профессионально производственных факторов в формировании региональных техногенных экологических рисков: Автореферат дис. д-ра. мед. наук: 14.00.07 / НИИ медицины труда РАМН. -М., — 1998.-48 с.
  128. Система мероприятий по предупреждению и уменьшению возникновения экологически зависимых заболеваний/ В. Г. Маймулов, Б. В. Милов, Т. В. Карлов и др. // Гигиена и санитария. 2007. — № 6. — С. 14−16.
  129. Г. П. Актуальные проблемы подготовки кадров в области охраны здоровья работающих / Г. П. Сквирская, И. В. Сидоров, Е. В. Чуприна // Медицина труда и промышленная экология. 2004. — № 7. — С. 1−8.
  130. Скелетно-мышечные нарушения у рабочих горнодобывающих предприятий в серных регионах / B.C. Рукавишников, В. Г. Колесов, С.Ф. Шаях-метов, В.А. Панков// Медицина труда и промышленная экология. 2004. — № 7. — С.9−13.
  131. H.A. Гигиеническая оценка толуола как фактора малой интенсивности производственной среды (экспериментальные исследования): Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.мед. наук: 14.756 / Ярославский медицинский институт. Ярославль, 1970. — 19 с.
  132. Г. А. Динамика заболеваемости с временной утратой трудоспособности как показатель профессионального риска / Г. А. Сорокин // Гигиена и санитария. 2007. — № 4. — С.43−46.
  133. Социально-гигиенические аспекты профессионального риска для здоровья и резервы защиты временем / Н. Ф. Измеров, В. А. Капцов, Э. И. Денисов, В. Г. Овакимов // Медицина труда и промышленная экология. 1994. -№ 2.-С. 1−4.
  134. Сравнительный анализ методов оценки эргономических рисков / Ж. Роя, М. Эглите, В. Калькис, Х. Калькис // Медицина труда и промышленная экология. 2005. — № 10. — С.9−16.
  135. В.И. Сохранение здоровья работающего населения одна из важнейших задач здравоохранения / В. И. Стародубов // Медицина труда и промышленная экология. -2005. -№ 1.-С.1−8.
  136. С.А. Профзаболеваемость в России в цифрах /С.А.Степанов// Охрана труда и социальное страхование. 2006. — № 1. — С.75−83.
  137. В.В. Профессиональный риск как критерий определения экономической ответственности работодателя / В. В. Субботин, В. В. Ткачев // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 5. — С.43−47.
  138. Д.В. Оценка риска влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга / Д. В. Суржиков, В. Д. Суржиков, А. М. Олещенко // Гигиена и санитария. -2004. № 5. — С.64−66.
  139. JI.A. Современные формы профессиональных заболеваний / JI.A. Тарасова, Н. С. Сорокина // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 5. — С.29−33.
  140. К.С. К вопросу о динамике когнитивных функций в условиях операторской деятельности / К. С. Тебенова, Е. Н. Сраубаев, А. А. Мусина // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 2. — С.25−30.
  141. Т.Н. Загрязнение атмосферного воздуха и болезни органов дыхания у населения Новодвинска / Т. Н. Унгуряну // Гигиена и санитария. -2007.-№ 6.-С.28−30.
  142. C.JI. Тяжесть, напряженность труда и гиподинамокинезия -важнейшие составляющие индивидуального профессионального риска / С. Л. Устьянцев // Медицина труда и промышленная экология. 2008. -№ 9. — С.34−40.
  143. Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М.: Медиа Сфера, 1998. — 345с.
  144. Р.Я. Оценка группового профессионального риска и ущерба для здоровья работающих / Р. Я. Хамитова // Казанский медицинский журнал. 1997. — № 2. — С.150.
  145. A.B. Структура профессиональной заболеваемости на предприятиях г. Москвы (1997−2006 гг.)/А.В. Цируллин// Медицина труда и промышленная экология. 2007. -№ 11.- С.1−7.
  146. В.П. Априорный профессиональный риск для здоровья работников горно-обогатительного предприятия / В. П. Чащин, З. Ф. Аскарова // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 9. — С. 18−22.
  147. А.Г. Социально-гигиенический мониторинг на предприятиях горнорудного комплекса/ А. Г. Чеботарев, А. П. Наумова // Медицина труда и промышленная экология. 2003. -№ 12. — С.10−16.
  148. А.Г. Условия труда и риск профессиональной заболеваемости на предприятиях горно-металлургического комплекса /А.Г. Чеботарев,
  149. B.А. Прохоров// Бюллетень научного совета. 2005. — № 2. — С.39−42
  150. С.Х. Особенности формирования хронического профессионального гепатита в условиях нефтехимического производства /
  151. C.Х.Чурмантаева // Профессия и здоровье: материалы III Всероссийского конгресса, 12−14 октября 2004 г. М.: «Дельта», 2004. — С.306−308.
  152. С.Ф. Оценка профессионального риска нарушений здоровья работников предприятий химической промышленности / С. Ф. Шаяхметов. М. П. Дьякович, Н. М. Мещакова // Медицина труда и промышленная экология. 2008. — № 8. — С.27−33.
  153. А.П. О методических проблемах аналитического обеспечения системы социально-гигиенического мониторинга/ А. П. Щербако, А.В. Киселев// Здравоохранение Российской Федерации. 2008. — № 1. — С. 1617.
  154. Эколого-гигиенические аспекты управления отходами производства и потребления/ Н. В. Русаков, Г. И. Короткова, А. Ю. Орлов и др. // Гигиена и санитария. 2007. — № 6. — €.52−53.
  155. А.А. Медицина труда лиц опасных профессий /А.А.Эльгаров // Медицина труда и промышленная экология. 2007. — № 5. — С. 1−5.
  156. P.M. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки у водителей автотранспорта: распространенность, особенности клиники и профилактики / Р. М. Эльгарова, А. А. Эльгаров // Медицина труда и промышленная экология. 2007. — № 1. — С.25−30.
  157. A minireview of benzene / T.T. Jex, D.O. Wyman // Tox. Subst. Mech. 1996. -Vol. 15, № 2.-P. 135−143.
  158. A novel in vitro exposure technique for toxicity testing of selected volatile organic compounds /S.Bakand, C. Winder, C. Khalil, A. Hayes// J. Environ. Monit. -2006.-Vol. 8, № 1. — P. 100−105
  159. A retrospective cohort study of leukemia and other cancers in benzene workers / Yin S.-N., Li Q., Liu Y. et al. // Environ. Health. Perspect. 1989. — Vol. 82. -P. 207−213.
  160. An effect of genetic polimorphisms on biomarkers in styrene exsposed workes: 8 European ISSX Meeting, Dijon, Apr.27-May 1, 2003. /P.Vodicka, R. Kumar, P. Soucek, its//Drug Metab. Rev. -2002.- Vol. 35. № 1, — P. 128.
  161. Analysis of chromosomal aberrations in worker exposed to low level benzene / Yarbley-Jones A., Anderson Diana, Lovell D. P., Jenlcinson P.C. //Brit J. Ind. Med. 1990.-Vol. 47, № 1 -P.48−51.
  162. Aspects cliniques des cancers hematopontiques et affections apparentees chez des travailleurs chinois exposes au benzene / Linet M.S., Yin S.N., Travis L.B. et al. // Energ.-sante. 2000. — Vol. 11, № 3. — P. 296−297.
  163. Aspects cliniques des cancers hematopontiques et affections apparentees chez des travailleurs chinois exposes au benzene / Linrt M.S. Yin S.N., Travis L. B et al. // Energ.-sante. 2000. — Vol. 11, № 3. — P. 296−297.
  164. Avaliacao do acida trans, trans-muconico urinario-como biomarcador de ex-posicao ao benzeno /de Paula Flavia Cristina S., Nicacio Selveria Josiance. Goncalves Junqueira Roberto // Rev. saude publica. 2003. — Vol. 37, № 6.-P.780−785.
  165. Benzene in the blood and breath of normal people and occupationally exposed workers / Bru Benzenegnone F., Perbellini L., Faccine G.B. et al. // Amer. J. Ind. Med. 1989.-Vol. 16, №. 4.-P. 385−399.
  166. Bergeret A. Benzene et benzolisme / Bergeret A., Tolot F. // Encyclopedie medico-chirurgicale, Intoxications- Fascicule. 1984. — Vol. 10, № 5. — P. 10.
  167. Biomarkers of exposure to low concentration of benzene: a field assessment / Ong C.N., Kok P.W., Ong H.Y., Shi C.Y., Lee B.L., Phoon W.H., Tan K. T// Occup. and Enveron.Med. 1996.- Vol. 53, № 5. — P.-328−333
  168. Bittergohl G. Der gegenwartige stand der kenninisse uber die benzenwirkung. Schadigung des blutes und der blutbildungsstatten / Bittergohl G. // Z. gesamtehyg. Und grenzgeb. 1990. — Vol. 36. — P. 136−138.
  169. Bittersohl G., Freye H.A. Zum gegenwartigen stand der Kenntnisse uber pranatale Wirkungen des Benzens // Z. ges. Hyg. 1990. — № 6. — P. 305−307.
  170. Byrd D.M. Uncertainty in the estimation of benzene risk assessments based on an epidemiology study of rubber hydrochloride workers / D.M.Byrd, E.T.Bartfield // Environ. Hilth. Perspect. 1989. — Vol. 82, July — P. 283−287.
  171. Cirkova E.M. Ethylbenzene /E.M.Cirkova// United Nations Enviroment Programme, Centre of International Projects, GKNT. 1984. — 14 p.
  172. Clinical and neurobehavioral study of the acute and chronic neurotoxicity of styrene / G. Triebig, S. Lehrl, D. Weltle, its // Brit.J.Ind:Med. 1989. — Vol.46, N11. — P.799−804.
  173. Cytogenetic and hematological effects in plastics workers exposed to styrene / L. Hagmar, B. Hogstedt, H. Welinder, its//Scand. J. Work. Environ. And Healh. 1989.-Vol. 15, № 2. — P.136−141.
  174. Cytogenetic markers, DNA single-strand breaks, urinary metabolites, and DNA repair rates in styrene-exposed lamination workers / P. Vodicka, J. Tuimala, R. Stetina, its // Environ. Health Perspect. 2004. — Vol. 112, № 8. -P.867−871.
  175. Edling C. No acute behavioral effects to styrene: a safe level of exposure / C. Edling, K. Ekberg // British Journal of Industrial Medicine. 1985. — Vol.42, № 5. — P.301−304.
  176. Environmental and biological assessment of exposure of bensene in petroleum workers / Kok P.W., Ong H.Y., Wong M.K., Au W. IC., Tan K.T., Phoon W.H., Ong C.N. // Environ Monit and Assess. 1997. — Vol. 44, № 1−3. — P. 425−431.
  177. Environmental and biological assessment of exposure of benzene in petroleum workers / Kok P.W., Ong H.Y., Wong M.K. et al. // Environ. Monit. And assess. 1997. — Vol. 44, № 1−3. — P. 425−431.
  178. Exponering for styrene. I. Upptag, distribution, metabolism och eliminationhos manniska. II. En jamforelse mellan enbart styrenexponering och blan-dexponering med acetone / E. Wigaeus-Hjelm, A. Lof, R. Bjurstrom et al. // Solna, 1985.-51p.
  179. Exposure to styrene and mortality from non-malugnant respiratory diseases/ E. Welp, T. Partanen, M. Kogevinas, its. // Occup. And Environ. Med.-1996. -Vol. 53, № 7.-C. 499−501.
  180. Exposure to styrene and mortality from non-malugnant respiratory diseases/
  181. E.Welp, T. Partanen, M. Kogevinas, its.// Occup. And Environ. Med.-1996. -Vol. 53, № 7.-C. 499−501.
  182. Genotoxic effects in workers exposed to benzene: wiht special reference to exposure biomarkers and cjnfouding factors / Bogadi-Sare Ana, Brumen Vlatka, Turk Rajka, Karacic Visnja, Zavalic Marija // Ind. Healf. 1997. — Vol. 35, № 3. — P. 367−373.
  183. Genotoxic effects in workers exposed to low levels of benzene from gasoline / Nilsson Ralph I., Nordinder Rolf G., Tagesson Christer, Walles Solveig, Jarvholm Bengt G. //Amer. J. Ind. Med. 1996. — Vol. 30, № 3. — P. 317−324.
  184. Hairy cell leukaemia and occupational exposure to benzene / Clavel J., Conco
  185. F., Limasset J.C. et al. // Occup. and Environ. Med. 1996. — Vol. 53, № 8. -P. 533−539.
  186. Importance of genetic polymorphisms of drug metabolizing enzymes for the interpretation of exposure to styrene / V. IIaufroid, J.P.Buchet, S. Gardinal, its// Biomarkers.-2001.- Vol. 6 № 3. P.236−249.
  187. Kipen H.M. Use of longitudinal analysis of peripheral blood counts to validate historical reconstructions of benzene exposure / Kipen H.M., Cody R.P., Goldstein B.D. // Environ. Health. Perspect. 1989. — Vol. 82. — P. 199−206.
  188. Landrigan philip J. // Amer.J.Ind. Med.-1996. Vol. 29, № 3.-P.225−226.
  189. Li Guilan, Guo Weihong, Chang Ping. Weisheng yanjiu J. Hyg. Res. 2002.-Vol. 31, № 6. — P. 410−413.
  190. Medical monitoring for workers exposed to styrene. Edmonton: Alberta Community and Occupational Health, Medical Services Branch, 1986. — 8 p.
  191. Monitoring occupational exposure to styrene from hemoglobin adducts and metabolites in blood /A.Christakopoulos, E. Bergmark, V. Zorecec, its// Scand. J. Work, Environ. And Health.-1993. № 4.- P.255−263.
  192. Muttray A. Subclinical impairment of color vision among workers exposed to styrene / A. Muttray, D. Jung, J. Konietzko // Brit. J. Ind. Med. 1993. — Vol. 50, № 8.-P. 766.
  193. Nordlinder R. Exposure to benzene at different work places in Sweden / Nordlinder R., Ramnas O. // Ann. Occup. Hyg. 1987. — Vol. 31, № 3. — P. 345 355.
  194. O’Connor S.R. Benzene and non-Hodgkin's lymphoma / O’Connor S.R., Farmer P/B., Lauder I. // J. Pathol. 1999. — Vol. 189, № 4. — P. 448−453.
  195. Occupational exposure to benzene USA. / Department of Labor, Occupational Safety and Health Administration // Federal Register. 1987. — Vol. 52, № 176.-P. 34 460−34 578.
  196. Otoneurological finding in workers exposed to styrene /C.Moller, L. Odkvist, B. Larsby, its//Scand. J. Work. Environ, and Health. 1998. — Vol.16, № 3. -P.l 89−194.
  197. Partitioning of benzene in blood: Influence of hemoglobin type in humans and animals / Wiester Mildred J., Winsett Darrell W., Richards Judy H., Doerfler
  198. Donald L., Costa Daniel L. // Environ. Health Perspect. 2002. — Vol. 110, № 3.-P. 255−261.
  199. Peripheral markers of neurochemical function among workers exposed to styrene / H. Checkoway, L.G.Costa, J. Camp, its // Brit. J. Ind. Med. 1992. — Vol. 49, № 8. — P.560−565.
  200. Phenotype analysis of lymphocytes of workers with chronic benzene poisoning / Brandao M.M., Rego M.A.V., Pugliese L. et al. // Immunol. Lett. 2005. Vol. 101, № l.-P. 65−70.
  201. Possible genotoxicity in low level benzene exposure / Karacic Visnja, Skendre, V1. iljana, Bosner-Cucancis Bran lea, Bogadi-Sare Ana// Амер. J. Ind. Med. -1995. Vol. 27, N3. — P.379−38S.
  202. Potential toxicity of toluene and xylene evoked by mitochondrial uncoupling / S. Revilla Andres, R. Pestana Cezar, G.L.Pardo-Andern, its//Toxicol. in Vitro. -2007.-Vol.21, № 5.-P. 782−788.
  203. RI n s к у R.A. Benzene and leukemia: An epidemiologic risk assessment // Environ. Hlth Perspect. 1989. — Vol. 82, July.-P. 189−191.
  204. Respectives on risk assessment impact of recent reports on benzene/ Johnson Eric S., Lucler George // Amer.J.Ind.Med. -1992. Vol. 21, № 5.-P.-749−757
  205. Scott D. Cytogenetic studies of workers exposed to styrene: Areview / D. Scott // Butadiene and Styrene: Assess. Health Hazards: Int. Symp., Espoo, 18−21 Apr., 1993. Lyon, 1993. — P.275−286.
  206. Seltenere berufliche Schaden und Problemfalle neue Erkenntnisse. / Hartung M., Meyer R., Witting U. et al. // Arbeitsmedizin — Sozialmedizin — Praven-tivmedizin. — 1980.-Vol. 15,№ 7.-P. 153−165.
  207. Sledovani expozice styrene. I. Hodnoceni vysledku expozicnich testu. /A.Popler, I. Skutilova, M. Ciharova, J. Salandova// Pracov. Lelc. 1988. — Vol. 40, № 9. — P.389−395.
  208. Sledovani expozice styrene. II. Hodnoceni vysledku cytogeneticlce analyzy perifernich lymfocytu /A.Popler, I. Skutilova, M. Ciharova, J. Salandova// Pracov. Lek. 1989. — Vol. 41, № 2. -P.51−56.
  209. Study of the genotoxicity of toluene / D. Pelclova, M. Cerna, A. Pastorkova A., its// Arch. Environ. Health. 2000. — Vol. 55, № 4. — P. 268−273.
  210. Temporal association between serum prolactin concentration and exposure tostyrene. /U.Luderer, R. Tornero-Velez, T. Shay, its// Occup. And environ. Med. 2004. — Vol. 61, № 4. — P.325−333.
  211. Urinaiy excretion of specific mercapturic acids in workers exposed to styrene / S. Ghittori, L. Maestri, M. Imbriani, its// Amer. J. Ind. Med. 1997. — Vol. 31, № 5, — P. 636−644.
  212. Visual dysfunction among styrene-exposed workers / D. Camagna, D. Mergler, G. Huel, its// Scand. J. Work, Environ, and Healh. 1995. — Vol. 21, № 5. -P.382−390.
  213. Vztahy hodnot biologickeno expozicniho testu s hladinami nekterych serovych bilkovin u osob profesionalne exponovanych styrene / V. Wagner, M. Wagnerova, M. Simova, its // Pracov.Lek. 1987. — Vol. 39, № 10. — P.448−451.
  214. Weici T. Estimation of human exposure to styrene and ethylbenzene /T. Weici, I. Hemm, G. Eisenbrand//Toxicology. 2000. — Vol. 144, № 1−3. — P. 39−50.
  215. Yardley J.A. The toxicity of benzene and its metabolism and molecular pathology in human risk assessment / Yardley J.A., Anderson D., Parke D.V. // Brit. J. Ind. Med.-1991.-Vol. 48, № 7.- P. 437−444.
  216. Young Neal. Benzene and lymphoma / Young Neal // Amer. J. Med. 1989. -Vol. 15, № 5.-P. 495−498.
  217. Zaburzenia hematologiczne u pracownikow narazonych na benzen I etyloben-zen / Wocka-Marek T., Zajak-nedza M., Braszczynska Z. et al. // Prz. Lek. -1988.-V. 45, № 12.-P. 836−839.
  218. Zmeny nekterych imunologickych testu a krevnich bilkovin u pracovniku se styrenem v letnim a zimnim obdobi / M. Wagnerova, V. Wagner, D. Funkova, its//Pracov.Lek. 1986.-Vol. 38, № 4. — P. 145−149.
  219. Zupanic M. Psychomotor performance and subjective symptoms at low level toluene exposure /M.Zupanic, P. Demes, A. Seeber//Occup. and enivron. Med. 2002. — Vol. 59, № 4. — P. 263−268.
  220. Загрязнение вредными веществами воздуха рабочей зоны в малотоннажном производстве этилбензола-стнрола при стабильном технологическом процессе
  221. Цех Место отбора Вредные вещества Число проб Из них выше пдк, % --- «--— ¦. .и. Концентрации, мг/мминимальная Максимальная Средняя (Х±ш)1 2 5 6 7 8 9
  222. Получение этилбензола Узел приготовления каталитического комплекса (закрытое помещение) бензол 30 9,2 3,1 17,8 4,2+0,7хлористый водород 30 10,5 3,5 18,2 4,5+0,7
  223. Насосная (закрытое помещение) бензол 85 11,5 3,2 45,7 13,8+0,9метилбензол (толуол) 74 нет 4,3 10,2 5,1+0,1этилбензол 85 нет 5,6 16,5 7,4+0,2этенилбензол (стирол) 85 нет 7,8 11,5 8,1+0,1
  224. Наружные установки бензол 90 10,7 2,1 22,7 4,1 ±-0,4этилбензол 87 нет 3,3 10,8 4,9+0,2метилбензол (толуол) 82 нет 3,4 15,8 6,2+0,3этенилбензол (стирол) 82 нет 4,2 15,7 6,1 ±0,3
  225. Операторная бензол 65 нет 1,8 6,2 2,1+0,1этилбензол 65 нет 2,2 5,8 3,1±-0,01метилбензол (толуол) 32 нет 1,1 3,2 1,8±-0,01этенилбензол (стирол) 32 нет 0,9 4,5 1,5±0,01
  226. Звукоизолирующая кабина бензол 20 нет 0,9 3,8 1,7±-0,2этилбензол 20 нет 0,8 1,5 1,1+0,1этенилбензол (стирол) 20 нет 1,4 2,2 1,7+0,1
  227. Операторная этенилбензол (стирол) 32 нет 2,1 8,7 4,6±-0,3метилбензол (толуол) 65 нет 1,1 3,2 1,7+0,01бензол 22 нет 0,8 1,5 1,1+0,1этилбензол 22 нет 0,5 1,7 0,8+0,1
  228. Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны малотоннажного и крупнотоннажного производств этилбензола-стпрола при выполнении газоонасных операций
  229. Производство Операция Вещество пдкм?, мг/м^ Число проб Из них выше ПДК, % Концентрация, мг/м3минимальная максимальная средняях±ш кратность превышения ПДК1 2 3 4 5 б 7 8 9 10
  230. МАЛОТОННАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  231. Производство этилбензола Ручное переключение оборудования бензол 15 55 65,0 3,8 79,24 42,4±2,2 2,8этилбензол 150 55 18,0 45,7 154,2 48,6±3,2 0,3
  232. Чистка и ремонт оборудования бензол 15 100 100,0 25,2 110,2 65,2*1,7 4,3этилбензол 150 95 62,0 46,7 157,5 70,2+2,4 0,5хлористый водород 5 90 100 7,2 18,7 12,1+0,2 2,4
  233. Отбор технологических проб бензол 15 98 100,0 62,4 149,7 90,5+1,8 6,0этилбензол 150 98 70,0 98,8 167,8 102,4+1,4 0,7
  234. Загрузка катализатора (хлористого алюминия) бензол 15 100 100,0 58,4 115,2 72,4+1,1 4,8хлористый водород 5 100 100,0 10,4 19,5 11,7+0,2 2,3
  235. Производство стирола Ручное переключение оборудования этенилбензол (стирол) 30 55 20,0 7,6 78,5 35,2±2,1 1,2метнлбензол (толуол) 150 55 10,0 24,5 152,2 32,2±3,8 0,2
  236. Чистка и ремонт оборудования этенилбензол (стирол) 30 95 92,0 8,2 327,2 115,2+6,2 3,8метилбензол (толуол) 150 92 20,0 7,4 152,4 38,9+3,0 0,3
  237. Отбор технологических проб этенилбензол (стирол) 30 98 100,0 57,2 336,2 120,8+5,6 4,0метилбензол (толуол) 150 98 45,0 58,4 155,2 77,8+1,1 0,5
  238. КРУПНОТОННАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  239. Производство этилбензола Чистка и ремонт оборудования бензол 15 78 нет 3,4 14,7 4,7+0,3 0,3этилбензол 150 78 нет 7,8 23,4 10,2+0,4 0,1
  240. Производство стирола Чистка и ремонт оборудования этенилбензол (стирол) 30 78 нет 4,3 28,2 9,7+0,6 0,3метилбензол (толуол) 150 78 нет 2,6 4,5 3,1 ±0,04 0,02
  241. Примечание: * в графе ПДК представлена предельно допустимая максимально разовая концентрация вещества.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!