Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная характеристика использования самолигирующих брекетов при лечении пациентов со скученным положением зубов

Диссертация: Сравнительная характеристика использования самолигирующих брекетов при лечении пациентов со скученным положением зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Самолигирование применяют более 13 лет. По данным литературы, на процесс лечения с использованием самолигирующих систем существенно влияет окружающая зубы мышечная система, а именно, круговая мышца рта, жевательные мышцы и язык (Арсенина О.И., 2002; Герасимов С. Н., 2002; Тихонов А. В., 2006; Якубова М. Ш., 2005; Damon D., 2005; Tagawa D, 2006). Разработан новый стоматологический прибор… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Клиническая картина скученного положения зубов
    • 1. 2. Распространенность
    • 1. 3. Этиология
    • 1. 4. Функциональные методы исследования пациентов со скученным положением зубов
    • 1. 5. Влияние тонуса круговой мышцы рта на зубочелюстную систему и результаты ортод онтического лечения
    • 1. 6. Лечение пациентов со скученным положением зубов
    • 1. 7. История возникновения самолигирования
    • 1. 8. Сравнительная характеристика традиционных (лигатурных) и самолигирующих брекет-систем
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническое обследование
    • 2. 2. Антропометрическое исследование гипсовых моделей челюстей
    • 2. 3. Рентгенологическое исследование
    • 2. 4. Вестибулотонометрия
    • 2. 5. Метод математического моделирования напряженно-деформированного состояния
    • 2. 6. Метод статистического анализа
  • РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. Морфо-функциональные особенности зубочелюстной системы у пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 1. Результаты клинического обследования пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 2. Анализ результатов антропометрического исследования диагностических моделей челюстей пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 3. Анализ данных рентгенологического исследования пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 4. Анализ данных вестибулотонометрии пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 5. Корреляционный анализ данных вестибулотонометрии и площади губ по данным боковой ТРГ
  • Глава 4. Результаты математического моделирования напряженно-деформированного состояния
  • Глава 5. Результаты ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов
    • 5. 1. Анализ результатов ортодонтического лечения с помощью
    • 5. 2. Анализ результатов ортодонтического лечения с помощью
    • 5. 3. Анализ результатов ортодонтического лечения с помощью
    • 5. 4. Сравнение результатов лечения

Сравнительная характеристика использования самолигирующих брекетов при лечении пациентов со скученным положением зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Скученное положение зубов — одна из наиболее часто встречающихся патологий зубочелюстной системы. По данным ряда авторов (Чумаков А.Н., 2000; Арсенина О. И., 2002; Малыгин Ю. М., 2004; Персии Л. С., 2004; Теперина И. М., 2004; Жулев Е. Н., 2005; Хорошилкина Ф. Я., 2006 и др.), её распространенность составляет в среднем 33,7%. При сочетании заболеваний пародонта с аномалиями прикуса имеют место глубокие структурные и функциональные изменения микроциркуляторного русла. Степень выраженности патологических признаков зависит от тяжести заболевания пародонта. Вследствие скученного положения зубов возникает функциональная перегрузка одних зубов при снижении нагрузки на другие, ухудшается гигиена полости рта (Цимбалистов А.В., 1998). Частота аномалий окклюзии в сочетании с тесным положением зубов увеличивается до 59−73% (Хорошилкина Ф.Я., 2006).

Для лечения больных с прикусом постоянных зубов со скученным положением зубов в настоящее время чаще всего применяется несъемная ортодонтическая аппаратура — брекет-система — различных видов. По способу фиксации ортодонтических дуг к брекетам различают традиционные лигатурные брекет-системы и самолигирующие. Способы самолигирования, в свою очередь, делятся на активные и пассивные. Воодушевление, с которым ортодонты принимают самолигирующие брекеты, связанное с возможностью уйти от утомительной лигатурной фиксации, сопровождается замешательством из-за недостаточности информации, огромного количества различных модификаций активного и пассивного самолигирования.

Самолигирование применяют более 13 лет. По данным литературы, на процесс лечения с использованием самолигирующих систем существенно влияет окружающая зубы мышечная система, а именно, круговая мышца рта, жевательные мышцы и язык (Арсенина О.И., 2002; Герасимов С. Н., 2002; Тихонов А. В., 2006; Якубова М. Ш., 2005; Damon D., 2005; Tagawa D, 2006).

Однако объективных сведений о влиянии мышечной системы на процесс ортодонтического лечения недостаточно.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности апробации новых подходов в диагностике и лечении пациентов со скученным положением зубов, что и явилось целью настоящего исследования.

Цель исследования.

Совершенствование методов диагностики и лечения пациентов со скученным положением зубов при помощи самолигирующих брекетов.

Задачи исследования.

1. Провести комплексное обследование пациентов со скученным положением зубов.

2. Рассчитать с помощью математического моделирования методом конечных элементов нагрузки на зубы, возникающие при различных способах лигирования брекетов.

3. Провести сравнительный анализ результатов лечения пациентов со скученным положением зубов при использовании пассивных и активных самолигирующих брекетов.

4. Определить влияние функционального состояния круговой мышцы рта на параметры лицевого отдела черепа и результаты лечения таких пациентов с применением пассивных и активных самолигирующих брекетов.

Научная новизна.

1. Рассчитаны нагрузки на зубной ряд при использовании брекет-систем с различными способами лигирования с помощью математического моделирования методом конечных элементов у пациента со скученным положением зубов нижней челюсти.

2. Впервые изучено влияние функционального состояния круговой мышцы рта на параметры лицевого отдела черепа и на результаты лечения скученного положения зубов с помощью самолигирующих брекет-систем.

Практическая значимость.

1. Разработан новый стоматологический прибор «Вестибулотонометр» для определения воздействия мышц, окружающих ротовую щель на зубы и челюсти (Патент № 2 355 357 от 20 мая 2009 г.) с рекомендациями учета тонуса круговой мышцы рта при планировании ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов.

2. Результаты исследования помогают врачам-ортодонтам правильно выбрать тактику лечения указанных пациентов при различных способах лигирования брекетов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При использовании пассивных самолигирующих брекетов зубы испытывают наименьшую нагрузку, при активных самолигирующих брекетах она выше, при жестком лигатурном лигировании нагрузка значительно выше.

2. Тонус круговой мышцы рта оказывает влияние на параметры лицевого отдела черепа и формирование аномалий окклюзии.

3. Применение самолигирующих брекетов у пациентов со скученным положением зубов сокращает сроки лечения по сравнению с традиционными лигатурными брекетами.

Внедрение результатов в практику.

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс и в клиническую практику кафедры ортодонтии и детского протезирования в Стоматологическом комплексе МГМСУ. 7.

Личный вклад.

Автором обследованы и вылечены 60 пациентов со скученным положением зубов. Проведен сравнительный анализ результатов лечения таких пациентов при помощи брекет-систем с различными способами лигирования. Получен Патент № 2 355 357 на стоматологический прибор «Вестибулотонометр» для определения степени воздействия мышц, окружающих ротовую щель, на зубы и челюсти, написана и оформлена диссертационная работа.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на XXIX итоговой конференции общества молодых ученых МГМСУ (Москва, 2007), международных научно-практических ортодонтических конференциях «Инновации в ортодонтии» (Минск, 2007, 2008), XI съезде ортодонтов России (Москва, 2007), IX ежегодном научном форуме «Стоматология 2007» и юбилейной конференции, посвященной 45-летию ЦНИИ стоматологии (Москва, 2007), XIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2008), 84-м Европейском ортодонтическом съезде ортодонтов (Лиссабон, 2008), XII съезде ортодонтов России (Москва, 2009).

Публикации.

По материалам диссертации опубликованы 10 печатных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ.

Получен патент № 2 355 357 от 20 мая 2009 г. на изобретение стоматологического прибора «Вестибулотонометра» для определения степени воздействия мышц, окружающих ротовую щель на зубы и челюсти (соавторы С. М. Будылина, Ю. А. Гиоева, Л.С. Персии).

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, Обзора литературы, главы Материалы и методы исследования, трех глав собственных исследований, Заключения, Выводов, Практических рекомендаций, Списка литературы (81 источник отечественных авторов и 45 зарубежных) и Приложения.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что тонус мышц околоротовой области оказывает влияние на параметры лицевого отдела черепа. При гипертонусе губ (27,21 и 27,35 г/см2) чаще формируются вертикальная резцовая дизокклюзия и мезиальная окклюзияпри гипотонусе (20,3 и 21,07 г/см2) — глубокая резцовая и дистальная окклюзия. Чем слабее тонус губ, тем более выпуклый профиль лица: коэффициент корреляции с ZglSnPg г=0,34 для глубокой резцовой окклюзии, г= -0,43 для мезиальной, г=0,66 для дистальной.

2. Тонус губ влияет на результаты лечения. Гипертонус способствует уменьшению протрузии резцов и расширению зубных рядов, затрудняет устранение ретрузии.

3. С помощью математического моделирования дефекта методом конечных элементов установлено, что при использовании нитиноловых дуг с сечением 0,014″ и пассивных самолигирующих брекетов зубы испытывают наименьшую нагрузку (216 г) (перемещение зуба на 1 мм в мезиодистальном направлении).

При активных самолигирующих брекетах нагрузка больше (302 г), а при жестком лигатурном лигировании она значительно выше (435 г).

4. Самолигирующие брекеты позволяют сократить сроки лечения пациентов. У лиц со скученным положением зубов в группе с лигатурными брекетами они составили 25,0±0,21 мес., с пассивными самолигирующими брекетами они были на 7 мес. меньше и составили 18,0±0,17 (р<0,001), с активными самолигирующими брекетами 18,0+0,19 (р<0,001).

5. Изменения в параметрах лицевого отдела черепа пациентов со скученным положением зубов, вылеченных с помощью самолигирующих брекетов, наиболее приближены к норме.

6. Пассивная самолигирующая система способна расширить суженные зубные ряды до 28% без дополнительной расширяющей аппаратуры.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При планировании ортодонтического лечения рекомендовано учитывать тонус круговой мышцы рта. Гипертонус последней способствует расширению зубных рядов и устранению протрузии.

2. Использование пассивных самолигирующих брекетов уменьшает необходимость в дополнительной расширяющей аппаратуре.

3. При скученном положении зубов на начальных этапах целесообразно одновременно подключать все зубы в систему.

4. Во избежание протрузии резцов при создании места для аномально расположенных зубов у пациентов с гипотонусом губ рекомендовано устанавливать раскрывающие пружины.

5. При скученном положении зубов лечение следует начинать с нитиноловых дуг с сечением 0,014″ или меньше.

6. Для наиболее эффективного перехода с дуг круглого сечения на граненые рекомендуется устранение остаточных ротаций жевательных зубов с помощью эластичных цепочек (чейнов), в группе фронтальных зубов с помощью дополнительных круглых дуг большего диаметра.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Я. Оптимизация методов диагностики и лечения зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций : дис.. д-ра мед. наук. Воронеж, 2004. -368 с.
  2. М.Я., Персии Л. С., Губин М. А. Эволюция в ортодонтии. Воронеж: Новый взгляд, 2004. — 268 с.
  3. А.В. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы у школьников // Стоматология. — 2002. — № 5. — С. 67−71.
  4. О.И., Кабачек М. В. Особенности профилактики кариеса зубов и заболеваний пародонта у лиц, пользующихся несъемной ортодонтической техникой // Тез. докл. науч.- практич. конф. — М.: ЦНИИС, 2002. С. 250−251.
  5. О.И., Попова А. В., Якубова М. Ш. Использование новейших модификаций брекетов при лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями // ЦНИИС 40 лет: История развития и перспективы. — М., 2002. -С. 169−171.
  6. А. А. Анализ отдаленных результатов лечения пациентов несъемной аппаратурой с сужением зубных рядов и скученным положением передних зубов : дис. канд. мед. наук. — М., 2003. 181 с.
  7. Н.А., Абрамов Д. В. Ортодонтическое лечение при заболеваниях пародонта // Стоматология XXI века: новейшие технологии и материалы. — Пермь, 2000. С. 154−155.
  8. Т.В., Валиева И. И. Необходимость сочетания ортодонтического и терапевтического лечения при зубочелюстных аномалиях и болезнях пародонта // Ортодонтия. 2001. — № 4. — С. 8−13.
  9. С.М., Дегтярева В. П. Физиология челюстно-лицевой области. -М.: Медицина, 2000. С. 24−27.
  10. М.Г. Справочник по ортодонтии. — Кишинев: Картя Молдовеняска, 1990.-485 с.
  11. М.Г., Василенко З. С., Величко JT.C. Справочник стоматолога ортодонта. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. -428 с.
  12. Г. Л. Использование самолигирующихся брекетов Smartclip // Ортодонтия. 2005. — Т. 31, № 3. — С. 34−39.
  13. Е.А. Распространенность, диагностика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций в подростковом и юношеском возрасте: дис.. канд. мед. наук. — Воронеж, 1999. 142 с.
  14. С. И., Жаркова Л. А. Антропометрические исследования диагностических моделей при дистальном прикусе у детей в возрасте от 6 до 14 лет // Актуальные вопросы ортодонтического лечения: тез. докл. — Иркутск, 1990.-С. 21−22.
  15. Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир, 1984. — 428 с.
  16. А.Н. Медицинская статистика. М.: МИА, 2007. — 480 с.
  17. С.Н. Несъемная ортодонтическая техника. СПб., 2002. — 66 с.
  18. Ю.М. Лечение аномалий положения клыков у взрослых пациентов: дис.. канд. мед. наук. Тверь, 1997. — 154 с.
  19. Н.Э., Будылина С. М., Гиоева Ю. А. Вестибулотонометрия -новый метод функциональной диагностики в ортодонтии // Ортодонтия. -2008.-№ 2.-С. 23−28.
  20. Н.Э., Гиоева Ю. А., Оборотистов Н. Ю. Сравнение нагрузок на зубной ряд при использовании брекет-систем с различными способами лигирования с помощью математического моделирования // Ортодонтия.2009.-№ 2.-С. 23−28.
  21. М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии. М.: Медицина, 1986. -С. 16−29.
  22. Д.Г. Лечебная гимнастика в комплексном лечении детей 7−12 лет с сужением зубных рядов: дис— канд. мед. наук. М, 1998. — 128 с.
  23. Н.М., Щербаков А. С. Новый ортодонтический аппарат для вертикального вытяжения зубов у взрослых // Стоматология. 1997. — № 1. -С. 50−52.
  24. А. М. Техшка премое дуги, що застосовуэться у люуванш скупчення зуб1 В // Матер. 1(8) зЧзду Асоц. стоматол. Украши. Кшв, 1999. С. 442−443.
  25. Н.С. Оценка ортодонтического лечения взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями и воспалительно-дистрофическими заболеваниями пародонта: дис.. канд. мед. наук. -М, 2006. 178 с.
  26. Д. Рабочая тетрадь ортодонта. — СПб.: Дентал Комплекс, 2007. 136 с.
  27. А. И. Ситуационный анализ потребности в ортодонтической помощи детского населения малых городов и сельских районов центральной полосы России: автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2002. — 25 с.
  28. Е.Н., Ахмед Т. А., Бухнин А. В. Факторный анализ строения лицевого скелета и зубных рядов у пациентов с тесным положением зубов // Ортодонтия. 2005. — Т. 32, № 4. — С. 12−14.
  29. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. — 543 с.
  30. Д.А. Ортодонтия. Зубочелюстные аномалии в клинике и эксперименте. Элиста, 1994. — 237с. ,
  31. Т.Д. Результаты обследования детей из дошкольного учреждения г. Санкт-Петербурга // Материалы VII Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2003. — С. 92.
  32. К., Мартынов И., Шульгин М. Проблемы тесного положения зубов в ортодонтии // Клиническая имплантология и стоматология. — 1998. — № 3.-С. 26−28.
  33. Л.Е., Гущина Н. В. Воспалительные заболевания пародонта и возможности ортодонтического лечения // Пародонтология. 1998. — № 3. -С. 31.
  34. Н.К. Режим тренировки жевательного аппарата у подростков с помощью жевательной резинки: пособие для врачей. -М.: ЦНИИС, 2005. -76 с.
  35. Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 120 с.
  36. Н.К., Воложин А. И. Патофизиология пародонта: учеб.-метод. пособие / ММСИ им. Н. А. Семашко. -М., 1993. 79 с.
  37. Р., Беннетт Дж., Тревези X. Систематизированная механика ортодонтического лечения. — Львов: ГалДент, 2005. — 324 с.
  38. Ю.М., Ахмеджанов Ю. А. Современная технология определения вероятности прорезывания верхних и нижних третьих моляров // Ортодонтический реферативный журнал. — 2004. — № 3. — С.62—63.
  39. Е.А. Исследование влияния тесного положения зубов на функциональные изменения в структурах жевательного аппарата при ортодонтическом лечении: автореф. дис. .канд. мед. наук. — М., 2004. — 29 с.
  40. М.В. Ортопедическое лечение глубокого прикуса // Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. — Минск, 1983, С. 410 412.
  41. Н.Ю., Мураев А. А., Польма Л. В. Изучение напряженно-деформированного состояния костной ткани при нагрузке ортодонтического микроимпланта // Ортодонтия. 2006. — Т. 34, № 2. — С. 15−17.
  42. Н.Ю., Мураев А. А., Польма Л. В. Применение ортодонтических имплантатов при лечении зубочелюстных аномалий // Ортодонтия. -2007. Т. 39, № 3. — С. 71.
  43. Н.Ю., Персии JI.C., Польма JI.B. Российская система ортодонтических мини-имплантатов //Ортодонтия. 2006. — Т. 36, № 4. -С. 46−49.
  44. Г. Б. Технологии ортодонтического лечения в создании пространства здоровья как фактора качества жизни человека: дис.. д-ра мед. наук. — М., 2000.-564 с.
  45. Персии J1.C. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий. М.: Медицина, 2004. — 356 с.
  46. JI.C. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий. М.: ИЗПЦ, «Информкнига», 2007. — 248 с.
  47. JI.C., Воробьева И. К., Соскова М. В. Морфофункциональное состояние зубочелюстной системы у дошкольников с прогнатическим глубоким прикусом // Стоматология. 1985. — Т. 64. — № 4. — С. 57−58.
  48. JI.C., Косырева Т. Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М.: Центр-Ортодонт, 1996. — 43 с.
  49. JI.C., Косырева Т. Ф. Принципы ортодонтического лечения Александер-дисциплиной // Новое в стоматологии. — 1997. — Т. 51, № 1. — С. 109−113.
  50. JI.C., Порохин А. Ю. Значение электромиографии при комплексном обследовании ортодонтического пациента // Наука — практике: материалы науч. сес. ЦНИИС, посвящ. 35-летию института. — М., 1998. — С. 238−240.
  51. У. Современная ортодонтия. -М.: МЕДпресс-информ, 2006. 560 с.
  52. Е.В. Применение инфракрасного излучения в комплексном лечении воспалительных процессов в пародонте при ортодонтическом вмешательстве (экспериментально-клиническое исследование): дис.. канд. мед. наук. М., 2008. — 129 с.
  53. Е.В., Гиоева Ю. А., Климова Т. В. Использование инфракрасного излучения в лечении хронического гингивита (экспериментально-клиническое исследование) // Ортодонтия. 2008. — Т. 41, № 1. — С. 41−45.
  54. И.М. Взаимосвязь зубочелюстных аномалий, заболеваний тканей пародонта и гигиенического состояния полости рта у детей школьного возраста // Вестник стоматологии. 1999. — № 3. — С. 64−65.
  55. Г. И. Биометрия при скученности зубов // Вопросы стоматологии: сб. ст. Иркутск, 1994. — Т. 2. — С. 62−65.
  56. Г. И., Никифорова Л. Л., Ковтонюк П. А. Особенности возрастной характеристики размеров зубов и зубных рядов у детей с тесным положением зубов // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения: тр. ЦНИИС. -М, 1990.-С. 62−64.
  57. Д.А. Применение препарата карнозин для профилактики и лечения воспалительных заболеваний пародонта при ортодонтическом лечении: дис.канд. мед. наук. — М., 2006. 144 с.
  58. . Д.А., Базикян Э. А., Гиоева Ю. А. Применение карнозина для лечения гингивита у пациентов, находящихся на ортодонтическом лечении // Ортодонтия. 2005. — Т. 31, № 3. — С. 60−62.
  59. Р.Д. Атлас анатомии человека: в 3 т. — М.: Медицина. — Т. 1. — 1972.-С. 280−281.
  60. Тихонов А.В. Damon System — соответствует ли реальность обещаниям? // Ортодонтия. 2006. — Т. 33, № 1. — С. 40−43.
  61. А.В. Работа с торком при использовании пассивной самолигирующей системы Damon // Ортодонтия. — 2008. — Т. 44, № 4. -С. 14−21.
  62. С.А. Медицинская диссертация. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. -368 с.
  63. В.А. Безэкстракционная терапия при лечении аномалий положения фронтальной группы зубов // Ортодент-инфо. 1999. — № 2. — С. 2−9.
  64. В. А. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс и ееприменение при лечении зубочелюстных аномалий: дисканд. мед. наук. М., 1995.-176 с.
  65. В.А., Персии JI.C., Порохин А. Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника Эджуайс. — М.: ООО «Ортодент», 1996. — 220 с.
  66. С. X., Чумаков А. Н. Диагностика тесного положения постоянных зубов // Стоматологические заболевания у детей: (Эпидемиология, профилактика, лечение): сб. науч. тр. — Тверь: ТГМА, 2000. — С. 108−114.
  67. Р., Шуман А. Мультибанд I: Основы лечения несъемной аппаратурой: учеб. пособие: пер. с нем. / под общ. ред. проф. JI.C. Персина. М.: ООО «Ортодент-Инфо», 1998. — 98 с.
  68. Р., Шуман А. Мультибанд Ш: Теоретические основы и практическое применение: учеб. пособие: пер. с нем. / под общ. ред. проф. Л. С. Персина. — М.: ООО «Ортодент-Инфо», 2002. 88 с.
  69. Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. М.: МИА, 2006. — 544 с.
  70. Ф.Я. Функциональные методы лечения в ортодонтии. -М.: Медицина, 1972. 144 с.
  71. Ф.Я., Френкель Р., Малыгин Ю. М. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. М.: Медицина, 1987.-С. 28−31.
  72. Е.Н., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов. — М.: Молодая гвардия, 2003. 272 с.
  73. Х.Ф., Брюк К. Физиология человека: в 3 т. — М.: Мир. — Т. 1. — 1996. -С. 77.
  74. М.Х. Исследование эффективности использования лигатурных и самолигирующих брекетов в страйт-вайер технике при ортодонтическом лечении пациентов с тесным положением зубов: дис.. канд. мед. наук. — М., 2005.- 156 с.
  75. Bagden A., Contreras L., Wallert W. A comparative study of canine distalization using interactive edgewise twin brackets and conventional edgewise single brackets: clinical study // Damon 2 Clinical Studies. 2002. — September.-P. 1−18.
  76. Bathe К J. Finite Element Procedures. Prentice Hall, 1996. — 1037 p.
  77. Baume L.J. Uniform methods for the epidemiologic assessment of malocclusion // Am. J. Orthod. 1974. — Vol. 66. — P. 251−272.
  78. Berger J.L. Self-ligation in the year 2000 // Clin. Orthod. 2000. — №. 34.-P. 74−81.
  79. Bjork A., Skieller V. Normal and abnormal growth of the mandible: a synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years // Eur. J. Orthod. 1983. — Vol. 5, N 1. — P. 1−46.
  80. Blake M., Bibby К. Retention and stability: A review of the literature // AJO-DO. 1998. — Vol. 114. — P. 299−306.
  81. Boyd R.L., Chun Y.S. Eighteen-month evalution of the effects of a 0,4% stannous fluoride gel on gingivitis in orthodontic patients // A JO-DO. 1994. — № 1.-P. 35−41.
  82. Brunelle J.A., Bhat M., Lipton J.A. Prevalence and distribution of selected occlusal characteristics in the US population // J. Dent. Res. — 1996. № 75. -P. 706−713.
  83. Budd S., Daskalogiannakis J., Tompsom B.D. A study of the fractional characteristics of four commercially available self-ligating bracket systems // Eur. J. Orthod. 2008. — Vol. 30 — P. 645−653.
  84. V., Sfondrini M.F., Riccardi A. // Evaluation of friction of stainless steel and esthetic self-ligating brackets in various bracket-archwire combinations // A JO-DO. 2003. — Vol. 124, — P. 395-^102.
  85. Corrucini R.S. Australian aboriginal tooth succession, interproximal attrition and Begg’s theory // AJO-DO. 1990. — Vol. 97, № 4. — P. 349−357.
  86. Corrucini R.S. Anthropological aspect of orofacial and occlusial variations and anomalies // Kelly M.A., Larsen C.S. Advances in dental anthropology. New York, 1991.
  87. Eberting J.J., Straja S.R., Tuncay O.C. Treatment time, outcome, and patient satisfaction comparisons Damon and conventional brackets // Clin. Orthod. Res. — 2001.-№ 4.-P. 228−234.
  88. Forsberg С. M., Brattstrom V., Malmberg C.E. Ligature wires and elastometric rings: two methods of ligature, and their association with microbial colonization of Streptococcus mutans and Lactobacilli // EJO. Vol. 13. — 1991 — P. 416−420.
  89. Harradine N. Self-ligsting brackets and treatment efficiency // Clin Orthod. Res. 2001. — N. 4. — P. 220−227.
  90. Harradine N.W.T., Birnie D.J. The clinical use of Activa self-ligating brackets // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1996. — Vol. 109. — P. 319−328.
  91. I. Т., Little R. M. Early versus late treatment of crowding first premolar164extraction case postretention evaluation of stability and relapse //Angle Orthod. -1998. Vol. 68, N 1. -P. 61−68.
  92. Hellsing E., L’Estrange P. Changes in lip pressure following extension and flexion of the head and at changed mode of breathing // AJO-DO. 1987. — Apr. -P. 286−294.
  93. Hensel E. Untersuchungen zum Dysgnathienenwicklung von der ersten Dentition zum Wechelgebiss // Forschr. Kieferorthop. 1991. — Bd. 52. — S. 353 359.
  94. Ismail S., Moss J. Three-dimesional assessment of the effects of extraction and nonextraction orthodontic treatment on the face // AJO-DO. 2002. — Vol. 121. — № 3. — P. 244−256.
  95. Jung M.-H., Yang W.-S., Nahm D.-S. Effects of upper lip closing force on craniofacial structures // AJO-DO. 2003. — Vol. 123, N 1. P. — 58−63.
  96. Kim T-K., Kim K-D., Baek S-H. // AJO-DO. 2008. — Vol. 133, N 15. P. -185−187.
  97. Kojima Y., Fukui H. Numerical simulation of canine retraction by sliding mechanics//AJO-DO.-2005.-Vol. 127, N5.-P. 542−551.
  98. Kusy R. Influence of force systems on archwire-bracket combination // AJO-DO. 2005. — Vol. 127, N 3. — P. 333−342.
  99. Larsen C.S. Bioarchaeology: interpreting behavior from the human skeleton. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
  100. Mitchell J.L., Williamson E.H. A comparison of maximum perioral muscle forces in North American blacks and whites // Angle. Orthod. 1978. — Vol.48. — P. 126−131.
  101. Schutz-Fransson H., Bjerklin K., Kurol J. Long term development in the mandible and incisor crowding with and without an orthodontic stabilizing appliance // J. Orofac. Orthop. 1988. — Vol. 59, N 2. — P. 63−72.
  102. Schneider J., Geiger M. Numerical experiments on long-time orthodontic tooth movement // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2002. — Vol. 121, N 3. — P. 257−265.
  103. Tagawa D. From good to treat. The Damon System vs conventional appliances: a comparative study // Clinical impressions. 2006. — Vol. 15, N 1. — P. 4−9.
  104. Taloumis L. J., Smith Т., Hondrum S. Force decay and deformation of orthodontic elastomeric ligatures // AJO-DO. 1997. — Vol. 111, N 1. — P. 1−11.
  105. Pandis N., Bourauel Chr., Eliades T. Changes in the stiffness of the ligating mechanism in retrieved active self-ligating brackets // AJO-DO. 2007. — Vol. 132, № 6.-P. 834−837.
  106. Praeter J., Dermaut L., Martens G. Long-term stability of the leveling of the curve of Spee // AJO-DO. 2002. — Vol. 121, N 3. -P. 266−272.
  107. Proffit W.R., Fields H.W., Moray L.J. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: estimates from the NHANES-III survey // Int. J. Adult Orthod. Orthogn. Surg. 1998. — № 13. — P. 97−106.
  108. Proffit W. R., Phillips C. Adaptations in lip posture and pressure following orthognathic Surgery // AJO-DO. 1988. — Apr. — P. 294−302.
  109. Richardson M. The etiology of late lower arch crowding alternative to mesially directed forces: a review // AJO-DO. 1994. — Vol. 105. — P. 592−597.
  110. Richardson M., Mills K. Late lower arch crowding: the effect of second molar extraction // AJO-DO. 1990. — Vol. 98. — P. 242−246.
  111. Schutz-Fransson H., Bjerklin K., Kurol J. Long term development in the mandible and incisor crowding with and without an orthodontic stabilizing appliance // J. Orofac. Orthop. 1988. — Vol. 59, № 2. — P. 63−72.
  112. Sonnesen L., Bakke M., Solow B. Malocclusion traits and symptoms and signs of temporomandibular disorders in children with severe malocclusion // Eur. J. Orthod. 1998. — Vol. 20, № 5. — P. 543−559.
  113. Southard Т.Е., Behrents R.G., Tolley E.A. The anterior component of occlusal force. I. Measurement and distribution // AJO-DO. 1989. — Vol. 96. — P. 493−500.
  114. Southard Т.Е., Southard K.A., WeedaL.W. Mesial force from unerupted third molars // AJO-DO. 1991. — Vol. 99. — P. 220−225.
  115. Schneider J., Geiger M. Numerical experiments on long-time orthodontic tooth movement // AJO-DO. 2002. — Vol. 121, № 3. — P. 257−265.
  116. Stockard C.R., Johnson A.L. Genetic and endocrinik basis for differences in form and behavior / The Wistar Institute of Anatomy and Biology. — Philadelphia. -1941.
  117. Thuer U., Ingervall B. Pressure from the lips on the teeth and malocclusion // AJO-DO. 1986. — Vol. 90. — P. 234−242.
  118. Thorstenson G.A., Kusy R.P. Effect of archwire size and material on the resistance to sliding of self-ligating brackets with second-order angulation in the dry state // Amer. J. Orthodont. 2002. — Vol. 122, № 3. — P. 295−305.
  119. Reimann. S, Keilig. L, Jager B. Biomechanical finite-element investigation of the position of the centre of resistance of the upper incisors // EJO. 2007. — Vol. 29, № 3.-P. 219−224.
  120. Voudouris J.C. Interactive edgewise mechanisms: form and function comparison with conventional edgewise brackets // Amer. J. Orthodont. — 1997. — Vol. 111.-P. 119−140.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!