Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структурная организация и динамика фитопланктонного сообщества пелагиали Южного Байкала

Диссертация: Структурная организация и динамика фитопланктонного сообщества пелагиали Южного Байкала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На протяжении всего года в планктоне присутствует группа неидентифицированных водорослей (мелкоклеточные шарообразные водоросли и разнообразные жгутиковые, не определенные до вида). По этому признаку особо выделяется 2005 г., когда их среднегодовая численность составила 58% от общей, колеблясь по сезонам от 41% в период осенней гомотермии до 76% в подледный^ период. Доля в среднесезонной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Экологическая система озера Байкал (общие сведения)
    • 1. 1. Географическое положение и морфология впадины озера Байкал
    • 1. 2. Гидрология и гидрохимия озера Байкал
    • 1. 3. Межвидовые взаимосвязи и структура планктонного сообщества озера Байкал
  • 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Проведение гидробиологического мониторинга озера Байкал Научно-исследовательским институтом биологии при ИГУ
    • 2. 2. Материалы и методы исследования
  • 3. Сезонная динамика численности и биомассы фитопланктона
    • 3. 1. 1996 год
    • 3. 2. 1997 год
    • 3. 3. 1998 год
    • 3. 4. 1999 год.58(
    • 3. 5. 2000 год
    • 3. 6. 2005 год
    • 3. 7. 2008 год
    • 3. 8. Изменчивость численности и биомассы фитопланктона в 1996—2000, 2005 и 2008 годах
  • 4. Видовой состав и динамика массовых видов фитопланктона
  • 5. Роль диатомовых водорослей в планктонном сообществе озера Байкал
  • 6. Применение термодинамического индекса (эксэргии) для оценки состояния фитопланктонного сообщества фонового района Южного Байкала
    • 6. 1. Понятие эскэргии. Расчет эскэргии
    • 6. 2. Динамика эксэргии планктонного сообщества фонового района озера Байкал
  • Выводы

Структурная организация и динамика фитопланктонного сообщества пелагиали Южного Байкала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В XXI веке главной проблемой, стоящей перед человечеством стала проблема доступной чистой питьевой воды (2nd UN World Water Development Report, 2006). Байкал — крупнейшее хранилище чистой пресной о воды на планете (23 тыс. км) и ее стратегический запас для России. По ряду некоторых основных особенностей' природы. — возраст, размеры, глубина, запас воды, ее чистота и прозрачность, многообразие и эндемизм органической жизни, Байкал совершенно необыкновенный пресный водоем, причем большинство его особенностей исключительны в масштабах планеты. На 20-й сессии Комитета ЮНЕСКО по всемирному наследию в 1996 г. было принято решение с включении озера в Список Участков Всемирного Природного наследия, а мае" 1999 г. в России был введен в действие Федеральный закон «Об охране озера Байкал» (от 01.05.1999 № 94-ФЗ):

В настоящее время^ общепризнано, что наиболее достоверная информация о структурно-функциональной организации гидробиоценозов может быть получена путем анализа длительных рядов наблюдений (Jergensen, 2002; Wetzel, 2001; J0rgensen, Bendoricchio, 2001; Kalff, 2002). Проведенные ранее и проводимые в настоящее время на Байкале экологические исследования составляют фундамент для организации современной системы экологического мониторинга состояния оз. Байкал.

Фитопланктон является" первым звеном трофической цепи и основным продуцентом органического вещества в Байкале. Его структура и функциональные особенности во многом определяют облик экосистемы озера в целом. Альгоценозы являются очень чувствительным биологическим индикатором и могут фиксировать незначительные изменения, не обнаруживаемые другими методами (Korneva, Mineeva, 1996). Поэтому в настоящее время по-прежнему актуален вопрос о длительных многолетних исследованиях фитопланктона Байкала в плане экологического мониторинга.

Важными показателями, характеризующими стабильность сообщества и степень его приспособленности к условиям обитания, являются сезонная сукцессия фитопланктона и многолетняя динамика популяций массовых видов. Многие исследователи, уделявшие внимание этому вопросу, отмечают поразительное постоянство сезонной сукцессии фитопланктона в каждом отдельно взятом* водоеме (Hutchinson, 1967; Трифонова 1979, 1990 — Корнева, 1999, 2005, 2008) — Определенная* последовательность доминирования1 тех или иных видов, водорослей повторяется^из года в год. Отмечаю-щиеся различияпо годамв основном* количественные и обусловлены разным" уровнем численности, их популяций/ По* мере увеличения' антропогенной нагрузки на водоемы, наряду с общим увеличением численности и> биомассы водорослей фитопланктона и, трансформациями^ его составепроисходят изменения и в сезонной сукцессии, устойчивость которой для каждого водоема имеет свои пределы.

Обилие видов, населяющих водоем, сложность. их взаимодействия, как между собой, так и с окружающей средой, послужили причиной' создания многочисленных методов оценки состояния природных вод. Один из вариантов термодинамического подхода к оценке-состояния экосистем — эксэргиальный, предложили в конце 1970;х годов Х. Ф: Мейер и С. Э. Йоргенсен (Mejer, J0rgensen, 1979). Основа его состоит в том, что любая система, и экосистема в том числе, согласно второму закону термодинамики спонтанно движется в направлении увеличения^ беспорядка, т. е. энтропии. Из этого следует, что экосистема может поддерживать свою организованность тогда и только тогда, когда она способна'"сбрасывать" излишки энтропии в окружающую среду, — то-есть" необходимым условием" существования экосистемы является наличие источника низкоэнтропийной энергии (солнечная радиация) и «сброса» высокоэнтропийной энергии' (тепловое излучение). Таким образом, наиболее оптимальными системами являются те, что" быстрее всех удаляются от термодинамического равновесия, то есть минимизируют энтропию (максимизируют эксэргию). В случае же ухудшения состояния экологической системы её эксэргия снижается (энтропия растет). Эксэргию системы, подсчитать намного проще, чем энтропию, поэтму её удобно использоваты для практической оценки состояния экосистемы.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение многолетней динамики количественных и структурных характеристик сообщества' фитопланктона пелагиалиЮжного Байкала в фоновом районе и оценка его состояния с помощью термодинамической целевой функции (эксэргии):

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. изучить, сезонную: динамику численностии биомассы, фитопланктона в 1996;2000, 2005 и, 2008;гг.;

2. установить изменчивость структурной' организации сообщества, фитопланктона в разные годы- ¦. •.

3. выявить массовые виды байкальского фитопланктона и особенности сукцессии их популяций- ' '.

4. выявить роль диатомовых водорослей в планктоальгоценозе озера Байкал в 1973;1999гг.- ^^: ::. 5. оценить, состояние планктонного сообщества фонового района Южного Байкала. с помощью термодинамической: целевой функции (эксэргии) в: период 1951;1999 гг. ,.

Положения, выносимые иа защиту:

1. Характер сезоннойсукцессиипелагического ¦ фитопланктона исоставего массовых видов в конце 1990;х — начале 20 001х годов принципиально не изменился по сравнению с предыдущими периодами наблюдений;

2. В фитопланктонном сообществе пелагиали • Байкала однозначно доминирующая группа видов отсутствует, а доля диатомовых водорослей — в общей биомассе подвержена сезонным и межгодовым колебаниям;

3. Применение эксэргии показывает, что в планктонном сообществе фонового района Южного Байкала отсутствуют выраженные неблагоприятные изменения.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

Настоящее исследование является комплексным изучением планктоальго-ценоза фонового района Южного Байкала, выполненным по единой схеме. Это позволило оценить особенности изменчивости качественных и количественных показателей как всего сообщества, так и отдельных групп водорослей в ходе сезонных сукцессий. Впервые проведен подробный анализ многолетней и сезонной динамики численности и биомассы, а также структурной организации сообщества фитопланктона в Южном Байкале в современный период (1996;2000, 2005 и 2008 гг.) — установлено что характер сезонной сукцессии принципиально не изменился. Уточнена реальная роль диатомовых водорослей в многолетней динамике биомассы фитопланктона озера Байкалвпервые для периода 1973;1999 гг. выявлено наличие U-образного параболического тренда среднегодовой доли диатомовых в, общей г биомассе фитопланктона с минимумом в 1984;1987 гг. Впервые проведена оценка состояния планктонного сообщества фонового района Южного Байкала с 1951 по 1999 гг. с использованием термодинамической целевой функции (эксэргии) и показано отсутствие выраженных неблагоприятных изменений.

Практическая значимость. Работа является частью комплексных исследований по темам: «Создание эколого-информационной системы моделирования и прогнозирования состояния планктона озера Байкал» (научная отраслевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы» Федерального агентства по образованию, 2005 г.) — «Массив данных по динамике планктона в озере Байкал за 60-лет: Исследование граней бриллианта Сибири» (ПЛАНКТОН ОЗЕРА БАЙКАЛ) / «The 60-year data set of plankton dynamics in Lake Baikal: Examining facets of the jewel of Siberia» (LAKE BAIKAL PLANKTON) (грант Национального Центра Экологического Анализа и Синтеза (NCEAS), США) — «Разработка интегрального индекса для анализа и прогноза состояния, экосистем на основе экологических целевых функций и проверка его применимости (на примере оз. Байкал и других водоемов Восточной Сибири)» (Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» Федерального агентства по науке и инновациям, 2002;2006 гг.) — «НОЦ Байкал: интеграция научной и образовательной деятельности в рамках комплексного изучения* геоэкологии объекта всемирного наследия ЮНЕСКО» (проект НОЦ-017 программы Минобрнауки и CRDF.

Фундаментальные исследования и высшее образование") — «Планктонная альгофлора Байкала как показатель стабильности экосистемы» (проект № 2.1.1/1359 аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009;2010 годы)» Федерального агентства, по образованию) — «Разработка новых методов исследований, мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы и гидросферы озера Байкал, и создание устойчивой*, системы подготовки научно-педагогических кадров в рамках НОЦ „Байкал“» (Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 годы" Федерального агентства по науке и инновациям).

Полученные результаты необходимы для проведения гидробиологического мониторинга, оценки и прогноза состояния экосистемы оз. Байкал, используются «в учебном процессе при чтении курсов лекций* «Гидробиология и водная экология», «Индексация, качества экосистем», «Охрана природы и заповедное дело».

Апробация! работы. Материалы работы были представлены на: I.

IX Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Диагностика опасностей и угроз современного мира и способы, обеспечения безопасности» «Безопасность. — 04″ (Иркутск, 2004) — IX Всероссийской студенческой научной конференции „Экология и проблемы охраны окружающей среды“ (Красноярск, 2004) — I Всероссийской молодёжной школе-семинаре с международным участием „Концептуальные и практические аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных“ (Томск, 2004) — Конференции студентов и аспирантов."Современные проблемы экологии, природопользования и ресурсосбережения» (Иркутск, 2004) — I и II Летних симпозиумах «Научно-образовательный центр „Байкал“ — стратегия* развития» (п. Большие Коты, 2006, 2007) — IX и X Съездах гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006; Владивосток, 2009) — Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007) — CRDF English Language Intensive Training (Ростов-на-Дону, 2007) — Международной летней школе «Лимноэкология Байкала» (п. Большие Коты, 2007) — Национальной конференции с международным участием «Математическое моделирование в экологии» (Пущино,.

2009) — Всероссийской конференции «Проблемы биологии и экологии Байкальского региона» (Иркутск, 2009) — XI Международной научной конференции диатомологов стран СНГ (Минск, 2009) — XIII Всемирной конференции по озерам (China, Wuhan, 2009) — II Всероссийской электронной научной конференции с международным участием «Научное творчество XXI века» (Красноярск, 2010).

Личный вклад, автора. Автор принимал непосредственное участие в разработке информационной системы^ по планктону озера Байкал, составлении справочника биообъемов байкальского фитопланктона. Автором лично проведены все расчеты и статистическая обработка данных, анализ межгодовой, внутригодовой и сезонной динамики численности и1 биомассы фитопланктона и его1 структурной организации. Основные идеи, методологические подходы* и теоретические разработки принадлежат автору.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы, в т. ч. в ведущих рецензируемых научных журналах (перечень ВАК)'- 3, 1 глава в монографии и 1 глава в учебном пособии.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и перечня использованной литературы, включающего 156 источников, в т. ч. 47 на иностранном языке. Работа изложена* на 164 страницах и содержит 85 рисунков, 19 таблиц, 1 приложение.

Выводы.

• Характер сезонной сукцессии фитопланктона в исследованные годы принципиально не изменился. Наблюдается два типа динамики численности фитопланктона: первый (1996, 1999, 2005 и 2008 гг.) — с одним ярко выраженным пиком численности в период прямой температурной стратификациивторой (1997, 1998 и 2000 гг.) — с двумя максимумами — поздневесенним (в период весенней гомотермии) и летним (в период прямой температурной стратификации). В отличие от численности, динамика биомассы (за исключением аномального 2005 г.) характеризовалась наличием выраженного максимума в период весенней гомотермии. По значениям биомассы к высокопродуктивным относились 1997 и 2000 гг., к среднепродуктивным — 1998 и 1999 гг., к малопродуктивным — 1996, 2005;и 2008 гг.

• Подо льдом и в период весенней гомотермии диатомовые водоросли создают до 66% среднесезонной5 численности и 96% среднесезонной биомассы (в высокопродуктивные 1997 и 2000 гг. основу биомассы составляли крупноклеточные Aulacoseira skvortzowii и Aulacoseira baicalensis).

• В период прямой температурной стратификации и осенней гомотермии велика доля криптофитовых водорослей — в суммарной численности в среднем за сезон она составляет около 40%, в биомассе — около 20%. Основа численности криптофитовых — круглогодичный вид Rhodomonas pusilla, практически постоянно присутствующий в составе доминирующего по численности комплекса фитопланктона.

• Золотистые водоросли наибольшую роль играют в период прямой температурной стратификации, составляя от 6 до- 39% всей численности и 9−38% биомассы. За весь исследованный период (кроме 2000 г.) доминирующими из них были Chrysochromidina parva и Dinobryon sociale var. sociale.

• На протяжении всего года в планктоне присутствует группа неидентифицированных водорослей (мелкоклеточные шарообразные водоросли и разнообразные жгутиковые, не определенные до вида). По этому признаку особо выделяется 2005 г., когда их среднегодовая численность составила 58% от общей, колеблясь по сезонам от 41% в период осенней гомотермии до 76% в подледный^ период. Доля в среднесезонной. биомассе колебалась от 12 до 43% соответственно., • В исследованные годы в пелагиали? Байкала к массовым отнесено 11 видов водорослей: Aulacoseira. baicalensis, Aulacoseira skvortzowii, Stephanodiscus meyerii, Synedra 'actis, Cyclotella minuta, Gymnodinium baicalense, Rhodomonas pusilla, Chrysochromulina ¦ parva, Dinobryon sociale var. socialeMonoraphidium pseudomirabile, Koliella: longiseta. Сравнение списков массовых видов байкальского пелагического фитопланктона с ранее известными позволило сделать вывод об отсутствии качественных изменений в фитопланктоне Южного Байкала.

Динамика доли диатомовых в ' общей биомассе в период 1973;19 991 гг. колеблется в разные годы от 23% до 78% со среднемиоголетним 48% и медианой 44% и характеризуется отсутствием линейного тренда и наличием U-образного.

О .• * параболического тренда (R =0,48) с минимумом в 1984;1987 гг. Таким образом,. уровень, развития. доминирующих видов и групп водорослей в Байкале подвержен резким сезонным й межгодовымколебаниям. Долговременные естественные изменения структуры фитопланктона — реально существующий процесс.

• Среднегодовые значения эксэргии и структурной эксэргии в 1951;1999 гг. колебались вокруг своего среднемноголетнего значения в пределах «среднемноголетнее ± среднее квадратическое отклонение"-, что подтверждает отсутствие выраженных неблагоприятных изменений в планктонном сообществе фонового района пелагиали Южного Байкала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. UNESCO, 2006. — 601 p. -http://unesdoc.unesco.org/images/0014/1 454/145405E.pdf
  2. Об охране озера Байкал: № 94-ФЗ от 1 мая 1999 г. Режим доступа: http://www.geol.irk.ru/baikal/mpractivity/documents/baikalguard94.htm.
  3. H.JI. Сезонные и годовые изменения фитопланктона в оз. Байкал / H.JI. Антипова // Труды Лимнол. ин-та. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — Т. 2 (22), ч. 2.-С. 12−28.
  4. Н.Л. Сезонные и годовые изменения фитопланктона в озере Байкал: Докл. на соискание учен, степени канд. биол. наук / Н. Л. Антипова -Иркутск, 1969. 34 с.
  5. Н.Л. Межгодовые изменения в фитопланктоне оз. Байкал в районе Больших Котов за период 1960—1970 гг. / Н. Л. Антипова // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 1974. — С. 75−84.
  6. Н.Л. О планктонных золотистых водорослях открытойи части Южного Байкала / Н. Л. Антипова // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 19 746. — С. 106−110.
  7. Н.Л. Материалы по сезонным и годовым колебаниям численности руководящих форм фитопланктона оз. Байкал / Н. Л. Антипова, М. М. Кожов // Тр. Иркутск, ун-та. 1953. — Т. 7., № 1−2. — С. 63−68.
  8. О.Ю. База данных химического состава вод и потоков оз. Байкал / О. Ю. Астраханцева // Экосистемы и природные ресурсы горных стран. — Новосибирск: Наука, 2004. С. 233−259.
  9. Атлас и определитель пелагобионтов Байкала (с краткими очерками по их экологии) / O.A. Тимошкин, Г. Ф. Мазепова, Н. Г. Мельник и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. — 694 с.
  10. Л.Я. Прогноз динамики фитопланктона Байкала / Л. Я. Ащепкова, О. М. Кожова // Приемы прогнозирования экологических систем. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 29−56.
  11. А.Н. Колебания гидрометеорологического режима на территории СССР / А. Н1 Афанасьев М.: Наука, 1967. — 232 с.
  12. База состояния планктона озера Байкал (База данных «ПЛАНКТОН»), № 2 005 620 028 Россия- Свидетельство / Л. Р. Изместьева, Е.В. Пешкова- ГОУ ВПО Иркутский Государственный университет № 2 004 620 262- Заявл. 30.11.04- Опубл. 21.01.2005. ,
  13. О.И. Автотрофный пикопланктон озера Байкал / О. И. Белых, Е. И1 Заика, Е. ВГБерёзиков' // Сибирский экологический журнал., — 19 991 — № 6. С. 631−637. ' ' ¦. '¦¦.'.'.
  14. Белых 0-И. Характеристика летнего фитопланктона и автотрофного пикопланктона озера Байкал (Россия) / О. И-Белых, Г. В: Помазкина и др. // Альгология. 2007. — Т. 17(3). — С. 380−396.
  15. Бондаренко H.A.. Значение водорослей пико- и. нанопланктона- в: продукционных процессах в оз. Байкал / HiA: Бондаренко • Н. Е. Гусельникова // Биол. науки. 1989а. -№ 12. — С. 34−36.
  16. Бондаренко H.A.. Продукция- фитопланктона Южного-. Байкала 7 Н-А. Бондаренко, Н-Е. Гусельникова // Изв. СО АН CCGPi Cept биол. науки. — 19 896: -Хо 1.-С. 77−80. ¦ ' .'.'¦.: ' ' !
  17. ВерещагитГ.Юг Два-. типа биологических ' комплексов Байкала / Г. Ю. Верещагин // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. 19 351 — Т. 6. — С. 199−212.
  18. К.К. Гидрохимия / К.К. Вотинцев-// Проблемы Байкала-/ Тр. ЛИН СО АН СССР. Новосибирск: Наукам Сйб. отд-ние: 1978. — ТЛ'6(36)? — С. 124−145.
  19. К.К. О- значении ультрананнопланктонных: водорослей- в создании первичной продукции- Байкала! в летний: период / К. К. Вотинцев, А. И. Мещерякова, Г. И. Поповская // Гидробиол. журнал. 1972. — Т 8(3). — С.* 21- 27.
  20. С.И. О морфологической изменчивости некоторых представителей? рода Nitzchia (Bacillariophyta) / С. И- Генкал, Г. И. Поповская // Биология внутренних вод. 2003. — № 3. — С. 54−59.
  21. М.А. О современном: состоянии- экологической системы озера Байкал / М. А. Грачев Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 156 с.
  22. М.А. Измерение потока седиментации диатомей в озере Байкал с помощью автоматических ловушек / М. А. Грачев, Е. В. Лихошвай, С. М. Колман,
  23. A.Е. Кузьмина // Докл. РАН. 1996. — Т. 350, № 1. — С. 87−91.
  24. Доклад МПР России о состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2003 году Иркутск: Изд-во «Оперативная типография „На Чехова“, 2004. — 350 с.
  25. Дубешко Л'.Н. Байкальская биологическая станция Научно-исследовательского института биологии при» Иркутском государственном университете / Л. Н. Дубешко Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. — 118 с.
  26. В.К. Модельные представления динамики популяций в природе: термодинамический подход / В. К. Евстафьев // Математические модели экологии. — Новосибирск: Наука, 2001. С. 98−102.
  27. В.К. Модель «стоячих волн» многолетней динамики байкальского фитопланктона / В. К. Евстафьев, H.A. Бондаренко // Биофизика. — 2000. Т. 45(6). — С. 1089−1095.
  28. В.К. Природа явления «мелозирных лет» в оз. Байкал /
  29. B.К. Евстафьев, H.A. Бондаренко // Гидробиол. журн. 2002. — Т. 38, № 1. — С. 1−12.
  30. Г. Ф. Состав пелагиали Южного Байкала в районе Больших Котов / Г. Ф. Загоренко, Г. С. Каплина // Новое в изучении флоры и фауны Байкала и его бассейна. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. — С. 26−32.
  31. Л. Статистическое оценивание / Л. Закс М.: Статистика, 1976. — 598 с.
  32. Е.А. Экологическое моделирование в оценке функционирования водных экосистем в условиях антропогенной нагрузки (на примере оз. Байкал): Автореф. дис.. докт. биол. наук / Е. А. Зилов Москва, 2004. — 43 с.
  33. Е.А. Возможность использования целевых функций для оценки «здоровья» водных экологических систем: эксэргия / Е. А. Зилов // Сибирский экологический журнал. 2006. — № 3. — С. 269−284.
  34. JI.P. Структура и сукцессии фитопланктона / JI.P. Изместьева, О. М. Кожова // Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. — С. 97−129.
  35. JI.P. Опыт организации гидробиологического мониторинга / JI.P. Изместьева, О. М. Кожова // Методология оценки состояния экосистем. — Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998. С. 95−110.
  36. JI.P. Опыт организации экологического мониторинга и создания ГИС / JI.P. Изместьева, O. MI Кожова // Методология оценки состояния экосистем. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. — С. 96−105.
  37. JI.P. Современное состояние экосистемы озера Байкал и тенденции его изменения / JI.P. Изместьева, Б. К. Павлов, C.B. Шимараева // Тезисы-докладов VIII съезда гидробиол. об-ва РАН, 16−23 сентября, 2001. Калининград, 2001.-С. 12−14.
  38. Л.Р. Многолетняя динамика фитопланктона пелагиали озера Байкал в условиях изменения климата / Л. Р. Изместьева, Е. А. Зилов // Биология внутренних вод. 2011 (в печати).
  39. Ю.А. ¦ Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка- изменений состояния окружающей природной- среды. Основы, мониторинга / Ю. А. Израэль // Методология и гидрология. 1974. — № 7. — С. 3−8.
  40. Л.И. К вопросу об однородности результатов исследования' фитопланктона на разрезе Большие Коты Танхой / Л. И. Калюжная // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения. его природы. -Иркутск, 1974: — С. 94−105.
  41. Г. И. О морфологии и жизненном цикле Gymnodinium baicalense Ant. (Dinophyta) из озера Байкал / Г. И. Кобанова // Сибирский экологический журнал. 2009. — № 6. — С. 899−905.
  42. Г. И. Фитопланктон Байкала в период позднего лета / Г. И. Кобанова, JI.P. Изместьева, Л. О. Кращук // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. «Актуальные проблемы экологии». Вып 5. -2006.-Т. 8, № 1 (15).-С. 197−204. <
  43. Большие Коты (оз. Байкал), Россия, 10−16 сентября 2007 г. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. — С. 40−45.
  44. Р.З. Первичная продукция фитопланктона, ее сезонная и межгодовая динамика / Р. З. Ковалевская // Экологическая система нарочанских озер. -Минск, 1985.-С. 93−99.
  45. М.М. К познанию фауны Байкала, ее распределения и условий обитания / М. М. Кожов // Изв. БГНИИ при ИГУ. 1931. — Т. 5, вып. 1. — С. 3−177.
  46. М.М. Животный мир озера Байкал / М. М. Кожов Иркутск: ОГИЗ, 1947.-305 с.
  47. М.М. К познанию планктона в оз. Байкал / М. М. Кожов // Изв. БГНИИ при ИГУ. 1948. — Т. 10, вып. 2. — С. 4−26.
  48. М.М. Биология озера Байкал / М. М. Кожов М.: Изд-во АН СССР, 1962.-316 с.
  49. М.М. О динамике развития планктона в оз. Байкал / М. М. Кожов // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. М.: Наука, 1967. — С. 192 201.
  50. М.М. Очерки по байкаловедению / М. М. Кожов Иркутск: Вост.-Сиб. книж. изд-во, 1972. — 254 с.
  51. О.М. О подледном «цветении» озера Байкал / О. М. Кожова // Ботанический журнал. 1959. — Т.44, № 7, с. 1001−1004.
  52. О.М. Разработка концепции и программы гидробиологического мониторинга оз. Байкал. Гидробиологический мониторинг. Пелагиаль Байкала / О. М. Кожова // Отчет НИИ биологии при ИГУ, № гос. регистрации 1 910 048 878. -Иркутск, 1992.- 115 с.
  53. О.М. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом / О. М. Кожова, Н. Г. Мельник Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. — 50 с.
  54. Круговорот органического вещества в озере Байкал / К. К. Вотинцев, А. И: Мещерякова, Г. И. Поповская. Новосибирск, 1975.- 190 е.,
  55. Г. В. Таблицы для вычисления., биомассьг водорослей / Г. В. Кузьмин Магадан, 1984. — 48 с.,. •
  56. Г. Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов- и педагогических-институтов/Г.Ф. Лакин-М-, Высш. шк.: 19 731 -343 с. .
  57. Лут Б. Ф. Современные процессы и состояние берегов и дна Байкала- / Б. Ф- Лут, Е. В. Безрукова // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. VI Всесоюз. лимнол. совещ., Лиственничное на Байкале, 4−6 сент. 1985. — Иркутск, .1985. -С. 47−48.
  58. К.И. Введение во флору водорослей озера Байкал / К. И. Мейер //. Бюл. МОИП. Отд. биол., 1930. Т. 39, вып. 3−4. — С. 179−396. ¦ '
  59. Методические аспекты лимнологического мониторинга Л.: Наука, 1988. -180 с. ' -. —. .
  60. Т.М. Годовая и многолетняя" динамика численности и биомассы фитопланктона / Г. М. Михеева // Экологическая система нарочанских озер. -Минск, 1985. С. 52−86. ¦ ' .
  61. A.B. Разработка информационно-аналитического комплекса по: планктону озера Байкал / A.B. Мокрый, H.H. Косарева // В мире научных, открытий-. Красноярск: Научно-инновационныйцентр,.2010. — № 4 (ilO)i —, Ч-15. — С.'137−139.
  62. Ни кол и с Г. Познание сложного- Введение /Т. Николис, И. Пригожин — М.: Мир, 1990. -344 с.
  63. Основы общей биологии / Под общейфед^ЭгЛиббёрта- М: Мир^ 1982.-440с. — ,.. .. '¦'.¦¦.'.'.'
  64. .К. Методологические аспекты экологического мониторинга / Б.К. Павлов// Методология оценки состояния экосистем. — Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000-- С. 87−96.
  65. В.Н. Исследования первичной продукции фитопланктона / В. Н. Паутова, О. М. Кожова // Прогнозирование экологических процессов. — Новосибирск: Наука, 1986. С.42-.50.
  66. Е.В. Гидробиологическая информационная система и ее применение в мониторинге озера Байкал: Автореф.1 дис. каид. биол. наук: 03.00.18 / Е. В: Пешкова М., 1988. — 25 с. -.
  67. Е.В. Мониторинг зоопланктона пелагиали Южного Байкала: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Е.В.- Пислегина- Иркутск, 2005. 19 с.
  68. Помазкина F. B-. Структура и динамика фитопланктона в Южном Байкале (Россия) / Г. В. Помазкина, О. И. Белых и др. // Альгология. 2010. — Т. 20(1). — С. 56−72. ¦ '
  69. Г. И., Новый вид рода БупескосузИя Баш/. в планктоне" озера. Байкал / Г. И. Поповская // Новости систематики-низших растений., Л.: Наука, 1968а.-С. 3−5.
  70. Г. И. Роль ультрананнопланктонных водорослей в олиготрофныхводоемах, на, примере озера- Байкал / Г. И. Поповская// Матер-. XIV конф- по изучению внутр. водоемов Прибалтики. Рига, 19 686. — Т. 3- .ч:. 1. — С. 144−149.
  71. Г. И. Динамика фитопланктона пелагиали (1964−1974 гг.) / Г. И:'Поповская // Биологическая продуктивность пелагиали- Байкала и ее изменчивость. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. — €. 5−39:
  72. Г. И. Фитопланктон Байкала и его многолетние: изменения (1958−1990): Докл. на соискание. учен, степ., докт- биол. наук / Г. И: Поповская — Новосибирск, 1991. 32 с.
  73. Г. И. Этапы изучения автотрофного пикопланктоиа озера. Байкал / Г. И. Поповская,. 0-И. Белых // Гидробиол. Журнал. 2003. — Т. 39, № 6, — С. Л2— 24. ' ¦ ' ', ¦¦ ' - .".¦ '' '. :. .. .,
  74. Г. И. Материалы к флоре диатомовых водорослей" (Сеп^орЬусеае): озер Прибайкалья и Забайкалья. / Г. И. Поповская, С. И. Генкал // Биология внутренних вод. 2008-- № 4- -С. 3−1 Г.
  75. Г. И. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель / Г. И. Поповская, С. И. Генкал, Е. В. Лихошвай Новосибирск: «Наука», 2002. — 168 с.
  76. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н. Ф- Реймерс — М.: Мысль, 1990.-637 с.
  77. ЛШ. Байкал / Л. Л: Россолимо-М--. Наука, 1966. 168 с.
  78. Г. С. Тенденции изменения: состояния байкальского фитопланктона в районе антропогенного воздействия: Дис.. канд. биол. наук / Г. С. Святенко Иркутск, 2005. — 130 с.
  79. И.В. Биоразнообразие пелагиали Балтийского моря в свете концепции А. Ремане / И. В- Телеш // X Съезд Гидробиологического общества при
  80. РАН. Тезисы докладов (г. Владивосток, 28 сентября 2 октября 2009 г.) -Владивосток: Дальнаука, 2009. — С. 394−395.
  81. Течения в Байкале Новосибирск: Наука, 1978. — 160 с.
  82. И.В. Морфологические и гинетические особенности пикопланк-тонных цианобактерий озера Байкал: Автореф. дис.. канд. биол. наук / И. В1. Тихонова Иркутск, 2006. — 19 с.
  83. И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка / И. С. Трифонова JL: Наука, 1979. — 168 с.
  84. И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / И. С. Трифонова Л.: Наука, 1990. — 184 с.
  85. И.С. Многолетняя изменчивость структуры и продуктивности фитопланктона / И. С. Трифонова, Е. В. Станиславская // Методические аспекты лимнологического мониторинга. Л.: Наука, 1988. — С. 52— 75.
  86. Ю.Х. Озеро Выртсьярв в 1964—1984 гг.. / Ю. Х. Хаберман, П. Л. Ныгес, Х. Х. Таммерт // V Съезд Всесоюзного Гидробиологического общества (г. Тольятти, 15−19 сентября 1986 г.), тезисы докладов, т. II. Куйбышев: Волжская коммуна, 1986. — С. 303−304.
  87. В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн. / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко М.: Наука, 2005. -Кн.1. — 281 с.
  88. В.Н. Результаты наблюдений над планктоном Байкала в районе биологической станции за 1926−1928 гг. / В. Н. Яснитский // Известия Биол.-географич. ин-та при Ирк. гос. ун-те. Иркутск, 1930. — Т. 4, вып. 3-^4. — С. 191—234.
  89. В.Н. Фитопланктон Байкала / В. Н. Яснитский, А. П. Скабичевский // Труды Байкальской лимнологической станции. 1957. — Т. 15. -С. 212−261.
  90. G. В. Effects of climatic variability on*the thermal properties of Lake Washington / G.B. Arhonditsis, M.T. Brett, C.L. DeGasperi, D.E. Schindler // Limnol. Oceanogr. 2004. — V. 49(1). — P. 256−270.
  91. Bendoricchio G. Exergy as goal function of ecosystems dynamic / G. Bendoricchio, S.E. J0rgensen // Ecol. Modell. 1997. — Vol. 102. — P. 5−15.
  92. Bondarenko N. A. Eleven- and ten-year basic cycles of Lake Baikal’spring phytoplankton conformed to solar activity cycles / N. A. Bondarenko, V.K. Efstafyev // Hydrobiologia. 2006. — V. 568 (S). — P. 19−24.
  93. Belykh O.I. Autotrophic picoplankton in Lake Baikal: Abundance, dynamics, and distribution / O.I. Belykh, E.G. Sorokovikova // Aquatic Ecosystem Health & Management. 2003. — V. 6(3). — P. 251−261.
  94. Belykh O.I. A eukaryotic alga from picoplancton of Lake Baikal: morphology, ultrastructure and rDNA sequence data / O.I. Belykh, E.A. Semenova et al. // Hydrobiologia. 2000. — V. 435. — P. 83−90.
  95. Brock T.D. A eutrophic lake: Lake Mendota, Wisconsin / T.D. Brock- New York etc., 1985.-385 p.
  96. Efstafyev V.K. Nature of «Melosira years» phenomenon in Lake Baikal / V.K. Efstafyev, N. A. Bondarenko // Hydrobiology Journal (Ukrainian). 2002. — V. 1. -P. 3−12.
  97. Elliott J.A. Combining a regional climate model with a phytoplankton community model to predict future changes in phytoplankton in lakes / J.A. Elliott, S.J. Thackeray, C. Huntingford et al. // Freshw. Biol. 2005. — V. 50, № 8. — P. 14 041 411.
  98. Hampton S.E. Increased niche differentiation between two Conochilus species over 33 years of climate change and food web alteration^ / S.E. Hampton // Limnol. Oceanogr. 2005. — V 50, №-2. — P. 421−426.
  99. Huber V. Phytoplankton response to climate warming modified by trophic state / V. Huber, R. Adrian, D. Gerten // Limnol. Oceanogr. 2008. — V. 53, № 1. — P. 113.
  100. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. Vol. 2. Introduction to lake biology and the Limnoplankton / G.E. Hutchinson New York- London, 1967. — 1115 p.
  101. Jorgensen S.E. Exergy principles and exergical-systems ecological modeling / S. E. Jorgensen // Complex Ecology: the Part-Whole Relation in Ecosystem. New Jersey: Prentice Hall, 1995. — P. 585−608.
  102. Jorgensen S.E. Integration of Ecosystem Teories: A Pattern / S. E. Jorgensen 3d ed. — Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2002. — 428 p.
  103. Jorgensen S.E. Application of holistic thermodynamic indicators / S. E. Jorgensen // Ecol. Indie. 2006. — Vol. 6. — P. 24−29.
  104. Jorgensen S.E. Description of aquatic ecosystem’s development by eco-exergy and exergy destruction / S. E. Jorgensen // Ecol. Modell. 2007a. — Vol. 204. — P. 22−28.
  105. Jorgensen S.E. Evolution and exergy / S. E. Jorgensen // Ecol. Model! — 2007b. Vol. 203. — P. 490−494.
  106. Jorgensen S. E. Models of the structural dynamics in lakes and reservoirs / S. E. Jorgensen, S. N. Nielsen // Ecol. Modell. 1994. — Vol: 74. — P. 39−46.
  107. Jorgensen S.E. Ecosystem emerging: 4. Growth. / S.E. Jorgensen, B.C. Patten, M. Straskraba // Ecol. Modell'. 2000. — Vol. 126. — P. 249−284.
  108. Jorgensen S.E. Structural changes in an estuary, described by models and using exergy as orientor / S.E. Jorgensen, J. Marques, S.N. Nielsen // Ecol. Modell. -2002b.-Vol. 158.-P. 233−240.
  109. Jorgensen S.E. Calculations of exergy for organisms / S.E. J0rgensen, N. Ladegaard, M. Debeljak, J.C. Marques // Ecol. Modell. 2005. — Vol. 185. — P. 165 175.
  110. Jorgensen S.E. Fundamentals of Ecological Modelling / S. E. Jorgensen, G. Bendoricchio 3d ed. — Amsterdam: Elsevier, 2001. — 530 p.
  111. Jorgensen S.E. Towards a Thermodynamic Theory for Ecological Systems / S.E. Jorgensen, Y.M. Svirezhev- Amsterdam: Elsevier, 2004. 366 p.
  112. Kalff J. Limnology: Inland Water Ecosystems / J. Kalff New Jersey: Prentice Hall, 2002. — 592 p.
  113. Kozhova O.M. Ecological peculiarities of diatoms in lake Baikal / O.M. Kozhova, G.I. Kobanova // Proceedings 2001 (A. Economou-Amilli, ed.). -University of Athens, Greece, 2001. P. 279−290.
  114. Korneva L.G. Phytoplankton composition and pigment concentration as indicator of water quality in the Rybinsk Reservoir / L.G. Korneva, N.M. Mineeva // Hydrobiologia. 1996. -V. 322 (1/3). P. 255−259.
  115. Lake Baikal. Evolution and Biodiversity. / Eds O. M. Kozhova, L. R. Izmest’eva. Leiden: Backhuys Publisher, 1998. — 447 p.
  116. Likhoshway Ye.V. The distribution of diatoms near bar in Lake Baikal / Ye.V. Likhoshway, A.Ye. Kuzmina, T.G. Potyemkina, V.L. Potyemkin, M.N. Shimaraev // J. of Great Lake Res. 1996. — Vol. 22, N 1. — P. 5−14.
  117. Ludovisi A. Meteorological and water quality changes in Lake Trasimeno (Umbria, Italy) during the last fifty years / A. Ludovisi, E. Gaino // J. Limnol. 2010. — V. 69, N 1. — P. 1−14.
  118. Ludovisi A. Use of thennodynamic indices as Ecological indicators of the development state of lake ecosystems. 2. Exergy and specific exergy indices / A. Ludovisi, A. Poletti // Ecol. Indie. 2003. — Vol. 159. — P. 223−238.
  119. Marques J.C. Analysis of the properties of exergy and biodiversity along an estuarine gradient of eutrophication / J.C. Marques, S.N. Nielsen, M.A. Pardal, S.E. J0rgensen//Ecol. Modell.- 1997.-Vol. 102.-P. 155−167.
  120. Marques, J.C. Impact of eutrophication and river management within a framework of ecosystem theories / J.C. Marques, S.N. Nielsen, M.A. Pardal, S.E. J0rgensen // Ecol. Modell. 2003. — Vol. 166. — P. 147−168.
  121. Mejer H. F. State of the Art in Ecological Modelling / H. F. Ivlejer, S.E. J0ergensen Copenhagen, ISEM, 1979. — P. 829−846.
  122. Molinero J.C. Anthropogenic and climate forcing on the long-terra changes of planktonic rotifers in Lake Geneva / J.C. Molinero, O. Anneville, S. Soussi, G Balvay, D. Gerdeaux // J. Plankton Res. 2006. — V. 28, N 3. — P. 287−296.
  123. Nagata T. Autotrophic picoplankton in southern Lake Baikal: abundance, growth and grazing mortality during summer / T. Nagata, K. Takai, K. Kawatiobe et al. // J. Plankton Research. 1994. — V. 16(8). — P. 945−959.
  124. Rae R. Phytoplankton production in subarctic lake and river ecosystems: development of a photosynthesis-temperature-irradiance model / R. Rae, W.F. Vincent // J. Plankton Research. 1998. — V. 20, № 7. — P. 1293−1312.
  125. Report of SCOR-UNESCO working group 17. Determination of photosynthetic pigments. Paris: UNESCO, 1964. — 12 p.
  126. Reyner A. Application of Exergy as an Ecological Indicator in Mediterranean Coastal Lagoons / A. Reyner, M. Plus, J.M. Zaldivar, ISPRA, Italy, 2001. — 35 p.
  127. Shimaraev M.N. Physical limnology of Lake Baikal: a review / M.N. Shimaraev, V.I. Verbolov et al. Irkutsk-Okayama, 1994. — 81 p.
  128. Svirezhev Y.M. Thermodynamics and ecology / Y.M. Svirezhev // Ecol. Modell.-2000.-Vol. 132.-P. 11−22.
  129. Telesh I. Zooplankton of the Open Baltic Sea: Atlas. BMB Publication No. 20 -Marine Science Reports 73 /1. Telesh, L. Postel et al. Warnemuende, 2008. — 251 pp.
  130. Wetzel R.G. Limnology: Lake and River Ecosystems / R.G. Wetzel 3d ed. — San Diego: Academic Press, 2001. — 1006 p.
  131. Williamson C.E. Lakes and reservoirs as sentinels, integrators, and regulators of climate change / C.E. Williamson, J.E. Saros, W.F. Vincent, J.P. Smol // Limnol. Oceanogr. 2009. — Vol. 54. — P. 2273−2282.
  132. Xu F.L. Restoration of riparian and macrophytes in Lake Chao, an eutrophic Chinese lake: possibilities and effects / F.L. Xu, S. Tao, Z.R. Xu // Hydrobiologia. 1999. -Vol. 405.-P. 169−178.
  133. Yoshida T. Seasonal dynamics of primary production in the pelagic zone of southern Lake Baikal / T. Yoshida, T. Sekino, M. Genkai-Kato et al. // Limnology. The Japanese Society of Limnology. 2003. -V. 4(1). — P. 53−62.
  134. Zohary T. Changes to the phytoplankton assemblage of Lake Kinneret after decades of a predictable, repetitive pattern / T. Zohary // Freshw. Biol 2004. — V. 49. — P. 1355−1371.l
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!