Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка экологической пластичности современных сортов и перспективных линий яровой твердой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края

Диссертация: Оценка экологической пластичности современных сортов и перспективных линий яровой твердой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Твёрдая пшеница — лучшее сырьё для макаронной промышленности. Макароны из неё относятся к числу основных продуктов питания, характеризуясь высокой пищевой ценностью, и рассматриваются современной мировой диетологией как наиболее сбалансированный продукт для дневного рациона. Для человеческого организма они полезны тем, что снижают риск сердечнососудистых заболеваний и обладают противораковыми… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КУЛЬТУРА ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ И СЕЛЕКЦИЯ ЕЁ
  • НА АДАПТИВНОСТЬ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Распространение твёрдой пшеницы в мире и ее использование
    • 1. 2. Селекция твёрдой пшеницы на адаптивность
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. Л Почвенно-климатическая характеристика Алтайского края
      • 2. 2. Агроклиматическая характеристика условий места закладки опыта
        • 2. 2. 1. Почвы опытного участка
        • 2. 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
      • 2. 3. Объекты исследований
      • 2. 4. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНОГО ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
    • 3. 1. Параметры экологической пластичности сортообразцов твёрдой пшеницы разного эколого-географического происхождения
    • 3. 2. Корреляционные связи урожайности твёрдой пшеницы и показателей экологической пластичности
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ СОРТОВ И ЛИНИЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭЛЕМЕНТАМ ЕЁ СТРУКТУРЫ
    • 4. 1. Создание градиента сред с помощью предшественников и сроков посева для оценки экологической пластичности
    • 4. 2. Экологическая пластичность сортообразцов твёрдой пшеницы по урожайности и элементам её структуры
      • 4. 2. 1. Урожайность сортообразцов твёрдой пшеницы
      • 4. 2. 2. Выживаемость растений
      • 4. 2. 3. Густота стояния растений
      • 4. 2. 4. Густота продуктивного стеблестоя
      • 4. 2. 5. Масса растения
      • 4. 2. 6. Масса зерна главного колоса
      • 4. 2. 7. Число зёрен главного колоса
      • 4. 2. 8. Масса 1 ООО зёрен
      • 4. 2. 9. Масса зерна дополнительных колосьев
      • 4. 2. 10. Масса зерна растения 109 4.3 Сопряжённость урожайности и элементов её структуры сортообразцов твёрдой пшеницы
  • ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПЛАСТИЧНЫХ ОБРАЗЦОВ В СЕЛЕКЦИИ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ 124 РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И
  • ПРОИЗВОДСТВА

Оценка экологической пластичности современных сортов и перспективных линий яровой твердой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Твёрдая пшеница — лучшее сырьё для макаронной промышленности. Макароны из неё относятся к числу основных продуктов питания, характеризуясь высокой пищевой ценностью, и рассматриваются современной мировой диетологией как наиболее сбалансированный продукт для дневного рациона. Для человеческого организма они полезны тем, что снижают риск сердечнососудистых заболеваний и обладают противораковыми свойствами. По содержанию белка, незаменимых аминокислот, крахмала, декстринов, Сахаров, витаминов группы В, Е, РР, минералов твёрдая пшеница превосходит зерно мягкой пшеницы. По питательной ценности белок твёрдой пшеницы приближается к молочному, что позволяет широко использовать зерно этой культуры для приготовления продуктов детского и диетического питания (Шевченко С.Н., Корчагин В. А., Горянин О. И. и др., 2010).

Алтайский край — основной производитель высококачественного зерна яровой твердой пшеницы не только в Сибири, но и на всей восточной территории России. К сожалению, за годы перестройки площади посева культуры на Алтае, как и в других регионах, сократились в 20 раз. Сегодня она занимает в крае около 50 тыс. га, что составляет примерно 7% от ее общероссийского клина.

Снижение интереса к твердой пшенице со стороны сельхозтоваропроизводителей вызвано рядом причин, основополагающие из которых — плохие хлебопекарные качества и большая требовательность культуры к условиям произрастания. Для юга Западной Сибири характерен резко континентальный климат со значительными колебаниями погоды по годам и непредсказуемостью проявления тех или иных стресс-факторов. В связи с этим остро стоит вопрос стабилизации сборов зерна, решаемый преимущественно двумя путями. Первый путь — это создание набора сортов с различной нормой реакции, отличающихся по продолжительности вегетации и требованиям к факторам внешней среды, совместное возделывание которых на одной территории в определенной пропорции даст возможность эффективно использовать имеющиеся природные ресурсы. Второй путь подразумевает создание сортов с широкой адаптивностью и может рассматриваться как самостоятельный или как дополнительный к первому.

Стратегии селекции на адаптивность требуют решения ряда ключевых проблем: определение механизмов реагирования сортов на изменение условий средыподбор источников необходимых признаков и свойствпоиск эффективных методов оценки селекционного материалаопределение сред для выявления таких генотипов и другие, поэтому исследования, направленные на решение данных вопросов, весьма актуальны.

Цель исследований — оценка экологической пластичности коллекционных и селекционных образцов яровой твёрдой пшеницы в многолетнем эксперименте и с использованием агротехнических фонов.

Для достижения поставленной цели было намечено решение следующих задач:

— оценить экологическую пластичность генотипов различного эколого-географического происхождения в многолетнем эксперименте;

— определить наиболее эффективные методы оценки экологической пластичности;

— изучить эффективность использования технологических вариантов (предшественники, сроки сева) для моделирования градиента сред при проведении оценки экологической пластичности твёрдой пшеницы;

— оценить экологическую пластичность сортообразцов алтайской агробиологической группы по урожайности и элементам её структуры в заданном градиенте сред;

— выявить эффективность использования высокоадаптированных форм в селекции твёрдой пшеницы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края проведена оценка экологической пластичности широкого набора сортообразцов яровой твёрдой пшеницы различного экологогеографического происхождения. Определён наиболее эффективный метод оценки экологической пластичности. Изучена эффективность использования технологических приемов (предшественники и сроки посева) для моделирования сред при проведении оценки экологической пластичности в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Получен новый селекционно ценный материал.

Практическая значимость работы. В результате проведённых исследований выделен ряд генотипов, обладающих высоким адаптивным потенциалом, представляющих интерес для селекции на экологическую пластичность. Используемые технологические варианты обеспечивают широкий и достаточный спектр уровней урожайности для оценки экологической пластичности твёрдой пшеницы. Выявлены наиболее адаптивные в алтайской агробиологической группе генотипы по урожайности и элементам её структуры. С учётом результатов экологической оценки передан на Государственное сортовое испытание и внесен в Государственный реестр новый среднеранний сорт Памяти Янченко.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Образцы твёрдой пшеницы, выделившиеся по параметрам экологической пластичности, целесообразно использовать в селекции сортов с высокой и стабильной урожайностью в широком диапазоне сред.

2. Создание градиента сред с помощью различных предшественников и сроков сева позволяет провести достоверную оценку сортообразцов по параметрам экологической пластичности.

3. Оценка генотипов твёрдой пшеницы по параметрам экологической пластичности повышает результативность селекции сортов с высоким адаптивным потенциалом.

Апробация работы и публикация результатов. Результаты исследований доложены: на Годичном общем собрании и научной сессии Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии «Научное обеспечение инновационного развития Алтайского края и Республики Алтай» (Новосибирск, 26−27 января 2011 г.) — на Международной научно-практической конференции «Современные сорта и агротехнологии, их роль в развитии АПК Сибири» (Алтайский НИИСХ, 26−27 июля 2012 г.) — на Межрегиональной научно-практической конференции молодых учёных «Молодые учёные — сельскому хозяйству Сибири» (Алтайский НИИСХ, 25−26 марта, 2010 г.) — на заседаниях научно-методического совета селекционного центра Алтайского НИИСХ (2007;2009 гг.) — на заседании Совета молодых ученых Алтайского НИИСХ (11 января 2013 г.).

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном участии при планировании и закладке полевых экспериментов, при отборе почвенных образцов, отборе и лабораторном анализе растительных образцов. Статистическая обработка, обобщение и интерпретация полученных результатов, формирование научных положений и выводов, подготовка научных публикаций и написание текста диссертации выполнены лично автором.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, в т. ч. 4 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Изданы методические рекомендации по оценке адаптивности твердой пшеницы и рекомендации по возделыванию культуры в Алтайском крае. Получены 1 патент и 1 авторское свидетельство на сорт яровой твёрдой пшеницы Памяти Янченко.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 14? страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций для селекции и производства. Содержит 22 таблицы, 7 рисунков, 6 приложений. Библиографический список включает 151 наименование, в том числе 19 — работы зарубежных авторов и 1 ссылка на интернет ресурс.

ВЫВОДЫ.

1. В результате оценки 46 образцов твёрдой пшеницы различного эколо-го-географического происхождения в многолетнем эксперименте выявлены экологически пластичные сортообразцы — Безенчукская степная, Безенчукская 182, Алтайский янтарь, линия 362.91- стрессоустойчивые — Алтайская нива, Салют Алтая, Воронежская 9, Степь 3, Золотая волна, Харьковская 46, Гордеиформе 415, Ник, Таволга, Алейская, Дамсинская 90- отзывчивые — Памяти Чеховича, Омская янтарная, Омский корунд, Безенчукская 202, Кустанайская 28, Кустанайская 30 и Асангали.

2. Наиболее эффективным методом оценки экологической пластичности в условиях Приобской лесостепи оказался метод S.A. Eberhart and W.A. Russell, с обязательным учётом средней урожайности и пределов её варьирования.

3. Технологические варианты (предшественники и сроки посева) в различных погодных условиях лет исследований ежегодно создавали широкий градиент сред достаточный для оценки экологической пластичности сортооб-разцов твёрдой пшеницы.

4. В алтайской агроэкологической группе наиболее урожайные образцыГордеиформе 462, Алейская и Алтайский янтарь. Экологически пластичными являются сорт Алтайский янтарь и линия Гордеиформе 462. Сорт Алейская характеризуется стрессоустойчивостыо, а линия Гордеиформе 415 — стабильностью зерновой продуктивности.

5. Выявлены экологически пластичные, отзывчивые, стабильные и стрессоустойчивые генотипы по отдельным элементам продуктивности. Экологической пластичностью по комплексу структурных элементов обладают образцы: Алейская, Гордеиформе 462, Алтайский янтарь, Гордеиформе 415.

6. Сортообразцы одной экологической группы отличаются как по выраженности элементов структуры урожая, так и по их динамике в меняющихся условиях среды.

7. В результате целенаправленного использования в селекции твёрдой пшеницы сортообразцов, обладающих высоким адаптивным потенциалом продуктивности, в прорабатываемом материале возрастает доля селекционно ценных форм.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Для оценки адаптивных свойств сортов твёрдой пшеницы целесообразно использовать агротехнические фоны, обеспечивающие различные уровни урожайности твёрдой пшеницы. В качестве моделей в Приобской лесостепи и в схожих с ней условиях, могут быть варианты, обеспечивающие урожайность 3,5 т/га и более — ранний и средний сроки по пару- 3,0 т/га — поздний срок по пару и средний по гороху- 2,5 т/га — поздний срок по гороху и пшенице- 2,0 т/га и менее — ранний и средний сроки по пшенице.

2. Для оценки экологической пластичности рекомендуется использовать метод S.A. Eberhart and W.A. Russell, с обязательным учётом среднего значения признака и пределов его варьирования.

3. Для селекции твёрдой пшеницы на высокую продуктивность и экологическую пластичность рекомендуется использовать следующие сорта и линии: Алтайская нива, Салют Алтая, Воронежская 9, Степь 3, Золотая волна, Харьковская 46, Гордеиформе 415, Ник, Таволга, Алейская, Дамсинская 90, Памяти Чеховича, Омская янтарная, Омский корунд, Безенчукская 202, Кустанайская 28, Кустанайская 30, Асангали, Безенчукская степная, Безенчукская 182, Алтайский янтарь, 362.91, Памяти Янченко.

В качестве источников полезных признаков и свойств рекомендуется использовать сорта и линии:

— по выживаемости растений: экологически пластичный сорт — Алейская, отзывчивые — Алтайский янтарь, Гордеиформе 415, стабильные — Гордеиформе 462 и Субаустрале 489;

— по числу сохранившихся растений: экологически пластичные образцыАлтайский янтарь, Гордеиформе 415, стабильную линию — Субаустрале 489 и стрессоустойчивую — Гордеиформе 462;

— по числу продуктивных стеблей: экологически пластичные сортообраз-цы — Алтайский янтарь и Гордеиформе 415, отзывчивый — Алтайская нива, стабильные — Субаустрале 489, Салют Алтая и стрессоустойчивую линию — Гордеиформе 462;

— по массе растения: экологически пластичный сорт Алейская, отзывчивую линию Гордеиформе 415 и стабильные — Субаустрале 489 и Гордеиформе 462;

— по продуктивности главного колоса: экологически пластичный сорт Алейская, отзывчивый — Алтайская нива и стабильную линию Гордеиформе 462;

— по озернённости колоса: экологически пластичный сорт Алейская, отзывчивые — Алтайская нива и Гордеиформе 415 и стабильную линию Субаустрале 489;

— по массе 1000 зёрен: экологически пластичные — Гордеиформе 462 и Алтайская нива, стабильную линию Гордеиформе 415 и отзывчивый сорт Алейская;

— по продуктивности побегов кущения: экологически пластичные — Гордеиформе 462, Алейская и стабильную линию Субаустрале 489;

— по продуктивности растения: экологически пластичную линию Гордеиформе 462, отзывчивые — Алтайская нива, Гордеиформе 415, стабильный сорт Алейская и стрессоустойчивую линию Субаустрале 489.

4. Для получения стабильно высоких урожаев зерна твёрдой пшеницы в производстве рекомендуется к возделыванию новый районированный высокопродуктивный сорт Памяти Янченко.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.- 155 с.
  2. A.B. Яровая пшеница в Северо-Западной зоне России // Селекция и семеноводство. 2003. — № 3−4. — С. 2−7.
  3. Н.И. Использование параметров экологической пластичности сортов ярового ячменя на заключительном этапе селекционного процесса / Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1986. Вып. 14. — С. 23−30.
  4. P.P. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гомеостаза и гетерозиса у растений // Экологические аспекты гомеостаза в биоценозе. У фа, 1986.-С. 5−13.
  5. Д.И. Экологическая пластичность и ее роль в процессе перерождения сортосмеси // Bigrum селекць Biggily Од. сшьськлшлсп. до-свщчы станци, 1926. Вып. 11. — С. 81−91.
  6. П.И., Ворожбитов В. В. Твердая пшеница на Алтае. Алтайское книжное издательство. — Барнаул, 1955. — 51 с.
  7. В.А. Наследование продолжительности вегетационного периода и основных элементов продуктивности гибридами яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Дисс. канд. с.-х. наук. / В. А. Борадулина. Барнаул, 1995. — 177 с.
  8. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-399 с.
  9. Н.И. Научные основы селекции растений. M.-JL: Сель-хозгиз, 1935.-246 с.
  10. Н.И. Происхождение и география культурных растений. -Л.: Наука, 1987.-440 с.
  11. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов, 2001. — 119 с.
  12. В.И. Эволюция видов и живое вещество // Избранные сочинения. М, АН СССР, 1960. — С. 238−251.
  13. A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. -Самара, 2004.-224 с.
  14. A.A., Мальчиков П. Н. Итоги селекции яровой твердой пшеницы // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр.: к 100-летию Самарского НИИСХ.- Самара: Изд-во «НТЦ», 2003.- С.60−88.
  15. B.C. Селекция Triticum durum Desf. / Ротапринт института растениеводства им. В. Я. Юрьева, — Харьков, 1996. — 387 с.
  16. B.C., Голик О. В. Селекция Triticum durum Desf. Харьков, 2008.-519 с.
  17. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. -Кинель, 2001.- 380с.
  18. A.A. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник PACXTI. 2005. — № 6. — С. 49−53.
  19. П.Л. Растениеводство начала XXI столетия // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Матер. 5-й Межд. научн.-практ. конф. (Абакан, 10−12 июля 2002 г.). -Новосибирск, 2002. С. 177−181.
  20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва. — Т. 1. — Сорта растений. — 2012. — 382 с.
  21. .А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979. 416 с.
  22. В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. -Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1984. 121 с.
  23. Н.П. Фундаментальные разработки в генетике и селекции // Общая биология. 1979. — Т.40. — № 4. — С. 498−506.
  24. М.Г., Юсов B.C. Селекция адаптивных сортов яровой твердой пшеницы // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в
  25. Западной Сибири и Казахстане: Матер, семинара, Кулундинская СХОС, Алтайский край (27−28 февраля 2001 г.). Барнаул, 2001. — С. 16−22.
  26. М.Г., Юсов B.C. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность // Селекция и семеноводство. -2004.-№ 2.-С. 31−33.
  27. М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье. Омск: ООО «Издательско-полиграфический центр „Сфера“», 2006. — 220 с.
  28. JI.A., Морозова З. А., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Селекция и семеноводство. 1994. — № 2. — С. 3−6.
  29. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев: «Штиинца», 1980.-588 с.
  30. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы). Кишинев «Штиинца», 1988. — 766 с.
  31. A.A. Эколого-генетические основы адаптивной селекции // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 3. — С. 3−29.
  32. A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 1. — С. 7−20.
  33. A.A. Возможности создания сортов и гибридов растений с учетом изменения климата // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. Саратов, 2004. — С. 10−16.
  34. В.А., Сапега В. А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях севера Казахстана / Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1983. — С. 9−20.
  35. В.А. селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины: Дис. доктора с.-х. наук: 06.01.05. Новосибирск, 1986.-350 с.
  36. В.А., Мешков В. В. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеиицы в условиях Сибирского Прииртышья / Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1986.-Вып. 14.-С. 3−13.
  37. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук / В. А. Зыкин. -Новосибирск, 1988. 45 с.
  38. В.А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. — 124 с.
  39. С.И., Леонтьев С. И. Корреляционные связи продуктивности колоса и элементов, ее составляющих, у гибридов яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса / Селекция и семеноводство зерновых культур. Омск: ОмСХИ, 1983. — С. 9−12.
  40. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией // Селекция и семеноводство. 1984. -№ 7. — С. 8−11.
  41. Е.Д., Кретович B.J1. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Агропромиздат, 1989. — 368 с.
  42. A.B., Хотылева JT.B. Генотип и среда в селекции растений. Минск. Наука и техника, 1989. — 191 с.
  43. С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур // Сельскохозяйственная биология. 1985. -№ 3. — С. 3−13.
  44. Ю.Д. Задачи селекции яровой твердой пшеницы в Поволжье // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника яровой твердой пшеницы. Куйбыш. кн. издат-во, 1978. — С. 11−15.
  45. O.A., Моргунов А. И. Особенности формирования урожайности яровой пшеницы в контрастные по климатическим условиям годы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 4. — С 81−87.
  46. П.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.-694 с.
  47. Н.И., Козловская В. Ф. Изменчивость и взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980.-С. 11−18.
  48. Н.И. Сорта яровой пшеницы и принципы их рационального использования в Алтайском крае // Земля и бизнес. 2007. — № 1. -С. 30−31.
  49. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана // Вопросы селекции сельскохозяйственных культур: Избранные науч. тр. акад. В. П. Кузьмина. Алма-Ата: Кайнар, 1977. -С. 263−430.
  50. H.A., Галата В.А, Туркова З. П. Из опыта организации селекции сортов яровой пшеницы с повышенной адаптивностью // Селекция и семеноводство. 1986. — № 5. — С. 10−12.
  51. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агрпромиздат, 1985. — 270 с.
  52. Ю.С., Ларионова Л. М. Естественный отбор и использование его в практической селекции // Селекция и семеноводство. 1985. — № 1. -С. 12−15.
  53. Ю.С., Павлов В. Д., Маковеева H.H., Ларионова Л. М. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / Учебное пособие. Курган: ИПП «Зауралье», 1993. 36 с.
  54. Я. Селекция пшеницы / Пер. с англ. Н. Б. Ронис. М.: Колос, 1980.-384 с.
  55. С.И. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири / Под общей ред. С. И. Леонтьева: Уч. пособие. Омск: ОмСХИ, 1987. — 108 с.
  56. П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. — С. 93−100.
  57. П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 63−92.
  58. П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур / Избранные труды. М.: Колос, 1973. — С. 419 — 421.
  59. П.П. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. -428 с.
  60. H.A. Адаптивность злаков (Роасеае) в связи с условиями перевегетации и вегетации // Сельскохозяйственная биология. 2008. — №. 1. -С. 48−54.
  61. П.Н., Вьюшков A.A. Селекция твердой пшеницы на урожайность // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. (к 100-летию Самарского НИИСХ). Самара, 2003. -С. 89−118.
  62. П.Н. Селекция яровой твердой пшеницы в Среднем Поволжье: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук / П. Н. Мальчиков Кинель, 2009. — 56 с.
  63. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос. — 1980.-286 с.
  64. С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1989. — № 3. -С. 124−128.
  65. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М., 1985.-267 с.
  66. В.К., Кривобочек В. Г. Изменчивость и наследуемость признаков у гибридов озимой пшеницы с яровой // Селекция и семеноводство. -1983. -№ 3.-С. 23−24.
  67. А.И. Влияние условий отбора и испытания на результативность оценки селекционного материала яровой мягкой пшеницы: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / А. И. Моргунов. -Немчиновка, 1985. 18 с.
  68. А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабильность урожайности: Обзорная информация / Госагропром СССР. ВАСХНИЛ. ВИНИТИ. М, 1987. — 61 с.
  69. H.H. Твердая пшеница в Алтайском крае. Алт. кн. изд., Барнаул, 1976. — 72 с.
  70. И.Д. Методы улучшения хлебопекарных качеств пшеницы // Сб. науч. тр. Института генетики и селекции АН Аз. ССР. Баку, 1976. — № 8.-С. 5−12.
  71. A.A. Твердые пшеницы. -М.: Сельхозгиз, 1953. 191 с.
  72. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  73. Э.Д., Щеглова Н. С., Пташенчук Н. Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции // Сельскохозяйственная биология. 1979. — Т. 14. — № 4. — С. 391−396.
  74. A.C. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981. — 271 с.
  75. A.A. Географический центр происхождения и районы возделывания твердой пшеницы. Тр. по прикл. ботан. и селек., 1923. — Т.13. -Вып. 1.
  76. В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. С. 128−141.
  77. Пакет программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS, версия 2.08. Тверь, 1999.
  78. В.З., Лопатина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // Селекция и генетика кукурузы. Краснодар, 1979.-С. 113−121.
  79. Е.Ф. Введение в экологию пшеницы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.-73 с.
  80. Парамеш Нанди. Исходный материал и особенности селекции слабо конкурентоспособных форм пшеницы и тритикале: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Краснодар, 1984. — 24 с.
  81. Почвы Алтайского края / Под ред. Н. И. Базилевича, A.IT. Розанова. Изд-во Академии наук СССР. Москва, 1959. — 382 с.
  82. Программа работ селекцентра Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства до 2030 г. / Под общ. ред. Н. И. Коробейникова. Барнаул: ГНУ Алтайский НИИСХ, Сибирское региональное отделение, 2011. — 90 с.
  83. A.B., Дорофеев В. Ф., Кобылянский В. Д. Возрастающая роль мировых растительных ресурсов в селекции сельскохозяйственных культур // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 2. — С. 75−84.
  84. A.B. Селекцию сельскохозяйственных культур на новый рубеж // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1981. — № 8. — С. 7−12.
  85. Пшеница и оценка ее качества / Перевод с англ. Под ред. П. П. Козьминой, JT.H. Любарского. М.: Колос, 1968. — 496 с.
  86. Пшеницы мира / Под ред. Д. Д. Брежнева. Сост. В. Ф. Дорофеев. Л.: «Колос», 1976.-487 с.
  87. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов,
  88. B.И. Лукьянюк, H.H. Третьяков, И.С. Шатилов- под. ред. П. П. Вавилова. -Изд. 4-е, доп. и. перераб. -М.: Колос, 1979. 519 с.
  89. Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1979.424 с.
  90. М.А. Современные стратегии селекции зерновых культур для засушливых зон // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2003. № 2.-С. 37−43.
  91. М.А., Янченко В. И., Мельник В. М. Экологическая пластичность яровой твердой пшеницы в условиях Алтая: Монография / Россельхо-закадемия. Сиб. отд-ние. АНИИСХ. Барнаул: Азбука, 2010. — 151 с.
  92. М.А., Янченко В. И., Кострова Л. И., Мельник В. М. Сырьевая база макаронной промышленности Сибири // Пища, экология, качество: Сб. матер. II Межд. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2002. — С. 271 — 272.
  93. A.A., Беспалова Л. А., Кудряшов Н. И. Мозаика сортов в адаптивном сельскохозяйственном производстве // Агромеридиан. 2005.1. C. 12−18.
  94. В.А., Синицын С. С., Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири. М.: Агропромиздат, 1987. — 144 с.
  95. В.А. Параметры стабильности сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / Научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1986. Вып. 14. — С. 13−23.
  96. В.А. Оценка параметров среды в пунктах сортоиспытания и адаптивной способности сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Сельскохозяйственная биология. 2008. — № 1. — С. 55−59.
  97. Ф.М. Оценка пластичности сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2003. — № 1. — С. 40−45.
  98. Ф.М. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на различные условия произрастания: Монография / Ф. М. Стрижова, Ю. Н. Титов, В. М. Стрижов. Барнаул, 2009. — 150 с.
  99. В.Е. Основные неэродированные почвы ОПХ им. В. В. Докучаева / Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Юбил. сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. Барнаул, 2000. — С. 183−199.
  100. А .Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). -Л., «Колос», 1972. 296 с.
  101. Н.Л. Селекция яровой пшеницы. Алма-Ата, Казгосиз-дат, 1961.- 196 с.
  102. P.A., Кененбаев С. Б., Есимбекова М. А., Абсаттарова A.C. Генетические ресурсы растений Казахстана: состояние, перспективы //
  103. Развитие ключевых направлений сельскохозяйственной науки в Казахстане: селекция, биотехнология, генетические ресурсы: Мат. межд. конф. Алма-ты: Изд-во «Бастау», 2004. — С. 45.
  104. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: «Наука», 1978. С. 111−116.
  105. В.В., Литвиненко H.A. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы // Науч.-техн. бюл., ВСГИ, Одесса, 1981. -Вып.1. С. 8−14.
  106. В.В., Бирюков C.B. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. Одесса, 1984. — С. 67−76.
  107. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири : Автореф. дисс. д-ра биолог, наук / P.A. Цильке. Новосибирск, 1983. — 45 с.
  108. P.A. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1997. — №½. — С. 12−19.
  109. Н.С. Изучение устойчивости к полеганию гибридов озимой твердой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Н. С. Шевчук. Харьков, 1974.- 181 с.
  110. В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем: гомеостаз, значение для развития теории селекции // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. -№ 3.-С. 56−67.
  111. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 1. — С. 25−35.
  112. Alessandroni A., Scalfati М. Relazionitra la produzione е alcune sue componenti in T. durum // Genetic agr. 1972. -N. 26, 1−2. — P. 75−91.
  113. Allard R.W., Bradshaw A.D. Implication of genotype environmental interaction in applied plant breeding / Crop science. — 1964. — № 4. — P. 503−508.
  114. Allard R.W. Genetic changes associated with the evolution of adapted-ness in cultivated plants and their progenies // J. Hered. 1988. — V.79. — P. 225 238.
  115. Brown K.D., Sorrells M.E., Coffman W.R. A method for classification and evolution of testing environments // Crop science. 1983. -V. 23. — №. 5. — P. 889−893.
  116. Christiansen M. World environmental limitations to food and fiber cultures // Breeding plants for less favorable environments. New York. 1982. — P. 111.
  117. Ceccarelli S. Wide adaptation: how wide? // Euphytica. 1989. — V. 40. -P. 197−205.
  118. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop science. 1966. — Vol. 6. — № 1. — P. 36 — 40.
  119. Evaluation of Measures Relating to the Durum Wheat Sector within the Context of the Common Agricultural Policy: Final. November 2009. Summary LMC International. New York. 17 p.
  120. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant -breeding programme // Austral. J. Agr. Res. 1963. — Vol. 14. — № 2. — P. 742 754.
  121. Gauch H.G. Jr., Zobel R.W. Identifying mega-environments and targeting genotypes // Crop science. 1997. — V. 37. — P. 311 -326.
  122. Kling C.I. Sortenangebot fuer den deutschen Durumanbau // Pflanzen Bauer, 1998. V. 50. — № 1. — S. 21−33.
  123. Lin C.S., Binns M.R., Letkovitch L.P. Stability Analysis: Where do we stand? // Crop science. 1986. — Vol. 26. — № 5. — P. 894−900.
  124. Martynov S.P. A method for the estimation of crop varieties stability // Biom. J. 1990. — V. 32. — № 7. P. 887−893.
  125. Osmanzai M., Rajaram S., Knapp E.B. Breeding for moisture-stressed areas // Drought tolerance in winter cereals. 1987. — P. 151−161.
  126. Perez de la Vega M. Plant genetic adaptedness to climatic and edaphic environment // Euphytica. 1996. — V. 92. — P. 27−38.
  127. Pfeiffer W.H., Sayre K.D., Payne T.S. Increasing durum wheat yield potential and yield stability // Research Highligts of the CYMMIT Wheat program 1999−2000.-P. 17−20.
  128. Smith E.L. A review of plant breeding strategies for rainfed areas // Drought tolerance in winter cereals. 1987. — P. 79−87.
  129. Tai G.C.C. Genotypic stability analysis and its application to Potato regional trials//Crop science. 1971.-Vol. 11.-№ 2.-P. 184−190.
  130. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassung der ecologischen Streubreite in Feldversuchen // Z. Pflanzenzuchtung. 1962. — Bd. 47. — N 1. — P. 92−96.
  131. Официальный сайт Алтайского края (Электронный ресурс) URL: http://www.altairegion22.ru/territory/agriculture/shAk/ (дата обращения 5.02.2013)
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!