Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Индикация микрофлоры воздуха закрытых помещений и ее влияние на чувствительность организма

Диссертация: Индикация микрофлоры воздуха закрытых помещений и ее влияние на чувствительность организма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Животноводческое помещение и содержащиеся в нем животные представляют собой экологическую систему с совокупностью совместно обитающих микрои макроорганизмов и условий их существования, находящихся в закономерной связи друг с другом (Шишко В.В. и др., 1998) Значению условно-патогенной микрофлоре, а также представителям естественной микрофлоры воздуха (споры микроскопических грибов, другие… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Аналитический обзор
    • 2. 1. Биологические аэрозоли и их распространение в воздухе животноводческих помещений
    • 2. 2. Значение микробной обсемененности животноводческих помещений
    • 2. 3. Устройства и способы определения бактериальной обсемененности воздуха животноводческих помещений
    • 2. 4. Чувствительность организма животных к антигенам биологического ^ аэрозоля
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Материалы и методы исследования
    • 3. 2. Результаты исследований
      • 3. 2. 1. Конструктивное совершенствование улавливателя микроорганизмов
      • 3. 2. 2. Методика определения общей бактериальной обсемененности и коли-индекса воздуха
      • 3. 2. 3. Результаты испытания нового устройства и способа бактериологического анализа воздуха
      • 3. 2. 4. Количественный и качественный состав микроорганизмов воздуха различных помещений. 3.2.5. Чувствительность организма' животного к антигенам микрофлоры воздуха
  • 4. Выводы и практические предложения
  • 5. Литература

Индикация микрофлоры воздуха закрытых помещений и ее влияние на чувствительность организма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Научно-технический прогресс, затрагивающий все стороны жизни общества, высокие темпы развития производства, рост городов, расширяющееся использование атмосферы и возрастающие масштабы воздействия человека на окружающую среду требуют повышенного внимания к охране атмосферного воздуха (Репин В. и др., 1986; Рыбаков Ю. А., 1997; Баранков А. И. и др., 1999; Павлова И. Б., 1999; Медведева М. В., 2003).

Атмосферный воздух является одним из основных жизненно важных элементов окружающей среды. В связи с этим необходимо предусматривать ряд мер по его охране от загрязнения (Елманов В.И., Терновская Г. Г., 1984; Иванов А. Н., 1985; Шимко О. В. и др., 1998; Сагг 1994).

V .

По оценке Всемирной организации здравоохранения, в настоящее время общее количество выбросов, ежегодно поступающих в атмосферу, оценивается в 3 млрд тонн пыли, причем антропогенные аэрозоли составляют 10−20%, а к 2009 году доля аэрозоля, обусловленная деятельностью человека, может возрасти более чем в 2 раза.

Большую опасность для животных и человека представляет биологическое загрязнение (контаминация) воздуха. К биологическим загрязнителям атмосферного воздуха, прежде всего, следует отнести живые микроорганизмы (Баранов В.А., Федорова В. М., 1985; МеШищ W., 1985; РюкгеШ., 1991).

В связи с интенсификацией животноводства, концентрацией поголовья на крупных промышленных комплексах создаются опасные предпосылки биологического загрязнения воздуха. Случаи загрязнения воздушного бассейна различными органическими веществами и микроорганизмами, выбросами ферм промышленного типа и комплексов из-за несовершенства технологических процессов или несоблюдения санитарно-гигиенических норм и требований довольно часты (Дубовой Б.Л., 1986; Дианов В. В., 1989; Гущин В. Н. и др., 1999; Dobrzanski Z., Mazurkiewicz М., 1986; Ducha J., Lara С., Rodriguez A.A., 1989; Pickrell J., 1991). На животноводческих объектах, особенно в специализированных хозяйствах, комплексах и птицефабриках с высокой плотностью размещения животных и птицы на ограниченных площадях воздушный бассейн ферм и окружающая их территория загрязняются в результате выброса из помещений во внешнюю среду пыли, микроорганизмов и газов. В воздухе закрытых животноводческих и птицеводческих помещений содержатся аммиак, сероводород, токсические продукты гниения и брожения органических веществ (индол, скатол, меркаптаны, кетоны, амидосоединения, метан, пропан, бутан, сульфиды), микроорганизмы, пыль (Батурина Ф.М., Сухоруков А. П., 1997 г.- Dobrzanski Z., Latala A., Grzegorzak А., 1986; Hauser R.H., Folsch D.W., 1988; Pickrell J., 1991).

По мнению многих ученых (Кобозев В.И., Карташова А. Н., Нужнова Т. И., 1991; Гущин В. Н. 1999; Adam Т., Erter L., Mauer G., 1983; Blom J.Y., 1984), от условий содержания животных во многом зависит как их резистентность, так и экономическая эффективность ведения той или иной отрасли животноводства, поэтому при санитарно-гигиенической оценке помещений особое внимание уделяется микробной обсемененности воздуха (Байков Б.Д., Петков Г., 1987; Баранков А. И. и др., 1999). Наибольшую опасность загрязнения воздушного бассейна представляет навоз. При отсутствии навозохранилищ на территории ферм, как правило, накапливается значительное количество необеззараженного навоза. Из-за неблагополучия многих хозяйств Южного федерального округа по хроническим инфекциям навоз оказывается контаминированным их возбудителями. Высокая засушливость и сильные ветры, характерные для этого региона, способствуют загрязнению воздушного бассейна (Батурина Ф.М., Сухоруков А. П., 1997). Все • это осложняет эпизоотическую и эпидемическую обстановку.

Значительное количество биологических загрязнений выбрасывается в атмосферу вытяжной вентиляционной системой крупных животноводческих комплексов и птицефабрик (Иванов А.Н., 1985; Артюх О. М., Наплекова H.H., 1986; Меркулов Б., Меркулов К., 1986; Дианов В. В., 1987; Байков Б. Д., ПетковГ., 1987; Гизатулин А. Н., 1996; Рыбаков Ю. А., 1997; Бригадиров Ю. Н., 1999; Вильданов Р. Х., 2003; Raczkiewicz J., Dudkiewicz J., Mardarowicz L., Obal H., 1984). Высокая степень обсемененности воздушной среды и других объектов животноводческих помещений является характерной для современных ферм, а особенно при длительном стойловом содержании ^ животных.

Важным направлением профилактической работы в условиях животноводческих комплексов является создание высокого уровня ветеринарно-санитарной культуры и охраны ферм от заноса и распространения возбудителей болезней (Федоров Н.М., 1989). Что касается условно-патогенной микрофлоры, то она очень широко распространена в природе, встречается в организме здоровых животных и, в основных элементах внешней среды (Сивак Е.М., 1984; Баранов В. А., Федорова В. М., 1985; Шимко О. В. и др., 1998; Вавина О. В. и др., 1999; Vengglovsky J., Juris Р., 1989). Достичь полного уничтожения этой микрофлоры очень трудно да и нецелесообразно. Микромир животноводческого помещения с содержащимися в нем, животными ^ представляет единое целое (Шимко В.В. и др., 1998). На каждой животноводческой ферме создается своя экологическая среда со сложным и чрезвычайно широким диапазоном патогенных воздействий на организм животных (Вавина О.В. и др., 1999).

Своевременная индикация микроорганизмов в организме животных и основных элементах внешней среды, количественная и качественная оценка популяций позволит предвидеть возможность возникновения, развития и распространения болезней. Систематический контроль обсемененности воздушной среды микроорганизмами, снижение их пороговой численности является необходимым условием научной организации ветеринарно-санитарных мероприятий на животноводческих фермах (Каришев Ш. Э., 1993; Баранков А. И., Недосеков В. А., Крыштон Б. А. 1999; Гудкин А. Ф., 1999; Лумбунов С. и др., 1999).

Объективная оценка микробного фона воздушной среды может быть проведена в результате применения эффективных методов обнаружения и анализа биологических аэрозолей (Евдокимов B.JI. и др., 1980; Боровик Э. Б. и др., 1983; Игнаткин В. И., 1987; Кизеров A.A., 1987; Кобозев В. И., Карташова А. Н., 1991; Соколов Г. А., Кобозев В. И., Закревский М. И., 1996; Нифонтов И. О. и др., 2000; Дмитриев А. Ф., Морозов В. Ю., 2005; Moll G., Staudt В., Mickwitz G., 1990).

В настоящей работе предпринята попытка обобщить данные, касающиеся микробиологической оценки воздуха животноводческих помещений. При этом имеется в виду, что роль микрофлоры. сводится к возникновению у животных микробных стрессов, или «стойловых истощений» (Могиленко А.Ф., 1990; Апатенко В. М., 1992; Буянов A.A., 1993; Баранников В. Д., 1998; Вавина О. В. и др., 1999; VischerL.W.A., 1987).

Экология ветеринарно-значимых микроорганизмов, особенно условно-патогенных, не приобрела пока четко обозначенного научного направления.

Данилевский В.М., 1981; Батурина Ф. М., Сухоруков А. П., 1997). ;

Животноводческое помещение и содержащиеся в нем животные представляют собой экологическую систему с совокупностью совместно обитающих микрои макроорганизмов и условий их существования, находящихся в закономерной связи друг с другом (Шишко В.В. и др., 1998) Значению условно-патогенной микрофлоре, а также представителям естественной микрофлоры воздуха (споры микроскопических грибов, другие сапрофиты) в настоящее время не уделяется должного внимания (Олефгер А.И., 1985; Мищенко С. А., 1987; Немилов В. А., 1981; Нужнова Т. И., 1991). А между тем, эта микрофлора (даже убитая) может оказывать весьма существенное влияние на иммунную систему животного организма (Прокопенко A.A., 1997). В одном случае, она стимулирует защитные реакции организма, в другом, наоборот, угнетает или обусловливает возникновение иммунопатологических состояний (Обгольц A.A., 1980; Могиленко А! Ф., 1990). Чем интенсивнее антигенное воздействие на организм, тем шире круг систем, находящихся в состоянии деструкции, и тем многограннее приспособительные процессы со стороны неповрежденных структур, обеспечивающих сохранение жизни (Ковач Ф., 1984). Неблагоприятные факторы ослабляют устойчивость к экстремальных факторам внешней среды и снижают «порог» заражения, в том числе и к условно-патогенным микроорганизмам (Серегин И., Логинов И., Малявин А., Цириди Г., 1982). Процесс функционального становления иммунной системы, т. е. приобретение специфических свойств защиты, осуществляется под непосредственным влиянием естественных антигенных стимулов, в качестве которых выступают микроорганизмы. Это становление затрагивает все уровни иммунной системы и характеризуется динамической беспрерывностью в связи с необходимостью постоянного обновления клеточных популяций, участвующих в иммунном ответе (Обгольц A.A., 1980). Таким образом, развитие процессов адаптации условно стирает грань между нормой и патологией (Ковач Ф., 1983). Особое значение эти вопросы приобретают при длительном стойловом содержании животных, отсутствии условий для проведения тщательной санации животноводческих помещений и степени f s изменений чувствительности животных к различным физиологическим группам микроорганизмов. Принцип профилактики заболеваний, обусловленных условно-патогенной микрофлорой, должен базироваться на знании допустимого количества и свойств этой микрофлоры в окружающей среде (Олефгер А.И., 1985; Дубовой Б. Л., 1986; Дианов В. В., 1987; Прокопенко A.A., 1997; Недосеков В. А., 1999).

Особый интерес представляет изучение микрофлоры воздуха помещений для новорожденных животных (Емельяненко П.А., 1999), так как она оказывает j существенное влияние не только на’формирование иммунного статуса, но и на возникновение заболеваний с массовым охватом поголовья.

Целью наших исследований является разработка прибора для улавливания микроорганизмов, изучение количественного и качественного состава микрофлоры воздуха животноводческого помещения и ее влияние на становление иммунного статуса животных. i.

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ существующих методов и устройств для индикации микрофлоры в воздушной среде.

2. Разработать прибор для улавливания микроорганизмов из воздуха и методику его применения.

3. Провести сравнительные испытания предлагаемого устройства с известными.

4. Изучить качественный и количественный состав микроорганизм воздушной среды различных животноводческих помещений.

5. Определить чувствительность организма молодняка крыс к воздушной микрофлоре, накапливающейся в помещениях.

Научная новизна. Разработано устройство «Прибор для улавливания микроорганизмов» (Патент на полезную модель № 37 097- Патент РФ на изобретение № 2 250 257) — разработана и утверждена методика по определению микрофлоры в воздушной среде, установлено влияние микроорганизмов воздушной среды на становление иммунного статуса молодняка животных.

Практическая ценность работы. Изготовлено, испытано устройство и методика качественного и количественного определения микрофлоры в воздухе помещений, позволяющее быстро провести оценку микробного пейзажа воздушной среды. Устройство может использоваться при разработке санитарно-гигиенических требований и нормативов по бактериальной обсемененности воздуха помещений, в которых по условиям технологии требуется определенная степень' чистоты, и при разработке систем мероприятий, направленных на оздоровление воздушной среды. При изучении иммунобиологического ответа на микрофлору воздуха животноводческого помещения установлена возможность применения уровня циркулирующих иммунокомплексов крови для определения степени антигенного влияния микрофлоры воздуха на организм молодняка и может применяться в качестве критерия при разработке научнообоснованных мер по профилактике заболеваний молодняка и повышению его сохранности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Устройство для улавливания микроорганизмов, которое обеспечивает повышение количества выделяемых микроорганизмов из воздуха и степени его очистки.

2. Методика индикации микроорганизмов и определение коли-индекса воздуха.

3. Микрофлора, накапливающаяся в воздухе животноводческих V помещений является фактором, повышающим чувствительность организма к микробным антигенам.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены, одобрены на научных конференциях: XI итоговой (межвузовской) научной конференции молодых ученых и студентов (Ставрополь, 2003) — II Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных», (Ставрополь, 2003) — X ежегодной международной научной конференции «Медико-биологические проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса», (Москва, Сергиев Посад, 2004) — V межрегиональной научной конференции «Студенческая наука — экономике РОССИИ», (Ставрополь, 2005) — 68-ой и 69-ой научно-практических конференциях «Наука — региону», (Ставрополь, 20 042 005). *.

Публикация. По теме диссертации опубликовано три научные статьи, один информационный листок, получено один патент на полезную модель и один патент на изобретение,' изданы методические рекомендации утвержденные методическим советом МСХ Ставропольского края.

Структура диссертации. Работа изложена на 130 страницах состоит из: введения, аналитического обзора, собственных исследований, выводов и практических предложений, приложений. Диссертация содержит 10 рисунков и 9 таблиц. Список использованной литературы включает 185 источников, в том числе 24 зарубежных.

2. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

4. Выводы.

1. Новое устройство обеспечивает более качественное улавливание микроорганизмов из воздуха животноводческого помещения за счёт наличия конусообразной ёмкости с крышкой, в верхней части которой установлен фильтр, а в средней части конусообразной ёмкости выполнено отверстие малого диаметра под острым углом к вертикальной оси конусообразной ёмкости, при этом прибор снабжён съёмной насадкой с крышкой и вспомогательным фильтром, последний выполнен с возможностью, фиксации с помощью уплотнительного кольца и крышки.

2. Конструктивные особенности прибора обеспечивают возможность определения общего количества микроорганизмов, санитарно-показательных микроорганизмов и определение коли-индекса воздуха. Сущность метода заключается в фильтрации улавливающей жидкости через фильтр, находящийся в улавливателе, и концентрировании микроорганизмов на поверхности фильтра, выращивании их при 37 °C на среде Эндо, дифференцировании выросших колоний и подсчете количества кишечных палочек в определенном объеме воздуха.

3. Показатели бактериальной обсемененности воздушной среды при использовании нашего прибора в 3−7 раз выше, чем при использовании известных седиментационных методов (по Коху).

4. Микробная контаминация воздуха исследуемых помещений изменялась по количественным и качественным показателям. Так в телятнике общее количество микроорганизмов колебалось от 51,67±2,51 мк.т./л до 131,0±3,60 мк.т./л, коли-индекс составлял от 4,41±0,40 мк.т./л до 12,03±0,60 мк.т./л, содержание гемолитических кокков варьировало от 1,74±0,09 мк.т./л до 4,70±0"20 мк.т./л. В виварии общее количество микроорганизмов колебалось от 20,77±0,65 мк. т/л до 42,67±3,05 мк. т/л, коли-индекс от 2,92±0,07 мк.т./л до 8,83±0,25 мк.т./л, гемолитические кокки от 1,30±0,06 мк.т./л до 4,49±0,07 мк. т/л.

5. Аллергическая альтерация лейкоцитов у крыс, помещённых в телятник I в течение опыта на сложный антиген увеличился в 2,98 раза. У крыс, содержащихся в виварии повреждение лейкоцитов увеличилось в 2 раза. Антиген из гемолитических бактерий к концу опыта в телятнике вызывал увеличение повреждения в 2,8 раза, в то время как крысы, содержавшиеся в виварии реагировали на подобный антиген менее интенсивно, увеличение составило в 1,5 раза. Антиген из кишечной палочки вызывал наибольшую альтерацию лейкоцитов. У крысят из телятника повреждение увеличилось в 3,6 раза, а у сверстников из вивария в 2,92 раза.

6. В процессе исследования имело место увеличение ЦИК на 59,4%, если в начале показатель был 54 у.е., то в конце исследования 110 у.е.

7. У крыс, содержавшихся в телятнике, наблюдалось достоверное снижение содержания лейкоцитов с 6,8±0,8×109/л до 4,6±0,5×109/л.

Отмечено повышение количества эритроцитов с 5,85±-0,3×10 /л до 10.

6,7±-0,4×10 /л. К концу опыта (4-я неделя) наблюдали повышение скорости оседания эритроцитов с 4,9±0,27 до 7,8±0,5 мм/час.

8. Общий белок увеличивался, не зависимо от способа содержания крыс. Наблюдали увеличение альбуминов и снижение глобулинов в сыворотке крови исследуемых животных содержавшихся в телятнике и увеличение глобулинов у животных, содержащихся в виварии. По бактерицидной и лизоцимной активности существенных различий между группами не установлено.

9. Иммунные реакции организма крыс на микрофлору окружающего воздуха начинают проявляться на 12-й день и становятся выраженными на 17-й день после рождения.

Практические предложения:

1. Прибор для улавливания микроорганизмов (Пат. № 2 250 257, МПК7 С 12. М 1/00, С 12 N 1/00 / Дмитриев А. Ф., Морозов В. Ю., Труфанов С. В.;

Пат. № 37 097, МПК7 С 12 N 1/00 / Дмитриев А. Ф., Морозов В. Ю., Краснощекова Ю. В.).

2. Методические рекомендации «Исследование микробной обсемененности воздуха животноводческих помещений», одобрены и утверждены научно-техническим советом МСХ Ставропольского края.

3. Разработанные нами устройства и методика для индикации и количественной оценки популяций могут использоваться при разработке санитарно-гигиенических требований и нормативов по бактериальной обсемененности животноводческих помещений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. с. 225 379 СССР, Кл. 30, 14 МПК С 12 к. Устройство для исследования микрофлоры воздуха / Л. М. Соколинский. -№ 1 172 345/31−16 — заявлено 17.07.1967 — опубл. 1968, Бюл. № 27 -2 с.
  2. А. с. 559 953 СССР, М. Кл. С12 к 1/10. Устройство для микробиологического анализа воздуха / С. А. Джалгасов, А. А. Русаков, Ю. Л. Флеров, Е. Ф. Андреев. № 2 126 768/13 — заявл. 23.01.1975 — опубл. 1977, Бюл. № 20−4 с.
  3. А. с. 777 061 СССР, М Кл. С 12 к 1/00. Способ микробиологического исследования воздуха и устройство для его осуществления / Ю. Л. Флеров, П. Е. Хрустов, А. А. Сафиулин и др. № 2 598 722/22−13 — заявл. 16.03.1978 — опубл. 1980, Бюл. № 41.-С. 6.
  4. A. с. 794 073 СССР, М. Кл. С 12 к 1/10. Устройство для дисперсного исследования бактериальных аэрозолей /
  5. B. С. Ярных, Д. Ф. Хафизов, В. И. Игнаткин. № 2 574 428 — заявл. 26.01.1978 — опубл. 1981, Бюл. № 1. — С. 14.
  6. А. с. 800 193 СССР, М. Кл. С 12 к 1/10. Устройство для микробиологического анализа воздуха / П. Е. Хрустов,
  7. А. с. 941 422 СССР, М. Кл8 С 12 1/00. Улавливатель микроорганизмов / А. Ф. Дмитриев, Р. 3. Ахметшин, М. И. Дубей- № 2 752 317/30−15 — заявл. 13.04.1979 — публ. 07.07.1982, Бюл. № 25. — 4 с.
  8. Адо, А. Д. Общая аллергология / А. Д. Адо. М.: Медицина, 1978.-264 с.
  9. , В. М. Естественная устойчивость и проблема иммунодефицитов в животноводстве // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. 1992. -Вып. 9.-С. 16−17.
  10. Аэрозольный метод дезинфекции совместная разработка ученых СССР и ГДР / В. Репин, В. Ярных, Ф. Папептин, В. Курцвег // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1986. -№ 1.-С. 76−78.
  11. В. Д. Баранников, Ю. Н. Федоров, Г. К. Волков // Сб. науч. тр. / Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. — 1998. Т. 106.-С. 105−110.
  12. , П. И. «ФП» фильтры Петрянова / П. И. Басманов // Химия и жизнь. — 1977. — № 6. — С. 22−27.
  13. , Ф. Клеточная иммунология / Ф. Бернет М.: Мир, 1971. -537 с.
  14. , О. В. Обработка воздушной среды помещений инкубатория, инкубационных и выводных шкафов / О. В. Богатова // Сб. науч. тр. / Оренбургский ГАУ. — 1998. — Вып. 2: Проблемы зоотехнии. — С. 197−200.
  15. , О. В.' Патогенетические особенности бактерионосительства I -0. В. Бухарин, Б. Я. Усвяцов, О. Л. Чернова // Микробиология, эпидемиология, иммунология — 1996.-№ 2.-С. 98−101.
  16. , А. А. Иммунодефицита у животных при промышленной технологии / А. А. Буянов // Диагностика, патогенез, патоморфология и профилактика болезней сельскохозяйственныхживотных: сб. науч. тр. / ВГАУ. Воронеж, 1993. — С. 6.
  17. , В. В. Вопросы санитарной бактериологии и вирусологии / В. В. Влодавец, С. Я. Гайдамович. М.: Медицина, 1965. — 102 с.
  18. , Т. Динамика мйкрофлоры в воздухе и на ограждающих конструкциях профилакториев / Т. Гарлыев // Ветеринария. — 1982. -№ 1.- С. 21−22.
  19. , С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. — М.: Практика, 1998. 459 с.
  20. , В. Н. Удельные показатели выбросов загрязняющих веществ в атмосферу1 из овцеводческих предприятий /
  21. B.Н.Гущин // Сб. науч. тр. / НИИ вет. санитарии, гигиены иэкологии. 1992. — Т.92. — С. 14−29.• 1
  22. , В. М. Бронхопневмония молодняка, профилактика и лечение / В. М. Данилевский // Ветеринария. 1981. — № 12. —1. C. 14—16.
  23. , Д. А. Иммунодефицитное состояние среди молодняка крупного рогатого скота / Д. А. Девришов, Г. Н. Печникова, О. О. Смоленская-Суворова // Вопросы физики, химии и биологии в ветеринарии.1- М., 1997. С. 81−84.
  24. , В. В. Особенности микрофлоры воздуха птичников, неблагополучных по колибактериозу / В. В. Дианов // Дезинфекция и санитария продуктов животного происхождения: сб. науч. тр. / ВНИИВС. 1987. — С. 76−82.
  25. , А. Ф. Исследование микробной обсемененностивоздуха животноводческих помещений: методические рекомендации / А. Ф. Дмитриев, В. Ю. Морозов Ставрополь: Изд-во «АГРУС», 2005. — 28 с.
  26. , А. Ф. Санитарно-бактериологическая оценка воздуха животноводческих помещений / А. Ф. Дмитриев // Ветеринария. 1983.-№ 7. С. 26−28.
  27. , А. Ф. Улавливатель микроорганизмов / А. Ф. Дмитриев, Р. 3. Ахметшин, М. И. Дубей // Приборное оснащение и автоматизация науч. исследований в биологии. — М.: Медицина, 1984. С. 120−122.
  28. , А. Ф. Чувствительность крупного рогатого скота кi *микрофлоре воздуха помещений / А. Ф. Дмитриев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1984. — Т. 9. — С. 6870.
  29. , А.Ф., Морозов, В.Ю., Краснощекова, Ю. В. Прибор для улавливания микроорганизмов: Информ. листок № 63−2 604 / ЦНТИ. Ставрополь, 2004. — 3 с.
  30. , И. М. Физиологическое состояние крупного рогатого скота Свердловской области в зависимости от экологической характеристики территорий / И. М. Донник // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. Новосибирск, 1998.-С. 330−338.
  31. Допустимые концентрации пыли и микроорганизмов в воздухе птичников // Зоогигиена и ветеринарная санитария при интенсивных технологиях в животноводстве / В. В. Дианов. М. 1989.-С. 40−45.
  32. , Б. Л. Обоснование предельно допустимых концентраций условно-патогенной микрофлоры для овцеводческих помещений / Б. Л. Дубовой // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных Сев. Кавказа. 1986. -С. 35−41.
  33. , В.А. Реакции иммунитета при естественных инфекциях у мелких грызунов / В. А. Душкин // Ветеринария. 1983. — № 4. -С. 67−68.
  34. , В. И. Охрана атмосферного воздуха / В. И. Елманов, Г. Г. Терновская М.: Юрид. лит., 1984. — 112 с.
  35. , П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П. А. Емельяненко. — М., 1987. — 215 с.
  36. Зоогигиена и ветеринарная санитария в промышленном животноводстве / под рёд. Г. К. Волкова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 414 с.
  37. , А. Н. Изучение влияния животноводческих комплексов на окружающую среду 1 и инфекционную заболеваемость населения / А. Н. Иванов // Гигиена и санитария 1985. — № 9. — С. 13−16.
  38. Как мы сохраняем молоДняк / А. И. Сергеенко, А. П. Федоренко, С. В. Стояновский, М. В. Демчук // Ветеринария. 1981.- № 3. — С. 26−28.
  39. , Ш. Э. Снижение загрязненности воздушной среды в профилакториях для телят : автореферат дисс. канд. вет. наук /
  40. Ш. Э. Каришев- Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1993. — 24 с.
  41. , А. А. Сравнительная оценка эффективности различных методов определения общей микробной обсемененности воздуха / А. А. Кизеров,. Н. А. Некрасова, И. С. Фиронов, Н. И. Меклер // Тр. Свердл. н.-и. вет. станция. 1987. — Т. 9. — С. 7578.
  42. , В. С. Бактериальные аэрозоли и методы их исследования в санитарной микробиологии / В. С. Киктенко, С. И. Кудрявцев, С. И. Чугунов. -М., 1968. — С. 140−153. Клименко, А. Н. Методы обнаружения микобактерий в воздухе /
  43. A. Н. Клименко // Тез. докл. III Всесоюзной конференции по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. — С. 366 — 367.
  44. , В. И. К . методике определения микробной обсемененности воздуха животноводческих помещения /
  45. B. И. Кобозев, А. Н. Карташова // Науч. основы развития животноводства в БССР. Минск. — 1991. Вып. 21. — С. 232 -234.
  46. , Ф. Биологические резервы повышения продуктивности животных / Ф. Ковач // Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. — № 4. — С. 75−78.
  47. , И. К. Зоогигиенические меры повышения резистентности организма крупного рогатого скота / И. К. Колесников // Ветеринария. 1983. — № 9. — С. 21−24. Коляков, Я. Е. Ветеринарная иммунология / Я. Е. Коляков. — М.: Агропромиздат, 1986. — 272 с.
  48. , В. А. Микробизм в инкубатории и его влияние на выводимость, и сохранность цыплят / Профилактика и ликвидация заразных болезней сельскохозяйственных животных. 1985,-С. 35−40.
  49. , А. В. Экология Salmonella enteritidis во внешней среде / А. В. Куликовский, А. И. Касьяненко, В. В. Соснина // Ветеринария. № 3. — 1996 — С. 24−27.
  50. , А. Я. Молекулярная иммунология / А. Я. Кульберг -М.: Высш. шк., 1985. 287 с.
  51. , В. Л. Применение методов вариационной статистики в ветеринарии / В. Л. Лебедева // Вестник ветеринарии. 1997. — № 1 — С. 10−17.
  52. A. И. Павлова, В. А. Аполькин // Актуальные вопросы ветеринарии: сб. науч. тр. НГАУ. Новосибирск, 1997. — С. 9496.
  53. , С. Нормальный микроклимат в коровниках важное условие при проведении зимовки скота / С. Лумбунов, Р. Игнатьев, В. Струганов // Молочное и мясное скотоводство. — № 6.-1999.-С. 24−27.
  54. , В. В. Термины современной иммунологии /
  55. B. В. Макаров // Ветеринария. № 8 — 1999. — С. 27−30. Маринин, Е. А. Оценка групповой иммунологической реактивности молодняка 'сельскохозяйственных животных / Е. А. Маринин, Т. Г. Ворошилова, В. В. Масанская // Ветеринария. -№ 6. — 1993. — С. 10−12.
  56. , М. В. Биологическая диагностика аэротехногенного загрязнения лесных почв Восточной Фенноскандии / М. В. Медведева, О. Н. Бахмет, А. С. Яковлев // Почвоведение. -2003.1.-С. 106−112.
  57. , В. А. Гигиена воздушной среды : учеб.-метод. пособие / В. А. Медведский, С. В. Савченко- Минсельхозпрод.: Учеб.-метод. центр Минсельхозпрода. — Минск, 2003. — 41 с. Меркулов, Б. Снизить степень загрязнения воздуха /
  58. Б. Меркулов, К. Меркулов // Экономика сельского хозяйства
  59. России. 1998. — № 3. — С. 38.
  60. Методы определения микрофлоры воздуха помещений // Зоогигиенические мероприятия в обеспечении здоровья и продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц / Ж. Б. Мырзабеков, А. А. Фальков, П. Ш. Ибрагимов, О. О. Тагаев. М., 1989. — С. 23−25.
  61. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологогии / О. В. Чахава, Е. М. Горская, С. 3. Рубан М.: Медицина, — 1982. — 160 с.
  62. Микробиологические факторы в интенсивном животноводстве /
  63. В. Т. Ольяшевская, М. Г. Гашин, И. А. Хакимов, И. Ф. Демахин //
  64. Зоотехния. 1991. -№ 9. — С. 55.
  65. Микрофлора воздуха в птичнике / 3. П. Федорова, И. Д. Ещенко, Л. Л. Погребняк, А. И. Лучин // Ветеринария. 1984. — № 1. — С. 24−25.
  66. , М. А. Гигиенические основы оздоровления воздушного бассейна в районах птицеводческих предприятий / М. А. Мироненко, Н. И. Махонько // Гигиена и санитария. 1986. — № 1.- С. 55−57.
  67. , С. А. Санитарное состояние профилакториев в1зависимости от технологии их эксплуатации / С. А. Мищенко // Тез. докл. II республиканской науч.-произ. конф. молодыхученых и специалистов: сб. науч. тр. / НГАУ. Новосибирск, 1987.-С. 118.
  68. Ветеринарная гигиена и санитария, кормление и разведениеtсельскохозяйственных животных. Ленинград, 1981. — Вып. 69. -С. 34−37.
  69. , И. О. % Высокоэффективные жидкостные пробоотборники воздуха / И. О. Нифонтов, И. А. Бурев, Ю. О. Селянинов // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов. Щелково, 2000. — С. 325−326.
  70. Новейшие средства исследования воздуха животноводческихобъектов / В. Ярных, Н. Кузнецова, В. Игнаткин, А. Клименко // Международный агропромышленный журнал. 1991. — № 3. — С. 72−74.
  71. , Т. И. Загрязнение воздушного бассейна семейных и индивидуальных животноводческих хозяйств / Т. И. Нужнова // Ветеринария. 1991.-№ 12.-С. 15−16.
  72. , А. А. Микроорганизмы и иммунная система / А. А. Обгольц // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1980. № 2. — С. 9−15.
  73. , А. И. О необходимости регламентации уровня бактериальной флоры в воздухе животноводческих помещений / А. И. Олефгер // Гигиена и санитария. 1985. — № 4. — С. 79−80. Основы ветеринарии / Бурдалев Т. Е. — М.: Колос, 1978. — С. 239−240.
  74. Особенности развития иммунной системы поросят сободных от возбудителей болезней / А. А. Коломыцев, В. В. Дмитриенко, Б. В. Новиков, Э. В. Рудобельский // Ветеринария. 1984. — № 3.д-С. 36−38.
  75. , И. Б. Закономерности развития популяций бактерий вокружающей среде (электронно-микроскопическое1исследование): автореф. дисс. на соискание д-ра биол. наук / ВНИИВСГЭ. М., 1999. — 61 с.
  76. , О. И. Очистка воздуха свиноводческого комплекса / О. И. Павлова, Г. Д. Грибкова, Г. Я. Перечугов // Ветеринария. -1985.-№ 4.-С. 26−27.
  77. Пат. № 37 097 Российская Федерация, МПК7 C12N 1/00. Прибордля улавливания микроорганизмов / Дмитриев А. Ф.,í-
  78. В. Ю., Краснощекова Ю. В.- заявитель и ^ патентообладатель, ФГОУ ВПО Ставропольскийгосударственный аграрный университет. — № 2 003 134 772/20- заявл. 01.12.2003- опубл. 10.04.2004, Бюл № 10 (1Уч). 1 с.
  79. , С. Б. Оценка метода отбора микроорганизмов из воздуха / С. Б. Передера // Ветеринария. 1983. — № 4. — С. 2022.
  80. , Г. Влияние на системата за вентилация върху микробната контаминация на въздуха в помещения за крави / Г. Петков, Д. Диманов, А. Илиев // Науч. труд. / Висш. инст. зоотехн. ветер, мед. Стара Загора. Зоотехн. фак- София, 1983. Т. 31.-С. 133−141.
  81. , Р. В. Иммунология / Р. В. Петров. М.: Медицина, 1982. -368 с. «
  82. , Р. В. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р. В. Петров, Р. М. Хайтов, В. М. Манько, В. М. Михайлова. -М.: Медицина, — 1981 — 311 с.
  83. , С. И. Влияние технологических факторов на ^ бактериальную обсемененность воздуха и заболеваемостьпоросят-отъемышей /, С. И. Плященко, И. И. Хохлова- Л. С. Кутузов // Ветеринария. 1988. — №. 5. — С. 18−20.
  84. , А. А. Аэрозоли для дезинфекции в промышленном животноводстве / А. А. Поляков, В. С. Ярных, А. А. Закомырдин //Ветеринария. 1981,-№, 1.-С. 34−37.
  85. , А. А. Дисперсный состав пылевых частиц в воздухе птицеводческих помещений Создание оптимального микроклимата. / А. А. Прокопенко // Сб. науч. тр. / Всерос. НИИчвет. санитарии, гигиены и экологии. — 1997. Т. 103. — С. 55 — 58.
  86. Противомикробный страж резистентного организма // Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе / П. А. Емельяненко. М., 1999. — С. 38 — 40.
  87. Развитие кишечной микрофлоры у новорожденных телят / Ф. Н. Бухтилов, К. С. Ливанов, А. И. Смолин, А. Г. Бочарова, А. Г. Щеткина // Ветеринария. 1981. — № 4. — С. 37−38.ч
  88. , Т. Лабораторное животноводство и гнотобиотика / Т. Родаев // Вет. мед. науки. — 1976. — № 6. — С. 98−106.
  89. , Е. В. Изучение антимикробной резистентности у родильниц и новорожденных / Е. В. Русакова, Т. П. Адуева, Л. А. Генчиков // Журнал гигиены, эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. 1981. — № 3. — С. 287−292.
  90. , М. С. Бактериальная контаминация воздуха в помещениях свиноводческого комплекса / М. С. Савецкая, Л. А. Шиянова // Профилактика незаразных и паразитарных болезней животных: сб. науч. тр. / НСХИ. Новосибирск, 1983. С. 21−23.
  91. , В. А. Метод определения микрофлоры в воздухе с использованием усеченного конуса / В. А. Санжаров,
  92. B. М. Шаронин // Профилактика и терапия болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Воронеж. СХИ. Воронеж, 1994. — С. 88−89.
  93. Санитарная микробиология / Н. В. Билетова, Р. П. Корнелаева,
  94. Л. Г. Кострикина и др. / под ред. С. Я. Любашенко. М. :
  95. Пищевая промышленность. 1980. — 352 с.
  96. , В. А. К вопросу о роли иммунной системы в реализации лучевых реакций у животных / В. А. Сафонова // Морфология и хирургия в практической ветеринарии и медицине: сб. научн. работ. / Оренбур. ГАУ. Оренбург, 1999. -С. 150−152.
  97. , Л. Л. Санитарно-бактериологическая оценка птичников / Л. Л. Светлов, 3. П. Федорова, Л. Л. Погребняк // Ветеринария. -1977. -№ 3.~ С. 33−34.
  98. , А. В. Окружающая среда и иммунобиологическая реактивность организма / А. В. Селиванов, Э. В. Ивановский, Ю. Ф. Борисович // Ветеринария. 1984. — № 3. — С. 33−34.
  99. , А. М. Влияние микроклимата животноводческих помещений на общую резистентность телят / А. М. Семенченко, Г. Н. Лудыпов // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. / НГАУ. Новосибирск, 1997. — С. 38— 40.
  100. , Л. К. Влияние некоторых экологических факторов на естественную резистентность телят / Л. К. Семина, Т. Г. Ворошилова, Е. А. Маринин // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: сб. нач. тр. / ВГАУ. — Воронеж, 1999. С. 229−231.
  101. , И. Профилактика инфекционных болезней у новорожденных животных / И. Серегин, И. Логинов, А. Малявин, Г. Цириди // Ветеринария. 1982. — № 1. — С. 32−34.
  102. , Е. М. Динамика микробной обсемененности в профилактории молочной фермы / Е. М. Сивак // Молочное и мясное скотоводство. 1984. — Т. 11. — С. 48.
  103. , М. А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М. А. Сидоров, Д. И. Скородумов, В. Б. Федотов- под. ред. Сидорова М. А. М.: Колос, 1995. — 319 с.
  104. , Л. М. Модификации универсального аппарата для исследования микрофлоры воздуха / Л. М. Соколинский // Гигиена и санитария. 1983. -№ 2. — С. 41−44.
  105. , Г. А. Об аэростазах в животноводческих помещениях с ¦ промышленной технологией / Г. А. Соколов, В. И. Кобозев,
  106. М. И. Закревский // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки., 1996. — С. 295−297.
  107. , Е. П. Изменение форменных элементов и гемоглобина крови сенсибилизированных животных при ее хранении /
  108. Е. П. Сомова // Патологическая физиология. 1966. — № 3. — С.70.72.
  109. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования У под ред. М. О. Биргера. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1982. — 464 с.
  110. Сравнительная оценка методов санитарно-микробиологического ^ контроля воздуха операционных / Э. Б. Боровик, Р. А. Дмитриева,
  111. Н. Ю. Тишкова, И. Н. Рыжкова // Гигиена и санитария. 1983. — № 1.-С. 78−81.
  112. Сравнительная эффективность пробоотборников бактериальной флоры воздуха / В. Л. Евдокимов, М. П. Балашов, Л. И. Додалова, В. Н. Караева // Лабораторное дело. 1980. — № 4. — С. 243−245.
  113. , Н. В. Аллергенные свойства микроорганизмов грибкового происхождения / Н. В. Стомахина // Гигиена и санитария. 1985. -№ 7 — С. 46−48.
  114. , Н. П. Микробная обсемененность секций профилактория / Н. П. Тарабукина // Лечебно-профилактические мероприятия по охране здоровья животных в Якутии: сб. науч. тр. / НСХИ. Новосибирск, 1990. — С. 26−29.
  115. , В. К. Экспериментальное сравнение методов отбора проб воздуха в санитарно-гигиенических исследованиях при бактериологических исследованиях / В. К. Тихомиров,
  116. В. М. Павловский, В. М. Тарасенко // Гигиена и санитария. -1986.-№ 4.-С. 68−70.
  117. , В. Влияние микроклимата на резистентность коров /
  118. B. Турушев, Р. Скакалина, Ю. Хамнаева // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — № 1. — С. 32−34.
  119. , М. Экология микроорганизмов дыхательного и пищеварительного трактов у цыплят-бройлеров / М. Умитжанов // Проблемы ветеринарной санитарии. М. : — 1992. — Вып. 2. —1. C. 104−108.
  120. , Н. М. Эффективность санитарно-гигиенических мероприятий по снижению уровня микробного загрязнения птицеводческих помещений, занятых птицей / Н. М. Федоров // Сб. науч. тр. / Институт животноводства НАЛ Беларуси 1989. — 21 с.
  121. , Ф. Н. Оценка иммунного статуса животных / Ф. Н. Федоров, О. А. Верховский, Д. М. Никулин // Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. М., 1999. — С. 38−40.
  122. , Ю. Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю. Н. Федоров, О. А. Верховский М., — 1996. — 95 с.
  123. , Т. И. Качественный состав микрофлоры воздуха индейководческих помещений / Т. И. Фотина, Г. А. Зон // Вкладмолодых ученых Украины в интенсификацию сельскохозяйственного производства, 1987.-С. 161.
  124. , В. А. Диагностика аллергии реакциями нейтрофилов крови / В. А. Фрадкин. М.: Медицина, 1985. — 176 с.
  125. , В. А. Иммунофизиология / В. А. Черешнев, Б. Г. Юшков, В. Г. Климин, Е. В. Лебедева. Екатеринбург, 2002. -259 с.
  126. , А. И. Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению болезней телят / А. И. Чернышов // Ветеринария. 1983. — № 3. — С. 25−28.
  127. , Г. А. Результаты бактериологических исследований воздуха некоторых животноводческих помещений / Г. А. Шакарян, 3. М. Акопян, Т. К. Севян // Сб. науч. тр. Ерев. зоовет. инст-та. 1987. — Т.60. — С. 103−107.
  128. , В. Индекс свежести воздушной среды / В. Шведов // Коневодство и конный спорт. 1992. — № 4. — С. 23.
  129. , И. Г. Влияние аэрозолей хвойных экстрактов на запыленность и микробную обсемененность воздуха птицеводческих помещений / И. Г. Шевелев // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ вет. энтомологии, и арахнологии. 1986. — Т.31. — С. 5762.
  130. , И. Н. Причины ранней смертности телят и методы ее профилактики / И. Н. Шевцова // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№ 10. — С.49−51.
  131. , О. В. Некоторые экологические аспекты условно патогенных микроорганизмов животноводческих помещений / В. В. Шимко, В. Н. Скибко, О. В. Шимко // Вет. наука производству. 1998. — Вып. 33. — С. 109−112.
  132. , Э. Е. Патология иммунной системы при инфекционных болезнях / Э. Е. Шуйкина // Итоги науки итехники. М., 1979. — Т.8. — С. — 70−91.i
  133. , И. М. Проблема заболевания свиней и некоторые ветеринарно-гигиенические меры их профилактики / И. М. Шульман // Сельское хозяйство за рубежом. № 10. — 1978. -С. 43.
  134. , В. С. Санитарные мероприятия в системе противоэпизоотической защиты хозяйств / В. С. Ярных // Ветеринария. 1985. — № 11.- С. 26−30.
  135. , В. С. Электроаэрозоли антибактериальных соединений /
  136. B. С. Ярных, Н. М. Кельбиханов // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. -№ 10-С. 23−25.
  137. Adam, Т. Mikroklima und mikrobiologische Umwelt industriemassig betriebenen Schweineanlagen / T. Adam, L. Etter, G. Mauer // Sammelband der Vortrage. 1983. — S. 121−127.
  138. Air microflora in laying houses / J. Raczkiewicz, J. Dudkiewicz, L. Mardarowicz, H. Obal // Proceedings and abstracts. 1984. — P. 469−470.
  139. Air quality in pullet barns / C. R. Glennon, J. B. McQuitty, P. C. Clark, J. J. R. Feddes // Canad. agr. Engg. 1989. — T.31. -№ 2.-P. 233−237.
  140. Aengst, C. Untersuchungen zur Uberlebensfahigkeit derstaubgetragenen Bakterienflora in einem Schweinemaststall /
  141. C. Aengst, H. G. Hilliger // Berl. u. munch, tierarztl. Wschr. 1987. -T. 100. -№ 4. — S. 129−132.
  142. Buhatel, T. Aeroflora adaposturilor industriale pentru porcine / T. Buhatel // Bui. inform. Acad. Sti. Agr. Silvice. Bucuresti. 1987. -T. 17.-P. 209−215.
  143. Dobrzanski, Z. Influence of hydrothermal conditions on the quantity of microflora in the atmosphere and in the litter of broiler-houses / Z. Dobrzanski, M. Mazurkiewicz // Proceedings and abstracts. 1984. -P. 628−630.
  144. Dossow, A. Modelluntersuchungen zum Einfluss von Staubpartikeln auf die Tenayitat von Keimen der Stalluft / A. Dossow // Hohenheim, 1990.-107.-P. 93−107.
  145. Ducha, J. Correlation between airborne aerobic flora and intestinal flora in young rabbits bred in rabbitries / J. Ducha, C. Lara,
  146. A.A. Rodriguez // J. appl. Rabbit Res. 1989. — T. 12. — № 4. — P. 228−230.
  147. Numbers of airborne bacteria and fungi in calf houses / J. Y. Blom, E. B. Madsen, H. V. Krogh, J. Wolstrup // Nord. Veter. Med. -1984. — T.36. — № 7−8. — S. 215−220.
  148. Hauser, R. H. Praxiserprobte Methoden zur Messung von Staub, Mikroorganismen und Ammoniak in Legehennenstallen / R. H. Hauser, D. W. Folsch // Rapp. /Sver. Lantbruksuniv. Veter.— Med. Fak. Inst. Husdjurshyg. Skara. 1988. — T.20. — S. 400−406.
  149. Methling, W. Vorkommen und qualitative Eigenschaften von Staph, Aureus, E. coli und Enterokokken in der Luft von Schweinezuchtstallen / W. Methling // Proceedings of the 5th International congress on animal hygiene. Hannover, 1985. — P. 247−251.
  150. Moll, G. Anwendungsmoglichkeiten des Biotest-Luftkeimsammlers RCS Vet in Schweinestallungen / G. Moll, B. Staudt, G. Mickwitz // Tierarztl. Praxis. 1990. -T.18. -№ 5. — S. 491199.
  151. Pickrell, J. Hazards in confinement housing gases and dusts inft fconfined animal houses for swine, poultry, horses and humans / J. Pickrell // Veter. hum. Toxicol. 1991. — T.33. — N1. — P. 32−39.
  152. Rudy, A. Das Luftmikrofloraverhalten den Kuckenhausern mit den verschiedenen zoohigienischen Bedingungen / A. Rudy // Proceedings of the 5th International congress on animal hygiene, 1985. P. 271— 278.
  153. Steiger, A. Methoden zur Untersuchung der Keimflora in der Stalluft / A. Steiger, W. Kurzweg // Ausgew. Veroff. Inst. Angew. Tierhyg. Eberswalde-Finow. 1984. — T.6. — S. 15−31.
  154. Thomas, G. Air sampling of smallpox virus / G. Thomas // J.Hyg.1.ndon). 1974. — V. 73. — P. 1−8.
  155. Vengglovsky, J. Mikrobialni a parazitarna zatazenost ustajnovacieho objektu pre prasnice vo vztahu k mikroklimatickym pomerom prostredia vel"kochovu / J. Vengglovsky, P. Juris // Veterinarstvi. — 1989. T. 39. -№ 7. — S. 322−325.
  156. Vischer, L. W. A. Stress en de interactie met weerstand / L. W. A. Vischer // Tijdschr. Diergeneeskd. Netherl. J. Veter. Sc.1987. T. l 12. — № 17. — P. 1001−1004.i
  157. Zucker, W. Untersukeimhaushalt in Tierstallen Mitt.l. Der anaerobe Luftkeimgehalt in einem Kalberstall unter besonderer Berucksichtigung von Clostridium perfringenidium perfringener / W.
  158. Zucker // Berl.u.munch.tierarztl.Wschr. 1997. — Jg. 110. H. 1. — S. 14.
  159. Zeitler, M. H. Staub und Keimgehalte der Luft im Pferdestall sowie ihre antigene Wirkung auf das Pferd / M. H. Zeitler // Proceedings of the 5th International congress on animal hygiene. — 1985. — P. 241 146.
  160. Russak, G. Zoohygienic evaluation of the cattle farm of UO-640 type Microbial contamination of air in the calving pen and calf shed / G. Russak, E. Rokicki, T. Kolbuszewski // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW. Anim. Sc. Warsaw. — 1991.26.-P. 75−79.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!