Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация защиты яблоневых садов на слаборослых подвоях от парши в Тамбовской области

Диссертация: Оптимизация защиты яблоневых садов на слаборослых подвоях от парши в Тамбовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В плодоводческих хозяйствах ЦЧЗ в настоящее время возделыва-ется широкий сортимент яблони, привитой на различного типа подвоях и наблюдается тенденция к тому, чтобы расширять площади садов на карликовых подвоях. Плодовые деревья на таких подвоях обладает рядом положительных качеств: рано начинают плодоносить, быстро наращивают урожаи, имеют малогабаритную крону, удобную для ухода и сбора урожая… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климат и почвы района исследований
    • 2. 2. Использованный материал
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Цель и задачи исследований
  • ГЛАВА III. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ПАРШИ ЯБЛОНИ
    • 3. 1. Распространенность парши яблони в плодоводческих хозяйствах Тамбовской области
    • 3. 2. Вредоносность парши
  • ГЛАВА IV. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ РАСТЕНИЯ-ХОЗЯИНА И ВОЗБУДИТЕЛЯ ПАРШИ ЯБЛОНИ
    • 4. 1. Фенологические особенности сорто-подвойных комбинаций яблони
    • 4. 2. Сроки созревания плодовых тел и условия их перезимовки
    • 4. 3. Динамика развития парши
  • ГЛАВА V. ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ПАРШОЙ ЯБЛОНИ
    • 5. 1. Устойчивость сортов яблони, привитых на разного типа подвоях
    • 5. 2. Выявление роли типа формирования кроны дерева на поражение яблони паршой
    • 5. 3. Влияние вносимых минеральных удобрений на поражение яблони паршой
    • 5. 4. Результаты испытания некоторых фунгицидов и биопрепаратов в защите яблони от парши
    • 5. 5. Изучение внесения минеральных удобрений, применения фунгицидов и биопрепаратов на поражение яблони паршой
    • 5. 6. Экономическая эффективность комплекса мероприятия по защите яблони от парши
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 10?

Оптимизация защиты яблоневых садов на слаборослых подвоях от парши в Тамбовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Опыт развития мирового садоводства показал, что в настоящее время наиболее эффективным является возделывание садов на слаборослых клоновых подвоях. В европейских странах и США уже большая часть площадей под культурой яблони переведена на данный тип подвоев.

В России, особенно ее центральной части с достаточно суровыми климатическими условиями, создание промышленных садов на слаборослых подвоях стало возможным благодаря работам профессора В. И. Будаговского и его научной школы (Потапов, 1990).

В плодоводческих хозяйствах ЦЧЗ в настоящее время возделыва-ется широкий сортимент яблони, привитой на различного типа подвоях и наблюдается тенденция к тому, чтобы расширять площади садов на карликовых подвоях. Плодовые деревья на таких подвоях обладает рядом положительных качеств: рано начинают плодоносить, быстро наращивают урожаи, имеют малогабаритную крону, удобную для ухода и сбора урожая. Слаборослые сады имеют большую площадь листьев на единицу длины побега и в возрасте деревьев до 16−17 лет превосходят сильнорослые по урожайности в 1,5−2 раза (Попов, 1967; Доконова, 1У70- Степанов, Иванова, 1985).

Сейчас для получения высококачественной продукций в садах на карликовых подвоях разработаны лишь отдельные элементы технологии: подобран определенный сортимент яблони, схемы посадки деревьев, разработаны оптимальные формы кроны (Ульянищев, Потапов, Лебедев и др., 1990). Вопрос же защиты яблони на карликовых подвоях от вредных организмов остается открытым. Детально он разработан для садов на высокорослых подвоях.

Согласно данным Е. М. Маркеловой (1987) в садах на слаборослых подвоях наиболее ощутимый вред причиняют многие вредные организмы: яблонная плодожорка, яблонный цветоед, плодовые клещи, парша, плодовая гниль и мучнистая роса.

Болезни и вредители плодовых культур, значительно снижая урожай и ухудшая качество плодов, ослабляют растения, вследствие чего они утрачивают устойчивость к неблагоприятным факторам среды и часто погибают (Дементьева, 1985).

Такое заболевание, как парша яблони выделяется на фоне других в первую очередь своей вредоносностью, что снижает товарность и энергетическую ценность плодов. Парша яблони в годы эпифитотий-ного развития, согласно данным В. Ф. Пересыпкина (1989) и М. И. Дементьевой (1985), снижает урожай плодов на 45−63%, стандартность — до 33,7%. Это свидетельствует о больших потенциальных возможностях роста урожайности данной культуры при условии надежной защиты растений от этого заболевания. В связи с этим возникла острая необходимость поиска новых, экологически безопасных методов борьбы с паршой яблони или рационального применения ныне рекомендованных препаратов и безопасных для окружающей среды, а также применение агротехнических приемов, в т. ч. и роли подвоя позволит в ближайшее время выйти в области садоводства на качественно новый уровень.

Поэтому все вышесказанное требует более детального подхода в изучении и корректировки ныне существующей системы защитных мероприятий применительно к садам на различного типа подвоях.

выводы.

1. Фенологически наблюдения показали, что сорта, привитые на карликовом подвое (62−396), вступают в вегетацию на 3−4 дня раньше, чем на полукарликовом (54−118) и среднерослом (57−490) подвоях, а данный забег ярко прослеживается на протяжении всей вегетации яблони.

2. Изучение биологических особенностей возбудителя парши яблони показало, что на сортах, привитых на карликовом подвое (62−396), запас инфекции был в 1,5−2 раза меньше, чем на среднерослом подвое (57−490). Однако, созревание и массовый вылет аскоспор из псевдотециев возбудителя парши на карликовом подвое происходит на 5 дней раньше, чем на других подвоях.

3. Распространение и развитие парши на растениях яблони привитых на разного типа подвоях может быть различны. Так, на сорте Северный синап, привитом на карликовом подвое, поражение паршой в засушливые годы составило 11−17%, во влажные годы было в пределах 41−53%. На полукарликовом подвое, соответственно 8−12% и 34−56%, а на среднерослом подвое 18−26 и 46−68%.

4. Как показали маршрутные обследования в основных садоводческих хозяйствах Тамбовской и Липецкой областей развитие парши на сортах яблони, привитых на сильнорослом подвое, было значительно выше, чем на растениях привитых на карликовом подвое. Так, на сорте Северный синап, привитом на сильнорослом подвое развитие парши на плодах было в пределах 42−65%, а на карликовом подвое 14,6−20,3%- на сорте Мелба, соответственно.

ОО Л-Ц1? ЛЪ/, ОП ооо о°/.

О I, х/о,, О е^е-, О/о .

5. Развитие парши наименьшим было на разреженно-ярусном типе формирования кроны яблони, чем на других 5 типах крон исследуемых нами. Так, на сорте Северный синап на вышеназванном типе формирования кроны дерева поражение растений паршой не превышало — 8,8%, тогда кар: на других типах крон этот показатель был выше в 1,4−1,9 раза. Аналогичное явление наблюдалось и на сорте Узлси.

6. Внесение в приствольные круги яблони минеральных удобрений М180Р'180К180 (один раз в два года) снижает распространение парши на 27% и повышает урожайность до 8%.

7. Опрыскивание растений в фазу «розовый бутон» фунгицидом скор (ОД л/га), а после цветения биопрепаратом ризоплан (1 л/га), по сравнению с общепринятой системой, снижает поражение яблони паршой в 2 раза и повышает урожайность в среднем на 8,3%.

8. Сорта яблони (Мантет, Мелба, Узлси, Лобо), привитые на карликовом подвое, поражались паршой в 1,5−2 раза слабее, чем припеуьу витые на/карликовом подвое. Эти же сорта, привитые на средне-рослом подвое, подвержены инфекции были в большей степени, чем привитые на слаборослых подвоях. Сорта летнего срока созревания плодов поражались паршой интенсивнее, чем зимние.

9. Рентабельность рекомендованных нами мероприятий (опрыскивание растений по «розовому бутону» — фунгицидом скор — 25% к.э. (ОД л/га), а после цветения яблони — биопрепаратом — ризоплан (1 л/га) на сорте Северный синап, привитом на карликовом подвое составила 6266%, что в 3 раза выше проведения защитных мероприятий осуществляемых хозяйством.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для уменьшения запаса инфекции парши яблони необходимо осенью опавшие больные листья запахивать на глубину не менее 10 см.

2. В связи с тем, что сорта на карликовых подвоях вступают в вегетацию на 4−5 дней раньше, чем растения привитые на среднерослом и сильнорослом подвоях, целесообразно защитные мероприятия проводить в первую очередь на них, а затем уже обрабатывать деревья на других подвоях.

3. Для повышения болезнеустойчивости яблони к парше, на сортах привитых на карликовых подвоях, формировать разреженно-ярусный тип кроны, вносить (один раз в два года) минеральные удобрения М'180Р180К180.

4. В Тамбовской и Липецкой областях целесообразно применять сорта Северный синап и Лобо выращивать на карликовых подвоях.

5. Для защиты растений, привитых на карликовом подвое (62−396) от парши необходимо проводить опрыскивания растений в фазу «розовый бутон» препаратом скор — 0,1 л/га, а сразу после цветения яблони биопрепаратом — ризоплан — 1 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.K., Батырханов Ш. Г. Влияние листовой площади на урожай некоторых сортов яблони в условиях предгорной зоны Дагестана. — Труды Дагестанского с.-х. института, 1969, Т.20, вып. 1, с. 65−68.
  2. Агрохимия/ Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петербургский и др., Под ред. Б. А. Ягодина 2-ое изд., перераб. и доп. — М.:Агроп-ромиздат, 1989. — 639 с.
  3. С.А., Быстрой Г. В. Биологически и экологически обоснованная система защиты садов //Садоводство и виноградарство. 1996, N1 с.
  4. Г. П. Как защитить сад. Лениздат, 1993. 112 е., илл.
  5. М.И., Добросердов С. Г. Влияние плотности размещения деревьев и высоты кроны на эффективность защиты сада от вредителей и болезней. Сб. науч. работ ВНИИ садоводства, 1976, вып. 1.
  6. М.И. Основы интегрированной защиты яблоневого сада. //Защита растений. М.: — 1981, — N7, с. 41−43.
  7. М.И. Интегрированная защита яблоневого сада //Плодоводство и виноградарство. 1985, N2, с. 42−47.
  8. М.И. Защита растений и окружающая среда //Садоводство и виноградарство. 1989, N2, с. 9−10.
  9. М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве в связи с аномалиями в погодных условиях. // С.-х. Биология. — М.: '1995, — N3. — с. 51−81.
  10. Л.В. Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней: Тез. докл. Всесоюзн. совещания
  11. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-иие СиБНИИЗХим. Новосибирск, 1990.-80 с.
  12. Л.В., Дорожкин H.A. Шатыренок H.A. Прогноз созревания аскоспор возбудителя парши. /БелНИИНШ. Мн.- 1981. -С.88−41
  13. Л.В., Кононыхина В. А. Факторы полевой устойчивости яблони к парше и метод ее изучения //Сб. науч. тр. /БелНИИКПО. -1979. Вып. 4. — с. 113−119.
  14. Л.В., Пуцило А. И. Влияние подвоя на устойчивость сортов яблони к парше //Сб. науч. тр. /БелНИИЗР. 1987. — Вып.1. V т Т г* О1"*1. Л Al. w. Uh, KJI .
  15. В.И. Взаимное влияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве //Известия АН СССР. Сер. Биология. -1950. N2. -с. 38−50.
  16. В.И. Карликовые подвои для яблони. М. сельхоз-гиз, 1959. — с. 351 с.
  17. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос. 1976. 303 с.
  18. И.И. Парша яблони и груши. М., '1958.
  19. Й.И. О биологии парши яблони Тр. Центр. Г. Л., Т. 7., 1961. Мичуринск.
  20. Л.С. Влияние климатических факторов на прохождение фенологических фаз у яблони в условиях Москвы (Ленинские горы). В кн. Сезонное развитие природы. М.: — 1978. — с. 6−9.
  21. Э.Э. Особенности борьбы с паршой яблони в Омской области //Сад и огород, N71952.
  22. Э.Э. К биологии возбудителя парши яблони в центральной Сибири /Труды Омского с.-х. института, Т. 22, вып. 2., 1958.
  23. Н.П. Рост деревьев, облиственность и освященность кроны, продуктивность фотосинтеза листьев яблони на слаборослых подвоях. /Сб. науч. Тр. Мичуринск, 1990.
  24. М.В., Мщенко Л. А., Чинков E.A. Культурная физиологическая характеристика географических популяций //Научный доклад высшей школы. Биологические науки. 1959. — N1. — с. 88−92.
  25. М.В. Парша яблони и груши. В кн.: Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Высшая школа, 1968, с. 62−64.
  26. С.К. Справочное пособие по защите растений для садов и огородников. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Росагропро-миздат, 1991. — 208 с.
  27. Д.Г. В борьбе с паршой яблони //Защита растений, М.: 1972, N10.
  28. С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология, М.:1965.
  29. М.И., Свиридов В. Д. Использование фунгитоксических свойств удобрений для защиты яблони от парши. Докл. ТСХА/МСХА, '1974, вып. 201, с. 193−196.
  30. М.И. Фитопатология. Изд-во. 2-е перераб. и доп. М.: «Колос», 1977.
  31. М.И. Фитопатология. 3-е изд.- перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985, — 379 с.
  32. Т.Л. Парша яблони. В кн.: Сельскохозяйственная фитопатология. Л., Колос, 1966.
  33. H.A., Бондарь Л. В., Кононыхина В. А., Пуцило А. И. Устойчивость клоповых подвоев яблони к парше и их влияние на по-ражаемость сортов в питомнике //Сб. научн. тр. /ВелНИИКПО. -1976. вып. 1. — с. 93−99.ill
  34. H.A. и др. Методы повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к болезням. Мн.: Наука и техника, 1982. — с. 194−201.
  35. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.
  36. В.К. В кн.: Яблоня. К., «Урожай», 1975, с. 264.
  37. И.А. Влияние подвоев различной силы роста на морфо-биологические показатели деревьев яблони в саду: Дис. канд. с.-х. наук РАСХЙ. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1994. -142 с.
  38. Л.А. Внутривидовая изменчивость гриба и особенности окислительно-восстановительных процессов у яблони в связи с устойчивостью к парше //V Всесоюзное совещание по иммунитету растений. Киев, 1969. — вып. 14., с. 41−45.
  39. Г. И. Агропромышленный комплекс в действии //'Садоводство. 1985. — N4. — с. 1−3.
  40. В.И. Устойчивость яблони к парше. /'/Защита растений, 1976, N12.
  41. К.Г., Талипов А. Химический состав плодов яблони Джа-натан на различных подвоях //Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1987. N6. — с. 37−38.
  42. К.Г., Талипов А. Лежкость яблок в зависимости от подвоя //Садоводство и виноградарство. 1986. — N11. — с. 18−20.
  43. А.К. Методические указания по закладке и проведения полевых опытов с удобрениями плодовых и ягодных культур Мичуринск. 1978, 46 с.
  44. А.Ф. Мочевина против парши и кокколикоза (плодовых культур) //Защита растений, 1970, N5, с. 31.
  45. Н.Я. Обоснование экономических порогов вредоносности листогрызущих вредителей яблони и яблоневого цветоеда: Авто-реф: дис. к. с.-х.Н., М.: 1991. 25 с.
  46. Д.А., Чмырь П. Г. Против парши яблони и груши //Защита и карантин растений, М.: 1997, — N5. с. 14.
  47. Н.Г. Динамика продуктивности районированных и новых сортов яблони /'/Садоводство и виноградарство. 1996. N3. — с. 11.
  48. Ю.Ф., Черепкова H.A. Отчет НИИ Горного садоводства и цветоводства. Сочи, 1970.
  49. В.А. Доставка химических веществ в растение и иммунитет. В кн.: Тр. V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969, вып. 1, с. 53−55.
  50. A.C. Взаимодействие привоя и подвоя растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 270 с.
  51. A.M., Высоцкий Н. И., Феиюк А. Г. Новый фунгицид против парши //Защита растений, 1992, N5, с. 40.
  52. Г. В. Парша яблони в условиях Харьковской области и меры борьбы с ней. Канд. автореферат, 1969, с. 3., Харьков.
  53. В. И. Влияние подвоя на сроки закладки цветковых почек у яблони //Труды /Плодоовощного института им. И. В. Мичурина: -Воронеж, 1970. т. 24. с. 24−28.
  54. Е.М. Защита от вредителей и болезней //Технология возделывания интенсивных яблоневых садов на слаборослых подвоях в средней зоне садоводства РСФСР /Под общ. ред. В. А. Потапова. Москва, 1987. — с. 17−20.
  55. Методические указания по организационно-экономическому обоснованию агромероприятий в дипломных работах студентов агрономического факультета /И.П.Моисеенков, М. П. Тушканов, И.Д.Кропаче-ва. Москва, Изд-во МСХА, 1995 — 56 с.
  56. А.А. //Селекция и сорторазведение садоводческих культур /ВНИИ селекции плодовых культур. Орел, 1995 — с. ?25−339.
  57. Э. Интегрированные методы борьбы с яблонной плодожоркой (2азреугеБ1а ротопе11а. 1.) в Польше //Интегрированная система защиты растений в странах членах ВИС МОББ. // Докл. симп. Москва, 5-го декабря, 1983. — М., 1987.- с. 137−143.
  58. Р.Д. Система мероприятий по защите плодовых культур от вредителей и болезней. Система мероприятий по защите яблони
  59. Защита растений, 1981. N11. с. 55−57.
  60. Т.Н. и др. Усовершенствование защиты садов //'Защита растений, 1987. N5. — с. 36.
  61. Г. А. Новое в борьбе с болезнями и вредителями в плодовом питомнике /'/Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1963, N1.
  62. В.Ф. Парша яблони и груши. В кн.: Сельскохозяйственная фитопатология. М., Колос, 1974.
  63. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 480 с.
  64. A.B. Практикум по агрохимии, с. 159.
  65. А.Ф. Влияние карликового подвоя и обрезка на рост и плодоношение яблони //Научные достижения производству. — Мичуринск, 1967. — с. 72−75.
  66. В.А. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони /Сб. науч. тр. Мичуринск, 1990.
  67. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /Т.А.Лобанов. Мичуринск. 1973. — 489 с.
  68. В. Исследование некоторых мер борьбы с паршой яблони. Науч. тр. высш. учебн. завед. Лит. ССР. Биология, т. IV, 1965.
  69. А. Влияние подвоев на поражаемость яблонь болезнями. Тр. ЛСХА (Латв. с.-х. акад., 1979, вып. 176., с. 153−154.
  70. Г. и др. Энтомология: Пер. с англ. /Росс. Г., Росс Ч., Росс Д. М.: Мир, 1985, 576 с.
  71. A.B. Совместное применение пестицидов с внекорневыми подкормками удобрениями в борьбе с паршой яблони. Сб. науч. тр. Бел. с.-х. академии, N125, 1974, с. 31−36.
  72. .I. Половые феромоны насекомых (обзор лит-ры) //Защита растений. 1979. — N9. — с. 57−58.
  73. И.И. Четвертый международный конгресс по химии пестицидов //Сельское хозяйство за рубежлом. 1980. — N3. — с. 29−31.
  74. В.В., Дорофеева Н. С. Определение содержания аскорбиновой кислоты в окрашенных растительных экстрактах йодомет-рическим методом //Консервная и овощесушильная промышленность. Мордовский Гос. Университет, 1966, N5.
  75. E.H., Жданов В. В. Гены иммунитета яблони к парше (Ventu-ria inaegualis). Генетика. Т. XVII, N8, 1981 (август).
  76. В.М., Бондаренко A.A., Дудниченко Б. Т., Жидовкин A.M., Кузнецова В. Г., Пузанова А. А., Сторчевая Е. М. Комплексная защита садов на Северном Кавказе. //Защита растений, М.: 1986, — N4, с. 26−27.
  77. Ю.М. О сроках защиты яблони от парши. //Защита растений, 1971, N4, с. 41.
  78. С.Н., Иванова И. А. Влияние слаборослых интеркаяярных подвоев яблони на форму кроны привитых деревьев // Сб. науч. трудов /ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1985. — Вып. 43. п Л '7—00
  79. ЗЗ.Стуруа Д. Г. Изучение фунгитоксического действия удобрений и возможности их применения с фунгицидными целями в защите яблони от парши: Автореф. дис. на соиск. уч. степени к. биол. наук (540). М. 1971. — 13 с. — Внадгиз.: МСХА им. К. А. Тимирязева.
  80. В.И., Булгак В. Д. Эффективность применения экономических порогов вредоносности яблонной плодожорки и паутинных клещей в Крыму //Энтомологическое обозрение, 1981. Вып. 9. -N2. — с. 241−250.
  81. И.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на морозоустойчивость, ростовые процессы и качество плодов яблони //Садоводство и виноградарство, 1997, N3.
  82. Д.А., Титова Л. П. Характеристика возбудителя парши яблони //Защита растений, 1992, N7., с. 51−52.
  83. Г. В. Итоги изучения подвоев плодовых пород в Краснодарском крае //Итоги науч. иссл. р-ты СКЗЗИИС и В. Краснодар, 1959. — с. 73−145.
  84. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964.287 с.
  85. Г. В., Адамович З. И. Эффективность загущенных посадок //Садоводство. 1970. — N10. — с. 11−12.
  86. Д.И. Тенденции и перспективы развития плодоводства //Садоводства и виноградарство. 1988. — N5. — с. 30−31.
  87. A.C., Потапов В. А., Лебедев В. М. и др. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони //Сб. науч. трудов /Плодоовощного института им. И.В.Мичурина- Мичуринск, 1990. — 275 с.
  88. A.C., Гладышев Н. П., Трунов Ю. В. Методические указания по плодоводству. Типы формирования крон.: Мичуринск, -1994.
  89. Т.Н. Сроки борьбы с паршой //Защита растений, N5, 1967.
  90. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах сплодовыми и ягодными растениями. Методические рекомендации //Под ред. Г. К. Карпенчука и А. В. Мельника, Умань. Уманский СХИ, 1987. 115 с.
  91. Ю.Н. Интегрированная система защиты растений //Вестник АН СССР. 1978. — N4. — с. 75−81.
  92. Ю.Н., Новожилов К. В. Успехи в области разработки интегрированного метода защиты растений //Всесоюзн. хим. общ., 1978. N2. — с. 130−135.
  93. Ю.Н. Обзоры и итогам международного конгресса по защите растений //Агрохимия. Наука, 1985. — N7. — с.118−136.
  94. Р.И. Парша яблони. Л.: «Колос», 1977. с. 39−43.
  95. Р.Н., Исраилов А. Парша в Узбекистане //Защита растений, 1974, N4, с. 57.
  96. ЮО.Федулова Т. Ю. Скор новый фунгицид против парши //Защита растений, 1993, N10, с. 27.
  97. Ю1.Фисенко Н. Надежная защита (борьба с паршой яблони) Плодосов-хоз «Крыловский», Воронежская обл. //Сельские зори, 1976, N6.
  98. Ю2.Франковский В. Я. О первоисточнике заражения паршой яблони и груши //Защита растений от вредителей и болезней, 1958, N2.
  99. ЮЗ.Франковский В. Я. 0 первоисточнике заражения парши яблони груши //Защита растений, N4, 1959.
  100. Ю4.Ханин В. Ф., Ванин И. И. Поражаемость плодов и листьев яблони на европейской территории СССР в связи с климатическими условиями. Тр. Центр, генет. лаб. им. И. В. Мичурина, — 1972, т. 13.
  101. М.К., Потланчук В. И., Семенов Н. Я., Элбакян М. А. Определитель болезней с.-х. культур. М.: Колос, 1984,1. Л 'I о 1 lo п ос: оо
  102. Юб.Хроменко В. В., Кузнецова И. В. //Плодоводство в Нечерноземье / Всерос. селекц.-технолог. ин-т садовод, и питомниководства -М., 1993. с. 42−50.
  103. Ю7.Чакстыня Т. Д. Методы прогноза развития парши яблони и применения их на практике. Рига, 1964.
  104. ЮЗ.Черепахин В. И., БабукВ.И., Карпенчук Г. К. Плодоводство. -М.: Агропромиздат, 1991. 270 с.
  105. А.Е. Научные основы прогнозирования болезней растений. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. — 58 с.
  106. А.Е., Минкевич И. Н., Власов Ю. И. Основные методы фи-топатологических исследований. М.: Колос, 1974. — 189 с.
  107. Ш. Чумаков А. Е., Захарова Г. И. Вредоносность болезней растений ВАСХНИЛ М.: Агропромиздат, 1990. — 127 с.
  108. И2.Шибкова H.A. Вредоносность яблони в Ленинградской области. -Микология и фитопатология, 1976, т.10, вып. 5.
  109. ИЗ.Шибкова H.A. Вредоносность парши яблони и метод ее определения. В кн.: Вредоносность насекомых и болезней. Л., 1979, с. 114−117.
  110. М.И. Распространение парши яблони в УССР и сроки опрыскивания фунгицидами для различных зон. Тр. Укр. НИИ садоводства, вып. 33., 1954, с. 228−246.
  111. Иб.Шитт П. Г. Избранные сочинения. Т 2. — М.: Колос, 1968. -294 с.
  112. И5.Шуровенков Ю. Б. Проблемы интенсификации //Защита растений. -М.: 1989. N6. — с. 10−13.
  113. Нб.Юрикас П. А. О борьбе против поражения яблони, в условиях Эстонской ССР. Науч. конф. по защите растений, Таллинн, 1960.
  114. И7.Якушкина В. М. Биологический метод борьбы с вредителями яблоневого сада на юго-востоке Казахстана //Автореф. дис. канд. биолог, наук. Киев, 1989. — 20 с.
  115. Agrl H., Sept F. Priam une rouvclle variete de pommiers resistante a la valure., m 1975, 546, 14.
  116. H. /Za lutte integree en verger de pommiers. Possibilites d amenagement de la lutte chimigue contre le carpo-capse (Zaspeyresia pomanella Z.) on Franci //Bull. Tech. Jnf. Minist, agr. Fr. (Paris). 1974. N290. — p. 455−465.
  117. H. /Zutte bioloyigue et integree en vergers de pam-miers, pommiers, poiriers et abricotins //Entomohoge. 1987. — N82. — N1. — p. 59−71.
  118. Audemard H., Coll lot F., et al / Evolution of integrated control in French apple orchards //Proc. 18th Jnt. Congr. En-tomol., Vancouver, July 3 rd 9 th, 1988. Vancouver, 1988.-p. 386.
  119. Aldwirckle H. Field susceptibility of 51 apple scab and apple powder mildew. Plant Dis. Rep., 1974, 58, 7., p. 625−629.
  120. W.W., Davis C.S., Howe J. /Minimizind pear pest control casta through integrated pest management //Calif. Agr., 1978. v. 32. — N2. — p.12−13.
  121. Bassino J.P., Blanc M. Za tavalure du pommier, amelioration de la lutte par la destruction de la forme hivernante du Champignon. Def. Veg., 1975, 29, N174,149−153.
  122. Briolini J., Dal Ri Fabio /Confronto fra schemi tirici ed atipici ed atipici di difesa del Melo //Boll. Jst. entomol. Univ. Studi Bologia, 1987. N41. — p. 365−375.
  123. G.С., Berryman A.A., Bogya T.P. /Density dependent induction of diapause in te codling moth. Zaspeyresia pomo-nella (Zepidopt-era: Olethreutidal) /'/Canad. Entomal., 1979.- v. 3. N4. — p. 431−433.
  124. Burchill В.Г. Filld and laboratory studies of the effect of urla on urla on Ascospore production of Vent, inaegualis. Arn. apple, biol., 62., N2, 1968.
  125. Сзвеску ., Исак Г. Интегрированная борьба против вредителей и болезней яблони в Румынии // Виол, ср-ва защ. р-ний. М., 1974. — с. 210−215.
  126. Dillon W.W. Apple scab. The Journal of Ministry of Agriculture, Vol. 3, N12, 1946.
  127. De Fanti 2. / Mezzi alternativi per la difesa integratie in frutticolture // Frutte e vite. 1989. — v. 14. — N2. — h. 916−918.
  128. E. / Jhfluence of different microclimate conditions on.the codling moth in on orchard with green covered and cultivated soil (first results) //Mitt. Biol. Bund. Zand und Forst. Berlin — Dahlem.1978. N80. — S. 19−20.
  129. Dayton D.F., Mowry J. .Introducing two new apple varieties with scab resistans and high dessert gualities. Winois Res., 1976, 18, 3, hh. 3−4.
  130. Duteh lead way in indegrated control of ocehard pests (Zove-lidgeB) Horticulture industry: 1978. March. — p.41.- Англ.
  131. Hough Z.F., J.R.Shay, and D.F.Dayton. 1953. Apple scab resis-tience from M. floribunde Sieb. Proc. Amer. Hort. Sei. 62:341−947.
  132. Jhsekticidy vintegrovz ne jchane pastlin /Hrdy J //Agrohemia (Bratislava) 1980. vol. 20, N7 — h. 205−214.
  133. Jntegrert Skaderert ShadedyrbeckJempelx in frukthagen /Sorn-tno/ Jordbrun Hagebrak Skogbruk. — 1975. — p. 215. — 223. -Hopb.139.integrated pestcontrol in orchards (Granhem J/barden Jk Hor-tic Soc. 1980. — vol. 52, N10. p. 406−409. — Англ.
  134. F., Quamme H.A. //Can. J., Plant Sei. 1993. — 73, N1. — с. 237−246. Англ.
  135. Keitt G.W., Palmiter D.H.Heterothallism and variability in Venturie inalgmelis, Amer. J.Bot., Vol. 25, 1938.
  136. С.Я. Биологические проблемы борьбы с плодожорками в яблоневых садах /Биологические средства защиты растений. -1974. с. 216−230.
  137. F. //Erwezbs obstban. — 1994. — 36. N8. — с. 213−220.
  138. Miller P.M., Rich S. Reducind spring discharge of Vent, inae-gualis ascospores by compasting owerwinter ind leaves. Plant Diseaeses Reporter, 1958, Vol. 52, N9.
  139. Maeda, Karen M. An Ultrastruetural study of Venturia inaegua-lis. Jnfection of malus hasts., M.S. Thesis purdue University., 1970, pp. 112.
  140. Naturgemasser Pflanserschutz (Gunter Jorg- Martin Bohringer. Jn Zusammenarbeit mit Mein schoner Garten. Stuttgart: Franckh — Kosmos., 1993. (Kosmos — Garten — Bibliothek).
  141. E. /Jntegrated control in orchards in Poland //Zutte integree en vergers. OJLB/SROP, 5 Symp., Bozen Bolzano 3−7. IX. 1974. — Wagehibgen. — 1975. — p. 97−98.
  142. Nicholson R.L., Vanscoyoe S., Kuc J., Williams Е. В/ Response of detached apple leaves to Ventyria inaegualis, Phytopat-hol., vol. 63, N5, 1973.
  143. Norton R.L. Apple rodstock problems and potentials //Proc. of the Annual Meeting Wash. St. Hort. Assoc., 1974.- vol 70. -p. 125−126.
  144. Nusbaum C.J. t Keitt G/W/ A cytological study of host parasite relation of Venturia inaegualis on apple. Zeaves. J. Agr. Res., 56, 1938, hh. 595−618.
  145. Preston A.P. Size controlling apple rootstocks //Acta Hor-tic., 1978. 65. — 149−156.
  146. R.J. /Resource foraging behavior of apple pests in relation to pest management //Proc. 18 th Jnt. Cong. Ento-mol., Vancouver, July 3 rd 9 th, 1988. — p. 323.
  147. Gross B. Die Korrelation Zwischen dem Fruchtertrag und dem Vegetativen Waclistum bec Appel. //Forschungsdienst H, 368 (1942).
  148. Roberts R.H. Growth and blossomina of some apple // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 51 (1948).
  149. Rootstocks for fruit trees /Ministry of Agriculture and food.- Ontario. Canada, 1984. — 34 p.
  150. Ross R.G., Burchill R.T. Experiments using Sterilized apple- leaf dises to study the mode of at ion urea supresiing peri thecia of Venturia inaegualis. Ann. apple, gial. 62., N2, «1968.
  151. R. Осеннее опрыскивание мочевиной как новый способ борьбы с паршой яблони. В журн.: Canada Agriculture, 1969, 14,4. Реф.: Ярославцев Е.й. Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1971, N2, с. 63.
  152. Ross R.G., Newbery R.J. Effects of seasonal fungicide Sprays on perithecium formation and ascospore production in Venturia •inaegualis: Can.J. Plant Sci, 55, 3, 1975, pp. 737−742.
  153. A. /Biological integrated control of fruit trees, vegetables and ornamentols in Some commercial fields in Jsrall // Proc. 18 th Jnt. Congr. Entomol- Vancouver, Jily 3 rd 9 th, 19 887 — Vancouver. — 1988. — 376 p.
  154. H.M. 27 — eine Apfelunterlage fur den Erwerbsanbau // Obstban (Bonn), 1985, — Zg. 10. — N2. — S. 56−59.
  155. Shay J.P., Haugh J.F. Evaluation of apple scab resistance in selections of malus, Amer. J. Bot., 39, 1952, pp. 288 297.
  156. Solved and unsolved problems of integrated control in apple oveharts illustrated by example- from tre Nethevlands /Gryus Pie Proc. intern sym p. 10BS/WPRS integr. contr. agr forest, Wien. 1979. p. 359−364. — Англ.
  157. A. //Erwerbs Obstbau — 1994. — 36, N6, — c. 158−160.
  158. Sutton T. and Pope. 1990. The susceptibility of scab immune cultivars and selections of apple to fire blight and cedar apple rust: 1989. Biological and Cultural Tests 5:4.
  159. J. 1990. Field Susceptibiluty of Scab Resictant Apple cultivars and Selections to Cedar Apple Rust, Quince Rust, and Hawthorn Rust. Fruit Var. J. 44:216−224.
  160. E.G. Применение бактериологических препаратов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве // Биол. ср-ва защ. р-ний, М., 1974. — с. 289−298.
  161. Williams. E.B. and J.Kuc. 1969. Resistance in Malus to Ventu-ria inaegualis, Annu. Rev. Phytopathology 7:223−246.
  162. Т. /The status of integrated contril in orchards // Proceedings of the 1979. British crop protection conference -pests and diseases. Nottinglam. — 1979. — v.3. — p. 623 -631.
  163. Williams. E.B., J. Janick, F.H., Emerson, D.F.Dayton, L.F., Haugh, and C.H.Bailey. 1981. Redfree apple. Hort Science 16: 798−799.
  164. J.N., Zakso A.N., Lenz F. //Erwerbs Obstbau. -1994. — 36, N7. — с. 188−193. — Нем. рез. англ.
  165. Zastita А. Bilja J. Prilog poznavumyh otpornostiliste nekih sorti jableke prema Cadava. Rastavasti (Venturia inaegualis) 27, 135, 1976, pp. 93−98.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!