Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изменчивость окраски и качества опушения сурков клеточного разведения

Диссертация: Изменчивость окраски и качества опушения сурков клеточного разведения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общая окраска опушения слагается из окраски кроющих волос (вершин и светлой зоны) и вершин пуховых волос. Влияние окраски вершин пуховых волос незначительно (0,10). Основную роль в формировании общей окраски играют остевые волосы, т.к. их в 25 раз больше, чем направляющих. Эта важная роль остевых волос в общей окраске обусловлена наличием пигментированных вершин, цвет и длина которых создают… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Общая характеристика и биологические особенности сурков
    • 1. 2. Изменчивость признаков качества опушения
    • 1. 3. Изменчивость окраски волосяного покрова
  • 2. Материал и методика
  • 3. Собственные исследования 32 3.1 Возрастная изменчивость окраски и качества опушения сурков
    • 3. 1. 1. Формирование ювенального волосяного покрова
    • 3. 1. 2. Характеристика морфологических особенностей волосяного покрова сурков в возрасте 6 и 18 месяцев
    • 3. 1. 3. Характеристика окраски волосяного покрова сурков в возрасте
  • 6. и 18 месяцев
    • 3. 2. Взаимосвязь признаков, обуславливающих окраску и качество опушения сурков
    • 3. 3. Сравнительная характеристика качества шкурок сурков в возрасте 6 и 18 месяцев
    • 3. 4. Разработка требований к оценке качества и окраски волосяного покрова сурков клеточного разведения
      • 3. 4. 1. Сравнительная характеристика сеголеток и второгодок по качеству и окраске волосяного покрова
      • 3. 4. 2. Характеристика сурков сеголеток по качеству опушения за три года
      • 3. 4. 3. Характеристика сурков сеголеток по окраске волосяного покрова за три года 69 3.4.4. Разработка инструкции по бонитировке и определение жела тельного типа сурков клеточного разведения

Изменчивость окраски и качества опушения сурков клеточного разведения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние десятилетия проявился заметный интерес к разведению различных видов сурков в неволе. В Австрии на биостанции в Вене и зоологическом саду г. Инсбрука продолжительное время разводят альпийского сурка. В Америке в 1973 — 1974 гг. в неволе размножались лесные сурки. С начала 80-х успешно ведутся работы по разведению степного сурка на СевероДонецкой станции Харьковского университета. В 1988 г. впервые был получен приплод у красного и степного (казахстанский подвид) сурков на ферме Казахстанского отделения ВНИИОЗ. Здесь же содержится несколько пар серого сурка.

Первые положительные результаты по разведению сурков позволили продолжить эти работы на производственном уровне. Перспективность введения сурков в зоокультуру обусловлена быстрым привыканием к человеку, растительным типом питания и продолжительной спячкой. От сурков получают шкурки, жир и мясо. Жир сурков используют с глубокой древности. Его при.

•" и /" и V г" О меняли в тибетскои, бурятской и русской медицине для лечения заболевании легких, дыхательных путей, кожных болезней, ран и ожогов (Ва&оМ, 1997).

— Если изученность сурка, как биологического вида, можно считать удовлетворительной, то как объект клеточного разведения для получения сырьевых ресурсов меховой промышленности, он изучен недостаточно. Исследования по разработке технологии клеточного разведения сурков — байбаков европейского подвида на базе ГПЗ «Пушкинский» начаты лабораторией технологии и разведения соболей и хорьков в 1989 г. В соответствии с программой проводятся исследования по кормлению, содержанию, разведению и ветеринарной защите. У сурков наблюдается значительная изменчивость по признакам, обуславливающим размер тела, качество и окраску волосяного покрова. Такой спектр изменчивости дает возможность проводить отбор в направлении желательного типа. Задачей настоящей работы являлось изучение на сурках клеточного разведения возрастной, сезонной, топографической изменчивости общей окраски и качества опушения, признаков их обуславливающих, а также определения желательного типа сурков по окраске и качеству опушения с целью разработки инструкции по бонитировке сурков. Наличие инструкции по бонитировке даст возможность вести селекцию в направлении улучшения хозяйственно — полезных признаков — размера тела, окраски и качества опушения сурков.

5. Выводы.

1. У сурков байбаков клеточного разведения наблюдается значительная изменчивость признаков, определяющих качество опушения (густоты и длины волос) и общую окраску (цвета пигментированных кончиков кроющих волос, светлой зоны и выраженности вуали).

2. Определяющими показателями в оценке качества опушения сурков является густота ости и пуха и их соотношение, а в окраске опушения — степень пигментации вершин ости и выраженности вуали.

3. У сурков сеголеток, по сравнению с двухлетками, нет достоверных различий по длине и густоте волос на соответствующих топографических участках тела. Толщина волос у двухлетних сурков достоверно больше, чем у сурков сеголеток (Р > 0,999). Шкурки сурков сеголеток по качеству опушения уступают шкуркам второгодок.

4. Общая окраска сурков второгодок по сравнению с сеголетками темнее, а вуаль более выражена.

5. Бонитировку сурков проводить однократно в первый год жизни.

6. Сурки желательного типа должны иметь крепкое телосложение и отвечать требованиям бонитировки с оценкой не менее 5 баллов за размер, качество г и окраску волосяного покрова.

6. Предложения для внедрения в производство.

1. Оценку сурков и отбор на племя проводить в соответствии с требованиями.

Правил бонитировки (оценки) степных сурков клеточного разведения (Marmota bobac)".

4 Заключение.

Изучение формирования первичного опушения сурчат, родившихся от родителей, живущих в клетках, показало, что оно мало чем отличается от животных, обитающих на воле. Щенки рождаются голыми. Подрост волос наблюдается на второй день. К месячному возрасту все тело покрыто невысоким (до 21 мм) волосяным покровом золотистого цвета при темно — синей коже. Выпадение отдельных волос первичного опушения зарегистрировано в 45 дневном возрасте, полное выпадение завершается к 80 — 90 дневному возрасту.

Одновременно с выпадением первичных волос происходит закладка и рост волос вторичного волосяного покрова. В возрасте 65 дней подрост от 0,5 до 10 мм зафиксирован у всех щенков. К 100 — дневному возрасту высота волосяного покрова достигает 23,1 мм при длине пуховых волос 14,9 мм. Сходная картина смены первичного и отрастания вторичного покрова у сурков на воле описаны В. И. Капиновым (1964) и В. И. Машкиным (1996).

В сентябре — октябре сурки залегают в зимнюю спячку. Перед спячкой производится забой выбракованных зверей как сеголеток, так и взрослых. В это время сеголетки достигают 6 — месячного возраста, второгодки 18- месячного и т. д.

Сравнительное изучение проб волос, взятых с четырех топографических участков сурков сеголеток и второгодок, показало, что по толщине волос разных категорий между самками и самцами одного возраста достоверных различий не установлено. Не зарегистрировано закономерных изменений и в длине волос сеголеток и двухлеток. В то же время установлены во всех сравниваемых случаях достоверно более толстые волосы у второгодок. По сравнению с сеголетками различия по толщине остевых волос колебались от 1 до 8 мкм, пуховых от 0 до 2 мкм. В среднем толщина остевых волос у второгодок составила 45 мкм, у сеголеток 38 мкм, пуховых волос, соответственно, 25 и 23 мкм.

Изучение густоты опушения показало на отсутствие полового диморфизма по этому признаку у животных обоих изучаемых возрастов и на отсутствие закономерных и достоверных различий по густоте у сеголеток по сравнению с второгодками. Однако, установлена принципиальная разница между сеголетками и второгодками по соотношению пуховых и кроющих волос. У сеголеток по сравнению с второгодками, соотношение числа пуховых волос к числу кроющих волос было больше. В зависимости от топографического участка шкурки оно колебалось у самок от 1,0 до 4,3, у самцов от 1,0 до 3,6 единиц.

Преобладание числа пуховых волос, приходящихся на один кроющий волос, на всех участках шкурки, свидетельствовало о более мягком волосяном покрове у сеголеток по сравнению с второгодками.

Изучение изменчивости признаков опушения у сеголеток и второгодок было произведено на одних и тех же 67 зверях в 1996 и 1997 гг.

Результаты оценки густоты опушения на сурках подтверждают данные морфологического анализа проб волос об отсутствии разницы по этому признаку у сеголеток и второгодок. Высшую оценку — 5 баллов за густоту волос на спине получили 44,8% сеголеток и 58,2% второгодок, при сходных коэффициентах изменчивости — у сеголеток 17,9%, у второгодок 16,4%.

Средняя оценка за уравненность волосяного покрова по высоте была достоверно выше у сеголеток, чем у второгодок (4,5 против 3,8). Худшая уравненность волосяного покрова по высоте связана с тем, что у второгодок встречались невылинявшие участки меха более низкие по высоте. Это определило снижение средней оценки за качество опушения на 0,4 балла (3,8 против 4,2- Р>0,99).

Анализ оценок качества опушения сеголеток за 3 года показал, что определяющим признаком при оценке общего впечатления о качестве опушения является густота волос. В среднем за 3 года с оценкой 5 баллов за качество опушения было 29,8% зверей при среднем балле по стаду 4,0 ± 0,05- с оценкой 5 баллов за густоту — 33,9%, при среднем балле 4,1 ± 0,05. Это одновременно свидетельствует и о достаточно хорошем качестве стада сурков по этому признаку.

Результаты исследований проб кожи с волосом и органолептической оценки густоты опушения позволили разработать шкалу оценки густоты волосяного покрова у сурков путем определения дна розетки меха. За 5 баллов принята розетка 0,5 кв. мм, которая соответствует наличию не менее 2500 шт. волос на одном кв. см («Инструкция по бонитировке степных сурков клеточного разведения», Приложение 1).

Высокая коррелятивная связь между густотой и общим качеством опушения известна у всех пушных зверей. Это объясняется тем, что в оценку качества опушения, оценка густоты входит в виде основного параметра. Поскольку шкалы оценки этих параметров у сурков построены по такому же принципу, что и у других видов пушных зверей, то коэффициент корреляции между густотой ости и качеством опушения, равный 0,83, только подтверждает это положение.

Одним из составляющих в оценке качества волосяного покрова является высота опушения, обусловленная длиной кроющих волос. Исследование проб волос показало, что средняя длина направляющих и остевых, как у сеголеток, так и у второгодок сходна, т. е. для отбора на племя достаточно оценки в первый год жизни. Высокая корреляция (0,77) между длиной ости и длиной пуха позволяет отказаться в период бонитировки от оценки длины пуха как одного из признаков качества волосяного покрова.

Значительная связь между густотой ости и густотой пуха (г= 0,58) позволила ограничиться при бонитировке только оценкой густоты ости, т. е. в идеальном случае ость должна полностью прикрывать пух, что нашло отражение в бонитировке. Обнаруженные особенности в структуре опушения сурков сеголеток — более тонкие волосы всех категорий и большее число пуховых волос, приходящих на один кроющий волос — четко проявились при оценке выделанных шкурок сеголеток и двухлеток. Волосяной покров выделанных шкурок сурков сеголеток на ощупь был более редким, очень мягким, так называемым, пухлявым. Такие шкурки не представляли интереса, т.к. были непригодны для изготовления высококачественных меховых изделий.

Выделанные шкурки сурков второгодок были полноволосыми, густыми, с упругим опушением.

В связи с такими особенностями волосяного покрова у сурков 6-месячного возраста, отпадает вопрос о производстве шкурок сурков за счет забоя зверей сеголеток.

Общая окраска опушения слагается из окраски кроющих волос (вершин и светлой зоны) и вершин пуховых волос. Влияние окраски вершин пуховых волос незначительно (0,10). Основную роль в формировании общей окраски играют остевые волосы, т.к. их в 25 раз больше, чем направляющих. Эта важная роль остевых волос в общей окраске обусловлена наличием пигментированных вершин, цвет и длина которых создают общее впечатление об окраске сурков (г от 0,3 до 0,52). Роль окраски светлой зоны незначительна (г = - 0,14). Длина пигментированных вершин остевых волос на разных участках тела у сеголеток колебалась в пределах 34,3 — 51,4%, у второгодокот 28,5 до 57,2% длины волос, т. е. была сходной. Сходными были и коэффициенты изменчивости этого признака. У сеголеток они колебались от 15,6 до 33,5, у второгодок — от 10,8 до 24,2%.

Не зарегистрировано достоверных различий между сеголетками и второгодками по ширине осветленной зоны и ее окраске. В то же время на всех топографических участках пигментированные вершины кроющих волос второгодок длиннее на 0,3 — 2,6 мм, чем у сеголеток. Эта особенность, и более выраженная вуаль, обеспечивают более темный тон у второгодок. Как видно из приведенных данных, большинство признаков, определяющих общую окраску опушения у второгодок, практически не отличаются от оценок в 6- месячном возрасте. Только по интенсивности окраски второгодки достоверно темнее первогодок. Таким образом, оценка признаков окраски правомерна в первый год жизни без повторения ее в 18- месячном возрасте.

Анализ данных за 3 года показал, что большинство сеголеток стада (47,7%) имело иссине — черные вершины ости (средний балл 4,2 ± 0,05), желтую или светло — желтую окраску осветленной зоны ости (31,3 и 29,9%, средний балл 3,2 ± 0,06), основание пуховых волос темно — серого цвета (43,7%, средний балл 4,3 ± 0,04), отлично и хорошо выраженную вуаль (29,9 и 45,1%, средний балл 4,0 ± 0,05) и было в основном среднего тона (62,7%).

Достаточно высокое качество стада по окраске вершин остевых волос и тона общей окраски позволит сосредоточить внимание на селекции по чистоте окраски, т. е. на улучшение окраски осветленной зоны остевых и вершин пуховых волос.

Обеспечению этого успеха будет способствовать использование установленных в исследованиях взаимозависимость признаков, обуславливающих общую окраску: тона окраски и выраженности вуали (г= 0,42), окраски вершин ости и выраженности вуали (г = 0,47), выраженности вуали и общей окраски (г = 0,52), а также хорошо выраженную корреляцию между длиной пигментированного кончика остевых волос и общей длиной волоса (г = 0,74).

Большая изменчивость признаков, определяющих качество опушения и общую окраску, позволит вести целенаправленный отбор сурков и обеспечит успех в получении животных желательного типа.

Проведенные исследования позволили определить желательный тип сурков по окраске и качеству опушения при разведении их в клетках и разработать инструкцию по бонитировке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.И. Сурки.- М: Агропромиздат, 1989.- 250 с.
  2. В.В. О вариациях пигмента и их значение для вариации окраски волос // Биологический журнал.- 1937.- Т.6, вып. З, — С. 589 -600.
  3. И.Н. и др. Млекопитающие фауны СССР.Ч.1.- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963, — 639 с.
  4. В.В. и Дукельская Н.М. Экология сурка как основа организации интенсивного сурочьего хозяйства // Экология сурка.- M.-JL: Внешторгиздат, 1935.~?.
  5. Г. С. Фауна Таджикской ССР (млекопитающие).- Душанбе: Докиш, 1974,-257 с.
  6. В.Б. Особенности линьки кожных покровов у Забайкальского сурка тарбагана// Природа, — 1945.-№ 1, — С. /О-if.
  7. K.M. Возрастная изменчивость кожного и волосяного покрова серебристо черных лисиц // Каракулеводство и звероводство.- 1954.-№ 1.- С. 38−40.
  8. И.В. Строение меха и осенняя линька зайца беляка // Работы Волжско Камской краевой промысловой биологической станции.- М.: Биомедгиз, 1931.-Вып.1.- 2.15 с.
  9. Н.М. Строение волосяного покрова речного бобра // Сб. научно технической информации Всесоюзного НИИ охотничьего хозяйства и звероводства.- 1972.- С. 71 — 78.
  10. .Е. Влияние технологических особенностей промысла степного сурка на товарные свойства его шкурок (на примере Целиноградской области): Дисс.. канд. с.-х. наук, — Киров., 1997. ~/Зб с.
  11. Г. А. Экология длиннохвостого сурка (Marmota caudata) // Вестник микробиоогии, эпидемиологии и паразитологии, — 1939.- Вып.
  12. В.И. Линька сурков // Труды института зоологии.- 1964, — Т.1. XXI11.-С. 169−189.
  13. В.И. Очерк биологии черношапочного сурка (Marmota camschatiea Pall.) // Зоологичесий журнал.- 1960, Вып. 3.~ С. з-Ц,
  14. В.И. Серый, или алтайский, сурок (Marmota baibacina Kastsch.) // Млекопитающие Казахстана. Грызуны (сурки и суслики): Т. 1, ч. 1.-Алма Ата: Наука, 1969, — С. 267 — 336.
  15. В.И. Сурок Мензбира // Сурки. Распространение и экология, — М.: Наука, 1978, — С. 126 151.
  16. В.И. Экология черношапочного сурка (Marmota contseba-tica Pall.) // Бюллетень МОИП, отд. Биологии.- 1960, — Т ХУ (4).
  17. Л.Г. Изменчивость меха вуалевых песцов в зависимости от возраста животных и сезона: Автореф.дис. канд с.-х. наук, — Иркутск, 1968.28 с.
  18. Е.М. Биология и экология и сурочий промысел в Кош -Агачском аймаке (Ойротия) // Экология сурка: Сборник.- М. Л.: Внешторг-издат, 1935, — ¿-.¡-3с.
  19. .А. Абберативная изменчивость окраски пушных зверей // Труды Московского зоотехнического института.- М., 1941, — Т. 1, — С. 113 133.
  20. .А. Звери Киргизии,— М.: изд-во МОИП., 1948, — 32Sс.
  21. .А. Основы товароведения пушного мехового сырья,— М.: Госзаготиздат, 1952, — 508 с.
  22. .А. Товароведение пушно мехового сырья СССР.- М.: Сов. Азия, 1932, — 464 с.
  23. Лавров Н. П. Сезонная изменчивость меха ондатры // Труды Всесоюзного института охотничьего промысла, — 1946.- Вып. 6. 3/9с.
  24. А.Ю. Репродуктор племенных сурков // Кролиководство иiзвероводство.- 1993, — № 2.- С. 6.
  25. Мамед Заде Э. Сезонные изменения кожного и волосяного покровов нутрий // Труды Московского общества испытателей природы, отд. Зоологии. -1973, — С. 191 — 194.
  26. М.Я. Строение волосяного покрова грызунов Урала // Научные труды Свердловского пед. Института 1974, — С. И — 22.
  27. М.Я., Ниясов М. Я. Строение меха большого или рыжеватого суслика // Фауна Урала и Европейского Севера.- Свердловск, 1977.- С. 16 20.
  28. В.И. Европейский байбак: экология, сохранение и использование.- Киров, 1997.- 156 с.
  29. В.И. Изменчивость волосяного и кожного покрова сурка казахстанского кряжа: Сб. Научно технической информации / ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства.- 1977, — С. 43- 48.
  30. В.И. Окраса волосяного покрова сурка казахстанского кряжа // Охота, пушнина, дичь: Сб. науч. технич. информации.- 1976, — Вып. 53.- С. 79- 82.
  31. В.И. Экологические основы сохранения и рационального использования ресурсов сурков: Дис.. докт. биол.наук.- М., 1996.
  32. МашкинВ.И., Батурин A. JL Сурок Мензбира.-Киров, 1993, — 141 с.
  33. С.И. Звери СССР и прилежащих стран.- M.-JL: Изд- во АН СССР, 1947, — 809 с.
  34. Е.А. Возрастная и сезонная изменчивость меха ондатры // Вопросы товароведения пушно мехового сырья: Труды ВНИИ охотничьего промысла, — 1955, — С. 59 — 92.
  35. .М. К систематике и возрастной изменчивости сурка Мензбира (Marmota menzbieri Kacsh) // Зоологический журнал.-1961.- Т. XI, вып.1.- С.'Щ
  36. H.A. Алгоритмы биометрических расчетов.- М.: МГУ, < 1076, — 59 с.
  37. H.A. Биометрия, — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961.- 364 с.
  38. А.П. Возрастная и сезонная изменчивость волосяного покрова у норок (Mustella vison, Schreber) // Науч. Труды НИИ пушного звероводства и кролиководства.- 1960, — Т.6, — С. 73 112.
  39. А. П. Русских H.A. Улучшение качества клеточной пушнины.-М.: Колос, 1967.-271 с.
  40. И.В. Эколого физиологические основы зоокультуры степных сурков: Автореф. дис. канд. биологич .наук, — М., 1995.- 23 с.
  41. СередневаТ.А., Незговоров A.A. Численность и продуктивность степного сурка (Marmota bobac) на пастбищах и заповедных территориях Украины // Зоологический журнал, — 1977.- Т. 56, вып.8, — С 1216 1225.
  42. В.Е. Систематика млекопитающих (зайцеобразные и грызуны).- М.: Высшая школа, 1977.- 494 с.
  43. JI.B. Капитонов В. И. Сезонные изменения щечных желез у взрослых байбаков в горах Ерментау // Млекопитающие СССР: Тез. Докл. 111 съезда ВТО. :Т.2.-М., 1982,-С 83 84.
  44. JI.B. Сезонные изменения микроструктуры гонад и придаточных половых желез самцов серых сурков // Экология и поведение млекопитающих Казахстана: Труды института зоологии АН Каз.ССР.- Алма -Ата, 1988.-т. 44,-С. 143−155.
  45. C.B. Влияние сырьевых и технологических факторов на качество мехового полуфабриката (на примере шкур сурка): Дис. канд техн. наук.-М., 1990.- 121 с.
  46. Е.В. Изменчивость меха нутрии и пути повыщения его качества: Автореф.дис.. канд.биологич. наук, — М., I960.- 21с.
  47. Г. А. Окраска меха степных сурков в условиях клеточного содержания //11 Международное совещание по суркам СНГ: Тез. Докл.- М.: ABF, 1996,-С. 85.
  48. В.И. Строение волоса песчаного суслика // Пушное дело.-1928, — № 4, — С. 10 -11, 21 26, 32 — 42.
  49. .Ф. Топографические особенности волосяного покрова пушных зверей // Тр. ВНИИ животного сырья и пушнины.- М., 1958.- С. 256 -307.
  50. Н.Н. Морфофункциональная характерстика эндокринных и герминативных структур семенников байбака перед залеганием в спячку // Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия: Тез. докл.-М.: Изд-во ABF, 1996, — С. 89- 90.
  51. И.Г. Степной сурок, или байбак // Млекопитающие Казахстана. Грызуны (сурки и суслики).- Т1, ч. 1. Алма- Ата: Наука Каз. ССР, 1969,-С. 233−267.
  52. Armitage K.B., Blumstein D.T. Body mass diversity in marmots // Holarctic marmots as a factor of biodiversity: 111 International Conference on
  53. Marmots, Cheboksary, Chuvash Republic, Russia, 25−30 August, 1997.- Moscow: ABFP.H., 1997,-P. 118−119.
  54. Hardy T.M., Hardy G.J. Types of for fibers // The Couraul of Heredity.-- 1942,-P. 33.
  55. Hrabak R. Kratochvil Z. Das Haarrleid des Yebirgs Murmeltiers Marmota marmota// Yimaeus, Zoologiche Listy.- 1966.- 15(2).- S. 105- 124.
  56. Kratochvil J., Hrabe V. Zur Kenntnis der Analdrasen desTatra Gebirgs-Murmeltieres, M. Marmota latirostris Kratochvil, 1961 //Zool. Liaty.- 1967.- Bd.16, № 1.-S. 31−40
  57. Lerner A.B. Metanin pigmentation // The American journal of Medicine.-1955, — 19(6).-P. 902−911.
  58. Lubnow E. The hair coloure in animals investigation on black and yellow melanins // J. Biol. Zool.- 1963, — 82.- P. 465 476.
  59. Magnolon S. and others. A study of the proximal factors affecting natal dispersal in the alpine marmot (Marmota marmota) II Holarctic marmots as a factor of biodiversity: 111 International Conference on Marmots, Cheboksary, Chuvash
  60. Republic, Russia, 25 -30 August, 1977, — Moscow: ABF P.H., 1977.- P. 166.
  61. Mason H.S. Oxigen tranfer and election transport by the phenolase complex // J. Am. Chem. Soc.- 1955, — 77, — P. 2914 2915.
  62. Ramousse R., Giboulet O. Space structuration in alpine marmots in ancient habitats and new colonization sites // Holarctic marmots as a factor of biodiversity:
  63. International Conference on Marmots, Cheboksary, Chuvash Republic, Russia, 25- 30 August, 1977.- Moscow: ABF P.H., 1977, — P. 182 -183.
  64. Sailer R.M. Chemische und genetische Untersuchungen // Z. F. Konstitu-tional.- 1933, — 17.-S. 17−22.
  65. Shackelford R.M. Mutant colour phases in mink // Honber.- 1948.- 10,1. P.ll.
  66. Told K. Aufbau und naturlicht Tarbung des Haarkleides der Saugetiere.-Leipzig, 1935.
  67. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. УТВЕРЖДАЮ"
  68. Руководитель Департамента животноводства и племенного дела" С Ч. 998 года1. Р, А В И Л Абонитировки (оценки) степных сурков клеточного разведения (Marmota bobac)1. СНП племР-^-Я?1. Москва 1998 г.
  69. Правила бонитировки (оценки) степных сурков клеточного разведения утверждены Минсельхозпродом России «2 / «1й998г.
  70. Род сурков (Marmota) состоит из широко распространенных и наиболее крупных грызунов семейства беличьих (Sciuridae), которые образуют весьма компактную группу экологически близких видов и подвидов.
  71. На территории Российской Федерации обитает 6 видов сурков.
  72. Стенной сурок, или байбак (M.bobac), сохранившийся в немногих степных районах на западе европейской части России, встречающийся на Южном Урале, и еще многочисленный в Северном и Центральном Казахстане.
  73. Алтайский, или серый сурок (M.baibacina), встречающийся в горах Западного Саяна, Алтая и Тянь-Шаня.
  74. Тарбаган, или монгольский сурок (M.sibirica) -распространен в равнинных и горных степях Забайкалья, Тувы, Монголии и Маньчжурии.
  75. Черношапочный, или камчатский сурок (M.camschatica), обитает в безлесом поясе гор от Байкала до низовьев реки Лены и на Камчатке.
  76. Длиннохвостый, или красный сурок (M.caudata), живущий в горах от Тянь-Шаня до Памиро-Алтая, Гиндукша и Гималаев.
  77. Сурок Мензбира (М.шепгЫеп), населяющий только Западный Тянь-Шань.
  78. Для сохранения генофонда байбаков возникла необходимость ввести их в зоокультуру.
  79. Перспективность введения сурков в зоокультуру обусловлена быстрым привыканием к человеку, растительным типом питания и продолжительной спячкой. От сурков получают шкурки, жир и мясо.
  80. Сурков завезли в Государственное предприятие племенной зверосовхоз «Пушкинский» (Московская область) в 1989 году. Все животные были отловлены в Ростовской области.
  81. В настоящее время в фермерских хозяйствах, занимающихся разведением сурков, или совсем не проводят бонитировку, или проводят ее в каждом хозяйстве по-своему.
  82. Для ведения селекции необходимы требования к оценке сурков по основным хозяйственно-полезным признакам (инструкция по бонитировке).
  83. Данные по оценке размера тела, окраске и качеству опушения сурков собраны авторами при ведении научно-исследовательской работы в Государственном предприятии племенном зверосовхозе «Пушкинский» Московской области.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  84. Бонитируют весь молодняк сурков, полученный в текущем году.
  85. Бонитировку сурков проводят один раз в первый год их жизни в период полной зрелости волосяного покрова (август. .сентябрь), перед спячкой.
  86. Бонитируют сурков только с сухим волосяным покровом при хорошей освещенности рассеянным солнечным светом (не на солнце) или лампами дневного света.
  87. При бонитировке сурков берут в руки.
  88. До начала бонитировки следует уточнить по данным зоотехнического учета наличие и правильность имеющихся номеров.
  89. Главный (старший) зоотехник ответственный бонитер обязан:• провести показательную бонитировку,• провести инструктаж всех бонитеров,• отобрать зверей, используемых в качестве эталонов,• распределить поголовье между бонитерами.
  90. Бонитируют сурков главные, старшие зоотехники, зоотехники-селекционеры хозяйств, управляющие, заведующие фермами, зоотехники и бригадиры (зоотехники) ферм.
  91. ОЦЕНКА ПРИЗНАКОВ 2.1.Оценка породности
  92. Тон окраски темный, средний или светлый зависит от цвета пигментированных верхушек остевых волос и интенсивности окраски осветленного кольца остевых и верхушек пуховых волос.
  93. Селекционируемый тип по тону (интенсивности) окраски определяется специалистами хозяйства. 2.3.Оценка признаков, определяющих класс сурка.
  94. Все признаки (кроме размера тела) оценивают по пятибалльной шкале. Размер тела оценивают по десятибалльной шкале. 2.3.1.Оценка размера и телосложения.
  95. Размер сурков определяют путем измерения длины тела или взвешивания зверей.
  96. Селекционируемый тип по структуре волосяного покрова (высота, уравненность по высоте и др.) у сурков определяется специалистами хозяйства. 2.3.3.Оценка общей окраски волосяного покрова.
  97. Оценка дополнительных признаков.
  98. Оценка размера и телосложения сурков проводится в соответствии с требованиями, указанными в табл.1. Таблица 1
  99. Оценка размера и телосложения сурков
  100. Оценка балл Размер и телосложение Минимальные показатели размера тела1. Самцы! Самки .
  101. Длина! Живая ¡-Длина! Живая см! масса, кг! см! масса, кг
  102. Особо крупный, крепкое 50 5,0 47 4,49 то же 49 4,8 46 4,28 то же 48 4,6 45 4,07 то же 47 4,4 44 3,86 то же 46 4,2 43 3,65 то же 45 4,0 42 3,4
  103. Крупный, крепкое 44 3,8 41 3,2
  104. Средний, крепкое 43 3,6 40 3,0
  105. Мелкий, крепкое 42 3,4 39 2,8
  106. Слабое телосложение при любом размере тела
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!