Дискурсные функции инициальных сочинительных союзов: на материале современного английского языка

Настоящая диссертация посвящена исследованию дискурсных функций, которые выполняют английские сочинительные союзы, употребленные в начале высказывания.

Для современного языкознания характерно расширение сферы исследований и привлечение для анализа данных других наук, что и определяет его междисциплинарный характер. Смена научной парадигмы привела к тому, что лингвистика перешла от рассмотрения языка «в самом себе и для себя» к рассмотрению языка с точки зрения его функционирования в широком социальном контексте. В результате, в центре внимания лингвистов оказывается текст как высшая коммуникативная единица, а также когнитивные и коммуникативные аспекты его порождения. Все это способствовало развитию такого направления в лингвистике, как анализ дискурса. В рамках дискурсивного анализа различные языковые явления получают новое осмысление, а различные языковые единицы и структуры начинают рассматриваться с новых позиций и на новом уровне. Анализ дискурса позволяет выявить особенности употребления различных единиц языка, которые проявляются в пределах крупных речевых единиц и с учетом экстралингвистического контекста, а также провести комплексный анализ языковых явлений.

Актуальность настоящей диссертации определяется обращением к такому актуальному для современной науки направлению, как анализ дискурса. Работа проводится в рамках современной лингвистической парадигмы, называемой когнитивно-дискурсивной. Предпринимаемое исследование осуществляется в контексте современных работ по теории дискурса и, в частности, дискурсивных маркеров, а также опирается на работы, посвященные вопросам сочинительной связи и проблематике межфразовых связей.

Объектом исследования избраны сочинительные союзы AND BUT и OR, начинающие высказывания, и их функции, реализуемые в дискурсе.

Предметом исследования являются высказывания в авторском повествовании и диалогических единствах, начинающиеся с союзов AND, BUT и OR.

Теоретической основой исследования послужили работы по теории дискурса (Александрова 1999, ван Дейк 2000, Кубрякова 2000, 2004, Макаров 2003, Милевская 2003, Чернявская 2001, 2002, Schiffrin 1987, 1994), труды по лингвистике текста (Барт 2001, Гальперин 1981, Дресслер 1987, Залевская 2001, Москальская 1981), работы, посвященные дискурсивным маркерам (Емельянова 2001, Прияткина 2002, Fraser 1996, 1999, Rouchota 1996, Schiffrin 1987, 2001) и проблематике сочинительной связи и сочинительных союзов (Конькова 1969, Кручинина 1988, 2002, Левицкий 1991, 2002, Николаева 2004а, Поспелова 1972, Biber et al. 2000, Lakoff 1971).

Целью данной работы является выявление дискурсных функций сочинительных союзов, начинающих высказывание, с точки зрения их значения, процедурной семантики, структурно-текстовых функций, экспрессивно-эмотивного потенциала и роли в интеракции участников коммуникации.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Провести семантический анализ сочинительных союзов, начинающих высказывание, и выявить их логико-семантические разновидности, проявляющиеся на межфразовом уровне.

2. Определить особенности употребления инициальных сочинительных союзов в когнитивном плане, выявить их процедурную семантику и связь с ментальной стороной дискурса.

3. Выявить роль инициальных сочинительных союзов в создании связности и композиционной структуры художественного текста.

4. Выявить роль инициальных сочинительных союзов в создании эмоционально-оценочного компонента высказывания и особенности их употребления для прагматического выделения отдельных фрагментов дискурса.

5. Определить особенности употребления инициальных сочинительных союзов в аспекте речевой интеракции.

Материалом для исследования послужили примеры из художественных произведений современных британских, американских и канадских писателей. Методом сплошной выборки было выделено 2122 примера (AND — 964 единицы, BUT — 762 единицы, OR — 396 единиц). На защиту выносятся следующие положения:

1. Сочинительные союзы, начинающие высказывание, относятся к классу дискурсивных маркеров. Дискурсные функции инициальных союзов подразделяются на три функциональные группы: логико-семантические, экспрессивно-эмотивные и интерактивные функции. Из них только логико-семантические функции присущи всем союзам.

2. Функции инициальных сочинительных союзов в художественном диалоге и авторском нарративе, в основном, совпадают, за исключением наличия у инициальных союзов в художественном диалоге интерактивных функций.

3. Употребление сочинительных союзов в начале высказывания обусловлено рядом причин семантического, когнитивного, структурного, коммуникативного и прагматического характера. Употребление инициального союза может быть как факультативным, так и обязательным.

4. Сочинительная связь на дискурсном уровне носит иной характер по сравнению с сочинительной связью в сложном предложением. Функции союзов, реализуемые на дискурсном уровне, включают в себя такие, которые не отмечены в составе сложносочиненного предложения. Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к изучению функций сочинительных союзов, начинающих высказывание, с позиций дискурс-анализа. Английские сочинительные союзы как элементы экспрессивного синтаксиса впервые получают многостороннее описание в дискурсивном аспекте.

В исследовании проводится комплексное применение различных методов, релевантных для анализа исследуемых единиц, включая структурно-синтаксический метод, методы семантического и контекстного анализа, метод прагмалингвистического анализа и метод когнитивного анализа.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она развивает и уточняет положения теории синтаксической связи и теории дискурса. Работа вносит определенный вклад в разработку проблем, посвященных анализу дискурса, дискурсивных маркеров и проблематике сочинительной связи.

Практическая значимость исследования определяется тем, что ее основные положения и выводы могут быть использованы на практических занятиях по грамматике и интерпретации художественных текстов. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы при составлении и чтении спецкурсов по лингвистике текста, анализу дискурса и теории синтаксической связи.

Апробация работы проходила на XXXV Международной филологической конференции (март 2006 г.), на IV Научно-методической конференции «Управление качеством в современном ВУЗе» (июнь 2006 г.), на II Международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» (октябрь 2006 г.) и на аспирантском семинаре в Санкт-Петербургском государственном университете (в период 2004;2006 гг.), где докладывались результаты исследования. Основные положения диссертации отражены в 5 публикациях.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование общим объемом 167 страниц состоит из введения, двух глав, заключения и одного приложения с процентными характеристиками выделенных функциональных групп. Работа содержит библиографический список из 182 наименований, список источников примеров и их сокращений.

Выводы по главе II.

В главе II нами были рассмотрены функции союзов AND, BUT и OR, начинающих высказывание как дискурсивных маркеров. В качестве источника примеров для анализа были выбраны произведения современных англоязычных авторов XX века. При рассмотрении функций союзов учитывался тип рассматриваемого дискурса: авторский нарратив или прямая речь персонажей, заключенная в кавычки. Проведенный анализ позволил выделить различные группы функций, реализующихся при употреблении сочинительных союзов в начале высказывания, то есть в качестве средства межфразовой связи.

Функции инициального AND распадаются на две категории: логико-семантические и интерактивные. Логико-семантические функции связаны с актуализацией смысловых отношений между фрагментами дискурса и указанием на релевантные связи между высказываниями. В ходе анализа нами были отмечены следующие разновидности смысловых отношений, реализующихся между высказываниями, второе из которых начинается с союза AND: добавление, контраст, временная последовательность, причинно-следственная связь, условные и концессивные отношения. Данные разновидности логико-семантических отношений частично коррелируют с функциями этого союза в качестве средства связи в сложном предложении. Однако его употребление в инициальной позиции обладает определенной спецификой, обусловленной его межфразовым статусом. Так нами были отмечены случаи употребления союза как маркера границы между гипотетической и реальной ситуацией и как маркера взаимонаправленных отношений, ранее не отмечавшиеся исследователями. Интерактивные функции являются спецификой инициального союза и связаны с употреблением вопросительного высказывания, направленного на продолжение, уточнение или смену темы дискурса. Ввиду отсутствия непосредственной интеракции между автором и получателем сообщения в случае с нарративным дискурсом, интерактивные функции проявляются только в диалогической речи персонажей. При употреблении в диалоге AND свидетельствует о том, что между участниками коммуникации отсутствуют разногласия и способствует гладкой мене коммуникативных ролей. Процедурная семантика AND заключается в кодировании процедуры добавления новой концептуальной информации к уже имеющейся информации. Кроме того, AND свидетельствует об отсутствии нарушения сценария. В целом, инициальное AND добавляет эмотивный компонент в дискурс и способствует коммуникативному выделению правого контекста. Нами также были отмечены случаи употребления AND для создания эффекта небрежной разговорной речи и для создания ритмической организации текста.

Проведенный нами анализ позволил сгруппировать функции инициального BUT в прямой речи персонажей следующим образом: логико-семантические функции, экспрессивно-эмотивные и интерактивные. Между высказываниями, соединенным союзом BUT, возможны следующие смысловые отношения: контрастное BUT и BUT обманутого ожидания, которые в отдельных случаях могут быть осложнены дополнительным концессивным значением. Как нами было показано, реализуемое значение инициального BUT является не только следствием внутренних свойств союза, но и результатом действия контекста. Экспрессивно-эмотивные и интерактивные функции союза ранее не отмечались лингвистами и не характерны для внутреннего BUT. В подобных случаях контрастивная семантика союза ослаблена, а употребление союза сходно с употреблением частиц. Экспрессивно-эмотивные функции союза связаны с внесением в дискурс дополнительного эмотивного оттенка и оценочного компонента. Как правило, BUT является показателем конфликтного развития дискурса и свидетельствует о разногласиях между участниками коммуникации. Интерактивные функции союза проявляются только в диалоге и направлены на продолжение коммуникации. Инициальное BUT свидетельствует об одной из двух коммуникативных стратегий: об инвективной стратегии речевого поведения при употреблении BUT при взятии репликового шага о куртуазной стратегии, если BUT-высказывание предваряется реактивным высказыванием, выражающим согласие с точкой зрения собеседника. Процедурная семантика инициального BUT связана с корректировкой имеющейся концептуальной информации, а его употребление свидетельствует о нарушении ожидаемого сценария. Кроме того, союз BUT является средством создания «модальности странного» и свидетельствует о субъективной оценке ситуации автором.

Инициальное (Ж, как было показано в работе, выполняет ряд логико-семантических функций и выражает следующие смысловые отношения между высказываниями: альтернатива, перифраз или переформулировка, условие и присоединение. В отличие от других союзов, СЖ не только указывает на определенные логико-семантические отношения, но и выражает и устанавливает их. В связи чем, его семантика менее ослаблена и у него отсутствуют интерактивные и экспрессивно-эмотивные функции, сопровождающиеся ослаблением значения. Тем не менее, нами были отмечены случаи, в которых СЖ ослаблен в семантическом плане и вводит в дискурс модальный оттенок сомнения. В отличие от А№) и ВИГ, союз (Ж не всегда делает акцент на правом контексте, и его употребление часто свидетельствует о коммуникативной равнозначности соединяемых высказываний. Процедурная семантика (Ж определяется выбором действительных или возможных миров, а (Ж-высказывание вводит в когнитивное пространство адресата альтернативные когнитивные установки.

Как было показано в ходе анализа, инициальные союзы являются полифункциональными единицами и одновременно выполняют несколько функций. Употребление инициального союза может быть как обязательным, так и факультативным.

Заключение

.

Настоящее исследование проводилось в контексте работ, посвященных теории дискурса, дискурсным маркерам, вопросам сочинительной связи и проблематике межфразовых связей. В качестве предмета исследования были выбраны отдельные высказывания в авторском повествовании и диалогических единствах, начинающиеся с союзов AND, BUT и OR.

Дискурс в нашем исследовании рассматривается как многокомпонентная структура, включающая в себя как динамический, так и статический аспекты. Вслед за рядом исследователей, мы относим сочинительные союзы к классу маркеров дискурса, то есть единиц обеспечивающих единство различных дискурсных планов. Для анализа инициальных сочинительных союзов как дискурсных маркеров были релевантны пять аспектов дискурса.

Семантический аспект дискурса связан с передачей отношений между отдельными высказываниями дискурса, соединенными сочинительными союзами. В исследовании делается вывод о том, что сочинительные союзы являются семантическими примитивами и, следовательно, их значение варьируется в зависимости от контекста. Таким образом, анализ семантических вариантов союзов заключался в классификации их употреблений в различных контекстах. Союзы AND и BUT, как правило, указывают на характер отношений между высказываниями, а союз OR в большинстве случаев выражает и создает эти отношения. При анализе учитывалось, что каждый союз обладает ключевым значением, которое реализуется независимо от контекста, и дополнительными оттенками значения, возникающими у него в результате действия контекста. Для союза AND в качестве инвариантного было принято значение присоединения, для BUT — значение противительности, и для ORзначение альтернативы. В ходе исследования было показано, что в семантическом плане употребление сочинительного союза на межфразовом уровне частично коррелирует с его употреблением внутри сложного предложения. Наряду с этим мы выявили такие употребления союзов, которые являются спецификой межфразовой связи. В частности, были рассмотрены случаи, в которых употребление инициальных союзов сходно с употреблением частиц, при этом союзы не указывают на характер логико-семантической связи из-за сильного ослабления их семантики.

Анализ функций инициальных AND, BUT и OR в когнитивном плане предполагает выявление роли союзов в установлении связи между мыслительной и речевой сторонами дискурса, а также выявление их процедурной семантики. В работе отмечается, что AND вводит в когнитивное пространство адресата новые установки, подкрепляющие старые когнитивные установки или имеющие с ними ассоциативную связь или субъективную логическую связь. Союз BUT вводит когнитивные установки, корректирующие старые когнитивные установки адресата. Союз OR вводит альтернативные когнитивные установки, которые в отдельных случаях служат для подкрепления аргументации в целом. Помимо этого, союзы могут выступать как скрепляющее средство между невербализованной пропозицией (т. е. ментальной стороной дискурса) и высказыванием (т. е. текстовой стороной), иначе говоря — являться реакцией на когнитивные процессы одного из участников коммуникации. Во многих случаях употребление союза сокращает количество возможных интерпретаций дискурса и облегчает процесс когнитивной обработки лингвистического сигнала, что, в свою очередь, способствует повышению релевантности высказывания.

Структурно-текстовый аспект дискурса связан со связностью и композиционной структурой текста. Как было установлено в ходе анализа, инициальные сочинительные союзы создают когезию различного рода: когезия контактных и дистантных высказываний, когезия крупных текстовых блоков и когезия, разнесенных во времени высказываний. При этом союз может как членить дискурс на отдельные единицы, так и связывать отдельные фрагменты дискурса, создавая дискурсные единицы, в том числе и дистантные дискурсные единицы. Также нами было отмечены случаи употребления инициальных союзов для создания единого грамматического пространства текста, то есть установления когезии между авторским нарративом и прямой речью персонажей. В плане композиционной структуры текста инициальные союзы могут употребляться как маркеры начала или конца эпизода, а также как маркеры смены или продолжения темы.

Анализ союзов с точки зрения создания экспрессивно-эмотивной тональности дискурса заключается выявлении роли союзов для выделения того или иного фрагмента дискурса, а также для создания эмоционального и оценочного компонента высказывания. Экспрессивность в настоящей работе связывается с функцией целенаправленного воздействия на адресата и усилением коммуникативного намерения говорящего, эмотивность понимается как выражение субъектом своих чувств. В большинстве случаев союзы AND и BUT придают экспрессивность включающему высказыванию и делают акцент на правом контексте. Союз OR может являться как показателем коммуникативной равнозначности соединяемых им высказываний, так и делать акцент на правом контексте. В целом, инициальные союзы вносят в дискурс эмотивный компонент. Союз BUT, как правило, указывает на негативные эмоции или отрицательную оценку автора (говорящего) и может быть связан с наличием одного из следующих видов конфликта: конфликт точек зрения, конфликт инференции адресата и содержания высказывания, конфликт ожидаемого и реального развития событий, и конфликт реального положения дел с когнитивными установками участников коммуникации. Кроме того, союз BUT может свидетельствовать о том, что автор дискурса оценивает содержание высказывания как нарушающее ожидаемый ход событий и отступающее от стереотипа, то есть являться средством создания «модальности странного». Добавим, что AND, наоборот, указывает на то, что говорящий оценивает информацию как соответствующую стереотипу. Союз OR свидетельствует о том, что автор (говорящий) не уверен в предоставляемой им информации, но оценивает ее как необходимую и достаточную для передачи адресату.

Анализ функций союзов в коммуникативном плане дискурса возможен только для художественного диалога и предполагает рассмотрение роли союзов в аспекте речевой интеракции. Инициальные союзы, как было показано в работе, часто являются сигналами мены коммуникативных ролей. Проведенный нами анализ показал, что AND и OR предполагают кооперативное взятие репликового шага, a BUT — некооперативное взятие шага. В ходе исследования также удалось выявить, что говорящий часто выбирает союзы AND и BUT для совершения настойчивой коммуникации, то есть для явного выражения своего коммуникативного намерения, а союз OR — чаще для совершения слабой коммуникации, иначе говоря, для направления собеседника к необходимой интерпретации высказывания без явного выражения своего коммуникативного намерения. Кроме того, инициальное BUT маркирует одну из двух коммуникативных стратегий — инвективную или куртуазную. Употребление AND свидетельствует об отсутствии разногласий между участниками коммуникации, OR указывает на наличие альтернативных точек зрения.

Таким образом, в ходе исследования было установлено, что инициальные AND, BUT и OR представляют собой полифункциональные единицы, функционирующие на различных дискурсных планах. При этом не представляется возможным говорить о главенстве какой-либо функции, так как употребленный в начале высказывания сочинительный союз, одновременно выполняет несколько функций. Специфика функционирования рассматриваемых единиц определяется как внутренними свойствами союза, так и их межфразовым статусом и контекстом. Проведенный нами анализ также позволяет сделать вывод о том, что сочинительная связь на дискурсном уровне носит принципиально иной характер, по сравнению с сочинительной связью, реализуемой внутри сложного предложения.

В перспективе положения диссертации могут быть полезны для изучения аналогичных проблем в других языках и для исследования других типов дискурса. Результаты исследования могут быть применены при разработке теории дискурса и теории синтаксической связи.