Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биологические особенности видов рода Энотера (Oenothera L.) в условиях культуры на Среднем Урале

Диссертация: Биологические особенности видов рода Энотера (Oenothera L.) в условиях культуры на Среднем Урале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Представители рода Энотера (Oenothera L.) являются декоративными, кормовыми, лекарственными и медоносными растениями (Глухов, 1974; Растительные ресурсы. ., 1987; The New royal horticultural society dictionary of gardening, 1992). Они представляют большой интерес для науки, так как многим представителям этого рода свойственно наследственное закрепление гибридных форм и распространение на больших… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Характеристика объектов исследования
  • Глава II. Условия и методы исследования
    • 11. 1. Природные особенности районов сбора семян и района интродукции
    • 11. 2. Метеорологические условия вегетационных периодов 1993—1996 гг.
    • 11. 3. Методы исследования
  • Глава III. Биологическая характеристика энотер
    • 111. 1. Продолжительность жизни энотеры двулетней и э. красностебельной в условиях культуры
    • 111. 2. Внешнее строение растений в вегетативном состоянии
    • 111. 3. Морфология цветущих растений
    • 111. 4. Размеры, вес и всхожесть семян
    • 111. 5. Семенная продуктивность
    • 111. 6. Особенности цветения
    • 111. 7. Фенология энотер
    • 111. 8. Рекомендации по культивированию энотер на Среднем Урале
  • Глава IV. Изменчивость структурных и функциональных признаков энотер в условиях культуры
  • Выводы

Биологические особенности видов рода Энотера (Oenothera L.) в условиях культуры на Среднем Урале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рациональное использование природных ресурсов — одна из актуальных задач современной науки — подразумевает, наряду с другими направлениями, привлечение в хозяйственное использование новых видов растений. Для Урала увеличение разнообразия полезных растений является особо важной задачей, так как данный регион из-за достаточно суровых условий и относительно позднего освоения недостаточно обеспечен ценными видами расте-• ний (Мамаев, 1989). Решению этой задачи служит привлечение растений местной и инорайонной флор для интродукции на Среднем Урале.

Представители рода Энотера (Oenothera L.) являются декоративными, кормовыми, лекарственными и медоносными растениями (Глухов, 1974; Растительные ресурсы. ., 1987; The New royal horticultural society dictionary of gardening, 1992). Они представляют большой интерес для науки, так как многим представителям этого рода свойственно наследственное закрепление гибридных форм и распространение на больших территориях иден-ш тичных по генетической конструкции индивидуумов. Поэтому энотеры являются интересным объектом для изучения процессов микроэволюции (Грант, 1984; Скворцов, 1994).

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы являлось изучение биологических особенностей представителей рода Oenothera в условиях культуры на Среднем Урале. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить биологические особенности видов в процессе онтогенеза на Среднем Урале;

— изучить ритм сезонного развития у растений разного гео" графиче ско го происхождения;

— выявить особенности цветения и плодоношения;

— изучить особенности проявления внутривидовой изменчивости структурных и функциональных признаков растений в условиях культуры;

— выделить наиболее перспективные для интродукции на Среднем Урале виды рода Oenothera L.;

— определить перспективы практического использования ряда I видов энотер на Урале.

Научная новизна.

Впервые на Среднем Урале изучены рост и развитие энотер за пределами их природного ареала. Выделены и подробно изучены биологические особенности двух наиболее перспективных для Урала видов — э. двулетней и э. красностебельной. Проанализированы вариабельность веса и размеров семян, всхожестьустановлены особенности цветения и плодоношения в условиях культуры. Показаны различия по ряду признаков растений разного географического происхождения. Выявлены изменения продолжительности, жизни растений в условиях культуры. Отобраны виды и образцы с наиболее ценными хозяйственными признаками. Рассмотрены проявления внутривидовой изменчивости растений в условиях культуры на Среднем Урале.

Практическая ценность работы.

Результаты исследования показали, что энотеры, новые для Среднего Урала интродуценты, могут служить источником стероидных соединений — веществ, представляющих большой интерес для фармацевтической промышленности. Даны рекомендации по культивированию энотер на Среднем Урале. Выявленные биологические особенности позволяют регулировать темпы развития растений в условиях культуры. Обнаруженная изменчивость признаков энотер в культуре позволяет целенаправленно проводить в дальнейшем селекционные работы с выделенными образцами энотер.

Положения, выносимые на защиту.

1. Выделены два наиболее перспективные для интродукции в регионе вида — э. двулетняя и э. красностебельная. Морфогенез э. двулетней и э. красностебельной в условиях культуры на Среднем Урале происходит по типу как однолетних, так и двулетних монокарпических растений. Растения, принадлежащие к одному виду и образцу, но относящиеся к разным жизненным формам, четко различаются по многим структурным и функциональным признакам. Разработанные технологии выращивания в культуре позволяют влиять на продолжительность онтогенеза и семенную продуктивность энотер.

2. Внутривидовое варьирование структурных и функциональных признаков у энотер происходит на разных уровнях, от очень низкого до очень высокого в зависимости от характера признака. Как правило, двулетние растения менее изменчивы чем однолетние, т. е. проявления внутривидовой изменчивости зависят от продолжительности онтогенеза.

ВЫВОДЫ.

1.В результате сравнительного анализа роста и развития видов рода Oenothera в условиях культуры на Среднем Урале выделены два наиболее перспективные для интродукции в регионе вида — э. двулетняя и э. красностебельная.

2. Морфогенез э. двулетней и э. красностебельной в условиях культуры на Среднем Урале происходит по типу как однолетних, так и двулетних монокарпических растений. Переход в генеративное состояние на первом году жизни возможен при условии воздействия пониженных температур на ранних стадиях онтогенеза.

3. Растения, принадлежащие к одному виду и образцу, но относящиеся к разным жизненным формам, четко различаются по многим структурным и функциональным признакам.

4. Предрасположенность энотер к развитию по типу той или иной' жизненной формы выражена у образцов разного географического происхождения в неодинаковой степени.

5. Внутривидовое варьирование структурных и функциональных признаков у энотер происходит на разных уровнях, от очень низкого до очень высокого в зависимости от характера признака. Как правило, двулетние растения менее изменчивы чем однолетние, т. е. проявления внутривидовой изменчивости зависят от продолжительности онтогенеза.

6. Установлено, что в условиях культуры на Среднем Урале э. двулетняя и э. красностебельная обладают высокой продуктивностью семян, являющихся источником ценного сырья для фармацевтической промышленности.

7. Разработанные технологии выращивания э. двулетней и э. красностебельной в культуре позволяют влиять на продолжительность онтогенеза и семенную продуктивность растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический атлас мира. / Под ред. д-ра геогр. наук И. А. Гольцберг. — М.: ГУГК, Гидрометеоиздат, 1972. — 184 с.
  2. К.И. О некоторых флорогенетических связях фитоценозов центрального Черноземья // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: Московск. о-ва испыт. природы и ВС МГУ. 1984. — С. 64−66.
  3. Ю.Е., Вехов В. П., Тапочка Г. П. и др. Травянистые растения СССР. М.: Мысль, 1971. — Т. 1. — С. 79−119.
  4. Л.М. Флора острова Кунашир (сосудистые растения). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. — 132 с.
  5. Атлас Свердловской области. Екатеринбург: УрГПУ, 1995.- 35 с.
  6. В.В., Рубина A.M. Морфогенез энотеры миссурий-ской // Бюлл. ГБС АН СССР. 1981. — № 119. — С. 86−89, цит. по Р.Ж.
  7. О.Г., Ильминских Н. Г., Пузырев А. Н., Туганаев В. В. Конспект флоры Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1992. — 141 с.
  8. В.А. Заметки по теории фенологического наблюдения // Ритмы природы Сибири и Дальнего востока. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1967. — сборник 1. — С. 7−31.
  9. В.А., 1958 по Куприяновой М.К., Мельник Н. Б., Щенникова З. Г. Сезонные наблюдения в природе: Метод, пособие.- Свердловск: Свердл. обл. ин-т усоверш. учителей, 1992. -126 с.
  10. Т.Е., Васильева В. Е. Об Оепо^ега-типе развития зародышевого мешка у цветковых растений // Ботанический журнал. 1995. — Т. 80. — № 11. — С. 1−14.
  11. И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М. — Л.: изд-во АН СССР, 1954. — 132 с.
  12. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. — 156 с.
  13. Т.Н. Методика изучения возрастных изменений у растений по морфологическим признакам. М. — Л.: изд-во АН СССР, 1949. — 119 с.
  14. , И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla аигеа Ь. // Растительные ресурсы. 1973. — Т. IX. — Вып. 2. — С. 287−296.
  15. И.В., О методике изучения семенной продуктивности // Ботанический журнал. 1974. -Т. 59. — № 6.1. С. 826−831.
  16. И.Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Колос, 1965. — 432 с.
  17. Н.В. Опадгасеае//Флора Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1996. — Т. 10. — С. 106−120.
  18. В.Н. Определитель растений Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. — С. 411.
  19. .В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1961. — С. 326.
  20. Г. Т., Шевцов И. А., Кравченко В. А. и др. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. Киев: Вы-ща шк. Головное изд-во, 1989. — 318 с.
  21. М.М. Медоносные растения. М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 368, 448−449.
  22. М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. -С. 262−263.
  23. B.C. Флора Урала. Определитель растений, обитающих в горах Урала и в его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны. Свердловск: Обл. изд. Тип. треста «Полиграфкнига», 1937. — С. 375−379.
  24. Е.А. Первый опыт интродукции видов рода Oenothera на Среднем Урале // Актуальные проблемы биологии. Программа и тезисы IV молодежной научной конференции. Сыктывкар, 1996. — С. 36−37.
  25. Е.А., Таршис Г. И. Итоги интродукции видов рода Oenothera на Среднем Урале // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Тез. докл. С-Пб., 1995. — С. 112.
  26. В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984.- 528 с.
  27. A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Сов. наука, 194 9. — С. 190−193.
  28. Н.П., Могунова Н. Я. Климат // Природа Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. — С. 65−87.
  29. Жизнь растений // Цветковые растения / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. — Т. 5. — Ч. 2. — С. 224 228.
  30. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  31. Н.Г. Кухня Робинзона. М.: Институт техно-логич. исслед-й, 1994. — С. 346−348.
  32. Интродукция растений природной флоры СССР. М.: Наука, 1979. — 431 с.
  33. А.Р., Миркин Б. М., Соломиец А. И., Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. — 161 с.
  34. Г. Е. Цветоводство. М.: Сельхозгиз, 1953. -С. 540−541.
  35. Козо-Полянский Б. М. Васкуляризация аномальных венчиков у Oenothera и Campanula // Тератология цветка и новые вопросы его теории / Бюлл. Московск. о-ва испыт. природы, отд. биол. 1939. — Т. 48. — № 5−6. — С. 59−64.
  36. B.JI. Учение о виде у растений. JI.: изд-во АН СССР, 1944. — 244 с.
  37. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1968. — 223 с.
  38. Ф.М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. — 343 с.
  39. П.В. Семена полевых сорных растений европейской части СССР. М. — Л.: Сельхозгиз, 1932. — С. 45,152.
  40. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — 460 с.
  41. В.В. О флоре Смоленской области // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М.: Московск. о-ва испыт. природы и ВС МГУ, 1984. — С. 14−15.
  42. С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости сем. Pinaceae на Урале: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. -Свердловск, 1970. 54 с.
  43. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. — 284 с.
  44. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. Свердловск: АН ССР УНЦ, 1975. — С. 3−14.
  45. С.А. Основные проблемы исследования внутривидовой изменчивости // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Свердловск: изд-во СГПИ, 1985. — С. 3−8.
  46. Н.В. Биоморфологические особенности Angelica archangelica L. в культуре в условиях лесостепной зоны Башкирской АССР: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск, 1989. — 23 с.
  47. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. М.: Нива России, 1992. — С. 255.
  48. В.П. Внутривидовая изменчивость горца Вейриха и горца итурупского. Л.: Наука, 1984. — 136 с.
  49. Наткевичайте-Иванаускене М. И. Гелиотермные растительные сообщества речных долин Южной Литвы // Охрана флоры речных долин в прибалтийских республиках. Рига: АН Латв. ССР, Институт биологии, 1983. — С. 66−70.
  50. М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1963. — С. 401.
  51. Определитель высших растений Крьма. -Л.: Наука, 1972. С. 327,330.
  52. Определитель растений Мещеры. М.: изд-во МГУ, 1987.- Ч. 2. 212 с.
  53. И.Т. Изменчивость генеративных органов резу-ховидки Таля в связи с эколого-генетическими факторами // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Свердловск: изд-во СГПИ, 1985. — С. 24−33.
  54. А.Г. Растительность Сибири: (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.145 с.
  55. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. — 368 с.
  56. Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958. — 200 с.
  57. В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области. Свердловск: СГПИ, 1976. — Ч. 1. -137 с.
  58. A.M., Шретер Г. К. Изучение охраняемых видов лекарственных растений в условиях культуры // Лекарственное растениеводство: (обзорная информация). М.: Мин. мед. и мик-робиол. пром-ти, ЦБ НТИ Минмедбиопрома, 1986. — с. 1−12
  59. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Труды ВИН АН СССР. 1950. — Серия III. геоботаника — Вып. 6 — С. 7−204.
  60. Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 2. — С. 21−39.
  61. Растительные ресурсы СССР. Л.: Наука, 1987. — Т. 3. — 328 с.
  62. К., Федяева В. Род Oenothera L. во флоре Нижнего Дона (Ю. Россия) // Acta biol. siles. 1991. — 19. -С. 7−15. — цит. по Р.Ж.
  63. З.П. Рост и дифференциация органов растений. М.: изд-во МГУ, 1984. — 152 с.
  64. С.В. Методы исследования при селекции масличных растений на содержание масла и его качество. М.: Пи-щепромиздат, 1957. — 120 с.
  65. Н.П. Семейство Опадгасеае//Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. -С. 321 324.
  66. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 656 с. 76,. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. — 391 с.
  67. И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника. М. -Л.: Наука, 1964. — Т. 3. -С. 146−202.
  68. Скворцов А.К. Onagraceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. С-Пб.: Наука, 1991. — Т. 5. -С. 187−204.
  69. А.К. Род Oenothera(семейство Onagraceae) на территории бывшего СССР: систематика и распространение // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол. 1994. -Т. 99. — Вып. 4. — С. 362−364.
  70. Сосудистые растения Мордовского заповедника: (Оперативно-информационный материал)/Комиссия по координации науч. исслед. в гос. заповедниках СССР и др. М.: Б.и., 1987.78 с.
  71. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР. М.: Сов. Наука, 1949. — С. 319.
  72. Н.Д. Климат Свердловской области //Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958. — С. 6176.
  73. Г. И. Подземные органы многолетних травянистых растений. (Учебное пособие). Свердловск: Свердловский гос. пед. ин-т,' 1975. — 135 с.
  74. JI.Г. Внутривидовая изменчивость представителей семейства Pyrolaceae Dum. на Урале: Дисс.. канд. биол. наук. Свердловск, 1990. — 216 с.
  75. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М. Л.: Наука, 1966. — 611 с.
  76. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1970. — 147 с.
  77. В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско→ Камского междуречья. Свердловск: УрГУ, 1988. — 124 с.
  78. Фенологические наблюдения. -Л.: Наука, 1982. -224 с.
  79. Физико-географический атлас мира. М.: АН СССР и Глав. упр. геодезии и картографии ГГК СССР, 1964. -298 с.
  80. Физическая география материков и океанов. М.: Высш. школа, 1988. — С. 90−100, 117−132.
  81. Флора СССР. М. — Л.: АН СССР, 1949. — Т. 15. -742 с.
  82. М.Х., Аксёнова Н. П., Кефели В. И. О терминологии онтогенеза растений. М.: Наука, 1973. — 39 с.
  83. М.Х. и др. Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. — 96 с.
  84. С.К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР». Л.: Наука, 1973. — С. 34 9−352.
  85. С.К. Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981. С. 303−305.
  86. А.Г. Природное районирование // Урал и При-уралье. М.: Наука, 1968. — С. 305−349.
  87. В.И., Дудченко Л. Г., Краснова А. Н. Дикорастущие полезные растения Украины. Киев: Наук, думка, 1983.1. С. 231−232.
  88. Широкобоков' С. И. География Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1980. — 103 с.
  89. Е.И. Семейство Опадгасеае//Флора СССР. -М. Л.: АН СССР, 1949. — Т. 15. — 742 с.
  90. Г. Э. Вопросы методики и организации фитофеноло-гических наблюдений // Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. М. -Л.: Наука, 1966. — С. 5−22.
  91. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. — Т. 2. — С. 230 — 558.
  92. Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии / Под ред. Б. М. Джори. М.: Агропромиз-дат, 1990. — Т. 1. — 509 с.
  93. Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии / Под ред. Б. М. Джори. М.: Агропромиз-дат, 1990. — Т. 2. — 463 с.
  94. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  95. Яценко-Хмелевский A.A. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 337 с.
  96. Al Khafaji S.D., Steiner E. Further analisis of Oenothera biennis population for incompatibility alleles // Amer. J. Bot. 1970. Vol. 57. № 2. P. 183−189.
  97. Averett J.E., Shong Huang, Wagner W.L. Flavonoid survey of Oenothera (Onagraceae): sects. Gauropsis, Hartmannia, Kneiffia, Paradoxus, and Xylopleurum // Amer. J. Bot. 1988. Vol. 75. № 4. P. 476−483.
  98. Baskin C.C., Baskin J.M. Germination requirements of Oenothera biennis seeds during bural under natural seasonal temperature cycles // Can. J. Bot. 1994. 72. № 6. P. 779−782. uyiv. no P.®.
  99. Cleland R.E. The evolution of the «biennis» group // Planta, 1958. Bd 51. P. 378−398.
  100. Cleland R.E. Further evidence bearing upon the origin of extra diminutive chromosomes in Oenothera hookeri // Evolution. 1967. Vol. 21. № 2. P. 341−344.
  101. Cleland R.E. The origin of cicles of five chromosomes in Oenothera // Amer. J. Bot. 1967. Vol. 54. № 8. P. 993−997.
  102. Cleland R.E. The missing petal character in Oenothera and its relation to the cruciate character // Amer. J. Bot. 1970. Vol. 57. № 7. P. 850−855.
  103. Cleland R.E., Hyde B.B. Evidence of relationship between extradiminutive chromosomes in geographically remote races of Oenothera // Amer. J. Bot. 1963. Vol. 50. № 2.1. P. 179−185.
  104. Folpa Europaea. Cambridge. 1968. Vol. 2. P. 306 308.
  105. Gates R.R. Taxonomy and genetics of Oenothera. Den Haag, 1958. 115 p.
  106. Glick R.E., Sears B.B. Genetically programmed chloroplast dedifferentiation as a consequence of plastome-genome incompatibility in Oenothera // Plant Physiology. September 1994. Vol. 106. № 1. P. 367−373.
  107. Kearney T.H., Reebles R.H. and coll. Arisona Flora. Berkley and Los Angeles, 1960. P. 589−602.
  108. Klein W.M. The evolution of three diploid species of Oenothera subgenus Anogra (Onagraceae) // Evolution. 1970. Vol. 24. № 3. P. 578−597.
  109. Kromer M.L., Gross K.L. Seed weight effect on growth and reproduction in Oenothera biennis L. // Bulletin of the Torrey Botanical Club. 1986. Vol. 113. № 3. P. 252−258.
  110. Kurabayashi M., Lewis H., Raven P.H. A comparative study of mitosis in the Onagraceae // Amer. J. Bot. 1962. Vol. 49. № 9. P. 1003−1026.
  111. Lee L.P., Hecht A. Chloroplasts of monoploid and diploid Oenothera hookeri // Amer. J. Bot. 1975. Vol. 62. № 3. P. 268−272.
  112. Levin D.A. Pest pressure and recombination system in plants // Amer. Nat. 1975. 109. P. 437−451.
  113. Munz Ph.A. Onagraceae // N. Amer. Flora. Ser. 2, pt 5. NY. 1965. P. 1−231.
  114. Novak F.A. The Pictorial Encyclopaedia of Plants and Flowers. London. NY. 1966, P. 362.
  115. Perring F., Walters M. The Macmillan Field Guide to British Wildflowers. London. 1994. P. 92.
  116. Phillips R. Wild flowers of Britain. London. 1977. 192 p.
  117. Raven P.H. The Generic Subdivision of Onagraceae, Tribe Onagreae. // Brittonia. 1964. Vol. 16. № 3. P. 278−288.
  118. Raven P.H. Onagraceae // Flora Iranica. Graz -Austria. 1964. № 7 / 30. 9. P. 1−19.
  119. Raven P.H. Oenothera // Folpa Europaea. Cambridge. 1968. Vol. 2. P. 306−308.
  120. Raven P.H. A survey of reproductive biology in Onagraceae. // N. Z. J. Bot. 1979. 17. № 4. P. 575−599. li^t. no P.".
  121. Rostansky K. Szczepka M.Z., Grzegorzek P. Gatunki rodzaju Oenothera L. na Plaskowyzu Rybnickin takconomia, ekologia, rozmieszczenie //Acta biol. siles. 1986. № 4. S. 69 -85. umt. no P.3K.
  122. Russel J., Levin D.A. Competitive relationships of Oenothera species with different recombination systems. // Amer. J. Bot. 1988. Vol. 75. № 8. P. 1175−1180.
  123. Skvarla J.J., Raven P.H., Praglowskj J. The evolution of pollen tetrads in Onagraceae. // Amer. J. Bot. 1975.1. Vol. 62. № 1. P. 6−35.
  124. Sloatman R.J. A citogenetic study of certain euoenotheras from western New York. // Amer. J. Bot. 1953. Vol. 40. № 10. P. 835−836.
  125. Steiner E. Dormant seed enviroment in relation to natural selection in Oenothera. // Bull. Tor. Bot. club. 1968. Vol. 95. №. 2. P. 140−155.
  126. Steiner E., Levin D. Allozyme, SI gene, cytological, and morphological polymorphisms in a population of Oenothera biennis // Evolution. 1977. Vol. 31. № 1. P. 127−133.
  127. Stubbe W. Oenothera grandiflora revisited a new view of its population structure // Bull. Tor. Bot. club. 1986. Vol. 113. №. 4. P. 406−412.
  128. Stubbe W., Raven P.H. A genetic contribution to the taxonomy of Oenothera, sect. Oenothera (including subsections Euoenothera, Emersonia, Raimannia and Munzia) // Plant syst, and evol. 1979. 133. № 1 2. P. 39−59. — umt. no P.3K.
  129. The New royal horticultural society dictionary of gardening. NY. 1992. P. 351.
  130. Tobe H., Raven P.H. Evolution of Polysporangiate Anthers in Onagraceae. // Amer. J. Bot. 1986. Vol. 73. № 4. P. 475−488.
  131. Tobe H., Wagner W.L., Hui-Chen Chin. A systematic and evolutionary study of Oenothera (Onagraceae): seed coat anatomy. // Bot. Gaz. 1987. Vol. 148. № 2. P. 235−257.
  132. Weymar H. Lernt Pflanzen kennen: Die verbeitetsten wildwachsenden und kultivierten Pflanzen. Mitteleuropas und ihre Standorte. Leipzig: Neumann Verlag, 1972. — S. 447. к
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!