Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура ценопопуляций Ulmus glabra и Ulmus Laevis в плакорных и пойменных лесах центральной России

Диссертация: Структура ценопопуляций Ulmus glabra и Ulmus Laevis в плакорных и пойменных лесах центральной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уничтожение мозаики окон возобновления вследствие сплошных рубок приводит к значительному снижению плотности взрослых особей вяза, к увеличению в ценопопуляциях рассматриваемых видов растений пониженной и низкой жизненностей и к преобладанию вегетативного размножения над семенным. Автор благодарит доктора биологических наук, профессора О. В. Смирнову, кандидата биологических наук О. И… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Распространение, экологические и биологические свойства Ulmus glabra Huds. и Ulmus laevis Pall, (по данным литературы)
    • 1. 1. Ареалы Ulmus glabra (вяз голый) и Ulmus laevis (вяз гладкий)
    • 1. 2. Экологические характеристики U. glabra и U. laevis
    • 1. 3. Онтогенез U. glabra и U. laevis
    • 1. 4. Вегетативное размножение вязов голого и гладкого
    • 1. 5. Жизненные формы U. glabra и U. laevis
    • 1. 6. Анализ популяционной стратегии вязов голого и гладкого
  • Глава 2. Мозаичность лесных сообществ
  • Глава 3. Методика работы, характеристика природных условий и растительности модельных растительных сообществ
    • 3. 1. Методы сбора и обработки материала
    • 3. 2. Характеристика природных условий и растительности пунктов
    • 3. 3. исследования
    • 3. 4. Мозаичность исследованных сообществ (анализ карт мозаичности)
  • Глава 4. Возрастная структура ценопопуляций U. glabra и U. laevis в сообществах разной степени нарушенности
    • 4. 1. Возрастная структура ценопопуляций U. glabra и U. laevis в ненарушенных сообществах
    • 4. 2. Возрастная структура ценопопуляций U. glabra в нарушенных рубками сообществах
  • Глава 5. Особенности пространственной структуры ценопопуляций вяза голого *
  • Глава 6. Особенности онтогенеза и структуры ценопопуляций U. glabra в сообществах, отличающихся режимами увлажнения и степенью нарушенности
    • 6. 1. Особенности темпов роста и развития вяза голого в экотопах, отличающихся режимом увлажнения
    • 6. 2. Особенности жизненных форм U. glabra в сообществах, отличающихся режимом увлажнения и степенью нарушенности
  • Выводы

Структура ценопопуляций Ulmus glabra и Ulmus Laevis в плакорных и пойменных лесах центральной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из основных проблем современной экологии — сохранение и восстановление максимально возможного природного разнообразия как основного ресурса биосферы. Решение этой проблемы предполагает выяснение механизмов устойчивого поддержания структурного и таксономического разнообразия в ненарушенных сообществах, рассматриваемых как эталоны. Практически повсеместная нарушенность европейских широколиственных лесов рубками привела к обеднению их видового состава, усилила отрицательные последствия фитопато-генных и зоогенных поражений, снизила долговечность древостоев. Поэтому особое значение приобретают исследования популяционной биологии древесных видов, выяснение условий их устойчивого существования в еще сохранившихся рефугиумах ненарушенных широколиственных лесов, а также оценка возможностей самоподдержания их ценопопуляций в антропогенно преобразованных сообществах. Эти свойства охарактеризованы в разной степени у деревьев восточноевропейских широколиственных лесов, наименее исследованы они у вязов голого и гладкого. Изучение биологии и экологии этих видов — необходимый шаг в выяснении механизмов устойчивого поддержания структурного и таксономического разнообразия восточноевропейских широколиственных лесов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — выявить основные закономерности мозаично-ярусной организации широколиственных лесов, определяющие возможность спонтанного развития ценопопуляций U. glabra Huds. (вяз голый) и U. laevis Pall, (вяз гладкий). Задачи работы: 1) охарактеризовать устойчивую структуру ценопопуляций U. glabra и U. laevis и выявить основные варианты ее изменений при рубках разного рода- 2) выявить особенности развития и размещения U. glabra и U. laevis в естественных окнах разного размера и ориентации- 3) определить влияние экотопа на структуру ценопо-пуляций и особенности развития U. glabra- 5) проанализировать фито-ценотическую роль исследованных видов в плакорных и пойменных сообществах.

Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям: доктору биологических наук, профессору В. Н. Хрянину и кандидату биологических наук, доценту A.A. Чистяковой.

Автор благодарит доктора биологических наук, профессора О. В. Смирнову, кандидата биологических наук О. И. Евстигнеева за помощь в работе и поддержку, моих коллег Н. В. Фирстову и И. Е. Сизова, а также студентов Пензенского педагогического университета за помощь в сборе полевого материала.

Автор признателен своей семье за участие в работе, понимание, терпение и поддержку.

Выводы.

1. Ulmus glabra и Ulmus laevis, в исследованных лесных сообществах, выступают как биологические аналоги, что проявляется в одинаковом наборе жизненных форм, практически полном сходстве способов вегетативного размножения и качественных характеристик возрастных состояний.

2. Полный онтогенез Ulmus glabra и Ulmus laevis нормальной жизненности (без задержек и реверсий) осуществляется только в прорывах верхнего полога — окнах. Минимальные размеры световых окон, необходимые для устойчивого развития рассматриваемых видов в мезофитных условиях составляют 600.

О О.

800 м, в мезогигрофитных — 300 — 600 м .

3. Особенности экотопа определяют общую продолжительность онтогенеза исследованных видов: наибольшая длительность свойственна вязу голому в мезофитных условиях. Экотопически обусловленный состав древесной синузии (полидоминантный в мезофитных и олигодоминантный в мезогигрофитных условиях) определяет ценотическую роль вязов: в полидоминантных сообществах они выступают в качестве ассектаторов, в олигодоминантных в качестве содоминантов древесной синузии.

4. Ориентация окон определят особенности размещения взрослых деревьев вязов голого и гладкого в пределах разных зон окна. Оптимальные микроусловия для роста и развития Ulmus glabra и Ulmus laevis складываются в северной, центральной и частично восточной частях окон.

5. Устойчивые (дефинитивные) возрастные спектры ценопопуляций обоих видов вяза — левосторонние с абсолютным максимумом на имматурных особях. По положению дополнительного максимума в возрастных спектрах вяза голого выявлено 2 типа базовых спектров ценопопуляций. В мезогигрофитных условиях локальный максимум приурочен к молодым генеративнымв мезофитных условиях — к старым генеративным и сенильным деревьям.

6. Для пространственной структуры ценопопуляций характерно групповое размещение особей вяза голого, обусловленное приуроченностью растений к определенным участкам световых окон. Одиночное распределение возможно только у зрелых и старых генеративных дерёвьев в связи с возрастным самоизреживанием древостоев.

7. Уничтожение мозаики окон возобновления вследствие сплошных рубок приводит к значительному снижению плотности взрослых особей вяза, к увеличению в ценопопуляциях рассматриваемых видов растений пониженной и низкой жизненностей и к преобладанию вегетативного размножения над семенным.

Заключение

.

Наши исследования показали, что для изученных видов вязов характерны разные типы поливариантности. В соответствии с классификацией Л. А. Жуковой (Ценопопуляции растений, 1988) можно выделить:

1. Временную поливариантность, которая выражается в разных темпах индивидуального развития вязов в мезофитных и мезогигрофитных экотопах. Общая продолжительность жизни вязов в мезогигрофитных условиях в среднем составляет 120 лет, в мезофитных — 180. Различия темпов онтогенеза изученных видов проявляются в имматурном и старом генеративном состояниях.

2. Поливариантность размножения, которая у вязов проявляется в изменении соотношения способов самоподдержания ценопопуляций при изменении режима влажности (возрастании вегетативной подвижности и размножения в условиях повышенной влажности и затенения).

3. Морфологическую поливариантность, которая характеризуется наличием семи жизненных форм и трех вариантов онтогенеза: а) завершённого, б) неполного, и в) сложного с чертами омоложения.

4. Размерную поливариантность, которая проявляется в разных уровнях жизненности в зависимости от условий экотопа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический атлас мира. М. Л.: 1972. 126 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидромегеоиз-дат. 1972. 92 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометео-издаг. 1972. 113 с.
  4. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гидро-метеоиздат. 1960. 111 с.
  5. В. А. К методике измерения освещенности под пологом леса // Физиология растений. 1969. Т. 10. Вып. 2. С. 244 -247.
  6. В. А. Световой режим леса. Л.: Наука. 1975. 228 с.
  7. И. А. Об усыхании ильмовых пород в Теллермановском лесу и Хоперском заповеднике. Лесное хоз-во. 1958. № 8. С. 49 -50.
  8. Н. М. Виды рода ильмовых и их хозяйственное значение. Л. 1951. 22 с.
  9. Н. М. Вязы СССР (произрастающие естественно и ин-тродуцированные) // Техн. информ. Лен. лесотехн. акад. Л. 1955. № 35−36. С. 31.
  10. Н. И. Влияние голландской болезни на водообмен листьев вяза гладкого во время засухи. Лесоведение. 1982. № 1. С. 74 -76.
  11. П.Арнольд Ф. К. Русский лес. СПб. 1898. Т. II. Ч. I. 795 с.
  12. А. И. Порослевая способность наших древесных пород // Исследования по лесоводству. М. Л.: Сельхозгиз. 1931. С. 34 — 42.
  13. Атлас Калужской области. М.: ГУГК. 1971. 124 с.
  14. Атлас Пензенской области. М. 1982. 33 с.
  15. В. Г., Кузнецов Г. В. Лесоводство. М.: Агропромиздат. 1989. 400 с
  16. С. В. Воздействие ветра на лес // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1976. Вып. 5. С. 103 108.
  17. Г. П. Формирование габитуса кустовидного подроста вяза гладкого //Лесоведение. 1981. № 2. С. 82 86.
  18. П. Внедрение в культуру хозяйственно ценных древесных пород. Алма-Ата. 1962. 243 с.
  19. Биология древесных растений., Минск: Наука и техника. 1975. 264 с.
  20. А. Н. Учебно-методическое пособие по курсу физиологии растений. М.: Просвещение. 1986. С. 48−49.
  21. . А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука. 1978. 288 с.
  22. А. Д. Леса Калужской области // Леса СССР. Т. 2. Подзона южной тайги и смешанных лесов. М.: Наука. 1966. С. 238−256.
  23. А. Д. Леса Пензенской области // Леса СССР. Т. 3. Леса юга Европейской части СССР и Закавказья. М.: Наука. 1966. С. 5477.
  24. Н. И. Солеустойчивость отдельных видов древесных пород и кустарников // Вопросы мелиорации и кормопроизводства на комплексных солонцовых почвах и поливных землях в Северном Казахстане. Целиноград. 1984. С. 133−144.
  25. А. И. Дендрология. М. Л.: Гослесбумиздаг. 1960. 248 с.
  26. Е. Ойкологическая география растений. Введение в изучение растительных сообществ. СПб. 1901. 542 с. 10 А
  27. В. И. Использование парциальных сопряжений для анализа структуры фитоценоза. Докл. АН СССР. 1963. Т. 148. N 1. С. 56−60.
  28. Н. Г. Ильм. М: Агропромиздат. 1986. 80 с.
  29. М. Г. Морфологическая характеристика возрастных состояний остролистного клена // Вестник МГУ. 1975. Сер. 6. С. 116−119.
  30. Вегетативный лес. М.: Сельхозиздат. 1963. 448 с.
  31. М. М. И др. Столетний опыт лесоразведения в Савальском лесничестве. М.- Л.: Гослесбумиздат. 1963. 356 с.
  32. А. В. Основные физиологические процессы и условия внешней среды в онтогенезе древесных растений // Лесной журнал. 1992. № 5. С. 9−14.
  33. Е. И. О признаках спелости и всхожести семян ильмовых // Записки Воронежского с-х ин-та. 1929, Т. 12. С. 129−142.
  34. Е. Н. Газообмен у травянистых и древесных растений при повышенной концентрации углекислого газа в воздухе. М. 1966.154 с.
  35. А. И. Биологические основы защиты леса. М.: Изд-во Центральной карантинной лаборатории. 1936. 7 с.
  36. Л. И., Гатцук Л. Е., Ермакова И. М. Жизнеспособность особей в ценопопуляциях // Ценопопуляции растений. М.: Наука. 1976. С. 44−61.
  37. Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука. 1994. 364 с.
  38. Н. Н. Радиационный режим и структура горных лесов. Л.: Гидрометериздат. 1981. 160 с.
  39. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. Бюро, но прикл. ботанике. 1915. Т. VII1, № 9−10. С. 1113−1443.
  40. И. Порослевой лес. 1896.(247 с.
  41. А. Б. Фаза окон в коренных еловых лесах южной тайги // Бот. журнал. 1992. Т. 77. № 6. С. 52 62.
  42. С. Д. Сборник научных трудов инст. биол. АН СССР. Минск. 1949. Вып. 1. С. 52−62.
  43. И. П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран // Тр. Почвенного ин-та АН СССР. 1938. Вып. 5. С. 12−15.
  44. Голландская болезнь ильмовых пород и борьба с ней. М.: Лесная пром-ть. 1964. 8 с.
  45. П. Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. // Тр. ин-та экологии растений и животных. Вып. 59. Свердловск. 1968. 207 с.
  46. А. И., Щербатова Т. А. Агроклиматические ресурсы вегетационного периода// Атлас Пензенской области. М. 1982. С. 9.
  47. . В. Дендрология. М. Л. 1952. 366 с.
  48. . В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1960. 355 с.
  49. А. А. Введение в геоботаническое обследование зимних пастбищ ССР Азербайджана. // Тр. по геоботан. обслед. пастбищ ССР Азербайдж. Баку. 1929. Сер. А. Вып.1. С. 1−75.
  50. А. А. Программы и методика работ на геоботанических стационарных пунктах // Тр. по геоботан. обслед. пастбищ ССР Азербайдж. Баку. 1931. Сер. С. Вып.5. С. 1−29.
  51. И. А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа. // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР. 1953. С. 5 -186.
  52. И. А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Бот. журнал. 1960. № 7. Т. 45. С. 968 978.
  53. И. А. О гетеробластном развитии Ulmus. // Ботан. журн. 1974. Т.59. № 8. С. 1160−1171.
  54. Грудзинская И. A. Ulmus glabra Huds. // Ареал деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука. 1977. Т. 1. С. 127 -128.
  55. И. А. Семейство Ulmaceae Mirb. Систематика, география, вопросы органогенеза. Л. 1979. 39 с.
  56. Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1951. Т. 2. С. 493−509.
  57. П. В., Миколаевский Н. Э. Патологическое сокотече-ние у ильмовых пород // Лесоведение. 1994. № 3. С. 54−61.
  58. Т. Ф., Оликер Б. О. Сезонный ритм роста однолетних побегов U. Laevis и U. Glabra // Ботаника (исследования). Минск: Наука и техника. 1977. Вып. XIX. С. 161−164.
  59. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. М.: Изд-во «Прометей» МГПИ им. В. И. Ленина. 1989. Ч. 1. 106 с.
  60. В.И. Сроки сбора семян вяза // Лесное хоз-во. 1951. № 4. С. 92−93.
  61. В. И. Опыт классификации древесных пород и кустарников по интенсивности их плодоношения // География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М. 1964. С. 9−13.
  62. А. И. Краткий физико-географический очерк. Климат. Почвы // Природа Пензенской области. Пенза. 1955. С. 5−12- 73 118- 154−250.
  63. В. Ф. Некрозно-раковые болезни защитных лесных насаждений и пути их оздоровления // Защитное лесоразведение и повышение плодородия почв. Тез. докл. Всесоюз. науч.-технич. совещания. 1988. С. 36−37.
  64. В. С. Голландская болезнь ильмовых пород. М.: Сельхоз-гиз. 1938. 46 с.
  65. Н. В., Уткин И. М., Успенская И. М. О горизонтальной структуре биогеоценозов. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 69. Вып. 4. С. 65−72.
  66. Н. В. Структура лесного биогеоценоза // Комаровские чтения, XXI. М.: Наука. 1969. 55 с.
  67. С. А., Чертов О. Г.,'Кобах Э. О., Шергольд О. Э., Кони-сев Г. П. Структура и динамика ненарушенных древостоев среднеи южногаежных ельников Пермской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Изд-во ВНИИЛМ. 1970. Вып. 5. С. 71−74.
  68. Г. Р., Затеева Б. I I., Секерко М. М. Почвенная карта // Атлас Пензенской области. М. 1982. С. 13.
  69. О. И. Особенности развития широколиственных деревьев под пологом леса при разной освещенности // Бот. Журн. 1988. Т. 73. № 12. С. 1730−1736.
  70. О. И. Фигоценотипы и отношение лиственных деревьев к свету. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биол. Наук. М.: МШИ. 1990.215 с.
  71. О. И. Дифференциация деревьев широколиственных лесов по отношению к свету // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука. 1994. С. 104−113.
  72. О. П., Почитаева М. В., Желонкин С. Е. Популяционная организация и антропогенные преобразования пойменных дубрав реки Большая Кокшага. // Бюл. МОИГ1. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 5. С. 80−87.
  73. О. П., Татаренкова Н. А. Онтогенез сосны обыкновенной в разных экологических условиях Неруссо-Деснянского Полесья. Депонированная рукопись № 933-ЛХ. М.: ВНИИЦлесресурс. 1995. 55 с.
  74. Е. И. Культура дуба центральной лесостепи // Науч. Записки Воронежского лесотехнического ин-та. Воронеж. 1960. Т. 20. С. 46−70.
  75. С. М. Климат // Природа Пензенской области. Пенза: Приволжское книжное изд-во. 1970. С. 47−82.
  76. С. М. Дефицит увлажнения и водные ресурсы территории Пензенской области // Природа и географические проблемы сельского хозяйства Пензенской области. Пенза: Изд-во Пензенская правда. 1974. С. 36−42.
  77. С. М., Гридина А. П., Щербатова Т. А. Климатическая карта // Атлас Пензенской области. М. 1982. С. 10.
  78. Г. Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых пойменных лесах в зависимости от экологических отношений // Растение и среда. М. Л.: Изд-во АН СССР. 1940. С. 217−236.
  79. В. П., Морозов А. С., Ярошенко А. Ю. Зеленым о лесе и лесном хозяйстве. М.: Лесной клуб неправительственных организаций .1997. 89 с. 93.3удилин В. А. Голландская болезнь ильмовых, биология ее возбудителя и обоснование мер борьбы. М. 1971. 23 с.
  80. А. Ф., Пономарева А. В., Дерюгина Т. Ф. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почвы. Минск. 1966. 232 с.
  81. Исаченко X М Даревья и кустарники наших лесов. M.-JL: Гослес-бумиздат. 1961. 50 с.
  82. Н. С., Горбачева О. В., Дидык Л. К. Ильмовый листоед Galerucella luteola bull. (Coleoptera, Chrysomelidae) как вредитель зеленых насаждений на юге Ергеней (Калмыкия) // Энтомол. обозрение. 1995. Т. 74. Вып. 1. С. 45−51.
  83. Э. Э. Деревья и кустарники. М. Л. 1925. С. 79.
  84. Э. Э. Важнейшие иноземные древесные породы, пригодные для разведения в СССР. Сельхозгиз. Л. 1934. С. 79−82.
  85. К. В. Морфологические отличия проростков ильма (U. Scabra Mili.) и вяза (U. Laevis Pall.). Научные доклады высшей школы. //Биол. Науки. 1964. № 4. С. 103−105.
  86. Ю. Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наукова думка. 1990. 352 с.
  87. К. И. Некоторые вопросы снабжения углекислотой лесных биогеоценозов // Проблемы экологии и физиологии лесных растений. Л. 1964. Т. 2. С. 61−98.
  88. Н. Д. Биология и экология тянь-шаньской ели: ценопопуляционный анализ. Фрунзе: Илим. 1982. 240 с.
  89. М. В. Биохимические взаимодействия древесных растений. М.: Лесн. Пром-ть. 1968. 152 с.
  90. Н. В. Климат Среднего Поволжья. Казань. 1968. 252 с.
  91. М. В. Общее лесоводство. М. 1955. 402 с.
  92. А. М. Лесоводственные шкалы древесных пород для Таджикистана // АН СССР. Таджикский филиал. Сталинабад. 1949. Вып. 16. С. 19−23.
  93. В. Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биол. Науки. 1991. № 8. С. 7−20.
  94. И. В. О размножении древесных пород корневыми черенками. //Ботан. Журн. Т. XXXI. № 5. 1951. С. 453−467.
  95. Д. К. Столетний опыт степного лесоразведения. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1949. 48 с.
  96. Е. А. О возбудителе голландской болезни ильмовых в засушливой зоне юго-восточной европейской части РСФСР // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Колос. 1972. С. 153−161.
  97. Е. М., Плотникова Т. С. Защита дуба и вяза от инфекционного усыхания//Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. 1991. Вып. 2 (63). С. 36−42.
  98. Е. П. Голландская болезнь ильмовых в городских насаждениях// Защита растений. 1987. Т. 7. С. 34−37.
  99. П. Р., Куприянов В. В. Климатические карты периодов // Атлас Пензенской области. М. 1982. С.11−12.
  100. И. И., Марденский Н. А. География Пензенской области. Саратов. 1991. 96с.
  101. С. Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука. 1968. 355 с.
  102. С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука. 1973. 203 с.
  103. Е. М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений. // Тр. Ботан. Инст. Изд. АН СССР. 1952. Сер. Ш (Гео-бот.). Вып. 8. С. 40−70.
  104. Лозина-лозинская А. С. Деревья и кустарники СССР. М.-Л. 1951. Т. 3. С. 493−509.1 19. Лосицкий К. В., Цымек А. А. Твердолиствегшые леса СССР. М.: Лесная нром-ть. 1972. 239 с.
  105. Лысоконь Г1. Ф. Наблюдения над зимостойкостью древесных растений в Ботаническом саду. Минск. 1938. 63 с.
  106. М. Т. О жизненных формах стелющихся лесных растений // Бот. Журн. Т. 63. № 4. 1978. С. 593−603.
  107. И. С., Цельникер Ю. Л., Якшина А. М. Фотосинтез и дыхание подроста. М.: Наука. 1970. 184 с.
  108. Ю. И. Ель аянская. Л.: Наука. 1987. 280 с.
  109. Д. Д. Вредители ильмовых пород и меры борьбы с ними. М.: Лесн. Пром.-сть. 1970. 230 с.
  110. И. Д. Пол и вариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюл МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96, Вып. 4. С. 79 88.
  111. Я. С. Описание дикорастущих и одичавших деревянистых растений Кавказа с указанием их распространения, свойств и употребления // Деревья и кустарники Кавказа. Тифлис. 1919. С. 276−278.
  112. И. С. Лесоведение.1 М.: Лесн. Пром-ть. 1980. 406 с.
  113. В.Н. Интенсивность образования углекислоты и ее распределение в почвенной воздухе в выщелочных черноземах в зависимости от состава лесной растительности. Тр. Лаборатории лесоведения. 1960. Т.1. С. 127−144.
  114. . М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука. 1985. 136 с.
  115. . М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа. 1989. 37 с.
  116. . А. Газовый состав атмосферы Земли и методы его анализа. Изд-во АН СССР. 1961. 135 с.
  117. А. А., Губарева А. А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. М.: Наука. 1965. 255 с.
  118. Г. Ф. Биология найиих лесных пород. М.: Новая деревня. 1922. 106 с.
  119. Г. Ф. Учение о лесе. 3 изд. Д.: Госиздат. 1926. 368 с.
  120. Г. Ф. Избранные труды (Учение о лесе). М.: Изд-во АН СССР. 1970. 599 с.
  121. Н. В. Плодоношение древесно-кустарниковых пород в Волжско-Камском заповеднике // География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М. 1964. С. 20−22.
  122. В. Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1954. 656 с.
  123. Н. Д., Маргайлик Г. И. Влияние света на древесные растения. Минск: Наука и техника. 1969. 175 с.
  124. Н. Д., Дерюгина Т. Ф. Древесные растения и влажность почвы. Минск: Изд-во Наука и.техника. 1972. 152 с.
  125. Н. Д., Дерюгина Т. Ф. Влияние затопления на транспирацию саженцев некоторых древесных пород // Весц! АН БССР. Серыя Шял. навук. 1975. № 4. С. 89−91.
  126. А. А. О фитоценотипах // Ботан. Журн. 1965. Т. 50. № 6. С. 797−810.
  127. А. А. К познанию ильмовых лесов СССР. Лесоведение. 1967. N ГС. 46−53.
  128. А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. 1982. С. 7−31.
  129. Н. И., Протопопова, Е. Н. Влияние загрязнения воздуха на посевные качества семян и рост сеянцев ильмовых // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Западной Сибири. 1985. С. 158−159.
  130. В. М. Деревья и кустарники как производимые, так и дикорастущие в Европейской части России, на Кавказе и в Сибири. Херсон. 1901. Ч. 2. С. 181−190.
  131. Н. В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ //Лесоведение. 1968. № 5. С. 35−43.
  132. П. С. Основы лесной типологии. Киев. 1944. 460 с.
  133. П. С. Основы лесной типологии. Киев: Изд. АН УССР. 1955.456 с.
  134. П. С. Общее лесоводство. М.: Колос. 1968. 440 с.
  135. И. В. Онтогенез, численность и возрастной состав ценопопуляций клена полевого в широколиственных лесах европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985. Т. 90. Вып. 2. С. 79−88.
  136. В. М. Стационарное изучение травянистых сообществ лесного пояса Южной ^Киргизии. // Тр. Ботан. Инст. АН СССР. 1959. Сер. Ш (Геоботан.). Вып. 8. С. 156−240.
  137. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск.: Приокск. Кн. Изд-во. 1975. 610 с.
  138. Л. 3. Ветровалы леса и штормовые ветры в Украинских Карпатах. Обнинск: Изд-во ВНИИГМИ. 1976. 79 с.
  139. С. С. Курс дендрологии. Харьков. 1960. 240 с.
  140. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Труды БИН АН СССР. М. 1950. Сер. 3. Вып. 6. С. 7−204.
  141. Т. А. Опыт использования принципа непрерывности растительного покрова при изучении растительности штата Висконсин (США) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1963. Т. 68. Вып. 4. С. 147−151.
  142. Т. А Изучение ценотических популяций растений в целях выяснения «стратегий» жизни видов растений. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. № 2. С. 5−17.
  143. Т. А. Экология луговых трав. М.: Изд-во МГУ. 1985. 176с.
  144. Растительный покров СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. Ч. 1. 460 с.
  145. Рекомендации по борьбе с голландской болезнью ильмовых пород и ее переносчиками в Киргизии. Фрунзе: Илим. 1981. 20 с.
  146. Л. Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение (на основании геоботанических исследований в Воронежской губернии). // Вестн. Опыта. Дела. Воронеж. 1929. С. 1−18.
  147. Л. Г. Проективный учет и описание растительности. М.: Изд. ВАСХНИЛ. 1929. 55 с.
  148. Л. Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. Бот. 1935. № 4. С. 25−41.
  149. Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаничес-кое исследование земель. М.: Сельхозгиз. 1938. 619 с.
  150. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. Промышленность, 1952. 324 с., 1 /4
  151. Растительность Европейской части СССР. JL: Наука. 1980. 429 с.
  152. П. У. Тропический дождевой лес. М.: ИЛ. 1961. 448 с.
  153. В. М., Озолин Г. П. Размножение ильмовых пород корневыми черенками. // Лесное хоз-во. 1950. № 2. С. 89.
  154. И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа. 1962. 378 с.
  155. И. Г., Доманская М. Г., Родман Л. С. О морфогенезе жизненных форм кустарника на примере орешника // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1954. Т. 59. Вып. 2. С. 57−70.
  156. Т. И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М. 1972. Т. 1.С. 84−169.
  157. С. И. Методы расчета характеристик солнечной радиации. Л.: Гидрометеорологическое изд-во. 1968. С. 148−149.
  158. Е. Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. Пром-ть. 1983. 187 с.
  159. В. А. Зимостойкость и морозостойкость древесных растений Белоруссии. Минск. 1968. 254 с.
  160. О. В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука. 1987. 205 с.
  161. О. В., Чистякова А. А., Истомина И. И. Квазисениль-ность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений. //Журн. общ. биол. 1984. Т. 45. № 2. С. 216−225.
  162. О. В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяцион-ные методы определения минимальной площади лесного ценоза // Ботан. журн. 1988. Т. 73. № 10. С. 1423−1433.
  163. О. В., Чистякова А. А. И др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Пущино. 1990. 92 с.
  164. И. А. Пойменные прирусловые дубравы Припятско-го заповедника//Ботаника (исследования). 1976. Вып. 1. С. 55−75.
  165. В. Н. Дендрология с основами геоботаники. Л. 1934. С. 338−343.
  166. В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. JI. 1938. 575 с.
  167. У. Об отношении древесных и кустарниковых пород к интенсивности освещения //Лесн. Журн. 1890. № 2. С. 196−213.
  168. В. П. Выращивание лиственницы. М.-Л.: Гослесбум-издат. 1948. 123 с.
  169. В. П. Урожай семян в лиственничных насаждениях лесной опытной дачи Сельскохозяйственной Академии им. К. А. Тимирязева. М. 1948. Вып. 8. С.69−72.
  170. В. П. Отечественный опыт полезащитного лесоразведения. Некоторые итоги прошлого // Науч. Вопросы полезащит. Лесоразведения. Вып. 1. 1951. С. 5−37.
  171. M. Е. О зимней и летней рубке // Лесное хоз-во и лесн. Пром-ть. 1930. № 6. С. 15−16.
  172. M. Е. Общее лесоводство. М, — Л.: Гослесбумиздат. 1952.599 с.
  173. Ф. И. Опыт полезащитного лесоразведения на юговостоке. M.: Сельхозгиз. 1955. 134 с.
  174. В. Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоценологическом явлении // Темнохвойные леса Среднего Урала. Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск: Наука. 1979. Вып. 128. С. 121−140.1./о
  175. В. Г. Структура и динамика биогеоценозов Урала. Свердловск. 1985. 226 с.
  176. М. К. Лесоводство. М. 1900. 379 с.
  177. М. К. Лесоводство. Изд б-е. М.: Гос изд-во с-х. лит-ры. 1954. 352 с.
  178. А. В. Сезонное развитие дуба и его спутников в Европейской части СССР. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1954. 62 с.
  179. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и волновых энергетических процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7−34.
  180. А. А., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1969. Т. 74. Вып. 1. С. 119−134.
  181. А. А., Артюшенко 3. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука. 1979. 295 с.
  182. И. Н. Смешанные культуры лиственницы сибирской на юго-востоке // Лесное хоз-во. 1957. № 3. С. 25−27.
  183. И. Н., Евстигнеев О. И. Ландшафтная структура и растительность Неруссо-Деснянского физико-географического района. Брянск: Грани. 1997. С. 5−37.
  184. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: Изд-во МГУ. 1963. 450 с.
  185. Ф. Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесн. пром-ть. 1968. 304 с.
  186. М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 213 с.
  187. Ю. Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. 212 с.
  188. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). ML: Наука. 1976. 215 с.
  189. Ценопопуляции растений (Очерки популяционной биологии). М.: Наука. 1988. 183 с.
  190. В. П. Леса СССР. М: Сельхозгиз. 1961. 456 с.
  191. Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука. 1965. 215 с.
  192. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшёго СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья. 1995. 992 с.
  193. А. А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной. // Бюлл. МОИГ1. Отд. биол. 1978. Вып. 2. С. 129−137.
  194. А. А. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 1. С. 85−97.
  195. А. А. Биологические особенности вегетативного возобновления основных пород в широколиственных лесах // Лесоведение. 1982. № 2. С. 11−17.
  196. А. А. Жизненные формы деревьев и их эколого-ценотическая обусловленность // Жизненные формы в экологии и систематике растений. М. 1986. С. 70−75.
  197. А. А Жизненные формы и их спектры как показатель состояния вида в ценозе (на примере широколиственных деревьев). Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1988. Вып. 6. С. 93−105.
  198. А. А. Методика сбора материала и специфика онтогенеза деревьев // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. М.: Изд-во МИШ, 19В9. С. 3−11.
  199. А. А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов Европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ // Биологические науки. 1991. № 8. С. 30−45.
  200. А. А. Структурно-динамические аспекты устойчивости популяций лиственных деревьев // Журнал общей биологии. М. 1994. С.564−572.
  201. А. А. Возрастная мозаичность восточноевропейских широколиственных лесов // Лесоведение. 1996. № 4. С. 29−38.
  202. А. А., Кутьина И. С. Вяз шершавый, ильм горный // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. М.: Изд-во МП ¡-И. 1989. С. 82−89.
  203. А. А., Евстигнеев О. И. Популяционное поведение лиственных деревьев // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука. 1994. С. 113−132.
  204. Л. М. О некоторых возможных переходах от кустарников к травам (на примере рода Ро1епШ1а Ь.) // Биологические науки. 1967. № 7. С. 70−76.
  205. А. П. Из результатов исследования морфологии и изменчивости сообществ травянистой растительности. Дневник I Всесоюзн. съезда русск. ботаников в Петрограде в 1921 г. Пгр. 1921.
  206. А. П., Баратынская Е. П. Из результатов исследования строения и изменчивости луговых сообществ. I. Журн. Русск. ботан. общ. 1923. Т. 8.
  207. Шефер-Сафонова Е. Я. Влияние влажности почвы на развитие некоторых древесных пород // Опыты и исследования. М. 1934. С. 39−69.
  208. А. П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М.: Учпедгиз. 1957. 479 с.
  209. А. П. Дендрология. М.: Лесн. пром-ть. 1974. 264 с.
  210. А. В., Крупышев П. В. Сезонная ритмика древесно-кустарниковых растений для садоводства и озеленения населенных пунктов // Сезонная ритмика декор, древес, растений. М. 1989. С. 3−13.
  211. Г. Р. Лесоводство. М. 1949. 416 с.
  212. П. Д. Горизонтальное расчленение растительных сообществ // Вопросы ботаники. М. Л.: Изд. АН СССР. 1960.
  213. П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М.-Л.: АН СССР. 1961. 324 с.
  214. П. Д. Микрофитоценозы (микрогруппировки) в работах зарубежных исследователей // Экология. 1974. № 5. С. 68−74.
  215. Aubreville A. Regeneration patterns in the closed forest of Ivory Coast // World Vegetation Types. N. Y.: Columbia Univ. Press. 1971. H. 41−55.
  216. Barden L. S. Repeatability in forest gap research: studies in the Great Smoky Mountains // Ecology. 1989. Vol. 70. № 3. P. 558 559.
  217. Bormann F. H., Likens G. E. Pattern and Process in Forested Ecosystem: Disturbance, Development and Steady State based on the Hubbard Brook Ecosystem Stydy. N. Y.: Springer Verlag. 1979. 253 p.
  218. Braun H. J., Vanaselow G., Khalisy M. Die mogliche Verbreitung des «Ulmenstorbens» durch Wurzelverwach sungen bei Ulmuscarpinifolia Gled. // Europen J. Forest Pathrol.1978. Bd. 8. H. 3. S. 146 -154.
  219. Brokaw N. V. L. Treefalls, regrowth and community structure in tropical forests // The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Orlando e. a.: Acad. Press. 1985a. P. 53 69.
  220. Brokaw N. V. L. Gap-phase regeneration in tropical forest // Ecology. 1985b. Vol.66. № 3. P.682−687.
  221. Brokaw N. V. L., Scheinel S. M. Species composition in gaps and structure of a tropical forest. //Ecology. 1989. V. 70. № 3. P. 538−541.
  222. Canham R. Growth and canopy architecture of shade-tolerant trees: response to canopy gaps // Ibid. T988. Vol. 69. № 3. P. 58−63.
  223. Clements F. E. Nature and structure of the climax. // J. Ecol. 1936. V. 24. № l.P. 252−284.
  224. Curtis J. T. A prairie continuum in Wisconsin // Ecology. 1955. P. 558−566.
  225. Curtis J. T. The vegetation of Wisconsin. An ordination of plant communities. Madisou. 1959. 230 p.
  226. Curtis J. T., Mc Intosh R. P. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin // Ecology. 1951. V. 32. № 3. P. 476−498.
  227. Dale V. H., Hemstrom M., Franclin J. M. Modelling the long-term effects of disturbances of forest succession, Olympic Peninsula, Washington // Canad. J. Forest Res. 1986. Vol. 16. P. 56−57.
  228. Danert S. Familie Ulmaceae // Urania Pflanzenreich. Hohere Pflanzen 1. Leipzig Vena — Berlin. Urania — Verlag. 1971. P. 229−231.
  229. Daubenmire R. F. Plant communities. A textbook of plant synecol-ogy. N. Y. Harper and Row. 1968. 300 p.
  230. Falinski J.B. Uprooted trees, their distribution and influence on primeval best biotope // Vegetation- 1978. Vol. 38. № 3. P. 175−183.
  231. Franclin J. F., Klopsch M., Luchessa K. J. Timing and causes of mortality in natural coniferous forests of Oregon and Washington // Bull. Ecol. Soc. Amer. 1984. Vol! 65. № 3. P. 206.
  232. Geiger R. The climate near ground. USA, Cambridge: Harvard Univ. Press. 1965. 494 p.
  233. Gligic, Vojin. Kohlenstoffdioxyd als okologischer Faktor // Bull, de TAcademie serbe des Sciences. Classe des Sciences mathematiques et natureles. 1958. H. 7. S. 149−154.
  234. Grime J. P. Plant strategies and vegetation process. N. Y. 1979. 222 P
  235. Halle F., Oldeman R. A. A., Tomlinson P. B. Tropical Trees and Forests: an Architectural Analysis. Heidelberg: Springer Verlag. 1978. P. 82−88.
  236. Hartshorn G.S. Application of gap theory to strip clear cuts in Peruvian Amason // Ecology. 1989.Vol. 70.№ 3. p. 576−569.
  237. Hibbs D. E. Gap dynamics in hemlock-hardwood forest // Can. J. For. Res. 1982. Vol. 12. № 3. P. 522−527.
  238. Hopkins B. Pattern in the plant communities // Journ. Ecol. 1957. V. 45. № 2. P. 451−463.
  239. Hubbel S. P., Foster R. B. Canopy gaps and dynamics of neotropical forest. // Plant Ecol. Oxford e. a.: Blackwell Sd. Publ. 1986. P. 77−96.
  240. Hytteborn H., Packham Y.R., Verwijst T. Tree population dynamics, stand structure and species composition in the Montane virgin forest on northern Sweden // Vegetatio. 1987. Vol. 72. № 1. p. 3−19.
  241. Jones E. W. The structure and reproduction of the virgin forest of the north temperature zone // New Phytol. 1945. Vol. 44. № 2. P. 130−148.
  242. Leibundgut H. Uber die Dynamic europaischer Urwaldforschung // Allgem. Forstzeitschr. 1978. H. 24. S. 686−690.
  243. Leibundgut H. Europaische Urwalder Bergtufe. Bern- Stuttgard: Haupt. 1982. 308 s.
  244. Lorimer C. G. Relative effects of small and large disturbances on temperate hardwood forest structure // Ecology. 1989. Vol. 70. № 3. P. 565 -567.
  245. Lundegardh B. Der Kreislauf der Kohlensaureversorgung in der Natur. Jena. 1924. 178 s.
  246. Martinez-Ramos M., Alvarez- Buylla E. etal. Treefall age determination and gap dynamics in a tropical forest // Journ. Ecol. 1988. V. 76. № 3. P. 700−716.
  247. Martinez Ramos M., Alvares — Buylla E., Sarukhan J. Tree demography and gap dynamics in a tropical rain forest // Ecology. 1989. V. 70. № 3. P. 555−558.
  248. Mayer H. Die Verjungung des Gebirgswalds // Schweiz. Zeitschr. Forstw. 1976. Bd. 127. H. 1. S. 14−30. '
  249. Putz F. E. Treefall pits and mounds, buried seeds, and the importance of soil disturbance to pioneer trees on Barro Colorado Islands. Panama // Ibid. 1983.Vol. 64. № 5. P. 1069−1074.
  250. Runcle J. R. Gap regeneration in some old-growth forests of eastern United States//Ecology. 1981. Vol. 62.№ 4. P. 1041−1051.
  251. Runcle J. R. Patterns of disturbance in some old-growth mesic forests of eastern North America // Ecology. 1982. Vol. 63. № 5.P. 1533 -1546.
  252. Runcle J. R. Disturbance regimes in temperate forest // The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Orlando etc.: Acad. Press. 1985. P. 17−33.
  253. Special Feature: Treefall Gaps and Forest Dynamics // Ecology. 1989. V. 70. .№ 3. P. 535−576.
  254. Spies T. A., Franclin J. F. Gap characteristics and vegetation response in coniferous forest of the Pacific Northwest // Ecology. 1989. Vol. 70. № 3. P. 543−545.
  255. Tansley A. G. Types of british vegetation. Cambridge. 1911. 416 p.
  256. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Orlando ect.: Acad. Press. 1985. XIV. 472 p.
  257. The mosaic-cycle concept of ecosystem. Ed. By H. Remmert // Ecol. Stud. V. 85. Heidelberg ect.: Springer Verlag. 1991. 168 p.
  258. Unl C. et al. Vegetation dynamics in Amazonian treefall gaps // Ibid. 1988. Vol. 69. № 3. P. 167−185.
  259. Watt A. S. On the ecology of the British beechwoods with special reference to their regeneration. Part 2. Sections 2, 3. The development and structure of beech communities on the Sussex Down // Joum. Ecol. 1925. V. 13. P. 27−73.
  260. Watt A. S. Pattern and process in the plant community // Journ. Ecol. 1947a. V.35. № 1−2. P. 1−22.
  261. Watt A. S. Contributions to the ecology of bracken Pferidium aquilinium. IV. The structure of the community // New Phytologist. 1947b. V. 46. № 1. P. 97−121.
  262. Whittmore T. C. On pattern and process in forest // The Plant Community as a Working Mechanism. Oxford e. a.: Black well Sci. Publ. 1982. P. 45−59.
  263. Whittmore T. C. The influence of tree population dynamics on forest species composition // Plant Population Ecology: Oxford: Black well Sci. Publ. 1988. P. 273−292.
  264. Whittmore T. C. Canopy gaps and the two major groups of forest trees//Ecology. 1989.Vol. 70. № 3. P. 536−538.
  265. Whittaker R. H. A consideration of climax theory. The climax as a population and pattern // Ecol. monogr. 1953. V. 23. № 1. P. 41−78.
  266. Whittaker R. H. Vegetation on the Great Smoky mountains, Oregon and California//Ecol. monogr. 1956. V. 26. № 1. P. 1−80.
  267. Whittaker R H. Classification of natural communities // Bot. Rev. 1962. V. 28. № 1.P. 1−239.
  268. Whittaker R. H. Gradient analysis of vegetation // Biol. Rev. 1967. V. 42. № 2. P. 207−264.
  269. Whittaker R. H. The design and stability of plant communities // Unifying concepts in ecology. The Hague: Wageningen. 1975. P. 169 181. i
  270. Whittaker R. H., Lewin A. S. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Population Biol. 1977. V.12. № 2. P. 117−139.185i1. Инзенский массив)
  271. Ярус Номера описаний 1 2 | 3 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  272. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0,7 0,8 0,8 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8
  273. А Tilia cordata Mill. 5 4 4 5 6 5 5 5 4 5
  274. А Acer platanoides L. 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3
  275. А Fraxinus cxcclsior L. + + + +
  276. А Quercus robur L. + + + +
  277. В Ярус подроста и подлеска
  278. Ярус Номера описаний 1 | 2 3 4 1 5 1 6 1 7 8 9 101. А Древесный ярус
  279. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0,7 0,8 0,8 0,7 0,6 0,8 0,8 0,8
  280. А Quercus robur L. 3 2 2 3 3 3 2 2 3 3
  281. А Populus tremula L. 2 2 1 1 2 2 1 2 1 2
  282. А Alnus glutinosa (L.)Gaertn. + +
  283. В Ярус подроста и подлеска
  284. Ярус Номера описаний 1 2 3 4 1 5 1 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  285. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0,7 0,8 0,8 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8
  286. А Quercus robur L. 3 1 2- 1 3 1 3 1 1 +1. А Populus tremula L. 2
  287. В Ярус подроста н подлеска
  288. Ярус Номера описаний 1 2 3 4 | 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  289. А Средняя сомкнутость крон 0,6 0,8 0,8 0,6 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7
  290. А Quercus robur L. 3 2 2 1 3 3 2 2 2 3
  291. А Fraxinus excelsior L. 4 3 3 2 3 4 3 3 2 2
  292. А Tilia cordala Mill. 2 2 1 2 3 2 2 1 1 2
  293. А Acer platanoides L. 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2
  294. А Populus tremula L. + 4 + 1 1 + + + +1. А Betula pendula Roth. r
  295. В Ярус подроста и подлеска
  296. Ярус Номера описаний 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  297. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,9 0,8 0,8
  298. А Fraxinus excelsior L. 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3
  299. А Populus tremula L. 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3
  300. А Tilia cordata Mill. 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2
  301. А Quercus robur L. 1 1 1 1 + + 1 1 1
  302. В Ярус подроста и подлеска
  303. Ярус Номера описаний 12 3 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  304. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0.8 0,7 0.8 0,8 0,8 0,7 0.8 0,8
  305. А Quercus robur L. 3 3 2 2 3 3 2 2 3 3
  306. А Fraxinus excelsior L. 4 4 2 2 3 3 2 2 1 2
  307. А Tilia cordata Mill. 2 2 2 1 2 3 2 2 1 2
  308. А Accr plalanoides L. 1 1 1 2 2 1 2 2 i 2
  309. А Populus tremula L. 1 1 1 2 1 1 1
  310. А Acer campestre L. 1 1 1 1 1 1 1
  311. Ulmus glabra Huds. 1 1 1 + 1 1 1 1
  312. А Ulmus laevis Pall. 1 1 1 1 1 1
  313. В Ярус подроста и подлеска
  314. Ярус Номера описаний | 1 2 | 3 | 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  315. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8 0,7 0,8 0,8
  316. А Populus tremula L. 3 3 3' 3 3 + 2 2 + +
  317. А Quercus robur L. 4 2 3 3 3 3 2 3 2 3
  318. А Acer platanoides L. 2 3 2 2 2
  319. А Picea abies (L.) Karst. 2 3 1
  320. А Tilia cordata Mili. 2 3 2 2 2 2
  321. А Alnus glutinosa (L.) Gaertn. 2
  322. А Betula pubescens Ehrh. 21. А Ulmus glabra Huds. 2 1
  323. В Ярус нодросга и подлеска
  324. Ярус Номера описаний 1 1 2 1 3 1 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  325. А Средняя сомкнутость крон 0,8 1,0 80 80 90 90 90 90 90 90
  326. А Qiiercus robur L. 3 4 4 3 3 4 3 5 3 4
  327. А Populus tremula L. 4 5 5 2 2 3 3 2 3
  328. А Acer plalanoides L. 2 3 3 2 2 I 2 3 3.
  329. А Fraxiiuis excclsior L. 2 3 3 2
  330. А Tilia cordata Mili. 2 3 + -i j 3 2 3
  331. А Picea abies (L.) Karst. 2 2 1 2
  332. А Ulmus glabra Huds. + + 2
  333. А Alnus glutinosa (L.) Gaertn. r r 2
  334. А Salix caprea L. 2
  335. А Betula pubescens Elirh. 3
  336. В Ярус подроста и подлеска
  337. Ярус Номера описаний | 1 | 2 -3 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  338. А Средняя сомкнутость крон 0,8 0,8 0.8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,6 0,8 0,8
  339. А Acer platanoides L. 3 3 4 1 1 1 1 1 1 1
  340. А Belula pubescens Ehrli. + + +
  341. А Populus tremula L. 5 5 4 + 2 2 3 3 3 31. А Quercus robur L. +
  342. А Tilia cordata Mili. 3 3 + + + 2
  343. А Ulmus glabra Huds. + 1 + + + + +
  344. В Ярус подроста н подлеска ,
  345. Ярус Номера описаний 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101. А Древесный ярус
  346. А Средняя сомкнутость крон 90 100 70 60 70 70 60 80 100 80
  347. А Betula pendula Roth. 2 3 1 1 1 4 3
  348. А Betula pubescens Ehrh. + 1 1
  349. А Populus tremula L. 3 2 2 4 4 +
  350. А Tilia cordata Mili. 3 + 2
  351. В Ярус подроста н подлеска
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!