Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка состояния древостоев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth) на территории Казанского промышленного центра Республики Татарстан

Диссертация: Оценка состояния древостоев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth) на территории Казанского промышленного центра Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Широкое распространение растительности на Земле обеспечивается экологической видоспецифичностью и рядом особенностей, непосредственно связанных с развитием. Способность же древесных растений развиваться в экстремальных ЛРУ, например, в условиях жесткой конкуренции на периферии ареала или в условиях техногенеза, определяет их потенциальные возможности к выживанию. Техногенная трансформация… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Древесно-кустарниковая растительность в городе
      • 2. 1. 1. Особенности загрязнения окружающей среды в пределах Казанского промышленного центра
      • 2. 1. 2. Средостабилизирующая роль лесных насаждений и их устойчивость в условиях промышленного загрязнения
      • 2. 1. 3. Устойчивость древесных растений к действию различных экологических факторов
    • 2. 2. Характеристика биологии и экологии сосны обыкновенной
    • 2. 3. Характеристика биологии и экологии березы повислой
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика пробных площадей
    • 3. 2. Характеристика методов исследований
    • 3. 3. Статистическая обработка результатов исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ
    • 4. 1. Анализ состояния сосны обыкновенной в условиях нефтехимического загрязнения
      • 4. 1. 1. Содержание пигментов фотосинтеза в хвое сосны обыкновенной
      • 4. 1. 2. Водный режим ассимиляционных органов сосны обыкновенной
      • 4. 1. 3. Анализ роста побегов и хвои сосны обыкновенной
      • 4. 1. 4. Приросты стволовой древесины сосны обыкновенной
      • 4. 1. 5. Относительное жизненное состояние, плодоношение, естественное возобновление сосняков
    • 4. 2. Анализ состояния березы повислой в условиях нефтехимического загрязнения
      • 4. 2. 1. Содержание пигментов фотосинтеза в листьях березы повислой
      • 4. 2. 2. Водный режим ассимиляционных органов березы повислой
      • 4. 2. 3. Анализ роста побегов и листьев березы повислой
      • 4. 2. 4. Приросты стволовой древесины березы повислой
      • 4. 2. 5. Относительное жизненное состояние, плодоношение, естественное возобновление березняков
  • 5. ВЫВОДЫ

Оценка состояния древостоев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth) на территории Казанского промышленного центра Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Превращение биосферы в биотехносферу — исторически неизбежный процесс. Антропогенные факторы и техногенез уже сегодня определяют состояние органического мира и перспективы его дальнейшего развития (Свирежев, Логофет, 1978; Василенко и др., 1985; Одум, 1986; Кулагин, 2006; Environment ., 1970; Smith, 1981; Chiras, 1991), оказывают негативное влияние на живые организмы, сравнимые по своим масштабам и значению, с такими важнейшими природными факторами, как температура, свет, вода. Таким образом, лесная растительность и лесообразующие виды деревьев, произрастающие в условиях техногенного загрязнения, оказываются в критических экологических ситуациях. Однако необходимо, чтобы в результате изменения природы человеком не возникла внешняя среда, неблагоприятная для его существования. Чтобы избежать этой опасности, необходимо свести эти изменения к минимуму, путем уменьшения количества выбросов и увеличения численности древесной растительности, эффективно действующей в этих условиях, как средостабилизирующий биосферный фактор (Кулагин, 1974, 1985: Коршиков, 1996; Кулагин, Шагиева, 2005).

Определяющим фактором в жизни растений нельзя назвать какое-либо природное или антропогенное явление или процесс. Как правило, совокупность факторов оказывает суммарное влияние на растительный организм, причем часто наблюдаются синергизм или антагонизм при действии различных факторов. Несмотря на эти обстоятельства, мы можем выделить определенные экологические факторы в качестве основных, при этом в целом лесорастительные условия (ЛРУ) будут характеризоваться именно с точки зрения определяющего фактора, не исключая при этом менее выраженных (Рябинин, 1965; Розен. 1969; Беус, 1975; Ковалевский,.

1975; Баевский, 1979; Грушко, 1979; Гудериан. 1979; Шварц, 1980; Шмальгаузен, 1983; Ковда, 1985; Загрязнение., 1988; Князева, Курдюмов, 1994; Цветков, Цветков, 2003; Lindberg, 1954; Сох, Box, 1964; Antonovics et. al., 1971; Jansen, 1972; Barash, 1973; Zoller, 1974; Fischer, 1975; Fritz, Pennypacker, 1975; Applied., 1976; Tazaki, Ushyima, 1977; Davis, 1980; Best, 1981; Dassler, 1981; Abrams, Allison, 1982; Adriano, 1986; Kennedy et. al, 1983; Boyle et. al., 1984; Temmerman et.al., 1984; Pacyna, Hanssen, 1984; Karlsson, 1985; Chesson, 1986; Wolters, Martens, 1987;Nriagu, 1988; Mees, Spaas, 1989; Cropp, Gabric, 2002).

Широкое распространение растительности на Земле обеспечивается экологической видоспецифичностью и рядом особенностей, непосредственно связанных с развитием. Способность же древесных растений развиваться в экстремальных ЛРУ, например, в условиях жесткой конкуренции на периферии ареала или в условиях техногенеза, определяет их потенциальные возможности к выживанию. Техногенная трансформация природных ландшафтов нередко приводит к формированию экстремальных ЛРУ, несмотря на то, что это происходит в пределах географического и экологического ареалов отдельных видов древесных растений (Таусон, 1948; Свирежев, Логофет, 1978; Василенко и др., 1985; Одум, 1986; Коршиков, 1996; Avenhaus, Hafele, 1974; Korte et. al., 1976; Pilegaard, 1978; Davis, 1980; DovaldSemb, 1980; Smith. 1981; Dowdy. 1983; Hawrys, 1984; Perala, 1984; Arnould el. al., 1988: Bucker, Guderian, 1993; Klumpp et. al., 1998).

Для проведения комплексных лесоэкологических исследований нами были выбраны экотопы, являющиеся характерными для Среднего Поволжья, а также сопредельных территорий в целом. К таким экотопам относится — Казанский промышленный центр, представляющий собой концентрацию химических, нефтехимических и вспомогательных производств с преобладающим углеводородным типом загрязнения (Государственный., 2010).

Цель работы — на основании анализа изменений эколого-физиологических и лесобиологических характеристик сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth) оценить особенности их адаптации к техногенным условиям Казанского промышленного центра.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

1. Оценить изменения количества и соотношения пигментов фотосинтеза в ассимиляционных органах при развитии растений в экстремальных лесорастительных условиях;

2. Охарактеризовать изменения водного режима (интенсивности транспирации, водного дефицита и содержания свободной воды) ассимиляционных органов древесных растений;

3. Изучить особенности повреждений и ростовых процессов листьев, хвои, побегов и стволов древесных растений;

4. Определить относительное жизненное состояние, плодоношение и естественное возобновление сосновых и березовых насаждений Казанского промышленного центра.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том. что для Казанского промышленного центра автором впервые проведен комплексный анализ состояния основных лесообразующих древесных пород России — сосны обыкновенной и березы бородавчатой. Использование классических лесобиологических методов исследования, применяемых в практике лесного хозяйства, в сочетании с современными эколого-физиологическими методами позволили получить характеристики древостоев и определить степень негативного влияния комплекса предприятий нефтехимической промышленности и автомобильного транспорта на лесные экосистемы региона.

Практическая значимость исследований состоит в том, что полученные и проанализированные характеристики древостоев позволяют разработать систему экспресс-анализа состояния и учета лесонасаждений. Комплексный всесторонний анализ насаждений позволяет не только оценивать текущее состояние древостоев, но и прогнозировать их развитие в будущем, определяя возможности выполнения средостабилизирующих биосферных функций на определенной территории. Предложенные методы оценки состояния лесных экосистем и созданная сеть пробных площадей могут стать основой для проведения многолетних мониторинговых исследований.

Материалы, представленные в настоящей диссертационной работе могут использоваться в учебном процессе в ССУЗах и ВУЗах общебиологического и лесохозяйственного профилей при подготовке и чтении курсов «Дендрология», «Экологическая физиология растений», «Охрана окружающей среды», «Рекультивация техногенно нарушенных земель», «Общая экология», «Региональная экология», «Введение в промышленную транспортную экологию» и т. д. Следует отметить, что материалы, представленные в работе, частично используются при чтении некоторых курсов на естественно-географическом факультете БГПУ им. М. Акмуллы.

Апробация работы. В период выполнения работ с 2006 по 2011 гг. результаты исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Экология в высшей школе: синтез науки и образования» (г. Челябинск), Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения член-корреспондента АН СССР П. И. Лапина (г. Москва), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы качества природной и техногенной среды» (г. Тамбов), Региональной научно-практической конференции «Уральский регион Республики Башкортостан: человек, природа, общество» (г. Сибай), Международной научно-практической конференции «Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (г. Пенза), II Всероссийской заочной научно-практической конференции «Современные проблемы контроля качества природной и техногенной сред» (г. Тамбов) и Всероссийской конференции с участием зарубежных ученых «Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии» (г. Иркутск) и Международной научно-практической конференции «Экологическое равновесие: антропогенное вмешательство в круговорот воды в биосфере» (г. Санкт-Петербург).

Организация исследований. Работа выполнялась в Научно-образовательном экологическом центре при ФБГОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» в период с 2006 по 2011 годы. Исследования проводились в рамках выполнения проектов «Восстановление и формирование лесных экосистем в критических ландшафтах Башкортостана» (грант РФФИ № 08−04−97 017-ргрант АН РБ № 40/35-П) и НИР № 1.4.09 по тематическому плану МОН РФ проведения фундаментальных исследований «Адаптация древесных растений и экологическое обоснование лесовосстановления нарушенных ландшафтов».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Состояние хлорофилл-белкового комплекса и параметры водного режима являются наиболее информативными при характеристике степени деградации растений сосны обыкновенной и березы бородавчатой в условиях антропогенно трансформированной среды.

2. Изменения анатомо-морфологических и физиологических параметров древесных растений в условиях анропогенного воздействия представляют собой сопряженные процессы, направленные на обеспечение выживания растений в ' экстремальных лесорастительных условиях.

3. Видовые особенности листопадных древесных растений (на примере березы бородавчатой) являются основой для более успешного выживания в условиях техногенеза по сравнению с «вечнозелеными» растениями.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 10 научных публикациях, в том числе в 3 статьях в журналах, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 153 страницах и включает введение, 4 главы, выводы, список литературы, включающий 234 наименований, в том числе 74 на иностранных языках и 5 приложений, содержит 3 таблицы и 72 рисунка.

5. ВЫВОДЫ.

1. Береза повислая успешно произрастает во всех исследуемых экотопах. По сравнению с растениями сосны обыкновенной состояние насаждений березы оценивается как наилучшее. Тем не менее, при формировании санитарно-защитных насаждений предпочтительным является создание многовидовых лесных фитоценозов.

2. Состояние хлорофилл-белкового комплекса растений во многом определяется количественными характеристиками содержания пигментов. Показано, что по мере усиления антопогенного пресса на лесные экосистемы в листьях березы происходит увеличение содержания вспомогательных пигментов (хлорофилла В и каротиноидов). Отмечается, что в первую очередь за счет каротиноидов происходит увеличение количества пигментов фотосинтеза в листьях березы (в некоторых случаях выше контрольных значений). Для сосны обыкновенной, также как и для березы, характерным является наличие флуктуаций вспомогательных пигментов относительно хлорофилла А. Установлено, что суммарное количество пигментов фотосинтеза в хвое текущего в условиях техногенного загрязнения в среднем меньше, чем в контрольных условиях и составляет 7,5 и 8,5 мг/г сырой массы соответственно.

3. У растений березы отмечается высокая поливариантность ответных реакций, проявляющаяся в значительных изменениях водного режима листьев. При развитии растений в контрольных условиях интенсивность транспирации постепенно снижается на фоне отсутствия изменений показателей содержания свободной воды и водного дефицита. Интенсивность транспирации нарастает в течение вегетации в условиях смешанного и автотранспортного типов загрязнения на фоне не изменяющегося водного дефицита и содержания свободной воды. В условиях хронического полиметаллического и углеводородного загрязнений показана тенденция к снижению всех показателей водного режима растений, что свидетельствует о наибольшей угнетенности растений именно в этих экотопах.

4. Для хвои сосны характерным является отсутствие изменений, либо увеличение водопотерь независимо от изменения других параметров водного режима. При этом только в контрольных условиях отмечается увеличение содержания свободной воды. Самая сложная ситуация отмечается в условиях острого нефтехимического загрязнения (ПП№ 1), где увеличение водопотери сопровождается нарастанием водного дефицита и снижением содержания свободной воды.

5. Ростовые процессы более интенсивно осуществляются у растений, в наименьшей степени подверженных негативному воздействию. Это утверждение относится к росту ассимиляционных органов, побегов и стволовой древесины. Повреждения растений фиксируются в виде появления некрозных и хлорозных пятен на хвое и листьях, а также серцевинной гнили древесины. Для хвои сосны характерным является сокращение сроков жизни хвои до трех лет, а для березы — явление мелколистности в сочетании с преждевременным опадом в середине вегетационного сезона. Также для исследованных видов растений установлено снижение приростов стволовой древесины при одновременном увеличении толщины коры. Данные изменения носят адаптивных характер и направлены на снижение концентрации токсикантов внутри организма.

6. Для экспресс-анализа состояния отдельных деревьев и насаждений в целом может использоваться показатель содержания хлорофилла, А в листьях или хвое растений. Необходимо отметить, что 30% флуктуации данного параметра характеризуют биологический запас прочности хлорофилл-белкого комплекса и являются нормальными для растений. В случае, если количество хлорофилла, А в ассимиляционных органах в течение вегетации изменяется в пределах 30−60% можно утверждать, что насаждение находится в ослабленном состоянии. Флуктуации хлорофилла, А более 60% указывают на значительную деградацию как отдельных деревьев, так и насаждения в целом.

7. При характеристике состояния древостоев в зоне влияния промышленных предприятий, автотранспорта и иных источников загрязнения окружающей среды необходимо учитывать физиологический статус растений. Критерием устойчивости насаждений может быть признана способность растений нивелировать колебания различных жизненно важных параметров, к которым в первую очередь относятся физиологические, на уровне, не превышающем 30%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. — 279 с.
  2. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 38 — 54.
  3. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  4. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. -Минск: Наука и техника, 1979. -216с.
  5. К.А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: Илим, 1976. — 199 С.
  6. P.M. Прогнозирование состояния на границе нормы и патологии. М.: Медицина, 1979. — 157 с.
  7. Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новороссийск: Наука, 1988. — 86 с.
  8. A.A. К сравнительной экологической характеристике сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева // Экология хвойных. Уфа: БФАН СССР, 1978.-С. 22−51.
  9. A.A., Кулагин А. Ю. Санитарно-защитные лесные насаждения и проблемы оптимизации условий сельскохозяйственного производства в промышленных районах Башкортостана // Дендрология, техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996. — С. 9−23.
  10. A.A., Мартьянов H.A. К экологии семенного размножения сосны обыкновенной в окрестностях нефтехимических предприятий // Экология. 1981,-N2,-С.83−85.
  11. A.A., Мартьянов H.A., Горюхин О. Б. Сосна и лиственница в системе промышленного фитофильтра // Вопросы ограничения циркуляции загрязняющих веществ в объектах окружающей среды: Тез. докл. Уфа, 1984. С.25−26.
  12. JI.B., Николаевский B.C. Влияние промышленных газов на рост побегов и ассимиляционные органы древесных растений // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-т, 1987. -Вып. 188. -С.24−27.
  13. A.A. Геохимия литосферы. М.: Наука, 1975. 312 с.
  14. Блонская JI. H, Сметанина Е. Э. Влияние техногенного прессинга на развитие хвойных и лиственных деревьев // Геоэкология в Урало-Каспийском регионе. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Часть П. Уфа, сентябрь, 1996. — С. 3−4.
  15. И.Л. Биоэкологические особенности древесных растений и обоснование их использования в целях экологической оптимизации урбаносреды (на примере г. Ижевска): Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тольятти, 2009. — 36 с.
  16. Е.А. О методе переменной площадки и новом способе оценки распределения особей. Экология, 1976, № 4. — С.27−32.
  17. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. Мл Статистика, 1979. — 389 с.
  18. А. И. Определитель деревьев и кустарников. М. — Л.- Гослесбумиздат, 1956. -202 с.
  19. В.Н., Назаров И. Н., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеомздат, 1985, — 181 с.
  20. С.П. Влияние загрязнения воздуха на сосну обыкновенную. -Екатеринбург: УрО РАН, 2005.-215 с.
  21. Взаимодействия растений с техногенно загрязненной средой. Стойкость. Фитоиндикация. Оптимизация / И. И. Коршиков, B.C. Котов, И. П. Михеенко и др. Киев: Наукова думка, 1995. 192 с.
  22. В.Н. Фитонцидные и ионизирующие свойства, основных древесных пород зеленой зоны г. Москвы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. технических наук. М., 1970. -30 с.
  23. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры. / Под ред. X. -Г. Дасслера. -М.: Лесная промышленность, 1981. -184с.
  24. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Под. ред. Б. Н. Норина и В. Т. Ярмишко. Л., 1990. — 195 с.
  25. П.А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск: Наука и техника, 1974. — 158 с.
  26. С.Р. Устойчивость хвойных растений в условиях Чуйской долины. Фрунзе: «Илим" — 1989.- 84с.
  27. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. Ч.З. M-J1.: Гослесбумиздат, 1950. — 102 с.
  28. Ю.В., Куликов Г. В. Развитие хлоренхимы листа. Л.: Наука, 1978. -192 с.
  29. В.И. Влияние внешних факторов на метаболизм хлорофилла. -Минск: «Наука и техника», 1976. 240 с.
  30. А.Г. Леса и лесное хозяйство Татарстана. Казань: ГУП ИПК Идел-Пресс, 2001. — 240 с.
  31. Н.В. Растения в техногенной среде. Структура и функция ассимиляционного аппарата. -Минск: Наука и техника, 1989. -208с.
  32. Н.В., Кулагин Ю. З., Яфаев Э. М. О газопоглотительной способности хвойных //Экология хвойных/ БФАН СССР. Уфа, 1978.-С.112−120.
  33. М.А. Геохимические основы и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. — 230 с.
  34. Т.К. Дыхание растений (физиологические аспекты) С.-Пб.: Наука, 1999.-204 с.
  35. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2009 году». Казань, 2010,-245с.
  36. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. — 359 с.
  37. Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. -Л., 1979. 161 с.
  38. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  39. П.И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М., 1971.- 224 с.
  40. Десслер Х.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981. — 184 с.
  41. Жизнь растений. М., 1982. — Т.4. — 448 с.
  42. Загрязнение воздуха и жизнь растений./ Под ред. М. Трешоу -Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-527с.
  43. Г. А., Кулагин А. Ю. Корненасыщенность почвы в сосняках при нефтехимическом загрязнении // Лесоведение. 2002. № 4. С. 74−77.
  44. Г. А., Кулагин А. Ю., Багаутдинов Т. Я. Особенности строения корневых систем Pinus sylvestris L. и Larix sukaczewii Dyl. в условиях Уфимского промышленного центра // Экология. 2001. № 4. С 307 309.
  45. Г. А., Кулагин А. Ю., Багаутдинов Т. Я. Особенности строения корневых систем Pinus sylvestris L. и Larix sukaczewii Dyl. в условиях Уфимского промышленного центра // Экология. 2001. № 4. С 307 309.
  46. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова дум- ка, 1971. -146 с.
  47. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Нау- кова думка, 1978.- 246 с.
  48. И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М.: — Л.: Гослесбумиздат, 1953. — 40 с.
  49. Н.Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 175 с.
  50. В.А. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях атмосферных промышленных загрязнений и рубки ухода в них: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1983. — 24 с.
  51. М.И. Корневедение. Киев: УМК ВО, 1989, — С. 31−65.
  52. А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. -Л., 1981. выпуск 6.-С. 39−43.
  53. P.M., Клейн Д. Т. Методы исследования рас гений. -М: Колос. 1974. -527с.
  54. E.H., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизация сложных систем. М.: Наука, 1994. — 236 с.
  55. АЛ. Особенности формирования рудных биогеохимических ареалов. Новосибирск: Наука, 1975. — 114 с.
  56. Ковда В. А Биогеохимия почвенного покрова. М.:Наука, 1985. 263 с.
  57. Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н. В. Колобов // Изд-во Казанского ун-та, 1968, 252 с.
  58. Н.В. Физико-географические условия и сельскохозяйственные особенности Татарии.- В сб.: Климатические условия Татарской АССР и их использование в сельском хозяйстве / Н. В. Колобов // Изд-во Казанского университета, 1962.
  59. С.И. Столице необходимо втрое больше леса // Табигат. 2004. № 8 (31).-С. 5−6.
  60. В.Н., Тарханов С. Н., Костина Е. Г. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения // Лесоведение. 2001. № 6. С. 43−46.
  61. В.Ф. Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале. Уфа: БГАУ, 2003. — 259 с.
  62. И.Н. Физиология интродуцируемых растений. 16-е Комаровские чтения. М.-Л., 1965. 65 с.
  63. И.П. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 142−150.
  64. И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды. -Киев: Наукова думка, 1996. 235 с.
  65. Т.В., Миронов O.A., Коробова Н. Л. Влияние автотранспорта на некоторые породы деревьев Южного Урала // Экология и промышленность. Июнь, 2005. С. 30−32.
  66. П.К. Классификация корневых систем деревьев и кустарников // Лесоведение. 1970, — № 3. — С.35−44.
  67. Н.П. Методика изучения газоустойчивости растений. В сб.: Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. -Горький-М., 1950.
  68. Кулагин A.A.. Реализация адаптивного потенциала древесных растений в экстремальных лесорастительных условиях: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тольятти, 2006. — 36 с.
  69. A.A., Шагиева Ю. А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. -М: Наука, 2005. 190 с.
  70. А.Ю. Преадаптация и эволюционный прогноз. Экология, 1974, т. ХХХУ, № 2. С.223−227.
  71. А.Ю. Экологическая видоспецифичность ивовых и техногенез // Дендрология, техногенез и вопросы лесовосстановления. Уфа: Гилем, 1996.-С. 24−35.
  72. Ю. 3. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.- 117 с.
  73. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М. Наука, 1980. 115 с.
  74. Ю.З. Влияние промышленных дымов на леса Южного Урала и некоторые вопросы эрозии горно-лесных почв. В сб.: Тезисы докладов межвузовской научно-производственной конференции по проблеме «Эрозия почв и меры борьбы с нею». Воронеж, 1961.
  75. Ю.З. Газоустойчивость растений и преадаптации // Экология. 1973. № 2.-С. 50−54.
  76. Ю.З. Газоустойчивые ассортименты деревьев и кустарников для озеленения нефтеперерабатывающих заводов Башкирии. В сб.: Ученые записки Башкирск. ун-та. — Уфа, 1964.
  77. Ю.З. О газоустойчивости древесных растений в биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье // Растительность и промышленная сфера. Киев: Наук, думка, 1968. -С. 14−19.
  78. И.М. Экология растений: Учебник. -М.: Изд. Московского университета, 1982. 384 с.
  79. Н.Г., Курамшин Э. М., Лапиков В. В. Экомониторинг снежного покрова г. Уфы по токсичным загрязнителям // Проблемы региональной экологии. 2005. № 2. С. 128−134.
  80. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -204 с.
  81. В. Экология растений / В. Лархер.- М.: 1978. С. 385.
  82. И.В., Толкач О. В., Шупик Т. К. Средостабилизирующая роль лесов Урала в условиях техногенного загрязнения атмосферы // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Уфа, 1997. — С. 84−85.
  83. Лесотаксационный справочник. / Б. И. Грошев, С. Г. Синицын, П. И. Мороз, И. П. Сеперович / 2-е изд. М.: Лесная промышленность, 1980. — 287 с.
  84. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных рас- тений. М.: Лесная промышленность, 1974. — 424 с.
  85. А.И., Шилова И. И. Ландшафтно-экологическое зонирование территорий, подверженных воздействию дымо-газовых выделений медеплавильных предприятий Урала // Человек и ландшафты. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 28−31.
  86. F.F. Динамика сезонного прироста лиственницы в культурах// Сборн. тр. по лесн. хозяйству, Вып. XVIII Казань, 1970.- С. 97−107.
  87. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. М.-Л.: Наука, 1966. 103 с.
  88. .М., Наумова Л. Г. Биологическое разнообразие и принципы его сохранения: Учеб. пособие. Уфа: В ГУ. 2004. — 122 с.
  89. O.A., Коробова Н. Л. Влияние диоксида азота на лесные посадки городов Южного Урала// Лесное хозяйство. 2004. № 4. С. 27−28.
  90. В.К., Климанов В. Н. Характеристика климата Башкирского Предуралья в голоцене // Некоторые вопросы биостратиграфии, палеомагнетизма и тектоники кайнозоя Предуралья. Уфа: Изд-во ИГ БНЦ УО АН СССР, 1968. — С. 65−71.
  91. B.C. Биологические основы газоустойчивости рас- тений. -Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.
  92. Ю. Экология. Перевод с англ. М.: Мир, 1986, Т. 1. — 328 с.
  93. Определитель высших растений Башкирской АССР. Т.1. М.- Наука, 1988. -316 с.
  94. Определитель высших растений Башкирской АССР. Т.2. М.: Наука, 1989. -375 с.
  95. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.-323 с.
  96. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367с.
  97. А. В. Сосна. М., Лесн. пром-ть, 1979. — 128 с.
  98. Р.Х., Санникова E.H., Фаткуллин P.A. Экологическое состояние почвенно-растительного покрова г. Уфы и пути его улучшения. Экологические проблемы современности: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. I. Уфа: Изд-во БГПУ. 2001. — С 11−22.
  99. Н.П. Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук М., 1958. — 20 с.
  100. Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 19 646. — 201 с.
  101. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: -Наука, 1964.-191с.
  102. В.Д. Озеленение санитарно-защитных зон промышленных предприятий // Лесное хозяйство. 1969, № 12. -- С. 71−74.
  103. Растения в экстремальных условиях минерального питания /Под ред. М. Я. Школьника и Н.В. Алексеевой-Поповой. -JL: Наука, 1983. 177 с.
  104. И.Н. Взаимоотношения дуба и липы, ели и лиственницы // Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. — Минск, 1967.—С.48−62.
  105. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск, 1963. — 254 с.
  106. Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969. — 215 с.
  107. В.М. Лес и промышленные газы. М., 1965.-235с.
  108. В.Н., Фатьянова А. Д., Теплова Г. И. Республиканский НПК. «Проблемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечение экологической безопасности». Уфа, 1999. — С. 97 100.
  109. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-352 с.
  110. Л.И., Сергеева К. А., Мельников В. И. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа. 1961. 223 с.
  111. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994. -280с.
  112. A.C. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений. Алма-Ата, 1990. 89с.
  113. Р.Б. Нарушение водного баланса растений под действием тяжелых металлов // Тез. докл./ 2 Съезд Всес. об-ва физиологов раст. -Минск, 1992.-Ч.2.-С.192.
  114. Е.Э. Сравнительная эколого-биологическая характеристика видов семейства Pinaceae в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 16 с.
  115. В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований. -М.: Наука, 1966.-333 с.
  116. В.Н., Зонн С. В. Методологические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961. 134 с.
  117. B.C. Великие дела маленьких существ. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1948. 115 с.
  118. А.Л. Высшие растения. М.-Л.: АН АССР, 1956. — Т.1. — 488 с.
  119. М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1962. — С.251−306.
  120. Турикешев Г. Т-Г. Краткий очерк по физической географии окрестностей г. Уфы.-Уфа, 2000, — 159 с.
  121. В.Д., Шелепина Г. А. Биологическая оценка мутагенной активности техногенной пыли и почвы по хромосомным нарушениям в клетках растений // Загрязнение среды. -М. 1980. -С.43−45.
  122. A.B. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления. В кн.: Дубравы СССР, т. 1, М.-Л., Гослесбумиздат, 1949, с. 5- 29.
  123. И.Ю., Рахманкулова З. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений: Учебник. -М.: Логос, 2001. -224с.
  124. Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов / Под ред. Алексеевой-Поповой Н.В. -Л.: Ленинград, 1991. -189с.
  125. P.A. Природные ресурсы Республики Башкортостан и их рациональное использование. Уфа: Китап, 1996. — 176 с.
  126. В.В. Озеленение столицы одна из приоритетных задач // Табигат. 2004. № 2(25). С. 13.
  127. Физиология растительных организмов и роль металлов. / Под ред. Н. М. Чернавской. -М.: Изд-во Московского университета, 1989. 150 с.
  128. Физиология сосны обыкновенной / Судачкова Н. Е., Гире Г. И. Прокушкин С.Г. и др. Новосибирск: Наука. 1990. — 248 с.
  129. Флора СССР // Под ред. В. Л. Комарова. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1934.-Т.1.-300 с.
  130. И.А. Солонцеустойчивость берез в лесостепном Зауралье // Лесоведение. 1969. -№ 6. — С. 82 — 85.
  131. А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. -Уфа: Башкнигоиздат, 1990. -280с.
  132. А.Ф., Конашева С. И. Рекреационное лесоводство. Уфа, 1994.-223 с.
  133. А.Ф., Хамзин М. Р., Янбухтин У. И. Природа и насаждения зеленой зоны г. Уфы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1981.-79 с.
  134. А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю. А. Рекреационные леса Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1990. -176с.
  135. В.Ф., Цветков И. В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. Архангельск: ОГУП «Солумбальская типография», 2003. — 354 с.
  136. A.A., Югценко Л. Ф. Основы промышленной экологии. М.: Вышэйшая школа, 2001. — 343 с.
  137. Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М.: Агропромиздат, 1985.-320 с.
  138. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. — 191 с.
  139. З.С. О защитном лесоразведении в Башкирском Зауралье. Уфа, 1998.- 93 с.
  140. A.A. Солеустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -552 с.
  141. О.В. Насыщенность почвы корнями в сосняке и березняке кислично-черничных // Лесоведение. 1976. — № 1. — С.88−91.
  142. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. -278 с.
  143. И.И., Лукьянец А. И., Токмакова С. Г. Трансформация биогеоценозов под воздействием дымо-газовых эмиссий медеплавильных предприятий Урала // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы: Тезисы докл. Всесоюз. Совещ. М.: Наука, 1979. С. 208−210.
  144. И.И., Махнев А. К., Лукьянец А. И. Геохимическая трансформация почв и растительности в районах функционирования предприятий цветной металлургии // Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 1432.
  145. М.Я., Алексеева-Попова Н.В. Растения в экстремальных условиях минерального питания: эколого-физиологические исследования. -Л.: Наука, 1983. 176 с.
  146. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. -М: Наука, 1983.-360 с.
  147. Л.С. Первичное почвообразование на отвалах вскрышных пород под культурой сосны // Почвоведение. 1997. — № 2. — С. 247 — 253.
  148. Экология и проблемы большого города. -М: ИНИОН, 1992. 135 с.
  149. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 1997. ~ 210 с.
  150. В.Т., Цветков В. Ф. Строение, запасы и распределение в почве корневых систем растений в сообществах сосновых молодняков Кольского полуострова//Бот. журн. 1987, № 4. — С.496−505.
  151. Э.М. Лесные культуры в окрестностях Уфимской группы нефтеперерабатывающих заводов /У Комплексное ведение лесного хозяйства Башкирии. Уфа, 1975. — С. 68−70.
  152. В.Л., Немкова В. К., Дорофеев П. П. Попова-Львова М.Г. Кайнозой Башкирского Предуралья. Плиоцен Башкирского Предуралья. T. II, ч.2. Уфа: Недра. 1 965. — С. 52−80.
  153. Abrams Р.А., Allison T.D. Complexity, stability, and functional response // Amer. Natur. 1982. — V. l 19, N2. — P. 240−249.
  154. Adriano D.S. Trace Elements in the Terrestrial Environment. Spinger-Verlag. New-York, Berlin, Heidelberg, Tokyo. 1986. 533 p.
  155. Air pollutants and their effects on the terrestrial ecosystem/ Ed. Logge A.H., Krupa S.V. New York- Chichester- Brisbane- Toronto- Singapore, 1986. — 662 p.
  156. Antonovics J., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants // Adv. Ecol. Res., 1971. V. 7. P. 2−53.
  157. Applied Science Association. The United States Environment Protection Agency. Diagnosity Vegetation Injury Coused by Air Pollution, 1976. -169p.
  158. P., Daquin J. -P., Derrioz P., Fidon M. La populicultura. Entre exigences ecologiques, conditions economiques et pesanteurs sociologiques // Bull. Assoc. Geogr.Fr, 1988. -65. -№ 3. -P.203−215.
  159. Avenhaus R., Hafele W. Systems aspects of environmental accountability // Abstr. Syst. Anal. And Modell. Approach. Environ. Syst. Proc. IFAC/UNESCO Workshop. Warsaw, 1974. — P. 303−332.
  160. Babalola O., Lai R. Subsoil gravel horizon and maize root growth. I. Gravel concentration and bulk density effects // Plant and soil. 1977. — Vol.46, № 2. — P.337−346.
  161. Baker J., Hocking D., Nyborg M. Acidity of open and intercepted in forest and effects on forest soils in Alberta, Canada // Proc.lst.Int.Symp.Acid Precipitation and the Forest Ecosystem. Columbus, Ohio, USA. — 1975.-P.779−790.
  162. Barash D.P. Concentration of dominance and adaptive zones // Oikos. 1973. -V. 24, N2.-P. 328−330.
  163. Barigah T., Guittet J., Mousseau M., Pontailler J., Saugier B., Dreuillaux J., Legay B., Liebert J. Physiological constraints on productivity of poplar clones // Biomass Energvand Ind. A>1.1. — London. New York. 1990. P. 424 — 428.
  164. Barneoud C. La cultore du peuplier. Choix de la station, preparation du terrain, fertilisation, couduite d’un peupliment. // Bull. trim. Cent, populicult. Hainaut.-1985.-num.spec.-C.4−8,44−57,
  165. Bartkowiak S., Rachwal L. Wplyw pylow cementowych naprzyrost grubosci sadzonek drzew iglastych//Arbor.kor, 1979. -24. -P.283−296.
  166. Benoit L.F., Skelly J.M., Moore L.D. The influence of ozone on Pinus strobus L. pollen germination // Can. J. Forest. Res, 1983.V.13. -№ 1. P.184.
  167. Best L. et al.//Biochem. Pharmacol. 1981. № 6. P. 635−637.
  168. Borelli M. Redditivita della coltivazione del pioppo alf internodeir aziendaagraria//Cellul. e carta, 1994. -45. -№ 5−6. -P.2−8.
  169. Boyle T.P., Sebaugh J., Robinson-Wilson E. A hierarchical approach to the measurement of changes in community structure induced by environmental stress // ASTM J. Test. Eval. 1984. — V. 12. — P. 241 245.
  170. Bucker J., Guderian R. Marked increases in raffmose in leaves of populus due to ambient air pollution//J. Plant Physiol, 1993. -141. -№ 6. -P.654−656.
  171. Chesson P.L. Environmental variation and coexistence of species // Community Ecology (Eds. Diamond J., Case T.J.). N.Y.: Harper and Row, 1986. -P. 240−256.
  172. Chiras D.D. Rangeland, Forest, and wilderness: Preserving Renewable Resources // Environmental science: action for a Sustainable Future. Third edition. The Benjamin/Cummings Publishing company, inc. 1991. P. 190−209.
  173. Cox D.R., Box G.E.P. An analysis of transformations // J. Roy. Statist. Soc. Ser. B. 1964. — V. 26.-P. 211−252.
  174. Cropp R., Gabric A. Ecosystem adaptation: do ecosystems maximize resilience? // Ecology. 2002. — V. 83, N 7. — P. 2019−2026.
  175. Dassler H.G. Reakfiolen von Geholzen auf Immissionen und Schlussfolgerunden fur den Anbau Begrunnung in Industriegebiten // Ref.d.7 Dendrol. Kongr. soz. Lander. 29 Juni bis 3 Juli 1979 in Dresden. -KB d. DDR, Graph. Werkst. Zittau., 1981. -S.31−36.
  176. Davis B.E. Trace element pollution // Applied Soil Trace Elements, 1980. P. 289−341.
  177. Dovald H., Semb A. Atmospheric transport of pollutants // Ecological impact of acid precipitation (March 11−14, 1980. Sandeford. Norway): Proc. Int. conf. Oslo-As, 1980. — P. 14−21.
  178. Dowdy R.H. Does sludge cause a buildup of trace metals? // American Nurseryman, 1983. V.№ 6. P. 66−68.
  179. Environment: a challenge for modern society / L.K. Calbwell. Published for American museum of natural history. The natural history press garden city. New York, 1970. — 292 p.
  180. Ernst W. Ecophysiogical on heavy metal plants in South Central Africa // Kirkia. 1972. Part II. P. 125−142.
  181. Evaluating soil contamination // Biol. rept. 1990. V.20. 25 p.
  182. Fischer В. E // Atmos. Environ, 1975. -Vol.72. P. 1−18.
  183. Fritz E.L., Pennypacker S.P. Attemps to use satellite to detect vegetative damage and alternation caused by air and soil pollutants // Phytopathology. 1975. Vol. 65. № 10. P. 1056−1060.
  184. Glavac V., Ebben U. Die Wurzelkammer, eine einfache Einrichtung zur experimentallen Nachprufung der Bodentoxizitat an ausgewachsenenn Baumen im Freiland // Angew. Bot. 1986. — Bd.60, № 1−2. — P.95−102.
  185. Grang R. E. Air pollution impacts on forest trees: ultrastructure/cellular responses // Тез.докл.1 Сов. -Америк, симпоз. по проекту 02.03−21. -Таллин, 1982.-С.69−71.
  186. Green R.H. Multivariate niche analysis with temporally varying environmental factors // Ecology. 1974. — V. 55, N 1. — P. 73−83.
  187. Hanisch В., Kilz E. Waldschaden erkennen. Fichte und Kiefer. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1990. — 334 s.
  188. Havaux M., Ernez M., Lannoye R. Tolerance of poplar (Populus sp.) to enviromental stresses. I. Comparativ study of poplar clones using the in vivo chlorophyll fluorescence method // «Acta oecol. -Oecol.Plant.». 1988.-9. -№ 2. P. 161−172.
  189. Hawrys Z. Sensitivity of some deciduous trees to sulphur compounds and heavy metals // Ecol. pol, 1984. 32. — № 1. — P. 103−124.
  190. Hoffman G., Gronlberg H. Filter-Waldsterben-eine waldbauliche Moglichreit zur Minderung der Fremdstoffeintrage in Bestande und Waldgebiete // Forstwirtschaft., 1990. Bd.40. — № 4. — S. 110−112.
  191. Jamrich V. Resistencne kvality a rozdielnosti niektorych topolovich v podmienkach imisneho typu s fluorom // Acta fac. forest. -Lvoven, 1989. -31. P. 9−28.
  192. Jansen A.J. An analysis of «balance in nature» as an ecological concept // Acta Biotheor. 1972. — V. 21, N 1. — P. 86−114.
  193. Kamieniecki F. Szkody w lasach spowodowane wrestem przemyslowego sanieczyszezenia powietrza w latach 1967−1971 // Sylwan., 1972. -Vol.116. -№ 12. -P.32−33.
  194. Karlsson V. et. all//Chemosphere. 1985. Vol. 14, № 8. P. 1127−1131.
  195. Kennedey J., Granston A., Jr., Splinter A. A statewide screening for acid rainfall in Iowa // Proc. Iowa Acad.Sci. 1983. — Vol.90, № 2. — P.41−43.
  196. Klumpp A., Domingos M., de Moraes R.M., Klumpp G. Effects of complex air pollution on tree species of the Atlantic rain forest near Cubatao, Brazil // Chemosphere. 1998. — Vol.36, № 4−5. — P.989−994
  197. Korte N.E., Skopp J., Fuller W.H., Niebla E.E., Alessii B.A. Trace elements movement in soils: Influence of soil physical and chemical properties // Soil Sei. 1976. -Vol.122. — P.350−359,1.ndberg O.A. Ernster // Nature, 1954 N.2. — P. 173.
  198. Matthews H., Thornton I. Seasonal and species variation in the content of cadmium and associated metals in pasture plants at Shipham // Plant and soil, 1982. V. 66. № 2. P. 181−193.
  199. Mees M.G., Spaas J. Etude de rentabilite de la populiculture // Bull. trim. Cent, populicult. Hainaut., 1989. -№ 2. P. 48−57.
  200. Nriagu J.O. A silent epidemic of environmental metal poisoning? // Environ. Pollut., 1988. V. 50. № 1−2 (sp. issue). P. 139−161.
  201. Pacyna D.M., Hanssen D.E. Emission and long-range transport of trace-elements in Europe//Tellus, 1984. V. 36.№ 3. p. 163−178.
  202. Pechak D. G., Noble R. D., Dochinger G. Ozone and sulfur dioxide effects on the ultrastructure of the chloroplasts of hybrid poplar leaves // Bull. Environ. Contam. and Toxicol, 1986. -36. -№ 3. P. 421−428.
  203. Perala D. A. How endemic injuries affect early growth of aspen sucjkers // Can.J. Forest Res, 1984. -14. -№ 6. P. 755−762.
  204. Pilegaard K. Heavy metal uptake from the soil in four seed plants // Bot. tidsskr., 1978. V. 13. № 3−4. .p. 167−170.
  205. Popecku N. Confributii la tehnica produceril puietilor de plop pentru aliniamente in periniere // Rev. Padurilor, 1970. -№ 85. P. 464−466.
  206. Rautio P., Huttunen S., Lamppu J. Effects of sulfur and heavy metal deposition on foliar chemistry of Scots pines in Finnish Lapland and on the Kola Peninsula // Chemosphere. 1998. — Vol.36, № 4−5. — C.979−984.
  207. Ray D., Nicoll B.C. The effect of soil water-table depth on root-plate development and stability of Sitka spruce // Forestry. 1998. — Vol.71. № 2.-P. 169 — 182.
  208. Roberts J. A study of root distribution and growth in a Pinus sylvestris L. (Scots pine) plantation in East Anglia // Plant and soil. 1976. — Vol.44, № 3. -P.607−621.
  209. Salt D.E., Blaylock M., Kumar N., Dushenkov V. et al. Phytoremediation: a novel strategy for removal of toxic metals from the environment using plants//Biotechnology, 1995. V. 13. P. 468−474.
  210. Singh R. V, Lingh Virendra. Germination of Populus ciliata seed as influensed bymoisturestress. // «IndianForest».-! 983.-109,N6.-C.357−358.
  211. Sizov I.I., Tsvetkov V.F. On toxicity of soils contaminated by industrial emissions for tress and shrubs // «Interaction between forest ecosystems and pollutants». Proc. First Soviet-American Symp. on the Project 02.03−21.-Tallinn, 1982.-P. 119.
  212. Smith W.H. Air pollution and forest. Interaction between air contaminants and forest ecosystems. New York et al., Springer, 1981. — 379 p.
  213. Temmerman L.O. de, Hoenig M., Scokart P.O. Determination of «normal» levels and upper limit values of trace elements in soils // Z. Pflanzenernahr. und Bodenkunde. / 1984. Bd 147, H.6. S. 687−694.
  214. Tyler G. Heavy metal pollution and mineralisation of nitrogen in forest soil // Nature. 1975. Vol.№ 5511. P. 701−702.
  215. Vogel 0. Die Fluorschaden in uterer Fricta // Schweiz. Z. Forest., 1973. -Bd.124. -№ 9.-S. 352−370.
  216. Wainwright M. Effect of exposure to atmospheric pollution on microbial activity in soil // Plant and soil. 1980. — Vol.55, № 2. — P. 199−204.
  217. Wallace A., Romney E.M., Kinnear J., Alexander G.V. Single and multiple trace metal excess effect on three different plant species // J. Plant Nutr., 1980. V. 2. № 1−2. P. 11.23.
  218. Wolters J.H., Martens M.J. Effect of air pollutants of pollen // Bot. Rex, 1987. -Vol.53. -№ 3. -P.372−414.
  219. R. W., Hitchcock A. E. // Conirib. B. Thompson Inst. Plant Res, 1956. -Vol.18. -№ 6. -P.269−279.
  220. Zoller W.//Science, 1974. -Vol.183.-№ 4121P. 198−200
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!