Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции

Диссертация: Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлено влияние возраста, физиологического состояния и наследственных факторов на иммунологические параметры животных. Возрастная динамика признаков подтверждает фазовый характер и антигензависимость развития иммунной системы свиней. Определены адаптивные изменения иммунного статуса подсосных свиноматок, связанные с необходимостью пассивной защиты молодняка. Генетическое влияние… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Микроэволюция в популяциях животных
      • 1. 2. 0. сновные направления микроэволюционных процессов в свиноводстве
    • 1. 3. Возрастные и популяционно-генетические особенности признаков адаптационного потенциала
      • 1. 3. 1. Развитие иммунной системы животных в онтогенезе
      • 1. 3. 2. Влияние генетических и паратипических факторов на иммунный статус животных
      • 1. 3. 3. Поведение животных как один из элементов приспособленности
      • 1. 3. 4. Индикаторы стресса и стресс-чувствительности свиней
      • 1. 3. 5. Генетическая изменчивость общей и специфической устойчивости животных к заболеваниям
    • 1. 4. Возможности и ограничения комплексной селекции свиней по продуктивности и адаптивным качествам
      • 1. 4. 1. Особенности микроэволюции популяций продуктивных животных
      • 1. 4. 2. Прямая и связанная с маркерами селекция на приспособленность
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Формирование адаптивной генетической структуры новосибирской популяции скороспелой мясной породы свиней (СМ-1)
    • 3. 2. Формирование воспроизводительного фитнеса свиней в процессе породообразования
    • 3. 3. Совершенствование продуктивных качеств свиней в процессе микроэволюции
    • 3. 4. Популяционно-генетические особенности иммунного статуса свиней
      • 3. 4. 1. Внутрипопуляционная дифференциация свиней по иммунореактивности на первых этапах породообразования как отражение процесса формирования приспособленности
      • 3. 4. 2. Формирование гомеостаза по иммунологическим признакам свиней на организменном и популяционном уровнях
      • 3. 4. 3. Взаимосвязь иммунологических признаков свиней
      • 3. 4. 4. Адаптивное значение параметров иммунного статуса свиней
    • 3. 5. Этологическая характеристика и стрессоустойчивость свиней в динамике породообразования
      • 3. 5. 1. Возрастные и популяционно-генетические особенности формирования поведения свиней в связи с приспособленностью и продуктивностью
      • 3. 5. 2. Оценка и отбор свиней по стрессоустойчивости
    • 3. 6. Жизнеспособность молодняка свиней как интегральный показатель приспособленности в динамике породообразования
      • 3. 6. 1. Внутрипопуляционная дифференциация по жизнеспособности поросят в пренатальный и ранний постнатальный период
      • 3. 6. 2. Связь соотношения полов в потомстве с адаптивными качествами
  • ОБСУЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход на более интенсивный уровень свиноводства обусловливает необходимость использования специализированный мясных пород свиней, дающих максимальный эффект в чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации (В.Д.Кабанов, 1998). Генофонд пород свиней, разводимых в России, богат и разнообразен, но не всегда удовлетворяет запросам производства по скороспелости и мясным качествам. Использование зарубежных пород свиней и специализация по высокой мясности часто связаны с недостаточными адаптивными качествами животных.

Под влиянием интенсивного отбора по продуктивности в популяциях сельскохозяйственных животных возникает угроза снижения генетической изменчивости, выражающегося не только, в снижении гетерозиготности, но и в потере ряда аллелей биохимических и морфофизиологических локусов (Ю.П.Алтухов, 1995). Оценить генетическую структуру и процессы, происходящие в популяциях, позволяет генетический мониторинг полиморфных систем белков, в том числе систем групп крови (В.Н.Тихонов, 2004).

Генетический анализ и результаты селекционных экспериментов показывают возможность включения признаков приспособленности в селекционный процесс (H.Krausslich, 1984; Ю. Г. Павел и др., 1987; Г. Брэм, Б. Бренинг, 1993; В. С. Ланкин, 1996). Встает проблема определения адаптивной нормы по основным хозяйственно полезным признакам и параметрам, характеризующим гомеостаз животных разных пород (В.А.Коваленко, 1994; А. Ф. Бакшеев и др., 2003).

Таким образом, вопросы формирования продуктивности и адаптивных качеств как на организменном, так и на популяционном уровне в настоящее время особенно актуальны.

Цели и задачи исследований Цель работы: изучение закономерностей формирования адаптивных и продуктивных качеств свиней в микроэволюционном процессе породообразования. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить особенности формирования адаптивной генетической структуры популяции свиней в процессе породообразования с использованием полиморфных систем групп крови.

2. Провести сравнительную оценку воспроизводительного фитнеса помесей разной кровности и современной новосибирской популяции скороспелой мясной породы свиней.

3. Оценить динамику совершенствования и взаимосвязь признаков продуктивности свиней в процессе микроэволюции.

4. Изучить популяционно-генетические и возрастные особенности иммунного статуса свиней на разных этапах породообразовательного процесса в связи с продуктивностью и приспособленностью.

5. Определить возрастные и популяционно-генетические характеристики этологических признаков свиней в связи с продуктивностью и стрессоустойчивостью.

6. Изучить жизнеспособность молодняка в пренатальный и ранний постнатальный периоды, как интегральный показатель адаптивных качеств свиней в процессе породообразования.

7. Практически реализовать программу формирования нового заводского типа скороспелой мясной породы свиней.

Научная новизна.

В процессе породообразования сформирована адаптивная генетическая структура популяции свиней, характеризующаяся своеобразием в соотношении «европейского» и «азиатского» генофонда, локальными адаптациями, проявляющимися в корреляции маркеров и количественных признаков, а также в адаптивном уровне гетерозиготности. Определены физиологические границы и возрастные адаптивные нормы иммунологических параметров, характеризующие гомеостаз организма и популяции в целом. Исследован этологический профиль популяции в связи с возрастом, продуктивностью и приспособленностью. Выявлено влияние генетических факторов на параметры, характеризующие адаптивные качества. Получены два патента на изобретения (№ 2 184 447 от 10.07.2002 г. -«Способ оценки свиней по стрессоустойчивости» и № 2 226 344 от 10.04.2004 г. — «Способ отбора ремонтного молодняка свиней»).

Практическая значимость.

В составе авторского коллектива реализована программа создания скороспелой мясной породы свиней (СМ-1, линии новосибирской селекции) с высокой мясной и откормочной продуктивностью (авт. свидетельство № 6130, 1993г). Разработаны рекомендации для производства по интенсификации свиноводства с использованием скороспелой мясной породы свиней, по оценке иммунореактивности свинейпрограммы селекционно-генетических мероприятий по совершенствованию скороспелой мясной и кемеровской пород свиней, перспективные планы селекционно-племенной работы в племенном заводе и двух племенных репродукторах скороспелой мясной породы свиней, план селекционно-племенной работы по свиноводству Новосибирской области. Материалы исследований включены в учебник «Генетические основы селекции животных» для студентов по специальности 310 700 «Зоотехния» (B.J1.Петухов, И. И. Гудилин и др., 1989) и курсы лекций для студентов зооинженерного факультета по дисциплинам «Разведение с.-х. животных», «Свиноводство», «Методика научных исследований». Апробация работы.

Материалы исследований апробированы на конференциях Международного общества по генетике животных (ISAG) — 1990, 1992, 1994, 1996, 1998 гг.- Всемирных конгрессах по прикладной генетике (WCGALP) — 1994, 1998 гг.- конференциях Европейской ассоциации по животноводству (ЕААР) — 1997, 1999, 2000, 2001 гг.- на 2 Европейском конгрессе по млекопитающим (Англия, 1995) — 4 Международном симпозиуме по ветеринарной иммунологии (США, 1995) — 14 и 17 конгрессах Международного общества по ветеринарии в свиноводстве (IPVS) -Италия, 1996; США, 2002; 1 Международном симпозиуме по физиологии и этологии животных — Германия, 1996 и др.- на 11 всероссийских и региональных конференциях (1990;2004 гг.) — на ученых советах зооинженерного факультета НГАУ. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности формирования адаптивной генетической структуры продуктивной популяции животных.

2. Основные параметры, характеризующие иммунный статус свиней в онтогенезе на разных этапах развития породы.

3. Фенотипическая и генетическая изменчивость признаков, характеризующих адаптивные качества свиней.

4. Адаптивное значение иммунологических и этологических признаков, их корреляция с продуктивностью.

Публикация результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 73 работы, в том числе два патента на изобретения, 13 статей в центральных изданиях, одна монография, 29 сообщений и статей в трудах международных конференций. Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 248 страницах машинописного текста, содержит 107 таблиц.

Список литературы

включает 392 источника, в том числе 155 иностранных. Диссертация состоит из разделов: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты исследований, обсуждение, выводы, сведения о практическом использовании научных результатов, рекомендации по использованию научных выводов, список использованной литературы, приложения.

ВЫВОДЫ.

1. В результате сочетания целенаправленной селекционной работы и технологических факторов, в условиях относительной изолированности локальной популяции выведен новый внутрипородный тип скороспелой мясной породы свиней (СМ-1). В процессе породообразования сформирована адаптивная генетическая структура популяции свиней, характеризующаяся своеобразием в соотношении «европейского» и «азиатского» генофонда, локальными адаптациями, проявляющимися в корреляциях маркеров и количественных признаков, а также в адаптивном уровне гетерозиготности.

2. Возрастная повторяемость воспроизводительных качеств свиноматок повышается в ходе работы со стадом, отражая стабильность и «автономизацию» онтогенеза при консолидации породы. Эффективность воспроизводства объективно характеризует адаптивные качества животных разного происхождения.

3. Селекция по скороспелости привела к достижению высокого уровня основных селекционируемых признаков: среднесуточный прирост 830 г, возраст достижения массы 100 кг — 178 дн. Коэффициенты корреляции между признаками отражают особенности гомеостаза популяции СМ-1: невысокая взаимосвязь скорости роста и скорости осаливания тушиблагоприятная связь длины туши и массы окорока убойных свиней и, в то же время, отрицательная корреляция между скоростью роста и длиной туши свиней. Отрицательная корреляция между показателями полноценности мяса и массой внутренних органов (г = -0,24.-0,32) свидетельствует о существующих ограничениях повышения крепости конституции.

4. Показатели иммунного статуса молодняка свиней на первых этапах породообразования характеризуются высокой изменчивостью (Cv=20−45%). Консолидация породы сопровождается снижением вариабельности иммунологических признаков (до Cv=6−7% в основном стаде) с элиминацией инадаптивных вариантов, их стабилизацией в онтогенезе с установлением высокой повторяемости (г=0,91). Среднепопуляционные параметры иммунного статуса характеризуют адаптивную норму в условиях стабильной технологии и благополучия стада по инфекционным заболеваниям.

5. Выявлено влияние возраста, физиологического состояния и наследственных факторов на иммунологические параметры животных. Возрастная динамика признаков подтверждает фазовый характер и антигензависимость развития иммунной системы свиней. Определены адаптивные изменения иммунного статуса подсосных свиноматок, связанные с необходимостью пассивной защиты молодняка. Генетическое влияние на иммунологические признаки молодняка невелико (на первых этапах породообразования h2=0,08−0,24- в консолидированной популяции корреляция «отец-потомок» близка к нулю). Дифференциация линий и семейств обусловлена индивидуальными различиями животных и характеризуется дискретностью в поколениях.

6. Адаптивное преимущество в условиях многообразия антигенной нагрузки, выражающееся в устойчивой тенденции к большей жизнеспособности, имеют особи и пометы с иммунореактивностью несколько выше средней по стаду, что подтверждает целесообразность стабилизирующего отбора по признакам приспособленности. Более выражена связь жизнеспособности поросят с общими характеристиками иммунитета (количеством иммуноглобулинов) в трехнедельном возрасте, что свидетельствует о значимости периода второго возрастного иммунодефицита для формирования гомеостаза организма.

7. Поведение животных является эффективным элементом индивидуальной адаптации и определяется совокупностью наследственных и средовых факторов. Наследуемость поведенческих признаков составляет h =0,20−0,24. Возрастная динамика и высокая изменчивость исследовательского поведения свидетельствует о значительной роли условий среды в его формировании. Устойчивость ранга особи в иерархии служит индивидуальной и популяционной характеристикой гомеостаза.

8. Поведение, как адаптивный признак, связано с воспроизводительными качествами животных. Хряки с меньшей половой активностью характеризуются большей фертильностью (на 10%) и живой массой потомства к отъему (на 1,6 кг, Р<0,05). Средняя исследовательская активность связана с большей скоростью роста ремонтного молодняка (Р<0,05). Установленные адаптивные корреляции позволяют сохранить разнообразие в популяции по этологическим признакам в условиях отбора животных по технологической пригодности.

9. При незначительной частоте гена стрессчувствительности RYRT в популяции СМ-1 (0,021), реакция животных на галотан и этанол связана со стресс-реактивностью и определяет более длительную фазу адаптации организма при умеренном стрессе, что подтверждается этологическими методами. Реакция на этанол является критерием стрессоустойчивости молодняка.

10.Сохранность молодняка к отъему характеризуется низкой генетической л вариацией (h =0,11) и улучшением в процессе породообразования (с 77 до 84%>), обусловленным совокупным влиянием средовых факторов и консолидацией стада с исключением инадаптивных генотипов.

И. Динамика соотношения хрячков и свинок в приплоде в процессе породообразования, различия между группами животных разной кровности на этапе скрещивания, а также между основными и проверяемыми свиноматками свидетельствуют об адаптивном значении соотношения полов в приплоде свиней. Нарушение гомеостаза популяции при скрещивании сопровождается повышением доли хрячков в приплоде при рождении.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ.

РЕЗУЛЬТАТОВ.

1. Результаты исследований использованы в работе со скороспелой мясной породой свиней (СМ-1) (авт. свид-во № 6130 от 23.08.1993).

2. Материалы включены в методические рекомендации «Использование скороспелой мясной породы свиней СМ-1 для интенсификации свиноводства/ И. И. Гудилин, К. В. Жучаев, А. А. Фридчер и др./НГАУ. Новосибирск, 2003. 18с." — «Оценка иммунореактивности свиней / К. В. Жучаев, С. П. Князев, ВЛ. Петухов, И. И. Гудилин и др./НГАУ. Новосибирск, 1990.-13с.».

3. По результатам исследований получено два патента на изобретения: «Способ оценки свиней по стрессоустойчивости: /С.В.Папшев, К. В. Жучаев, И. И. Гудилин.- Патент на изобретение № 2 184 447 от 10.07.02 г.» и «Способ отбора ремонтного молодняка свиней: /С.В.Папшев, К. В. Жучаев, И. И. Гудилин.- Патент на изобретение № 2 226 344 от 10.04.04 г.».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

1. Использовать данные генетического мониторинга для обоснования и поддержания генетического своеобразия отечественных пород сельскохозяйственных животных.

2. Проводить оценку иммунного статуса свиней с использованием комплекса тестов, позволяющего контролировать гомеостаз организма и популяции в процессе микроэволюции пород.

3. Оценивать стрессоустойчивость поросят в возрасте 1 мес. по реакции на пероральную дачу 20% раствора этанола в дозе 2 г/кг живой массы. Учитывать температуру тела до дачи раствора этанола и через 60 минут после этого.

Отбирать ремонтный молодняк в возрасте 4 мес. по результатам этологических тестов. Оставлять для племенного использования молодняк со средневыраженным исследовательским поведением. Широко использовать свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции для чистопородного разведения и скрещивания в условиях различных технологий, учитывая генетическое своеобразие, высокую продуктивность и приспособленность к условиям Сибири.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ч. Групповой иммунный ответ у молодняка свиней/Ч.Авилов// Свиноводство.- 2001.- № 4.- С.21−23.
  2. Л.Б. Применение иммунологических исследований при оценке различных рационов и способов содержания сельскохозяйственных животных/ Л. Б. Айзинбудас, З. И. Вагонис // Проблемы иммунитета с.-х. животных.-М., 1966.-С.394−404.
  3. Н.Ю. Генетический контроль иммунного ответа на антигены Salm.typhimurium. Влияние генотипа на иммунный ответ к О-антигену/ Н. Ю. Алексеева, А. А. Насыров, Р. М. Хаитов //Иммунология.- 1981.-№ 1.-С.64−66.
  4. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения/Ю.П.Алтухов// Генетика.- 1995.- Т.31.-№ 10.- С.1333−1357.
  5. Ю.П. Генетические последствия селективного рыболовства/ Ю.П.Алтухов// Генетика.- 1994.- Т.30.-№ 1.-С.5−21.
  6. Ю.П. Генетические процессы в популяциях/Ю.П.Алтухов. -М.:ИКЦ «Академкнига», 2003.- 431с.
  7. Ю.П. Генетические процессы в популяциях/Ю.П.Алтухов.-М.:Наука, 1989.- 328с.
  8. Ю.П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития/ Ю. П. Алтухов, Л. И. Корочкин, Ю.Г.Рычков//Генетика.-1996.-Т.32.-№ 11.-С. 1450−1473.
  9. А. Гибридизация в свиноводстве/ А. Андреев, И. Ангелов // Хибридно свиневъдство.- 1978.- С. 19—22.
  10. И. А. Биология периода новорожденности у млекопитающих/И.А.Аршавский// Биологические основы периода новорожденности. М.: Наука, 1968.- С.7−16.
  11. В.А. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами мыши/ В. А. Бабаян, А. А. Коломыцев, А.С.Геворгян// Ветеринария.- 1988.-№ 11.-С.35−39.
  12. А. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации/ А. Бабеев, Г. Казачек, В. Ефимов //Зоотехния.- 1992.- № 2.- С.5—7.
  13. Г. М. Естественная резистентность свиней крупной белой породы с различным генотипом по оплате корма / Г. М.Бажов// Тр. Кубанского СХИ.-1978.-160.-С.96−109.
  14. А.Ф. Иммунология свиньи/ А. Ф. Бакшеев, Н. В. Ефанова, П. Н. Смирнов и др.- Новосибирск, 2003.- 143с.
  15. А.Ф. Становление,-''породные особенности и возможностикоррекции иммунной системы у свиней. Автореферат дисс.д.б.н./
  16. А.Ф.Бакшеев.- Новосибирск, 1998.- 37 с.
  17. .В. Выведение новой породы на кроссбредной основе / Б.В.Баньковский//Свиноводство, — 1970.-№ 9.- С.9—10.
  18. .В. Селекция и качество мяса свиней полтавского мясного типа/ Б.В.Баньковский//Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. —С.156−163.
  19. JI.M. Поведение копытных животных/ Л. М. Баскин. М.: Наука, 1976.
  20. С.П. Генетико-популяционные характеристики породы свиней пинсян по группам крови в связи с племенной и адаптивной ценностью/ С. П. Безенко, Хуан Лу Шен, Лоу Мин и др.// С.-х. биология.- 1994.- № 2.- С.69−73.- 296с.
  21. В.А. Селекция свиней/ В. А. Бекенев.- Новосибирск, 1997.
  22. Н.Н. Оценка общей иммунологической реактивности крупного рогатого скота/ Н. Н. Белкина, С. В. Шаталов //Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота.-1984.-С.95−99.
  23. М. Проучвани върху поведението и изграждането на йерархична структура по свине с различна стресчувствителност/ М. Бенков, К. Ангелов, М. Киров, Д. Георгиев// Животновьд. Науки. 1993. — Т.30. — № 1−2. -С.61−66.
  24. P.JI. Генетика и эволюция/Р.Л.Берг //. Избр.труды. Новосибирск: Наука, 1993.-284 с.
  25. Н. Новый внутрипородный тип свиней УКБ-1/Н.Березовский, В. Мичурин // Свиноводство. —1986.- № 1, — С.ЗЗ.
  26. Н.Д. Оценка комбинационной способности специализированных типов крупной белой породы/ Н. Д. Березовский, Н. В. Гиря //Цитология и генетика. —1991. —№ 6. — С.56—60.
  27. В.М. Возрастная реактивность в инфекционных процессах/ В.М.Берман// Вопросы возрастной реактивности в инфекционных и иммунологических процессах. Л.: Медицина, 1955.-С.5−12.
  28. Т.В. Разработка и испытание эффективного режима групповой аэрозольной иммунизации овец против листериоза. Автореф. дисс.. канд.вет. наук./ Т. В. Беруджанян.-Тбилиси, 1985.-21 с.
  29. .Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц/Б.Ф.Бессарабов, Л. М. Обухов, И. Д. Шпильман. М.: Росагропромиздат, 1988.
  30. А. Заводской тип свиней/ А. Бессонов // Свиноводство. -1994.-№ 1. — С.10—11.
  31. В.А. Методы исследования естественной резистентности у сельскохозяйственных животных /В.А.Битюков //Сб.науч.работ/СибНИВИ.-1975.-25.-С. 150−156.
  32. У. Основы иммунологии/У.Бойд.-М., 1969.-647с.
  33. А. Влияние наследственных факторов на заболевание коров маститами/ А. Болгов, Н. Онищенко // Молочное и мясное скотоводство.-1981,-№ 9.-С.45−47.
  34. Э.К. Роль генетического фактора в эпизоотическом процессе/ Э. К. Бороздин // Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных: Сб. тр./ВНИИПлем.-М., 1985.-С.З-9.
  35. Э.К. Роль нормальных антител в формировании гуморального иммунитета крупного рогатого скота/ Э. К. Бороздин, К. В. Клееберг, Ю. И. Рожков и др. //Сельскохозяйственная биология.-1984.-№ 8.-С.20−23.
  36. Г., Бренинг Б. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS)/ Г. Брэм, Б. Бренинг// Генетика. 1993.- Т.29. — N6.-С.1009−1013.
  37. И.А. Гормонально-иммунологические аспекты адаптации репродуктивных свинок в связи с рангом/ И. А. Бурков, Т. П. Трубицина, О. А. Крюков // Сельскохозяйственная биология. 1999. — № 4. — С. 76−80.
  38. Э.К. Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции/ Э. К. Вальдман, А. Н. Федотовский, Ю. Г. Павел и др. // Доклады ВАСХНИЛ.-1984.-№ 10.-С.31−32.
  39. Е.В. Формирование нового племенного стада свиней скороспелой мясной породы / Е. В. Ванцеттель //Анализ современных аграрных проблем: Труды научно-практич. конф. ученых НГАУ и Гумбольдтского университета —Новосибирск, 1995.- С.79—80.
  40. Д.Я. Оправдана ли селекция свиней на узкую специализацию/ Д. Я. Василенко //Зоотехния. —1991. —№ 3. — С.15—17.
  41. A.M. Использование групп крови при создании новых линий и типов свиней/ А. М. Васильев, Г. Н. Сердюк, Л. Н. Прохоренко // Использование интерьерных показателей в селекционно-племенной работе .-Л., 1982.- С.75−83.
  42. В.И. Семиотика и количественная оценка поведения сельскохозяйственных животных/ В.И.Великжанин// Эколого-физиологические исследования в природе и в эксперименте. Фрунзе: Илим, 1977.- С.347−350.
  43. .П. Генетические основы селекции свиней/ Б. П. Волкопялов // Генетические основы селекции животных М., 1969.- С.379−399.
  44. Волощик П. Стресс-чувствительность хрячков/ П. Волощик, Н. Дмитриева, Х. Юсупов и др.// Свиноводство. 1983. — № 3. — С. 32−33.
  45. А.И. Генетическая природа атрофического ринита у свиней.Сообщ.1.Результаты анализирующего скрещивания и бактериологического исследования при атрофическом рините у свиней/ А.И.Гавриченков//Генетика.-1984.-Т.20.-№ 3.-С.469−477.
  46. В.В. Стресс-устойчивость свиней создаваемого сибирского типа новоймясной породы. Дис.-канд. с.-х. наук / В. В. Гарт .- Новосибирск: НГАУ, 1992.- 132 с.
  47. Е. Наследование резистентности против туберкулеза у свиней/ Е. Гедимин //Сельское хозяйство за рубежом. Сер.животноводство.-1965.-№ 8.-С.24−26.
  48. Генетический контроль иммунного ответа. Связь с предрасположенностью к болезням / Под ред. Мак-Девитт X., Лэнди М.- М., 1977,-384с.
  49. У.Д. Ветеринарная иммунология/У.Д.Герберт.-М., 1974. -351 с.
  50. З.Д. Новый внутрипородный тип свиней крупной белой породы БКБ-1/ З. Д. Гильман, Н. К. Грачев, Е. В. Куприянова и др.// Зоотехническая наука Белоруссии: Сб.тр. БелНИИЖ. Минск: Ураджай, 1977. — С.89−92.
  51. З.Д. Повышение продуктивности свиней/З.Д.Гильман. Минск: Ураджай, 1982.-238с.
  52. Я.Л. Проблемы селекции и генетики сельскохозяйственных животных/ Я. Л. Глембоцкий, Л. К. Эрнст // Успехи современной генетики .- М., 1974.-5.- С.229−253.
  53. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем/ Нефедов В. П., Ясайтис А. А., Новосельцев В. Н. и др.//Новосибирск: Наука, 1991.- 232с.
  54. Гомеостаз/ Под ред. П. Д. Горизонтова.- М.: Медицина, 1981.- 576с.
  55. Н.В. Генетические изменения у горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в ходе акклиматитизации в бассейне Белого моря/ Н. В. Гордеева, Е. А. Салменкова, Ю. П. Алтухов и др.// Генетика.- 2003.-Т.39.-№ 3.- С.402−412.
  56. В.В. Взаимосвязь стрессчувствительности с продуктивностью свиней и качеством мяса/ В. В. Горин, Т. В. Зубова //Межвед.сб. науч.тр./БелНИИЖ.Минск, 1992. -№ 22. — С.279—283.
  57. В.В. Мясные качества при межпородном скрещивании/ В. В. Горин, В. Н. Загорельский, П. В. Посудневский //Межвед.сб.науч.тр. /БелНИИЖ. Минск, 1992. —№ 22. — С.94—97.
  58. В.В. Продуктивные, откормочные и мясные качества зональных типов хряков новой мясной породы при скрещивании с матками крупной белой/ В. В. Горин, А. В. Кажеко, А. Д. Шелестов //Межвед.сб. науч.тр./ БелНИИЖ. Минск, 1992. —№ 22. — С.97—103.
  59. Горин В. Т. Методика выведения новой мясной породы свиней/ В. Т. Горин, В. Д. Кабанов, П. Н. Корнеев и др. -М., 1982.- 19 с.
  60. В.Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения: Научно-методические рекомендации/ В. Т. Горин, П. А. Еськов, И. Т. Тихонов и др. .ВНПО, Москва-Быково, 1993.- 103 с.
  61. В.Т. Селекционно-генетические аспекты интенсификации свиноводства/ В. Т. Горин // Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб.тр.ВНПО по плем. делу в животноводстве. Москва, 1989. —
  62. В.Т. Создание новой мясной породы свиней/ В. Т. Горин // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. М.:Колос, 1984. — СЛ14−117.
  63. И.Ф., Кизеров А. А. Определение уровня естественной резистентности у свиней/ И. Ф. Горлов, А.А.Кизеров// Ветеринария.- 1984.-№ 3.- С.67−68.
  64. В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики/ В.В.Гречко// Генетика.- 2002.- Т.38.-№ 8.- С. 1013−1033.
  65. А.П. Кемеровский заводской тип мясных свиней КМ-1/ А. П. Гришкова.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.- 88с.
  66. А.П. Новый тип мясных свиней/ А. ГЬГришкова, Н. А. Тарасов, Н.В.Нечаева// Земля сибирская, дальневосточная. —1984. —№ 2.- С. 37.
  67. А.П. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества/ А. П. Гришкова, Н. А. Тарасов, Н. В. Нечаева //Интенсификация животноводства в Кемеровской области/СО ВАСХНИЛ. Кемер.НИИСХ. Новосибирск, 1990. — С.42—45.
  68. И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири :Дис. в виде науч. доклада на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук/ И. И. Гудилин, — Новосибирск, 1995. —37 с.
  69. И.И. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СН СМ-1) .'Рекомендации / И. И. Гудилин, С. П. Князев, А. А. Фридчер и др.- Новосиб.с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990.— 19с.
  70. Ч. Собрание сочинений. Т.1./Ч.Дарвин//М., 1907.-435с.
  71. Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных/ Э. Х. Даугалиева, В. В. Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991.- 188с.
  72. В.Н. Наследственная обусловленность состояния приплода свиней/ В. Н. Дементьев //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ Новосиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1990. С.70−73.
  73. И.М. Генетический мониторинг в животноводстве и ветеринарии/ И. М. Дмитриев, Ю.И.Красавцев// Профилактика и лечение заболеваний КРС в условиях Нечерноземья. 1990.-С.86−92.
  74. С.Х. Связь между респираторными болезнями, окружающей средой и экономикой производства свинины/ С.Х.Доун//Современные проблемы свиноводства.-М., 1977.-С.104−125.
  75. Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты/Д.Дьюсбери //М.: Мир, 1981.-480с.
  76. А.С. Выведение линий и семейств коров, иммунных против лейкозов и маститов/ А. С. Емельянов // Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных.-М., 1966.-С.439−442.
  77. А.И. Профилактика стрессов у свиней/ А.И.Жигачев// Практик.-2001.-№ 5.- С.10−12.
  78. Иммунологические методы/ Под ред. Г. Фримеля. Пер. с нем. М.:Медицина, 1987.- С.82−88.
  79. Инструкция по бонитировке свиней. М.:МСХ, 1977.
  80. М.К. Генетическая обусловленность восприимчивости бестужевского скота к туберкулезу/ М. К. Исаев, В. Н. Суворов, Г. Я. Зимин и др. // Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных: Сб.тр./ ВНИИПлем.-М., 1985.-С.21−27.
  81. В.Д. Новая порода свиней —скороспелая мясная/ В. Д. Кабанов // Зоотехния. —1994. -№ 1. — С.2-^.
  82. В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней/ В. Д. Кабанов, Н. В. Гупалов, В. А. Епишин и др.- М.: Изд-во ВНИИПлем, 1998.-380 с.
  83. В.Д. Центральный тип создаваемой мясной породы свиней/
  84. B.Д.Кабанов, В. О. Эльзессер, П. П. Кошель и др.//Зоотехния. —1989. —№ 2. —1. C. 18—22.
  85. С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методами антигенного анализа/ С.О.Кадыров// Бюлл.ВНИИЭВ.-1985.-60, — С.12−14.
  86. Р.И. Использование гибридных хряков для промышленного скрещивания/ Р.И.Каланчук//Зоотехния.- 1992.- № 1.- С. 18—20.
  87. Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям/ Д. В. Карликов .-М., 1984.-191 с.
  88. И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе/ И.М.Карпуть// Ветеринария.- 1977.- № 4.- С.51−54.
  89. И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям/ И.М.Карпуть//Ветеринарная наука-производству: Сб.тр.-1985.-23.-С.28−35.
  90. И.М. Иммунная реактивность свиней/ И. М. Карпуть.-Минск:Ураджай, -1981.-143с.
  91. И.М. Кроветворение и иммунологическая реактивность у свиней/И.М. Карпуть// Ветеринария.- 1975, — № 2.- С.34−37.
  92. И.М. Незаразные болезни молодняка/ И.М.Карпуть// Минск: Ураджай, 1989.- С.7−21.
  93. В.П. Откормочные и мясные качества чистопородных и гибридных свиней/ В. П. Клемин, Е. Л. Беденков //Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. — 1990. —№ 120. — С. З—5.
  94. Н.М. Типы трансферрина и связь с заболеванием лейкозами у крупного рогатого скота/ Н. М. Климов, И. И. Яременко // Всесоюз. симпозиум по проблемам лейкозов с.-х. животных.-М., 1972.- С.60−61.
  95. С.П. Свидетельствует ли повышенная частота гетерозигот по генам групп крови о гетерозисе по жизнеспособности?/ С. П. Князев,
  96. С.В.Никитин, И. Г. Горелов и др.// Сельскохозяйственная биология.- 2004.- № 2.-С.38−42.
  97. С.П. Проблемы дискордантности и косегрегации экспрессии галотан-чувствительности свиней с мутацией 1843 С-Т в локусе RYR1 рецептора рианодина/ С. П. Князев, К. В. Жучаев, В. В. Гарт, Т. Хардге// Генетика.-1998.-Т.34.-№ 12.- С.1648−1654.
  98. С.П. Селекция свиней на устойчивость к стрессам/ С. П. Князев, В. В. Гарт, И. И. Гудилин и др. //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ Новосиб. с.-х. ин-т.—Новосибирск, 1990. —С.59—63.
  99. В.А. Прогнозирование продуктивности свиней по стрессоустойчивости после отьема/ В. А. Коваленко, В. А. Иванов, И.Ф.Дашко// Зоотехния.- 1989.- № 1.- С.32—33.
  100. В.П. Определение адаптивной нормы пород свиней в условиях промышленного комплекса/ В. П. Коваленко, В.И.Яременко// Цитология и генетика.- 1990.-№ 5.- С.45−49.
  101. М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных/ М. Ковальчикова, К.Ковальчик.- М.:Колос, 1978.- 271с.
  102. Н. Изучение роли кур и петухов резистентной популяции Донского СХИ в передаче потомству признака устойчивости к спирохетозу/ Н. Колыбельников // Сб. статей/ ДонСХИ.-Персиановка, 1978.-13.-3.-С.65−66.
  103. Я.Е. Ветеринарная иммунология/ Я. Е. Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.- 272с.
  104. В.И. Поведение свиней в условиях интенсивного ведения отрасли/ В. И. Комлацкий. -Краснодар: КСХИ, 1985. 80с.
  105. В.И. Разработка модели логова свиней с целью этологического комфорта и повышения продуктивности/ В. И. Комлацкий // Доклады Россельхозакадемии. 1996. — № 1. — С. 30−32.
  106. В.Т. Алкоголизм/ В. Т. Кондрашенко, А. Ф. Скугаревский.-Минск, 1983.-288с.
  107. В. Запахи-сигналы/В.Кононов, Т. Улиханова// Свиноводство. 1990. -№ 2-С. 34−35.
  108. Г. В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе «Ворожино»/ Г. В.Корнева// Практик.- 2002.- № 5−6. -С.60−61.
  109. Л.И. Связь онто- и филогенеза в генетическом освещении. Проблема макромутаций (морфологический и молекулярный аспекты)/Л.И.Корочкин// Генетика.- 2002.- Т.38.- № 6.- С.727−738.
  110. А.В. Наследственная обусловленность устойчивости молочного скота к болезням и деформациям копыт/ А.В.Косолапиков// Ускорение НТП в АПК: Тез.докл.науч.-пр.конф./НСХИ.-Новосибирск, 1986.-С.97−98.
  111. Н.М. Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных. Авт. дисс. канд.биол.наук/Н.М.Костомахин .- Москва, 1986.-16с.
  112. Ф.И. Генетическое влияние быков-производителей на восприимчивость их потомства к различным заболеваниям/Ф.И.Крапивницкий //Агропромышленному комплексу Полесья УССР-научное обеспечение: Тез.докл.науч.-прак.конф.-Ч.З.-Житомир, 1989.-С.40−41.
  113. Т. Модификация метода проведения гидролиза при определении содержания триптофана и оксипролина в мясе / Т. Красильникова, В. Рындина, В Гулик // Мясная индустрия СССР. № 12. — 1968.
  114. А. Плотность размещения и агрессивность свиней/ А. Кудрявцев // Свиноводство. 1983. — № 4. — С. 30−31.
  115. Кульберг А. Я. Регуляция иммунного ответа/ А. Я. Кульберг. М.: Медицина, 1986.-224с.
  116. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции. /Под ред. Б. И. Антонова. М.:Агропромиздат, 1986.- 305 с.
  117. П.Е. Опыт изучения устойчивости различных пород свиней к заболеваниям чумой/ П. Е. Ладан, В.К.Параклин// Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных.-М., 1966.-С.470−474.
  118. П.Е. Создание специализированных линий, мясных типов и гибридизация свиней в Ростовской области/ П. Е. Ладан, В. И. Степанов, В. А. Коваленко и др. // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978. — С. З-10.
  119. Г. Ф. Биометрия/ Г. Ф. Лакин. М.:Высшая школа, 1990.- 352 с.
  120. B.C. Генетико-физиологические закономерности воспроизведения многоплодных животных/ В.С.Ланкин// Генетика.-2004.-Т.40.-№ 1.-С.74−87.
  121. B.C. Доместикационное поведение и его адаптивное значение у копытных животных/ В.С.Ланкин// Новосибирск: Наука, 1996.-173с.
  122. B.C. Факторы изменчивости доместикационного поведения у животных продуктивных видов/ В. С. Ланкин, М.-Ф.Буиссу// Генетика.- 2001.-Т.37.-Ж7.- С.947−961.
  123. К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней/ К. Л. Левин.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 255 с.
  124. Р. Генетические основы эволюции/ Р. Левонтин// М.:Мир, 1978.351 с.
  125. И.М. Современные достижения в разведении животных/ И. М. Лернер, Г. П. Дональд .- М., 1970.- 249с.
  126. М.П. Иммуногенетический анализ свиней крупной белой породы племзавода «Кальянский» / М. П. Либизов, Г. А. Толпеко, В.С.Чемоданов//
  127. Исследования по иммуногенетике и биохимическому полиморфизму сельскохозяйственных животных: Бюллетень научных работ.- Дубровицы.-1972.- Вып.26. С.61−65.
  128. Н.В. Иммунология и роль ее в борьбе с инфекциями животных/ Н. В. Лихачев .-М., 1966.-С. 179−196.
  129. В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В. П. Лозовой,
  130. B.С.Кожевников, И. А. Волчек и др. Томск, 1986.- С.4−6.
  131. З.П. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота/З.П.Любимова, А.Н.Смирнова//Бюл.ВНИИРГЖ.-1987.-96.1. C.29−33.
  132. Э. Популяции, виды и эволюция/ Э. Майр// М.:Мир, 1974.- 460с.
  133. В.Г. Сравнительная оценка качества мяса и шпика свиней универсального и мясного направления продуктивности в связи с селекцией на мясность/ В. Г. Максимов //Сельскохозяйственная биология. —1992. — № 6. — С.82—91.
  134. В.А. Результаты работы по создании? новой мясной породы свиней/ В. А. Медведев, А.Ф.Ткачев//Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней: Сб. работ юж.отд. ВАСХНИЛ. Киев, 1976. — С.69−74.
  135. М. Новый заводской тип «Витебский»/ М. Медведько, З. Гильман, С. Ананенко//Свиноводство.- 1994. —№ 1. — С.6—9.
  136. О. Поведение животных/ О.Менинг. М.:Мир, 1982. 360с.
  137. Метод контрольного откорма ОСТ 10 3−86 Свиньи / М.: Госагропромиздат, 1986.
  138. Меттлер Л. Генетика популяций и эволюция/ Л. Меттлер, Т. Грегг// М.:Мир, 1972.- 324 с.
  139. О.В. Иммуногенетические показатели крови у свиней и их связь с хозяйственно-полезными признаками. Автореф. дисс.канд.биол.наук/ О. В. Милованов .-JL- 1975.- 18с.
  140. В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы/ В. М. Митюшников. М.: Россельхозиздат, 1985.-160с.
  141. Ш. А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных. Методические рекомендации/ Ш. А. Мкртчян.- Новосибирск, 1981 .-21 с.
  142. И.Г. Генетические аспекты устойчивости кур к некоторым болезням/ И. Г. Моисеева, Е. В. Толоконникова, К. В. Клееберг и др. // С.-х. биология.-1979.-Т.14.-№ 6.-С.741−744.
  143. М.П. Иммунная система и реализация поведенческих стратегий размножения при паразитарных прессах/ М. П. Мошкин, Л. А. Герлинская, В.И.Евсиков// Журнал общей биологии.- 2003.-Т.64.-№ 1.-С.23−44.
  144. В.В. Болезни молодняка свиней/ В. В. Никольский, В. И. Божко, В. А. Бортничук и др. .-Киев, 1989.-192 с.
  145. А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве/ А.И.Овсянников//Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.:Колос, 1973, — С. З—27.
  146. Г. В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней. Дисс.канд.биол.наук./Г.В.Орлова.- Новосибирск, 1998.- 102 с.
  147. Н., Мичурин В., Печкуров Н. Новый тип свиней ЭКБ-1/ Н. Осин, В. Мичурин, Н. Печкуров //Свиноводство. —1983. —№ 4. — С.16—17.
  148. С.К. Использование генетических маркеров в селекции молочного скота на устойчивость к маститу/ С. К. Охапкин, А.И.Хрунова// Пути повышения резистентности с.-х.животных: Сб.тр./ВНИИПлем.-М., 1985.-С.27−32.
  149. Ю.Г. К вопросу оценки иммунологических потенциалов производителей/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, А. Ю. Мээл //Генетика.-1980.-Т. 16.-№ 5.-С.905−907.
  150. Ю.Г. К определению генотипического индекса естественной резистентности у животных/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, А. Ю. Мээл //Генетика.-1980.-Т. 16.-№ 5.-С.899−904.
  151. Ю.Г. Определение удельного веса факториальных признаков общей резистентности/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, Э.К.Вальдман//Доклады ВАСХНИЛ.-1985. -№ 8.-С.32−33.
  152. Ю.Г. О связи между яйценоскостью и индексом естественной резистентности у домашней курицы/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, А.Ю.Мээл// Генетика .-1981.- Т.17.- № 4.- С.715−718.
  153. Ю.Г. Популяционная иммунология и прогнозирование жизнеспособности кур/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, Э. К. Вальдмап // Докл.ВАСХНИЛ.- 1987.- № 12, — С.26−27.
  154. С.В. Этологическая характеристика домашней свиньи / С. В. Папшев, К. В. Жучаев, М.А.Барсукова// Сельскохозяйственная биология.-2000.-№ 2.- С.20−26.
  155. В.Э. О ветеринарно-генетической оценке хряков/ В. Э. Парте, Ю. Г. Павел //Сб.науч.тр.ЭСХА.-1981.-125.-С. 123−127.
  156. В. Создана новая порода свиней —украинская мясная/ В. Патров// Свиноводство. -1993.-№ 6. С.27−29.
  157. Р.В. Иммунология/Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1982.- 367с.
  158. Р.В. Иммунология и иммуногенетика/ Р. В. Петров.- М.: Медицина, 1976.-336с.
  159. Р.В. Искусственные антигены и вакцины/ Р. В. Петров, Р. М. Хаитов.- М.: Медицина, 1988.-288 с.
  160. B.JI. Влияние наследственности на устойчивость крупного рогатого скота к туберкулезу/B.JI.Петухов //Животноводство.- 1977.-№ 8,-С.20−21.
  161. В.Л. Роль наследственности в заболевании конечностей у крупного рогатого скота/ В. Л. Петухов //Вестник сельскохозяйственной науки.-1982.-№ 11.-С.122−124.
  162. Л.М. Повышение иммунной реактивности поросят-сосунов в промышленном свиноводстве/ Л.М.Пивовар// Тезисы докладов респ.науч.-практ. конференции «Ветеринарные проблемы промышленного животноводства». Белая Церковь, 1985.-2.- С.59−60.
  163. B.C. Лизосомально-катионный тест: Метод. рекомендации/ В. С. Пигаревский. М., 1979.- 25с.
  164. С.И. Влияние фолиевой кислоты и витамина С па продуктивность и естественную резистентность свиноматок/ С. И. Плященко, В. В. Соляник, А. В. Соляник, Т.В.Соляник// Ветеринария.-2001.-№ 9.- С.31−34.
  165. С.И. Естественная резистентность организма животных/С.И.Плященко, В. Г. Сидоров. Л.:Колос, 1979.- 183с.
  166. Плященко С. И. Естественная резистентность и некоторые биохимические показатели крови свиней зональных мясных типов/ С. И. Плященко, В. Т. Сидоров, В. А. Безмен //Межвед.сб.БелНИИЖ.- Минск, 1991.- № 21.- С.221— 228.
  167. С.И. Показатели естественной резистентности организма свиней новых специализированных типов/ С. И. Плященко, В. В. Горин, В. Т. Сидоров и др. // Сб.тр. БелНИИЖ. Минск, 1990. -Т.31. — С.82—87.
  168. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод. рекомендации/ Сост. П. Н. Никоноров. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979.- 60с.
  169. В.А. Эффективность породно-групповой гибридизации свиней/ В. А. Погодаев, В.А.Кухаров//Интенсификация производства свинины. Харьков, 1989. —С.27—30.
  170. Дж. Биология свиньи/Дж.Понд, К.Хаупт.- М.: Колос, 1983.- 387 с.
  171. Почерняев Ф. К. Выведение новой породы свиней мясного направления продуктивности/ Ф. К. Почерняев, Б. В. Баньковский, Н. Н. Середа //Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. Киев, 1976.-С. 62—63.
  172. Я.О. О применении внутрикожного теста с фитогемагглютинином для исследования реактивности организма коров/ Я.О.Пракс// Заразные болезни и реактивность ж-ных: Сб.науч.тр./ЭСХА. Тарту, 1983.-141.-С.3−10.
  173. Прикладная иммунология/ Под ред.А. А. Сохина, Е. Ф. Чернушенко. Киев: Здоровье, 1984.- 320с.
  174. П.И. Влияние различных факторов на иммунологическую реактивность животных/П.И.Притулин, П. А. Карташов, Т. П. Калмыкова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С. 119−123.
  175. А.В. Стабилизирующий отбор в популяции крупного рогатого скота по признаку «уровень нормальных антител»/ А. В. Проняев, О. Д. Пискунов, С. К. Охапкин и др.// Доклады ВАСХНИЛ. 1990.- № 10.- С.35−37.
  176. Е. Продуктивность маток разных генотипов/ Е. Реница //Свиноводство.- 1989. —№ 4.- С.37—38.
  177. Ю.И. Гетерозис: гибридная сила и генетический гомеостаз/ Ю. И. Рожков, А.В.Проняев// С.-х. биология.- 1996.- № 2.- С.124−138.
  178. Ройт А. Иммунология/ А. Ройт, Д. Бростофф, Д.Мейл.- М.: Мир, 2000.- 592с.
  179. А.Ф. Возрастные изменения показателей иммунобиологической реактивности организма поросят раннего отъема. Авт.дисс. .канд.вет.наук/ А. Ф. Сагло.-Харьков, 1971.-28с.
  180. Г. Н. Оценка мясных и откормочных качеств свиней в зависимости от генотипов групп крови/ Г. Н. Сердюк, В. А. Старостин, А.Г.Зюканов// Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных.- 1986.- № 90.- С. 12−13.
  181. Г. Н. Иммуногенетические маркеры и их использование дляповышения эффективности селекции свиней. Дисс. в форме науч.докл.д.биол.н./ Г. Н. Сердюк.- СПб-Пушкин, 2000.-58 с.
  182. Ю. Иммунореактивность свиней в зависимости от их породной принадлежности/ Ю. Силин, В. Марусяк// Бюл.ВНИИРГЖ.-1979.- 42.-С.24−26.
  183. А.А. Материалы по изучению постинфекционного и поствакцинального иммунитета при ящуре/ А. А. Слепов // Проблемы иммунитета с.-х. животных.- М., 1966.-С.381−382.
  184. B.C. Современные проблемы селекции и адаптации свиней/ В.С.Смирнов//С.-х. биология. -1991. № 4. — С.159−165.
  185. А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции/
  186. A.А.Созинов.- М.:Наука, 1985.- 272 с.
  187. Н. Перспективная мясная порода свиней/ Н. Соколов, П. Капко//Хозяин.- 1993.- № 8.- С.20—29.
  188. О. Популяционная биология и эволюция/ О. Солбриг, Д. Солбриг//М.:Мир, 1982.-488с.
  189. А.П. Генетические и паратипические параметры селекции коров на устойчивость к маститу/ А. П. Солдатов, И. И. Дубинская,
  190. B.И.Остроухова //Науч.-произв. конф. «Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве». 4.2. Репрод., популяц.генет. и биотехнология/ Респ. произв.-науч.ассоц. по внедр. науч.-техн. прогресса в животноводстве.- Киев, 1991.- С.111−113.
  191. Степанов В. И. Генеалогическая структура и продуктивность свиней ростовского мясного типа/ В. И. Степанов, Г. В. Максимов, О. И. Кононенко и др.
  192. Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней: Сб.ст./ ДонСХИ. Персиановка, 1983.- С.48—49.
  193. Степанов В. И. Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов/ В. И. Степанов, В. Х. Федоров, А. И. Тариченко и др. // Ветеринария. 1998.- № 8.- С.34−37.
  194. В. Мясность и резистентность свиней новых типов/ В. Степанов, Г. Максимов, Г. Вилков // Свиноводство.- 1990.- № 3.- С. 19−20.
  195. Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста: Руководство для врачей/ Д. В. Стефани, Ю.Е.Вельтищев// М.'Медицина, 1996.- 384 с.
  196. В.В. Значение генетических рекомбинаций для сохранения и прогресса видов в эволюции/В.В.Суходолец// Журнал общей биологии.-2003.-Т.64.-№ 3.-С.215−226.
  197. В.В. Популяционные волны как условие для повышения экологической устойчивости организмов в процессе вертикальной эволюции/В.В.Суходолец//Генетика.-2002.-Т.38.-№ 7.-С.881−893.
  198. Тимофеев-Ресовский Н. В. Краткий очерк теории эволюции/ Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н. Н. Воронцов, А.В.Яблоков// М.: Наука, 1977.- 297 с.
  199. В.Н. Генетика мини-свиней/ В. Н. Тихонов. -Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1990.-209с.
  200. В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней/ В. Н. Тихонов .-Новосибирск:Наука, 1991.- 304с.
  201. В.Н. Использование групп крови при селекции животных/ В. Н. Тихонов. М.:Колос, 1967.- 392 с.
  202. В.Н. Мониторинг микроэволюции и породообразования свиней на основе молекулярно-генетического анализа/ В. Н. Тихонов, В.Е.Бобович// С.-х.биология.- 2004.-№ 2.- С. 10−27.
  203. В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью животных/
  204. B.Н.Тихонов// С.-х. биология.- 1977.- № 7.-С.57−65.
  205. В.Н. Связь с продуктивностью и хромосомная локализация системы групп крови Е свиней/ В. Н. Тихонов, К. В. Солодуха, В.Е.Бобович// Генетика, разведение и селекция свиней: Сб.науч.тр./ ВСХИЗО, — М., 1988.1. C.20−24.
  206. Ш. Р. Влияние колострального иммунитета на синтез специфических антител/ Ш. Р. Файзрахманов, В.М.Чекишев// Болезни телят и меры борьбы с ними: Сб.науч.тр. / СО BACXHHJI, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1983.- С.25−31.
  207. Р.И. Определение колострального иммуноглобулина G в крови телят/ Р. И. Файзулин, Л. М. Ерова, Е.А.Тимофеева// Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл. науч.-практич.конф. фак.вет.мед.НГАУ.- Новосибирск, 2001.- С.65−70.
  208. Ю.Н. О передаче антител от матерей потомству/ Ю. Н. Федоров, Я. Р. Коваленко, М. А. Сидоров.// Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. М.: 1971.- T.XXXIX. С.129−143.
  209. А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально патогенным микробам. Авт.дисс.канд.вет.наук/ А. Н. Федотовский. Тарту, 1981.-20с.
  210. И.Д. Внешняя среда и иммунологическая реактивность организма животных/ И.Д.Фесенко// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С.106−109.
  211. А.И. Крупная белая порода свиней —основа генофонда в свиноводстве страны/ А. И. Филатов, Т. В. Кузьмина, А. Т. Мысик и др. // Зоотехния. —1991.- № 1.- С. 15—18.
  212. А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1)/ А.И.Филатов// Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб.науч.тр./ ВНПО. М., 1989.-С.73—81.
  213. А.А. Оценка качества продукции животноводства/ А. А. Фридчер, Е. В. Михеева, К. В. Жучаев.- Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2002.- 54с.
  214. P.M. Онтогенез иммунной системы/ Р. М. Хаитов, М.Ш.Вербицкий// Итоги науки и техники. Иммунология. М.: ВИНИТИ. -1986.- 14.- С.4−163.
  215. Ф. Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям/ Ф. Б. Хатт .-М., 1963.-240 с.
  216. С.С. Проблемы общей биологии и генетики/ С.С. Четвериков// Новосибирск: Наука, 1983.- 273с.
  217. И.П. Влияние направленной селекции при межлинейной гибридизации в свиноводстве/ И.П.Шейко// Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М., 1988. —С. 14—22.
  218. И.А. Некоторые экологические аспекты изучения сложных форм поведения животных/ И. А. Шилов. М., 1967. 145с.
  219. В.П. Генетические аспекты патологии животных/ В.П.Шишков// Тез.докл. 5 съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова.- 1987.- 6.- С. 173.
  220. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора)/ И. И. Шмальгаузен.- М.:Изд-во АН СССР, 1946.- 396 с.
  221. М.Г. Изучение функциональной активности нейтрофилов в клинической практике/ М. Г. Шубич, В.Г.Медников//Лабораторное дело.- 1978.-№ 9.- С.515−518.
  222. П.Н. Применение фитобациллина при отъеме поросят/ П.Н.Щербаков// Ветеринария.-2001.-10.-С.41.
  223. Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных/ Е. В. Эйдригевич, В. В. Раевская.-М.: Колос, 1978.-255с.
  224. Л.К. На промышленной основе/ Л. К. Эрнст, А. П. Солдатов .- М., 1985.- 56с.
  225. В.П. Иммуногенетика/ В. П. Эфроимсон .-М., 1971.-336 с.
  226. Almlid Т. Indirect selection on bulls for improved resistance to disease in dairy cattle/T. Almlid//Liv.Prod.Sci.-1981.-№ 8. -P.321−330.
  227. Archibald A.L. Inherited halothane-induced malignant hyperthermia in pigs / A.L.Archibald //Breeding for disease resistance in farm animals. CAB International, Wallingford, Oxon, UK, 1991. P.449−466.
  228. Arey D.S. Factors influencing aggression between sows after mixing and the consequences for welfare and production/ D.S.Arey, S.A.Edwards// Livestock Production Science. 1998. — V. 56. — № 1. — P. 61−70.
  229. Arey D. The frustrations of stress/D.Arey //Pig Farming.- 1991.- 39.-№ 10.-P.40−47.
  230. Berggren-Thomas P.L. Inheritance of active and ascuired immunity traits in sheep/ P.L.Berggren-Thomas, S. Kaattari, W.D.Hohenboken et al.// J.Anim.Sci.-1987.-64.-P. 1302−1312.
  231. Bertschinger H.U. Vererbte Resistenz gegen Colienterotoxamie beim Schwein/ H.U.Bertschinger, M. Munz-Mulle, H.P.Peirter u.a.// J.Anim.Breedg.Genet. 1986.-103.-№ 4.-S.255−264.
  232. Binns R.M. Celular immunology in the pig/ R.M.Binns // Proc.Roy.Soc.Med. 1973.-V.66.-№ 12.- P. l 155−1160.
  233. Biozzi G. Genetic regulation of immunoresponsiveness in relation to resistance against infectious diseases/ G. Biozzi, D. Mouton, A.M.Heumann et al.// Proc. 2 World Congr.Gen.Appl.Liv.Prod. Madrid, 1982. -P. 150−163.
  234. Blecha F. Immunologic reactions of pigs regrouped at or near weaning/ F. Blecha, S. Pollmann, D. Nichols //Am.J.Vet.Res.- 1985.-46.-№ 9.-P.1934−1937.
  235. Buchenauer D. Verhaltensgenetische Aspekte bei landwirtschaftlichen Nutztieren/ D. Buchenauer // Dfsch. Tierarztl. Wochenschr. 1990. — V. 97. — № 6. -C. 247−249.
  236. Buschmann H. Quantitative immunological parameters in pigs experience with the evaluation of an immunocompetence profile/ H. Buschmann, H. Krausslich, H. Herrmann et al.// Z. Tierzucht.Zuchtsbiol. -1985.-102.-P.189−199.
  237. Buschmann H. Selection auf immunologische parameter ein neuer weg zur zucht auf Krankheitsresistenz / H. Buschmann //Zuchtungskunde.- 1982, — 54.-№ 4.-S.239−244.
  238. Butler J.E. Antibody repertoire development in fetal and neonatal piglets. IV. Switch recombination, primarily in fetal thymus, occurs independent of environmental antigen and is only weakly associated with repertoire diversification/
  239. J.E.Butler, J. Sun, P. Weber et al.// Journal of Immunology.- 2001.- V.167.-P.3239−3249.
  240. Chiang M.T. Effect of dietary protein and stress on alcohol preference and catecholamine concentration in rats/ M.T.Chiang, M.J.Lu// Nutritional Sciences• Journal.- 1997.-V.22.- № 2. P.183−192.
  241. Chitko C.G. Sources of influence on passive and active immunoglobulin G responses in swine/ C.G.Chitko // J.Anim.Sci.-1987.-65.-Suppl.l.-P.209.
  242. Christian J.J. The role endocrines in the aelf-regulation of mammalian populations/ J.J.Christian, J.A.Lloyd, D.E.Davis// Rec. Progr. Hormone Res. N.Y.-L.- 1965.-№ 21. -P. 501−571.
  243. Claringbold P. Inheritance of antibody response. III. Heritability of responce ^ to sheep red cells/ P. Claringbold //Austral.J.Biol.Sci.-1957.-10.-3.-P.367−373.
  244. Cornelis R.S. A model for selecting disease resistance within lines/ R.S.Cornelis, A.M. Henken, P. Joling et al.// PIGS.- 1990.- № 6.- P. 12−13.
  245. Crabbe J. Genetic determinants of sensitivity to ethanol in inbred mice/ J. Crabbe, E. Gallaher, T. Phillips et al.// Behavioural Neuroscience. 1994. -V.108. -№ 1. — P. 186−195.
  246. Crittenden L.B. Genetically resistant animals/ L.B.Crittenden // Res. Tomorrow Yearb. Agr.-1986.-S.l.-P.86−90.
  247. Csermely D. Agonistic Behaviour in grouped sows. II. How social rank affects feeding and drinking behaviour/ D. Csermely, D.G.M.Wood-Gush// Boll. Zool.• 1990. V.57. — № 1. — P. 55−58.
  248. Dam van R.H. Genetic control of sensitization to defined antigens and itsrelationship to histocompatibility antigens in goats/ R.H. van Dam, P.J.S.van
  249. Kooten// Anim. Blood Grps Biochem.Genet.-1980.-№l 1.-S.1-P.56.
  250. Denise S.K. Effects of passive immunity on subsequent production in dairyheifers/ S.K.Denise, J.D.Robison, G.H.Stoff et al. // J. Dairy Sci.-1989.-72.-№ 2.1. P.552−554.
  251. Ebert P.D. Predatory aggression in lines of wild mice selected for intermale aggression/ P.D.Ebert, Y.V.Green// Aggressive Behav. 1984. — V. 10. — P. 21−26.
  252. Edfors-Lilja I. Genetic influence on antibody response to two E. coli antigens in pigs. II. Difference in response between paternal half-sibs / I. Edfors-Lilja, B. Gahne, H. Petersson// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol.-1985.-102.-№ 4.-P.308−317.
  253. Edfors-Lilja I. Immune response to some E. coli antigens in swine/ I. Edfors-Lilja// Proc. 32 Ann. Meet. Eur. Assoc. Anim. Prod. Zagreb, 1981.
  254. Edfors-Lilja I. Marker traits of disease resistance in the pig. Genetic studies of immune responsiveness and the intestinal receptor for E. coli K88 / I. Edfors-Lilja// Rapp.Inst.husdjursforadl. sjukdomsgenet.-1985.-65.-P.l-31.
  255. Eikelenboom G. Prediction of pale, soft, exudative muscle with a non-lethal test for halothane induced porcine malignant hyperthermia syndrome/G.Eikelenboom, D. Minkema // Netherlands Journal of Veterinary Science. 1974.- V.99.- P.421−426.
  256. Ekkel E.D. The specific-stress-free housing system has positive effects on productivity, health, and welfare of pigs/ E.D.Ekkel, C.E.A. van Doom, M.J.C.Hessing et al. // Journal of Animal Science. 1995. V. 73. — № 6. — P. 15 441 551.
  257. Fujii J. Identification of mutation in porcine ryanodine receptor associated with malignant hyperthermia/ J. Fujii, K. Otsu, F. Zorzato et al.// Science.- 1991. -V.253. -P.448−451.
  258. Gautshi C. Studies on possible associations between the MHC and reproduction traits in swine/ C. Gautshi, C. Gallard, B. Schwander et al. // Animal Genetics.-1987 .- 18.-Suppl.l.-P.26−27.
  259. Gavora J. Breeding for genetic resistance to disease: specific or general?/ J. Gavora, J. Spencer// World’s Poultry Sc.J.- 1987.- 34.- № 3.-P.137−148.
  260. Gavora J. Breeding for immuneresponsiveness and disease resistance/ J. Gavora, J. Spencer // Anim. Blood Groups Biochem.Genet.-1983.-14.-№ 3.-P.159−180.
  261. Gavora J. Estimation of variance components and heritability in populations affected by disease: lymphoid leukosis in chickens/ J. Gavora, J. Cheshais, J. Spencer//Theor.Appl.Genet.-1983.-65.-№ 4.-P.317−322.
  262. Gibbons R. Genetic resistance of pigs to neonatal enteritis caused by E. coli/ R. Gibbons, R. Sellwood // EAAP: 29 Ann.Meet. Stockhilm, 1978. G-M-H/2.09/-P.1−5.
  263. Gilbert R. Genetic and environmental factors affecting immunoglobulin G concentrations in ewe colostrum and lamb serum/ R. Gilbert, C.T.Gaskins, J.K.Hillers et al. // J.Anim.Sci.-1988.-66.-P.855−863.
  264. C.E. «Boar watching». A study of male sexual behaviour/ C.E.Glossop// The Pig Journal. 1995. V.34. — P. 110 — 125.
  265. Gonyou H.W. Why the study of Animal Behaviour is associated with the Animal Welfare Issue/ H.W.Gonyou // J. Animal Sci. 1994. — V.72. — P. 2171 -2177.
  266. Goto N. Supression of phytogemagglutinin skin response in thymectomized chickens/ N. Goto// Poultry.Sci.-1978.-57.-P.246−250.
  267. Grandin T. Hog psychology: An aid in handling/ T. Grandin // Agri pract. -1988. — V.9. — № 4. — P. 22−26.
  268. Groot J.de. Immunity in barren and enriched housed pigs differing in baseline Cortisol concentration/ J. de Groot, I.C. De Jong, I.T.Prelle et al. // Physiology and Behavior.- 2001 .-V.71 .-ЖМ.-Р.217−223.
  269. Groot J.de. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs/ J. de Groot, M.A.W.Ruis, J.W.Scholten et al.// Physiology and Behavior. 2001 .-V.73.-№ 1−2.- P.145−158.
  270. Gross W.G. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes .II. Resistance to infectious diseases/ W.G.Gross, P.B. Siegel, R.W.Hall et al.//Poult.Sci .-1980.-59.-№ 2.-P.205−210.
  271. Grudniewska B. Observation on primiparous sows around parturition and lactation period/ B. Grudniewska, A. Bugnacka, A. Jarczyk et al.// Proc. of the 46 EAAP Meeting. Prague, 1995. P.336.
  272. Gyles N.P. Genetic aspects of antibody responses in chickens to different classes of antigens / N.P.Gyles, Fallah-Moghaddam, L. Patterson et al. // Poultry. Sci.-1986.-65.-№ 2.-P.223−232.
  273. Hartmann W. Moglichkeiten zur Verringerung der Krankheitsbelastung von Haustierpopulationen durch Resistenzzuchtung / W. Hartmann // Berichte uber Landwirtschaft.-1972.-50.-№ 3 .-S.747−763.
  274. Heller D. Immune response to newcastle disease virus vaccine, fowl-pox vaccine and Escherichia coli vaccine in Bedouin and white leghorn chickens/ D. Heller, M. Soller, B.A.Peleg et al. //Poultry Sci.- 1981. 60.- № 1.- P.34−37.
  275. Hemsworth P.H. The heritability of the fear of humans and the association between this trait and the subsequent reproductive perfomance of gilts/ P.H.Hemsworth, J.L.Barnett, D. Treacy et al. // Appl. Anim. Behav. Sci. 1990. — V. 25.- P. 85−95.
  276. Hemsworth P.H. The human-animal relationship in agriculture and consequences for the animal/ P.H.Hemsworth, J.L.Barnett, G.J.Coleman// Animal Welfare. 1993. — V. 2. — P. 33−51.
  277. Hemsworth P.H. The influence of inconsistent handling by humans on the behaviour, growth and corticosteroids of young pigs/ P.H.Hemsworth, J.L.Barnett, C. Hansen // Appl. Anim. Behav. Sc. 1987. — V. 17. — № 3−4. — P. 245−252.
  278. Hessing M.J.C. Individual differences in cell-mediated and humoral immunity in pigs/ M.J.C.Hessing, G.J.Coenen, M. Vaiman et al.// Veterinary immunology and immunopathology. -1995. V.45. — № 1−2. — P.97 — 113.
  279. Hohenboken W.D. Behavioral genetics/ // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. — V. 3. — № 2. — P. 217−229.
  280. Hohenboken W.D. Inheritance of active and passive humoral immunity in ruminants/ W.D.Hohenboken, N.E.Muggli, P.L.Berggren-Thomas et al.// Proc. N.Z.Society Anim. Prod. 1986. — 46.-P.5−14.
  281. Hsia L.C. Social facilitation in the feeding behaviour of pigs and the effect of rank/ L.C.Hsia, D.G.M.Wood-Gush// Apppl. Anim. Ethol. 1984. — V. 11. — P. 265 -270.
  282. Hunter P. The immune system of the neonatal and weaner piglet: a review / P. Hunter// Journal of the South African Veterinary association. 1986. — 57. -№ 4. -P.243−245.
  283. Ibanez O.M. Polygenic control of quantitative antibody resposiveness: restrictions of the multispecific effect related to the selection antigen/ O.M.Ibanez, D. Mouton, S.L.Olivera et al. // Immunogenetics. -1988.- 28.-№l.-P.6−12.
  284. Ignjatovic I. Reproduktivne sposobnosti svinja cistih rasa i meleza/ I. Ignjatovic, N. Stojsavljevic // Stocarstvo. —1988. -V.42.-№ 1 l-P.441−447.
  285. Jaroskova L. Immunoglobulins determinants on lymphocites in germfree piglets/L.Jaroskova// Eur.J.Immunol.- 1973.- V.3.-№ 12.- P.818−824.
  286. Kelley K.W. Stress and immune function: a bibliographic review / K.W.Kelley// Ann.Rech.Vet.-1980.- V. l 1, — № 4.-P.445−478.
  287. Kim C.D. Genetic associations of body weight and immune response with the major histocompatibility complex in white leghorn chicks/ C.D.Kim, S.J.Lamont, M.F.Rothschild//Poult.Sci. -1987. -66.-№ 8.-P. 1258−1263.
  288. Klobasa P. Untersuchungen uber das Abwehrsystem bei Ferkeln / P. Klobasa, E. Werhahn// Landbaufcrsh. Volkenrode. 1981. — 31. — № 2. — S.76−85.
  289. Krausslich H. Possibilities and limits of breeding for immune responsiveness/ H. Krausslich // J.S. Aft. Ver. Assoc. 1984. — 55. — № 1 — P. 11−17.
  290. Krausslich H. Selektionversuch auf Antikorperbildungsvermogen beim Schwein/ H. Krausslich // Z. Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. 1983. — 100. — № 2. — S. 101 108.
  291. Krausslich H. Selektionversuch auf Phagozytosevermogen mit Mausen/ H. Krausslich, J. Meyer, A. Radzikowski u. a//Z.Tiersuchtg.Zuchtgsbiol.- 1975. 92. -№ 1−2.-S. 17−26.
  292. Krausslich H. Zuchtung auf Krankheitsresistenz bei landwirtschaftlichen Nutztieren/ H. Krausslich // Schweiz. landwirt.Monatsh. 1982. — 60. — № 8−9. -S.354−368.
  293. Krausslich H. Zur Phagozytose-aktivitat verschiedener Schweinerassen, untersucht anhand der Stimulierung des Hexosemonophosphat. Zyklus von1. ykozyten /Н. Krausslich, J. Meyer, A. Radzikowski u.a.// Z. Tierzucht. 1974. — 91. — № 4. — S.271−277.t
  294. Kristensen B. Histocompatibility antigens (SLA) in swine. Possible correlation between SLA haplotypes and performance of piglets/ B. Kristensen,• P. Wafler, A.L. de Week // Anim. Blood Grips Biochem. Genet.- 1980.-№ 1 l.-S.l-P.58−59.
  295. Kuper-ron N. Natural Haemagglutinins and immune responsiveness in young chicks/ N. Kuper-ron, B.A. Peleg // Avian Pathology.- 1983. № 12. — P. 1722.
  296. Lachhiraman Ram S. Breeding aspects for genetic resistance to disease/ S. Lachhiraman Ram//Poult. Guide.-198l.-№ 3.-P.29−34.
  297. Ladewig J. Endocrine aspects of stress: evaluation of stress reactions in farmanimals/ J. Ladewig // Current topics in veterinary medicine and animal science.-1987, — 42.- P.13−25.
  298. Lamberson R. Preweaning survival in swine: heritability of direct and maternal effects/ R. Lamberson, P.K.Johnson//J.Anim.Sci.-1984.-59.-№ 2.-P.346−349.
  299. Larsen H.J. Selection for high and low immune response in goats. Characterization of the immune response/ H.J.Larsen, A. Lund, T. Steine et al. // Anim. Blood Croups and Biochem. Genet. 1980. — 11. — Suppl.l. — p. 85−86.Г
  300. Leibold W. Use of immune competence as marker trait in animal breeding/• W. Leibold // Anim. Genet.- 1987.-18.-S.1.-P.85−86.
  301. Lie O. Genetic analysis of some immunological traits in young bulls/ O. Lie // Acta vet. scand.-1979.-20.- № 8.- P.372−386.
  302. Lin H.K. Heritabilities and genetic correlations among six health problems in holstein cows/ H.K. Lin, P.A.Oltenacu, L.D. Van Vleck et al. // J. Dairy Sci.- 1989.-72.-№ 1 .-P. 180−186.
  303. Lundeheim N. Genetic analysis of respiratory disease in pigs/ N. Lundeheim 4 /./ Acta Agr.Scand.- 1979.-29.-№ 3.-P.209−215.
  304. Lundeheim N. Health disorders and growth performance at a Swedish pig progeny testing station/ N. Lundeheim // Acta Agr. Scand.-1988.-38.-P.77−88.
  305. MacLennan D.H. Ryanodine receptor gene is candidate for predisposition to malignant hyperthermia/D.H. MacLennan, C. Duff, F. Zorzato, J. Fujii et al. // Nature. -1990.-V.343.- P.559−561.
  306. Markkula M. MHC haplotypes of white leghorn hens selected for production traits/ M. Markkula//Acta Agr.Scand.- 1987.-37.-№ 4.-P.479−485.
  307. Martin J.E. Feeding behaviour of outdoor sows: the effects of diet quantity and type/ J.E.Martin, S.A.Edwards// Applied Animal Science. 1994. — V.41. — № 1−2. -P. 63 -74.
  308. Mazengera K.E. Genetic parameters of bovine serum immunoglobulins/ K.E.Mazengera, B.W.Kennedy, E.B.Burnside et al. // J. Dairy Sci. 1985.- 68.-№ 9.- P.2309−2314.
  309. McCauley I. Changes in the proportion and absolute number T-lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults / I. McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-l 984.-V.37.-№l .-P.52−57.
  310. Meeker D.L. Breed differences and heterosis of immune response following vaccination for pseudorabies and atrophic rhinitis in swine / D.L.Meeker, M.F.Rothschild, L.L.Christian et al.// J.Anim. Sci.- 1985.- 61.- Suppl.l.- P.228.
  311. Meeker D.L. Genetic control of immune response to pseudorabies and atrophic rhinitis vaccines: 2. Comparison of additive direct and maternal genetic effects/ D.L.Meeker, M.F.Rothschild, L.L.Christian et al. // J.Anim.Sci.- 1987.64.- P.414−419.
  312. Meyer F. Bovine Iymphozyten-antigene (BoLA) und ihre Beziehungen zur Entergesundheit und Leistung/ F. Meyer, S. Gloger-Hock, S. Cwik et al. // Zuchtungskunde. -1989.-61 .-№ 1 .-S.28−40.
  313. Meyer F. Umweltbedingte und genetische Aspekte der Lysozymkonzentration des Blutserums fon Schweinen / F. Meyer, G. Erhardt, B. Senft// Zuchtungskunde .1983.- 55.-№ 2.- S. l 14−121.
  314. Meyer J. Untersuchungen an Mausen, welche auf hohes und niedriges Phagozytosevermogen selektiert worden sind/ J. Meyer, A. Radzikowski, H. Buschmann u. a //Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. -1978.- 95.- P.52−59.
  315. Meyer J. Variationsursachen der Phagozytoseaktivitat bei Mausen/ J. Meyer, H. Krausslich, A. Radzikowski u. a// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol. -1973.- 90, — P.94−102.
  316. Minkema D. Inheritance of MHS-susceptibility in pigs / D. Minkema, G. Eikelenboom, P. Van Eldik //Proceedings of the Third International Conference on Production Disease in Farm Animals, Wageningen, Netherlands, Pudoc, 1977. -P.203−220.
  317. Mitchel G. Porcine stress syndromes/ G. Mitchel, J.J.A.Hefron//Advances in Food Research. -1982.-V.28.- P. 167−230.
  318. Moller F. Gruppe og stistorrelsens betydning for losgaende, draegtige soer/ F. Moller, L. Dybkjaer, A. Olsen et al. // DJF-Rapport, Hus dyrbrug. — 1998. — № 2. -26p.
  319. Morgan C.A. The effects of straw bedding on the feeding and social behaviour of growing pigs fed by means of single-space feeders/ C.A.Morgan, L.A.Deans, A.B.Lawrence et al.// Appl. Anim. Behav. Sci. 1998. — V.58. — № 1−2. — P. 23−33.
  320. Morita S. Effects of environmental enrichment and space allowance on agonistic behavior in growing pigs/ S. Morita, T. Osue, S. Hoshiba et al.// Rakuno gakuen daigaku kiyo / J. Coll. Dairying. 1998. — V. 23. — № 1. — P. 43−45.
  321. Mouton D. Selective breeding for antibody responses to natural immunogens in the mouse/ D. Mouton, G. Biozzi// Anim. Blood Groups and Biochem. Genet.- 1980.- 11.- Suppl.l.-P.3−4.
  322. Muggli N.E. Inheritance and interaction of immune traits in beef calves/ N.E.Muggli, W.D.Hohenboken, L.V.Cundiff et al.//J.Anim.Sci. 1987.-№ 2.- P.385ш393.
  323. Murata H. The effects of road transportation on peripheral blood lymphocyte ® subpopulations, lymphocite blastogenesis and neutrophil function in calves/
  324. H.Murata, H. Takahashi, H. Matsumoto // Brit.vet.J.- 1987.- V.143.- № 2.- P.166−174.
  325. Nguyen T.C. The immune response in sheep: analysis of age, sex and genetic effects on the quantitative antibody response to chicken red blood cells/ T.C. Nguyen// Vet.Immunol. and Immunopathol.- 1983/84.-№ 5.- P.237−245.
  326. Nordskog A.W. Immunogenetics as an aid to selection for disease resistance in the fowl/A.W. Nordskog // World’s Poult. Sci J.- 1983.- 39.- № 3.- P.199−209.
  327. Nowacowich J. Influence of electronically controlled individual feeding onbehaviour and reproductive perfomance of pregnant sows/ J. Nowacowich, G. Michalska, W. Kapelanski et al. // Journal of Animal and Feed Sciences. 1999. -V. 8. -№ 1.- P.45−49.
  328. Oosterlee C.C. Genetic and environmental aspects of the immune response/ C.C.Oosterlee// Liv.prod.Sci.-1982.-9.-№ 5.- P.537−538.
  329. Osterhoff D.R. Animal disease syndromes and genetic prophylaxis using biochemical markers/ D.R.Osterhoff // Proc. 6 th Congr. South Afr. Genet. Soc. Pretoria, 1977.- S.I.- P. l 17−128.
  330. Otten W. Effects of dominance and familiarity on behaviour and plasma stress • hormones in growing pigs during social confrontation/ W. Otten, B. Puppe, E. Kanitzet al.// Journal of Veterinary Medicine. Series A. 1999. — V.46. — № 5. — P.277−292.
  331. Pearce G.P. The influence of Pleasant and Unpleasant Handling and Provision of Toys on the Growth and Behaviour of Male Pigs/G.P. Pearce, A.M.Paterson, A.N.Pearce // Appl. Anim. Behav. Sci., 1989 V.23. — P. 27−37.
  332. Pevzner J.Y. Immune response and disease resistance in chickens.I.Selection for high and low titer to Salmonella pullurum antigen/ J.Y.Pevzner, H.A.Stone,
  333. A.W.Nordskog // Poul.Sci.- 1981.- 60.- № 5.- P.920−926.
  334. Pevzner J.Y. Immune response and disease resistance in chickens.II. Marek’s disease and immune response to GAT/ J.Y.Pevzner, J. Kujdych, A.W.Nordskog// Poul.Sci.- 1981.- V.60.-№.5.- P.927−932.
  335. Phillips T. J. Response to selection for sensitivity to ethanol hypotermia: genetic analyses/ T.J. Phillips, E. Terdal, J.C.Crabbe// Behaviour Genetics. 1990. — V. 20. -№ 4. — P. 473−480.
  336. Pig behaviour. A university field study in tail biting // Farmer’s weekly. -1974. -V. 81.-P. 20−22.
  337. Price E.O. Male sexual behavior/ E.O.Price// Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. — V. 3. — № 2. — P. 405−422.
  338. Radzikowski A. Zur variation der Immunantwort bei mehreren Schweinwerassen.I. Variation der Immunantwort gegenuber Schaferythrozyten / A. Radzikowski, J. Meyer, H. Buschmann u.a.// Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol.- 1974.91.- № 2.- S.59−74.
  339. Renard C. Relationships between genetic markers and production traits in pigs/ C. Renard, J.P.Bidanel, G. Petit et al.// Ann. Zootechn.- 1988. 37.- № 3.-P.205.
  340. Ritter E. Zuchterische Aspekte des Uberlebenspotentials als Teil der Fitness/ E. Ritter, H. Falkenberg//Arch.Tierz.- 1986.-29.-№ 4.-S.323−333.
  341. Robert S. An exploratory study of behavioural differences between young pigs susceptible and nonsusceptible to stress syndrome/ S. Robert, A. Dallaire// Appl. Anim. Behaviour Sc. 1986. — V. 16. — № 4. — P. 335−343.
  342. Rothschild M. Breed and swine lymphocyte antigen haplotype differences in agglutination titers following vaccination with B. bronchiseptica/M.Rothschild, H.L.Chen, L.L.Christian et al.// J.Anim.Sci.- 1984.-59,-№ 3.-P.643−649.
  343. Rothschild M. Can we breed a healthier pig/ M. Rothschild, L. Christian// Hog farm management.- 1981.-18.- № 8.-P.40−42.
  344. Rothschild M. SLA haplotype differences in lines of pigs which differ in ovulation rate/ M. Rothschild, D.R.Zimmerman, R.K.Johnson et al.// Anim. Blood GrpsBiochem. Genet.- 1984.- 15.-№ 2.-P.155−158.
  345. Sangwan M.L.Genetic and non-genetic factors affecting plasma immunoglobulin levels in crossbred calves/ M.L.Sangwan, G.R.Anand, P.K.Dwarkanath // Indian J. Dairy Sci.-1987.-40.-№l.- P. 104−110.
  346. Sather A.P. Antemortem handling effects on the behaviour, carcass yield and meat quality of market weight entire male pigs/ A.P.Sather, S.D.M.Jones, E.J.Squires et al. // Canadian Journal of Animal Science. 1995. — V.75. — № 1. — P.45 -56.
  347. Schaefer A.L. The effect of environment enrichment on aggression in newly weaned pigs/ A.L.Schaefer, M.O.Salomons, A.K.W.Tong et al.// Appl. Anim. Behav. Sci. 1990. — V.27. — № 1−2. — P. 41 — 52.
  348. Schonmuth G. Leistungzucht und Tiergesundheit/ G. Schonmuth//Arch.Tierz.-1987.-№l.-S.7−13.
  349. Siegel P.B. Correlated responses of chickens to selection for production of antibodies to sheep erytrocytes/ P.B.Siegel, W.B.Gross // Anim. Blood Grps Biochem.Genet.- 1982, — 13.-№ 4.-P.291−297.
  350. Siegel P.B. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes .1. Directional selection/ P.B.Siegel, W.B.Gross // Poul.Sci.- 1980.-59.-№l.- P. l-5.
  351. Simonsen H.B. Effect of early rearing environment and tail docking on later behaviour and production in fattening pigs/ H.B.Simonsen // Acta Agric. Scand. Sect. A, Animal Sci. 1995. — V. 45. — № 2. — P. 139−144.
  352. Siqueira M. Effect of genetic modification of antibody responsiveness on resistance to Toxoplasma gondii infection/ M. Siqueira, L.S.Drumond, M. Gennari et al. // Infection and Immunity.- 1985.- 48.- № 2.- P.298−302.
  353. Solano Aguilar G.I. Characterization of lymphocyte subsets from mucosal tissues in neonatal swine/ G.I.Solano Aguilar, K.G.Vengroski, E. Beshah et al.// Developmental and Comparative Immunology.- 2001.- V.25.-№ 3.-P.245−263.
  354. Soller M. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E. coli and to newcastle disease virus vaccines/ M. Soller, D. Heller, B. Peleg et al. // Poul.Sci.- 1988.- 60.- P.49−53.
  355. Spooner R.L. Genetics and disease in domestic animals with particular reference to dairy cattle/ R.L.Spooner, J.S.Bradley, G.B.Young // Vet. Record. -1975.- 97.-№ 7.- P.125−130.
  356. Stricklin W.R. Social organization/ W.R.Stricklin, J.A.Mench // Veter. Clin. N. America: Food Anim. Pract. 1987. — V.3. — № 2. — P. 307 — 322.
  357. Taylor R.L. Major histocompatibility (B)complex and sex effects on the phytogemagglutinin wattle response/ R.L.Taylor, P.F.Cotter, T.L.Wing et al. // Animal Genetics.- 1987.- 10.-№ 4.- P.343−350.
  358. The genetics of the Pig/Eds.: M.F.Rothschild, A.Ruvinsky.-CAB International, 1998.-611 p.
  359. Vaiman M. Research on relations between major histocompatibility SLA complex and various production traits in pig/ M. Vaiman, Ch. Renard, N.Bourgeauxet.al.// Anim. Blood Groups biochem. Genet.- 1985.- V. 16.- S. 1.- P. 100−101.
  360. Vallely T. What should we be doing about disease/ T. Vallely //Pig farming.• 1977.- 25.-№ 4.-P.41−43.
  361. Van der Sluis W. A revolution has taken place in pig breeding/ W. Van der Sluis //PIGS. -1992.- V.8.- № 4. — C.26—29.
  362. Varley M.A. Behavioral patterns of the weaned piglet/ M.A.Varley // The Pig Journal. 1995. — V. 34. — P. 71 — 97.
  363. Verhagen J.M.F. Energy metabolism and immune function/ J.M.F.Verhagen// Current topics in veterinary medicine and animal science.- 1987.- 44.- P.291−303.
  364. Verhagen J.M.F. The effect of exposure to different climatic environments onsome blood parameters in young growing pigs/ J.M.F.Verhagen, M.B.Kreukniet, W. Visser, J.R. Van Herwijnen//Nether.J.Agr.Sc.- 1987.-V.35.-№ 2.- P.202−206.
  365. Warner C.M. Genetic control of immune responsiveness: a review of its use as a tool for selection to disease resistance/ C.M.Warner, D.L.Meeker, M.F.Rothschild// J.Anim.Sci.- 1987.- 64.- № 2.- P.394−406.
  366. William F. Stress and the farrowing sow/ F. William, F. Hall // Hog Farm Manag. 1984. — V.21.-№ 7.-P. 13−14.
  367. Winkelman N. Peak immunity keeps pigs well/ N. Winkelman// National Hog Farmer.-1989.-№ 3−4.-P.7−14.
  368. Wu Jin Jie. Effect of early-weaned stress on serum levels of hormones and cellular immune responses in piglets / Jin Jie Wu, De Qun Zhang, Xiao Rong Zhanget al.// Chinese Journal of Veterinary Science.- 2001 .-V.21.- № 2.-P. 170−173.
  369. Yan Fu. Schatzung von Kreuzungsparametern fur Reproduktionsmerkmale bei einer Rotationskreuzung zwischen Schweinen der Rassen Pietrain und Deutsche Landrasse: l.Aufl./ Yan Fu. —Berlin: Koster, 1995. — 162 s.
  370. Zijpp van der, A.J. Breeding for immune responsiveness and disease resistance/A.J. van der Zijpp//World's Poul. Sci J.- 1983.- 39.-№ 2.- P. 118−131.
  371. Zijpp van der, A.J. Genetic control of immune responsiveness in the chicken/A.J. van der Zijpp .- 1982.- 100 p.
  372. Zijpp van der, A.J. Genetic analysis of primary and secondary humoral immune responses in the chicken/ A.J. van der Zijpp // Anim. Blood Grps Biochem.Genet.- 1980.- 11.- Suppl.l.- P.6.
  373. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. АВТОРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО6130
  374. На селекционное достижение в Животноводстве
  375. Новая порода свиней-скороспелая мясная (CM-I)
  376. Выдано: Жучаеву Констинтяну Васильевичу и авторскому коллективу в соответствии с приказ’ом Шшсельхоза России от 31 мая 1993 года № 144по заявке № 21.6/142 22отиюня 2 264/82 199 г.
  377. Выведена коллективом ученых и специалистов в хозяйствах Российской Федерации
  378. Начальник Главного управления животноводства я племенного делау. 1. В.И.К/кшгн1. Wrt^K ОПИЯ
  379. Зарегистрировано ¦ госуД"рст*еии"мйtiйJrA, Iм 1, Щ&bdquo-Ё, дй 1мл ii:{oi-i4:ti:ii и к2 184 447
  380. Российским агеитстпом по патентам и товарным знакам па основании Патентно о закона Российской Федерации, введенного п действие 14 октября 1992 юла. иылпи настоящий патент на изобретение
  381. СПОСОБ ОЦЕНКИ СВИНЕЙ ПО СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ
  382. П атс I! тообл адател ь (л и):
  383. Новосибирский государственный' аграрный университетпо заявке № 2 000 120 045, дата поступления: 27.07.2000 Приоритет от 27.07.2000 Автор (ы) изобретения:
  384. Лаптев Сергей Удикторови1, Э1Су1аев Константин Здаснльеви1, Уудилин Мвап Мванови1
  385. Патент действует на всей территории Российской Федерации в течение 20 лет с 27 июля 2000 г. при условии своевременной уплаты пошлины in поддержание патента в силе
  386. Зарегистрирован в Государственном peccipc изобретений Российской Федерацииг. Москва, 10 толя 2002 г.
  387. OOv’i^O^KtKOHKOtOtOlO-')-^!!-" t’jt’j Ч'*-* «С* *!•Q1. Й Й Й Й1. Ж1нл if i<> I- I• I-II: 11 111−2 226 344
  388. СПОСОБ ОТБОРА РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА СВИНЕЙ
  389. Патентообладатсль (ли): Новосибирский государственный аграрный университет
  390. Аптор (ы): Папшев Сергей Викторович, Жучаев Константин Васильевич, Гудилин Иван Иванович
  391. Заявка № 2 000 120 044 Приоритет изобретения 27 июля 2000 г. Зарегистрировано и Государственном рссстре изобретений Российской Федерации 10 апреля 2004 г.
  392. Срок действия патента истекает 27 июля 2020 г.
  393. Генеральный директор Российского а/сптства по патентам и товарным знакам
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!