Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эрозия почв на вырубках горных склонов в поясе дубовых лесов Северо-Западного Кавказа

Диссертация: Эрозия почв на вырубках горных склонов в поясе дубовых лесов Северо-Западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Живой напочвенный покров (жнп) на пасеках свежих вырубок усиленно развивается в местах уничтоженной или сильно поврежденной лесной подстилки. На участках трелевочных и пасечных волоков жнп развит в связи со степенью техногенной деградации почв, а на магистральных волоках он полностью отсутствует. С течением времени по мере возобновления леса на пасеках масса жнп постепенно уменьшается, а лесной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СРЕДОЗАЩИТНАЯ РОЛЬ ЛЕСОВ И ЛЕСОЗАГОТОВКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 2. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ '
    • 2. 1. Характеристика места проведения исследований
    • 2. 2. Физико-географические условия района исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРНБ1Х ЛЕСОВ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика эксплуатируемых лесов
    • 3. 2. Характеристика лесов охраняемых территорий. Выводы
  • 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ДУБНЯКОВ И ВБ1РУБОК ДУБА СКАЛЬНОГО
    • 4. 1. Характеристика дубняков
    • 4. 2. Характеристика вырубок дуба скального
  • Выводы
  • 5. ЭРОЗИЯ ПОЧВ НА ВЫРУБКАХ ГОРНЫХ СКЛОНОВ
    • 5. 1. Общая характеристика опытных участков
    • 5. 2. Состояние живого напочвенного покрова, лесной подстилки и физико-механические характеристики почв на вырубках
    • 5. 3. Сток и эрозия почв на вырубках
  • Выводы
  • 6. связь ОПОЛЗНЕВЫХ и
  • ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ВЫРУБКАХ
  • 6. Л. Пркгаины возникновения оползней на вырубках
    • 6. 2. Связь оползневых и эрозионных процессов на вырубках
  • Выводы
  • 7. ЭКОНОМИКА ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ ПРИ ЛЕСО-ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ГОРНЫХ ВЫРУБКАХ
  • Выводы 162 ОЫЦИЕ
  • ВЫВОДЫ 163 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Эрозия почв на вырубках горных склонов в поясе дубовых лесов Северо-Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

подчеркивается итогами работы 11-ого Всемирного лесного конгресса /1/, по которым новый век будет характерен потенциальным критическим дефицитом воды, массовой деградацией земель, возрастанием антропогенной нагрузки на природные ресурсы. При этом, в горах резко повышается роль лесов в управлении ресурсами водосборных бассейнов, борьбе с эрозией почв, оползнями и др.

Водоохранно-почвозащитная роль горных лесов детально исследована работами Лаборатории лесоведения РАН, ВНИИЛМ, НИИгорлесэкол и его опьпгной сети, НИИ горного лесоводства Грузии, Карпатского филиала Укр-НИИЛХА, СредазНИИЛХ и др. научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений России и зарубежья.

Бьшо выяснено, что лесозаготовки и транспортировка древесины в горах по технологиям, базирующимся на гусеничных тракторах, ведут к негативным последствиям: изменению гидрологического режима территории, механическим повреждениям и ухудшению водно-физических и химических свойств почв, развитию эрозионных процессов и др. Масштабы этих последствий определяют не только экологическую ситуацию в целом, но и изменение лесорастительных условий, направленность лесовосстановительных процессов на вырубках, качество будущих лесов.

Древесина все еще остается главным ресурсом лесопользования, несмотря на то, что спрос на средозащитные и социальные функции горных лесов постоянно возрастает. Лесозаготовки в горах находятся на острие конфликта коммерческих и экологических интересов общества.

Сторонники коммерческих интересов считаюг, что негативные последствия лесозаготовок преувеличены, а неполное использование расчетной лесосеки ведет к сокращению платежей в бюджет и наносит ущерб экономике государства, делая лесную отрасль убыточной.

Противоположная точка зрения заключается в том, что наиболее рас-гфостраненные технологии лесозаготовок в горах являются средоразрушаю-щими, обостряющими экологическую ситуащпо, превращающими защитные леса в пустоши, заросли «шибляка» или снижающие качество новых поколений лесов.

Особенно сильному антропогенному воздействию подвергаются дубовые леса, которые на Северном Кавказе занимают площадь 999 тыс. га.

Эколого-лесоводственные требования к рубкам в лесах Северного Кавказа определены: Правилами рубок главного пользования в горных лесах Северного Кавказа 121- Наставления по рубкам ухода в горных лесах Северного Кавказа /3/- Справочником лесотаксащюнных нормативов для Северного Кавказа/4/.

С 1997 г. все горные леса Северо-Западного Кавказа отнесены к первой группе, т. е. их эксплуатащм должна основываться на сохранении средоза-щитных функций и качественном восстановлении лесов. Однако площади свежих вырубок не уменьшаются, а объемы промежуточного пользования увеличиваются за счет внедрения рубок переформирования, обновления и др., технологии которых не исключают средоразрушительные операции.

Таким образом, среди исследователей отсутствует единство взглядов на последствия лесопользования в горах, где вырубки остаются местами проявления усиленной эрозии почв и оползней. Особенности этих процессов на вырубках горных склонов Северо-западного Кавказа достаточно не изучены, что мешает достоверно оценить последствия рубок и обосновать безопасные технологии лесовосстановления.

Все это определило актуальность научно-исследовательской работы в рамках темплана НИЧ НГМА. Работа выполнялась в 1998 — 2001 гг. на кафедре экологии и лесных мелиорации НГМА.

Цель исследований заключается в уточнении особенностей эрозионных процессов и разработке почвозащитной технологии лесовосстановления на вырубках горных склонов в поясе дубовых лесов Северо-Западного Кавказа. При достижении поставленной цели решались следующие основные задачи:

— дать общую характеристику горных лесов в районе исследований;

— охарактеризовать дубняки и вырубки дуба скального;

— изучить эрозию почв на вырубках горных склонов;

— выявить взаимосвязь оползневых и эрозионных процессов на вырубках;

— разработать почвозащитную технологию лесовосстановления на вырубках и определить ее экономическую эффективность.

Научная новизна определяется следующими положениями:

— определена связь коэффициентов склонового стока с объемной массой слоя 0−20 см бурых лесных почв, воздушно-сухой массой живого напочвенного покрова и лесной подстилки, при различных комбинациях этих показателей сток при ливнях полностью отсутствует, спорадически проявляется или устойчиво формируется по элементам вырубок;

— на пасеках эрозия, прежде всего, зависит от воздушно-сухой массы живого напочвенного покрова и лесной подстилки, на волоках — от степени нарушенности почв, их объемной массы и пористости;

— уклон местности наиболее сильно влияет на эрозию на тех элементах вырубок, где лесная подстилка и живой напочвенный покров сильно повреждены или полностью уничтожены;

— после проведения лесосечно-транспортных операций устойчивость склонов определяется коэффициентами внутреннего трения, зависящим от крутизны, и сцеплением, регрессионно связанным с объемной массой и коэффициентами фильтрации поверхностного слоя нарушенных почв, при этом с уменьшением эрозии почв усиливаются оползневые процессы и наоборот.

Практическая значимость работы заключается в том, что:

— по категориям защитности лучшие перспективы естественного восстановления высокоствольного дуба установлены для лесов 1-ой и 2-ой зон округов санитарной охраны курортов, худшие перспективы — для других лесов, имеющих важное значение для охраны окружающей природной среды;

— порослевое возобновление обычно приводит к формированию грабовых низкоствольных дубняков, не обладаюпщх высокой почвозащитной способностью, более перспективно — порослево-семенное возобновление при создании частичных культур и ранних рубках ухода за порослью;

— на свежих вырубках перспективным почвозащитным приемом является мульчирование поверхности почв: в рядах и междурядьях культур — лесной подстилкойна площадях вегетативного возобновления — скошенной и оставленной на месте массой живого напочвенного покрована волоках — измельченными порубочными остатками;

— предложена почвозащитная технология создания частичных культур дуба скального на вырубках.

Апробация работы проводилась на научно-практической конференции «Защитное лесоразведение на юге России и перспективы его развития» (Новочеркасск, 2000) — второй международной научной конференции «Вулканизм и биосфера Земли и экологические проблемы Причерноморья» (Туапсе, 2000) — расширенном заседании кафедры экологии и лесных мелиорации НГМА (Новочеркасск, 2001).

По материалам исследований опубликовано 5 печатных работ, отражающих содержание диссертации.

Реализация результатов исследований проведена в Пшишском лесхозе Краснодарского 1фая на покрыгой лесной растительностью площади 77,9 тыс. га. Ожидаемый экономический эффект составляет 13,5 тью. руб/га вырубок.

Структура работы включает введение, семь глав, общие вьшоды и предложения производству, список использованной литературы и приложения. 8.

Объем диссертации включает 206 страниц, в т. ч. 150 страниц машинописного текста, 36 рисунков, 50 таблиц и 17 приложений. Список использованной литературы включает 216 наименований, в т. ч. 3 на иностранных языках.

В диссертации использованы данные Пояснительной записки к проекту организации и ведения лесного хозяйства Пшишского лесхоза 151, в получении которых автор принимал участие.

При написаюш диссертации использованы результаты искусственного дождевания почв, полученные автором во время экспедиции, организованной проф. В. М. Ивониным в 1999 г. (члены экспедиции Э. Н. Богданов, В. А. Шульженко и др.).

Анализ почвенных образцов проводили в грунтовой лаборатории отдела инженерных изысканий АО «Южпроекткоммунстрой» (г. Сочи).

Все остальные исследования вьшолнены лично автором под руководством проф. В. М. Ивонина, которому автор высказывает свою глубокую признательность.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На северо-западе сосредоточено более 70% площади всех дубрав Северного Кавказа, а высокоствольных насаждений — около 88%). Существует угроза сокращения площадей и ухудшения качества этих насалсдений при проявлении эрозии почв. Однако в дубравах охраняемых природных территорий, являюпщхся эталонами живой природы, не зафиксировано нежелательной смены пород, замены высокоствольного дуба низкоствольным и развития эрозионных процессов на горных склонах.

2. Под пологом сухих и свежих высокоствольных дубняков семенной подрост ценных пород имеется на площади около 50% спелых и перестойных насаждений. Лучшие перспективы естественного возобновления высокоствольного дуба имеются в лесах следующих категорий защитности: леса 1-ой и 2-ой зон округов санитарной охраны курортовзащитные полосы лесов вдоль железнодорожных магистралей и автомобильных дорогхудшие перспективы — в других лесах, имеющих важное значение для охраны окружающей природной среды (бывшие леса 2-ой категории).

3. В наиболее распространенных азалиевых, ежевиковых и папоротниковых типах вырубок, порослевое возобновление приводит к формированию грабовых низкоствольных дубняков, не обладающих высокой почвозащитной способностью. Порослево-семенное возобновление и частичные культуры в сочетании с ранними рубками ухода обеспечивают формирование производительных дубняков, защищающих почвы от эрозии.

4. Живой напочвенный покров (жнп) на пасеках свежих вырубок усиленно развивается в местах уничтоженной или сильно поврежденной лесной подстилки. На участках трелевочных и пасечных волоков жнп развит в связи со степенью техногенной деградации почв, а на магистральных волоках он полностью отсутствует. С течением времени по мере возобновления леса на пасеках масса жнп постепенно уменьшается, а лесной подстилки — увеличивается.

5. В результате лесосечно-транспортных операций увеличивается объемная масса верхних слоев буроземов (на волоках — в 1,5 раза) и соответственно изменяются характеристики пористости и коэффициентов пористости. Характеристики пластичности при этом не изменяются на всех элементах вьфубок, за исключением волоков с выраженной тракторной колеей, где при соответствующих уклонах во время стока аккумулируются глинистые частицы.

6. Поверхностный сток на пасеках свежих вырубок определяется, главным образом, сохранностью лесной подстгшки и развитостью наземной массы жнп, а на волоках — объемной массой и пористостью слоя 0−20 см нарушенных буроземов. Размещение волоков в рельефе существенно не влияет на величину стока. При этом сохраняется опасность формирования потоков воды на магистральных волоках возобновившихся вырубок возрастом 25 лет и более.

7. Определена зависимость коэффициентов стока при ливнях от объемной массы слоя почв 0−20 см и воздушно-сухой массы жнп и лесной подстилки. При различных комбинациях этих показателей сток полностью отсутствует, спорадически проявляется или устойчиво формируется по элементам вырубок. При этом сток постоянно формируется на волоках, где объемная масса почв находится в пределах 1,4−1,7 г/смЛ, а масса жни и лесной подстилки отсутствует.

8. Эрозия почв на вырубках горных склонов определяется комплексом факторов, ведущими из которых являются: воздушно-сухая масса шш и лесной подстилкинекоторые физико-механические свойства поверхностного слоя нарушенных буроземов. Роль этих факторов меняется во времени по элементам вьфубок. На пасеках эрозия прежде всего зависит от воздушно-сухой массы жнп и лесной подстилкина волоках — от степени нарушенности почв, их объемной массы и пористости. Магистральные волока, направленные вдоль склона постоянно остаются местами риска усиленной эрозии, которая может принимать и линейные формы.

9. Существенное влияние на эрозию оказывает уклон местности: наиболее сильно — на элементах вырубок, где жнп и лесная подстилка отсутствуют, а смыв определяется, в основном, физико-механическими свойствами нарушенных почвменее сильно — на участках, где сохранена лесная подстилка и жнп.

10. После проведения лесосечно-транспортных операций на вырубках могут проявляться оползни за счет нарушения естественного сложения и изменения физического состояния буроземов, снижения армирующей способности корневых систем срубленных деревьев, уничтожения влагоемкой лесной подстилки, возникновения дополнительного фильтрационного давления и изменения загрузки склона.

11. Устойчивость склонов определяется коэффициентами внутреннего трения, зависящими от крутизны, и сцеплением, регрессионно связанным с объемной массой и коэффициентами фильтрации поверхностного слоя нарушенных почв. На вырубках с уменьшением эрозии почв усиливаются оползневые процессы и наоборот. Так себя проявляет закон связей в развитии геологических процессов на горных склонах, лишенных лесной защиты.

12. Применение почвозащитной технологии выращивания частичных культур на вырубках, по сравнению с базовой технологией, снижает закаты на лесовосстановление. Отнесение этих затрат на себестоимость заготовленной древесинь! соответственно повышает доход от ее реализации. При этом предотвращенный грдовой ущерб окружающей среде составляет 58 руб/га вырубки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На свежих вырубках перспективным почвозащитным приемом является мульчирование поверхности почв: в рядах и междурядьях культурлесной подстилкой (доза 3−4 т/га) — на площадях вегетативного возобновления — скошенной и оставленной на месте массой живого напочвенного покрова (доза 4−5 т/га) — на волоках — измельченными порубочными остатками.

2. Разработана почвозащитная технология выращивания частичных культур на вырубках, которая по сравнению с базовой технологией, дополнительно включает мульчирование поверхности почвы и исключает уходы в рядах и междурядьях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. / Анталья, Турция, 13−22 октября 1997 г. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. — 128 с.
  2. Правила рубок главного пользования в горных лесах Северного Кавказа. М.: Рослесхоз, 1993. — 20 с.
  3. Наставление по рубкам ухода в горных лесах Северного Кавказа. -М.: Рослесхоз, 1993. 80 с.
  4. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М.: ВНИРПДлесресурс, 1995. — 152 с.
  5. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Пшишского лесхоза Краснодарского Управления лесами. Воронеж: Воронежлеспроект, 2000. — 358 с. (рукопись).
  6. Г. Ф. Учение о лесе. Вьш. 1. Введение в биологию леса, -Спб, 1912.-84С.
  7. Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве // Лесной журнал, 1904. Вып. 1. — С. 6−25.
  8. Г. Ф. Учение о типах леса. Л., 1930. — 410 с.
  9. Е.В. Типы украинского леса. Правобережье. Изд.2. Киев: Книгспшка, 1928. — 120 с.
  10. М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1952.600 с.
  11. Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев: АН УССР, 1953.-449 с.
  12. В.Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954.655 с.
  13. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 440 с.
  14. В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии // Избранные труды. Т. 1. Л.: Наука, 1972. — 417 с.
  15. И.С. Лесная типология. Учебное пособие. М.: МЛТИ, 1976.-72 с.
  16. С.А., Чертов О. Г. Лесная типология в СССР и за рубежом // Лесоведение и лесоводство. М.: Наука, 1975. — С. 190−252.
  17. .Ф. Разработка единой типологии лесов СССР на экологической основе. Харьков: Изд-во ХСХИ, 1980. — 43 с.
  18. СВ. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 352 с.
  19. В.З. Природные зоны и естественноисторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. — 328 с.
  20. .Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование северного склона Большого Кавказа // Лесотипологические исследования. Труды Харьковского СХИ, т. XXII. Харьков, 1968. — С. 45 100.
  21. А.Б., Урушадзе Т. Ф. Типологическая классификация лесов Кавказа, как основа ведения лесного хозяйства // Лесоведение. 1977. -№ 2.-0.3−12.
  22. В.Н. Типы лесов гор Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-332 с.
  23. П.Н., Махатадзе Л. Б., Михайлов Ю. Д. Экологические основы организации хозяйства в горных лесах. М.: Агропромиздат, 1986.-160 с.
  24. И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980.408 с.
  25. ОСТ 56−10А-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. Дата введения 1.01.1999. 56 с.
  26. П.М. Лесная типология основа хозяйственной деятельности в дубравах Северо-Западного Кавказа // Лесное хозяйство. — 1980. -№ 1.-С. 27−29.
  27. К.Ф. Рациональное использование лесных ресурсов. -Минск: Ураджай, 1990. 232 с.
  28. В.Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991.-176 с.
  29. В.А. Лес национальное богатство // Лесное хозяйство. -1999. — № 5. — С. 2−8.
  30. A.n. Эксплуатация горных лесов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 283 с.
  31. C.F. Эффективнее использовать леса России при решении экологических проблем мирового сообщества // Лесное хозяйство. 1993. -№ 5.-С. 2−7.
  32. В.М., Водяной СМ. Экология. Учебное пособие для вузов. Ростов-на-Дону: СКЩ ВШ, 2000. — 184 с.
  33. В.К., Барский В. Г., Кукушин Г. Я., Николаенко В. Т. Лес и современное природопользование / Под ред. В. Т. Николаенко. М.: Агропромиздат, 1986. — 207 с.
  34. Т.З. О газоустойчивости древесных растений и биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1968. — С 38−42.
  35. Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М.: Лесная промышленность, 1979. — 272 с.
  36. О.Ф., Тархов П. В., Халдеев В. Т. Оценка ущерба лесному хозяйству от загрязнения атмосферы // Лесное хозяйство. 1979. — № 1. — С. 11−20.
  37. Г. М. Загрязнители атмосферы и растений. Киев: Наукова думка, 1978.-246 с.
  38. Р. Загрязнение воздушной среды. / Пер. с англ. М.: Мир, 1979.-200 с.
  39. В.А., Догинжер Л. С. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения // Лесоведение. 1981. — № 9. — С. 64−71.
  40. X. Уильям. Лес и атмосфера. Взаимодействия между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-430 с.
  41. В.Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М.- Лесная промышленность, 1981. — 248 с.
  42. П. Практическое руководство к облесению и задернению гор / Пер. с франц. Тифлис, 1891. — 394 с.
  43. С. Лесокультурные работы на неудобных землях во Франции, Бельгии, Швейцарии, Тунисе и Алясире. Отчет о заграничной командировке. СПБ: Лесной департамент, 1911. — 158 с.
  44. Сус Н. И. Эрозия почв и борьба с ней. Лесомелиоративные мероприятия. М.: Сельхозиздат, 1949. — 350 с.
  45. A.C. Борьба с эрозией почв. М.: Госсельхозиздат, 1954. -230 с.
  46. Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезашитных лесных полос. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 368 с.
  47. И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 220 с.
  48. Г. Ф., Грищенко М. Н. Гидрогеологическая роль лесных полос (по данным исследований, проведенных в Каменной степи).- М., 1963.-200 с.
  49. Т.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-254 с.
  50. П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. М.: Колос, 1978. -176 с.
  51. Е.С. Зашитное лесоразведение и его роль в охране природы // Лес и охрана природы. Под общ. ред. С. Г. Синицына. М.: Лесная промышленность, 1980. — С. 105−132.
  52. В.Д. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-181 с.
  53. М.И., Васильев Ю. И., Сажин А. Н. Система лесных полос и ветровая эрозия. М.: Лесная промышленность, 1981. — 160 с.
  54. В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. -М.: Колос, 1983.-174 с.
  55. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология / Пер. с англ. М.: Лесная промышленность, 1984. — 480 с.
  56. Н.П., Зыков И. Г. Противоэрозионная лесомелиорация. М.: Агропромиздат, 1986. — 279 с.
  57. Д.Г. Водоохранная роль леса // Труды ВНИИЛХ, 1939. -Вып. 8. С. 5−26.
  58. .Д. Опыт оценки влияния леса на водный баланс // Труды Брянского лесохозяйственного института, т.4. Брянск, 1940. — С. 35−114.
  59. В.И. Гидрологическая роль леса. М.: Гослесбумиздат, 1949.-36 с.
  60. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертинен-ции). -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. 104 с.
  61. Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 76 с.
  62. В.В. Водоохранная роль лесов. М.: Гослесбумиздат, 1962.-236 с.
  63. В.Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток. Методика и расчеты исследований. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 184 с.
  64. A.A. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-360 с.
  65. A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. -М.: Лесная промышленность, 1979. 173 с.
  66. П.Ф. Лес и водные ресурсы. М.: Лесная промышленность, 1980.-152 с.
  67. H.A. Роль леса в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-286 с.
  68. В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск, 1993.-200 с.
  69. И.В. Опьгг классификации лесных плошадей водоохранной зоны по их водоохранно-защитной роли // Исследования по лесному хозяйству ВНИИЛХ, Вып. 26. М.-Л., 1949. — С. 5−56.
  70. Ф.К. Горно-мелиоративные работы в УзССР. Труды сектора агролесомелиорации и лесного хозяйства. Вып. 2. Ташкент: Изд-во Комитета науки УзССР, 1937. — 319 с.
  71. Е.И., Ботман К. С. Склоновый сток и смыв почв в орешнике различной сомкнутости полога в лесном поясе Западного Тянь-Шаня // Достижения лесной науки в Средней Азии. Труды СредазНИИЛХ. Ташкент, 1975.-С. 24−31.
  72. П.И. Гидрологическая и защитная роль горных лесов Киргизии. Фрунзе: Илим, 1984. — 240 с.
  73. A.A. Эрозия почв и лесомелиорация в горах. М.: Лесная промышленность, 1983. — 127 с.
  74. В.Н. Классификация горных темнохвойных лесов Урала по их водоохранно-защитной роли // Леса Урала и хозяйство в них. 1977. -Вьш. 10.-C.3−15.
  75. Р.В. Водоохранная роль лесов южного Сихотэ-Алиня. -М.: Наука, 1978.-96 с.
  76. О.В. О формировании стока с горных склонов под буковыми и еловыми лесами Карпат // Лесоведение. 1971. — № 3. — С. 72−80.
  77. В.Н. Влияние состава насаждений на водный режим горных лесов Карпат // Лесоведение. 1976. — № 1. — С. 11 -17.
  78. Н.М., Швиденко А. И. Лесоводство. Львов: Вища школа, 1977. — 303 с.
  79. В.С. Водоохранная и водорегулируюшая роль горных лесов Карпат // Гидрологическая роль лесных экосистем. Новосибирск: Наука, 1989.-С. 73−79.
  80. А.Н. Борьба с эрозией и селевыми паводками в Крыму. -Симферополь, 1963. 56 с.
  81. А.Ф. Об оценке водоохранно-защитных свойств горных лесов Крыма // Лесоведение. 1971. — № 1. — С. 70−79.
  82. И.П., Битюков Н. А., Шевцов Б. П., Щинников Р. Д. Научные основы и нормативы запретных (защитных) лесных полос вдоль рек Кавказа. Северо-Западный Кавказ. Принципы вьщеления защитных лесных полос. -М.: Наука, 1977.-С. 52−65.
  83. А.П. Проявление защитных свойств леса на разных поч-вогрунтах Северного Кавказа // Почвоведение. 1973. — Х22. — С. 65−75.
  84. Л.С., Хараишвили Г. И., Двалишвили Р. Н., Чаге-лишвили Р.Г. Научные основы и нормативы запретных (защитных) лесных полос вдоль рек Кавказа, Закавказья // Принципы вьщеления защитных лесных полос. М.: Наука, 1977. — С. 69−79.
  85. Р.Г. Твердый сток с малых водосборов разной лесистости в горах Грузии // Лесоведение. 1977. — № 5. — С. 72−77.
  86. А.П. Лесистость водосборов и сток горных рек Северного Кавказа // Лесоведение. 1992. — № 6. — С. 56−63.
  87. В.П. Методические указания по вьщелению на лавиноопасных склонах Большого Кавказа защитньгх лесных полос и оценка противола-винных свойств лесных массивов. Пушкино, 1976.
  88. В.И. Тифлисское горно-культурное лесничество и выработка приемов для облесения горных потоков // Труды Кавказского отдела Российского общества садоводов. Т. 3, вып. 10 и 13. — Тифлис, 1898.
  89. А. Горные потоки, их природа и меры борьбы с ними. Изд. 2. / Под ред. И. Рощина. Тифлис: Закавказ. гос. изд-во, 1934. — 132 с.
  90. Методические указания по афотехнике и технологии облесения эродрфованных склонов на Северном Кавказе. Сочи: КФ ВНИИЛМ, 1978. -24 с.
  91. И.В. История изучения селей и разработка мер борьбы с ними // Сели в СССР и разработка мер борьбы с ними. М.: Наука, 1964. -С. 11−21.
  92. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. Изд. 2-е, переработанное. М.: Лесная промышленность, 1980. — 192 с.
  93. И.С. Рубки главного пользования. М.: Лесная промышленность, 1966. — 376 с.
  94. A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1973. — 199 с.
  95. В.Г. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1976.288 с.
  96. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Ось-89», 1997.-64 с.
  97. И.В., Юнов В. И. Проблемы лесопользования // Лесное хозяйство. 1999. — № 5. — С. 34−36.
  98. H.A. Научные и практические проблемы русского леса // Лесное хозяйство. 2000. — № 5. — С. 2−6.
  99. Ф.К. Русский лес. т. 1. — Изд. 2, СПб: Изд-во А. Ф. Маркса, 1893.-705 с.
  100. Л.Н., Родин CA. Новые технологии и комплексы машин для выращивания лесных культур на вырубках // Лесное хозяйство. -1999.-№ 3.-С. 35−38.
  101. Лесная энциклопедия: в 2-х томах. Т. 1 / Гл. ред. Воробьев Г. И. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 563 с.
  102. И.С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 48−60.
  103. И.С. О теоретических основах типологии вырубок // Известия Высших учебных заведений. Лесной журнал. 1958. — № 1. — С. 27−38.
  104. Об итогах работы отрасли в 1998 г. и задачи управления лесным хозяйством на 1999 г. //Лесохозяйственная информация. 1999. — № 1−2. — С. 1−21.
  105. A.B. Совершенствовать способы рубок в лесах первой группы // Лесное хозяйство. 1987. — № 1. — С. 24−28.
  106. В.И. Лесоводственно-экологические аспекты оценки систем рубок главного пользования и лесосечных машин // Лесной журнал. 1977. — № 5. — С. 48−54.
  107. В.Н. Выборочные и сплошнолесосечные рубки в Карелии. Петрозаводск, 1984. — 64 с.
  108. Д.Ф. О последствиях сплошных рубок в еловых и лиственных лесах Средней и Северной России. Спб, 1901. ~ 31 с.
  109. ПО. Побединский A.B. Рубки главного пользования. М.: Лесная промышленность, 1980. — 191 с.
  110. В.Н., Кузнецова М. Л. Изменение средообразующих свойств леса после проведения полосных рубок // Лесоведение. 1993. — № 2. -С. 3−11.
  111. B.C., Парпан В. И., Чубатый О. В. Пути совершенствования рубок главного пользования в лесах Карпат // Лесоведение. 1986. — № 3. -С. 19−24.
  112. O.B. Ведение хозяйства по водосборам в горных лесах Карпат // Лесоведение, 1981. № 1. — С. 3−11.
  113. Рекомендации по обновлению лесистости и рациональному использованию лесов Черноморского побережья Кавказа. Сочи: СочНИЛОС, 1973.- 11 с.
  114. А.Ф. Влияние главных рубок на почвозащитные свойства буковых лесов. М., 1965. — 175 с.
  115. B.C. Водорегулирующая роль еловых лесов украинских Карпат // Лесоведение. 1985. — № 6. — С. 57−63.
  116. В.И., Олийник B.C., Кудря B.C. Повреждение почвы при разньк способах трелевки леса в Карпатах // Лесное хозяйство. 1988. — № 1. — С. 28−30.
  117. В.В. Влияние механизированных лесозаготовок на свойства лесных почв // Почвы и повышение их производительной способности. -Новосибирск, 1993. С. 152−155.
  118. Э.П. Антропогенное воздействие на лесные почвы // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, 1993.-С. 85−89.
  119. П.И., Поляков А. Ф. Методы изучения повреждений почвы при сплошных рубках и последующей эрозии в горных лесах // Почвоведение. 1967. — № 8. — С. 7−21.
  120. В.Н. О влиянии рубок главного и промежуточного пользования на водоохранно-защитную роль горных темнохвойных лесов Среднего Урала // Леса Урала и хозяйствование в них. 1972. — Вып. 6. — С. 14−48.
  121. В.Н. Особенности эрозионных процессов при лесозаготовительных работах в Карпатах // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1972.-Вып. 3 1.-С. 78−83.
  122. А. В. Изучение влияния лесохозяйственных мероприятий на водоохранно-защитную роль лесов // Изменение водоохранно-защитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. -Пушкино, 1973. С. 21 -29.
  123. Н.М. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней. М., 1974. -126 с.
  124. Христов Христо П. Повреди върху подраста и почвата при главно ползване в буковите гари // Наука гората, 1993, 30, № 4. С. 27−36.
  125. X., Мельчанов В., Плансессия Т. Влияние рубок на водо-охранно-защитную роль горных лесов Кубы // Лесоведение. 1987. — № 5. -С. 29−35.
  126. Walker Gabrielle. The Amfzon: Kinder cuts //New Sci., 1996, 151. >Го2048. p. 40−42.
  127. В.И. Влияние новых лесозаготовительных машин на восстановление леса // Проблемы лесовосстановления. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. М.: МЛТИ, 1974. — С. 88−89.
  128. М.В., Дерюгин А. А., Гурцев В. И. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста // Лесное хозяйство. -1985.-№ 6.-С. 36−38.
  129. Г. В., Увакин М. И. Влияние лесозаготовительной техники на водно-физические свойства почвы // Лесное хозяйство. 1985. — № 2. -С. 30−33.
  130. А.Н., Замятин Л. А. Система машин для трелевки леса // Лесная промышленность, 1981. № 4. — С. 26−27.
  131. A.A., Беленко Г. Т. О воздействии ходовых систем лесозаготовительной и лесохозяйственной техники на лесные почвы // Экология и мы. Материалы республиканской конференции по охране природы. -Майкоп, 1995.-С. 100−102.
  132. Д.П., Фефоров В. В. Перспективная технология лесопользования // Лесное хозяйство. 1989. — № 11. — С. 26−28.
  133. В.В., Акатов В. В., Немцов A.C. Эколого-туристическая территория «Фишт»: предпосьшки, концепции, проблемы // Экология и мы. Материалы республиканской конференции по охране природы. Майкоп, 1995.-С. 333−348.
  134. В.А. Моделирование эколого-экономической эффективности лесозаготовок в горных условиях // Известия высших учебных заведений. -Лесной журнал. 1995. — № 2−3. — С. 175−178.
  135. В.А. Внедрение средосберегающих технологий на горных лесозаготовках // Лесное хозяйство. 1988. — № 10. — С. 8−9.
  136. К.С., Кривошея А. Н. Прошлое, настоящее и будущее лесов Адыгеи // Лесное хозяйство Северного Кавказа // Сборник научных трудов. Вып. 22. — М.: ПИИгорлесэкол, 1996. — С. 63−66.
  137. .М. Направления развития техники и технологии лесозаготовительного производства // Лесная промышленность. 1998. — ХЛЗ. -С. 3−5, 17−19.
  138. Г. Т., Калинина A.B. Комбинированная трелевка в горных лесах // Лесная промышленность. 1984. — № 4. — С. 24.
  139. Р.Д. Влияние самоходных канатных установок на лесную среду при рубках главного пользования // Тезисы докладов XXI сессии Совета ботанических садов. Тбилиси, 1985. — С. 33−34.
  140. И.С. Освоение и перспективы трелевки древесины канатными установками // Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1990. — С. 39−44.
  141. М.В. Лесозаготовка и переработка древесины: Эффективные технологические решения // Лесная промышленность. 1999. — № 1. ~ С. 12−13.
  142. Т. Стимулирование лесозаготовок в труднодоступных районах // Лесная промышленность. 1986. — № 7. — С. 32.
  143. В.А. Рубки главного пользования в горах // Лесная промышленность. 1989. — № 10. — С. 20−21.
  144. В.К., Адзянов А. П. Зашита горных склонов при их освоении в условиях избыточного увлажнения // Мелиорация и водное хозяйство. -1997.-№ 1.-С. 37−38.
  145. М.В., Вороницин К. И. Лесозаготовки в горных районах СССР и за рубежом. М.: Лесная промышленность, 1974. — 384 с.
  146. Д.Д., Браун Г. В. Транспортировка древесины с помощью воздушных систем в США // Лесное хозяйство. 1986. — № 9. — С. 61−66.
  147. И.П. Освоение лесных ресурсов горных территорий и охрана среды // Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1990. — С. 3−12.
  148. К.К., Лекаркин Ю. Я., Джапаридзе Т. М. Технология горных лесозаготовок с применением на транспорте древесины вертолетов // Лесное хозяйство. 1988. — № 6. — С. 45−47.
  149. Р1лькун В. В. Технология вывозки древесины с горных лесосек вертолетами // Применение авиации в народном хозяйстве. Труды ГосНИИ ГА.-М., 1985.-Вып. 242.
  150. Е.И. О проходных и санитарных рубках в горных лесах // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сборник научных трудов. Сочи: НИИгорлесэкол, 1994. — С. 44−49.
  151. Инструкция по заготовке леса с применением вертолета МИ-8 в горных условиях Кавказа. М.: Гослесзох СССР, 1986. — 44 с.
  152. К.Н., 1Динников Р.Д. Лесоводственно-экологическая оценка лесосек, освоенных с использованием вертолетов // Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1990.-С. 33−38.
  153. A.B. Спасти горные леса в районе горы Большой Тхач // Экология и мы. Материалы республиканской конференции по охране природы. Майкоп, 1995. — С. 249−254.
  154. В.А. Проблемы рубок в горных лесах Северного Кавказа // Лесное хозяйство. 1999. — № 1. — С. 39−40.
  155. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.) / Справочник.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 280 с.
  156. В.И. Как сохранить дубраву? // Лесное хозяйство.- 2000. № 5. — С. 13−15.
  157. Е.И., Щербань В. А. Воспроизводство дубрав и частичные лесные культуры // Лесное хозяйство. 2000. — № 5. — С. 15−17.
  158. В.Д., Солнцев Г. К. Динамика лесовосстановительного процесса на вырубках дуба скального // Лесное хозяйство. 1989. — № 12. — С. 24−26.
  159. А.Ф., Черкасенко В. В. Закономерности роста дуба скального в связи с вертикальной зональностью // Лесное хозяйство. 1987. -№ 5.-С. 57−58.
  160. Ю.И. Особенности формирования стока в формациях дуба скального // Проблемы горных лесов Северного Кавказа. Сборник научных трудов. Вып. 15. М.: ВНИИЛМ, 1980. ~ С. 66−73.
  161. H.A., Коваль И. П., Шхалахов Х. Ч. Экспериментальные исследования водорегулирующей роли лесов приморской части побережья // Горное лесоводство и лесовосстановление. Сборник научных трудов. Соч-НИИЛОС. Вып. 9. — Сочи, 1974. — С. 32−41.
  162. H.A. Сток и инфильтрация в горных лесах в связи с хозяйственной деятельностью // Повышение качественной продуктивности лесов Черноморского побережья Кавказа. Сборник научных трудов КФ ВНИ-ИЛМ. Вып. 12. — М.: 1978. — С. 61−67.
  163. H.A., Резников В. П. Влияние рубок на изменение водоохранной роли дубрав Северо-Западного Кавказа // Сборник научных трудов. М.: ВНИИЛМ, 1990. — С. 23−32.
  164. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации. М.: Рослесхоз, 1994. — 24 с.
  165. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ФСЛХ РФ, 1998.-25 с.
  166. Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России). М.: Рослесхоз, 1997. — 56 с.
  167. И.Н. Геоморфологическое районирование // СевероКавказский экономический район. Природные условия и естественные ресурсы. Изд-во Ростов. Ун-та, 1986. — С. 69−74.
  168. H.A., Смагина Т. А. Физико-географическое районирование // Северо-Кавказский экономический район. Природные условия и естественные ресурсы. Изд-во Ростов. Ун-та, 1986. — С. 300−338.
  169. А.И., Лялина Н. И. Черноморское побережье района Туапсе. Туапсе, 1996. — 79 с.
  170. Основные гидрологические характеристики. Т. 8. Л.: Гидроме-теоиздат, 1966. — 452 с.
  171. Основные гидрологические характеристики. Т. 8. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. — 243 с.
  172. И.П. Лесомелиоративное районирование черноморского побережья Кавказа (РСФСР) // Горное лесоводство и лесовосстановление. Сборник научных трудов Соч. ПИЛОС. Вып. 9. — Сочи, 1974. — С. 10−21.
  173. М.П. Лесорастительное районирование горных лесов Северного Кавказа // Сборник работ по лесному хозяйству Краснодарского края. Майкоп, 1979. — С. 19−23.
  174. Г. Д., Зозулин Г. М. Растительность // Северо-Кавказский экономический район. Природные условия и естественные ресурсы. Издательство Ростовского университета, 1986. — С. 259−285.
  175. .С. Редкие и исчезающие представители герпетофауны Краснодарского края и республики Адыгея // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных и центральных районов России. Краснодар, 1996.-С. 140−141.
  176. П.М. Ареалы видов дуба на Северо-Западном Кавказе // Лесоведение. 1982. — № 6. — С. 63−70.
  177. P.M. Геоботаническое районирование. Северный Кавказ // Растительные ресурсы. Часть 1. Леса. Издательство Ростовского университета, 1980.-С. 18−40.
  178. Н.М. Очерк растительности Колхиды // Земледелие. М., 1896. — Т.1.-34 с.
  179. И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 187−243.
  180. П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности. Майкоп: Краснодарское книжное издательство, 1976. — 210 с.
  181. И.П., Полежай П. М., Лигачев И. Н., Алентьев Н. П. Леса Северного Кавказа. Дубовые леса // Растительные ресурсы. Часть 1. Леса. -Издательство Ростовского Университета, 1980. С. 49−102.
  182. ОСТ 56−69−83. Площадки пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. — 60 с.
  183. В.М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Рекреационная экология горных лесов Российского Причерноморья. Ростов-на-Дону, 2000. -217с.
  184. Л.Б., Моисеев B.C., Логвинов И. В., Мошкалев П. Г. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы: Учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1985. — 319 с.
  185. И.Г., Ивонин В. М., Бастраков Г. В. Разработка систем защитных лесных насаждений в противоэрозионных комплексах (методические указания). Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. — 104 с.
  186. И. П. Методы изучения водорегулируюпщх функций горных лесов // Повышение качественной продуктивности лесов Черноморского побережья Кавказа. Сборник научных трудов КФ ВНИИЛМ. Вып. 12. — М., 1978.-С. 26−33.
  187. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов. ГОСТ 12 071–72. М.: Госстрой, 1972. — 8 с.
  188. Грунты. Методы лабораторного определения влажности. ГОСТ 5180–75. М.: Госстрой, 1975. — 4 с.
  189. Грунты. Методы лабораторного определения границ текучести и раскатьюания. ГОСТ 5183–77. М.: Госстрой, 1977. — 7 с.
  190. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава ГОСТ 12 536–79. М.: Госстрой, 1979.-24 с.
  191. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик грунтов. ГОСТ 5180–84. М.: Госстрой, 1984. — 23 с.
  192. Руководство по лабораторным исследованиям физико-механических свойств грунтов при производстве изысканий для строительст-ва.-М., 1976.-136 с.
  193. Прибор для испытания грунтов на сдвиг ПСГ-2М. Инструкция по эксплуатации. М.: Гвдропроект, 1984. — 6 с.
  194. В.М. Методические указания для выполнения дипломных работ по природоохранной тематике с использованием ЭВМ «Электроника ДЗ-28» и программы на языке «Бейсик». Новочеркасск, 1987. — 30 с.
  195. П.М. Соотношение искусственного и естественного возобновления в дубравах Северного Кавказа //Лесное хозяйство. 1989. -№ 12.-С. 42−43.
  196. В.Д. О естественном возобновлении дуба // Лесное хозяйство. 1987. — № 4. — С. 71−73.
  197. Справочник по инженерной геологии. 3-е изд. / Под ред. М. В. Чуринова. — М.: Недра, 1981. — 325 с.
  198. Ф.П. Инженерная геология. Изд. 2-е. М.: ГОНТИ, 1939.-488 с.
  199. H.H. Условия устойчивости склонов и откосов в гидроэнергетическом строительстве. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1955. — 467 с.
  200. Э.Б. Борьба с оползнями на автомобильных дорогах. М.: Изд-во автотранспорта и шоссейных дорог, 1960. — 183 с.
  201. Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. М.: Недра, 1972. — 310 с.
  202. Тер-Степанян Г. И. Геодезические методы изучения динамики оползней. М.: Недра, 1972. — 134 с.
  203. В. Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. -М.: Недра, 1977. 479 с.
  204. М.Н. К вопросу о возникновении селевых потоков // Заищта железных дорог от селевых потоков (труды совещания в г. Тбилиси в апреле 1961 г.). М.: МПС, 1962. — С. 176−180.
  205. В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования. М., 1992. — 378 с.
  206. В.М., Кожухов Н. И., Моисеев H.A. Экономика лесного хозяйства: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 272 с.186
  207. И.В. Экономическая оценка лесных ресурсов. Обзорная информация. М., ЦНТРЪхх, 1980. — 29 с.
  208. М.Д. Платежи за лесные ресурсы // Лесное хозяйство. -1999.-№ 1.-С. 34−35.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!