Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей

Диссертация: Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При пересадке костного аутотрансплантата вместе с внутрико-стными имплантатами в дефект нижней челюсти животных идет формирование органотипичного регенерата, структурные изменения на границе «кость — имплантат» в процессе формирования регенерата зависели? от характера поверхности имплантата. Вокруг гладких, винтовых титановых и углеродситаловых имплантатов формировалась фиброзная ткань местами… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Методы устранения дефектов нижней челюсти костными трансплантатами
    • 1. 2. Дентальные имплантаты в реабилитации больных с отсутствием зубов
    • 1. 3. Реконструкция нижней челюсти с использованием дентальных имплантатов
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАВА
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Экспериментальные исследования
      • 2. 1. 1. Методика операций
      • 2. 1. 2. Методы исследования при проведении экспериментальной части
    • 2. 2. Клинические исследования
      • 2. 2. 1. Общая характеристика клинического материала
      • 2. 2. 2. Методика операций пересадки костных трансплантатов в сочетании с дентальными имплантатами
      • 2. 2. 3. Методика дентальной имплантации в регенерат после пластики нижней челюсти
      • 2. 2. 4. Методика операции синус-лифтинга (субантральная аугментация)
      • 2. 2. 5. Профилактика послеоперационных осложнений
      • 2. 2. 6. Протезирование зубов с фиксацией на дентальные имплантаты
    • 2. 3. Методы клинического исследования
  • ГЛАВА. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕСАДКИ СВОБОДНОГО КОСТНОГО АУТОТРАНСПЛАНТАТА ВМЕСТЕ С ДЕНТАЛЬНЫМИ ИМПЛАНТАТАМИ В ДЕФЕКТЫ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ЖИВОТНЫХ
    • 3. 1. Результаты рентгенологических исследований
      • 3. 1. 1. Рентгенография
      • 3. 1. 2. Рентгеновская денситометрия
    • 3. 2. Результаты морфологического исследования
    • 3. 3. Результаты изучения шлифов
  • ГЛАВА. ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ НА ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТАХ ПРИ РЕКОНСТРУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЯХ В ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Результаты хирургической реконструкции дефектов челюстей
    • 4. 2. Результаты дентальной имплантации при реконструктивной хирургии челюстей
    • 4. 3. Нуждаемость в зубном протезировании при восстановлении дефектов челюстей
    • 4. 4. Нарушения целостности зубного ряда, обусловленные восстановительным хирургическим лечением дефектов челюстей
    • 4. 5. Зубное протезирование с фиксацией на дентальные имплантаты
    • 4. 6. Динамика жевательной функции при ортопедической реабилитации больных с опорой на дентальные имплантаты
    • 4. 7. Субъективная оценка пациентов (по анкете Г. Слэйда-К.МакГрата, 1997)
    • 4. 8. Осложнения при ортопедической реабилитации на дентальных имплантатах при хирургическом восстановлении дефектов челюстей
      • 4. 8. 1. Воспаление перимплантатных тканей
      • 4. 8. 2. Осложнения после зубного протезирования с опорой или фиксацией на дентальные имплантаты
    • 4. 9. Корреляционный анализ зависимости между объективными и субъективными данными
  • Клинические примеры по ортопедическому лечению больных после костной пластики с использованием имплантатов
  • ГЛАВА. ОБОСНОВАНИЕ ПРОГНОЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОТОПЕДИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ С ОПОРОЙ НА ИМПЛАНТАТЫ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ВОССТАНОВЛЕНИИ ДЕФЕКТОВ ЧЕЛЮСТЕЙ

Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время костная пластика дефектов челюстей прочно вошла в практику лечебных учреждений страны и широко используется при лечении опухолей, диспластических процессов, врожденных и приобретенных дефектов различной этиологии.

При реконструкции челюстей по поводу ее дефектов важно добиться восстановления не только анатомической целостности кости, хорошего эстетического результата, но и полноценной функции жевательного аппарата. Последняя задача приобретает особую актуальность при замещении костными трансплантатами обширных дефектов, сопровождающихся потерей большого количества зубов. Поэтому в системе реабилитационных мероприятий в послеоперационном периоде важное место принадлежит ортопедическому лечению. Однако, несмотря на хороший эстетический результат и восстановление непрерывности кости, часто больным после остеопластических операций отказывают в ортопедическом лечении из-за плохих условий в полости рта для зубных протезов или изготавливают ортопедические конструкции, неудовлетворяющие пациентов. Так, по данным ряда исследований, от 30 до 62% больных после костнопластических операций на нижней челюсти не могут пользоваться съемными видами зубных протезов (Плотников Н.А., 1982; Смирнова И. В., 1991; Сысолятин П. Г., 1993;2007; Железный П. А., 1993;2007; Попова О. И., 1997; Дьякова С. В., 1998;2006; Топольницкий О. З., 2004; Никитин А. А., 2005; Арсенина О. И., 2006, 2007; Рогинский В. В., 2007; Cieslik-Bielecka А., 2003; Kaneko R., Fukuhara Н., 2003).

Новые перспективы ортопедической реабилитации этой группы больных открыло зубное протезирование на имплантатах. В значительной мере началу разработки этих вопросов способствовали успехи в области зубного протезирования на имплантатах при частичной или полной потере зубов (Олесова В.Н., 1986;2007; Матвеева А. И., 1991;2006;

Миргазизов М.З., 1991;2007; Сысолятин П. Г., 1993;2007; Темерханов Ф. Т., 1998;2001; Лосев Ф. Ф., 1998;2007; Шарин А. Н., 1998;2007; Кулаков А. А., 1999;2007; Иванов С. Ю., 2000; Фрамович О. З., 2000; Мушеев И. У., 2000; Семенюк В. М., 2005; Weiss Ch., 1982, 1986; Zarb G.A., 1987; Linkow L.I., 1993; Streel, 1997; Gatti C., 2000; Romanos G.E., 2000; Ganeles J., 2001; Rasmusson L., 2001; Wagner R., 2004). Развитию имплантации во многом способствовали успехи в области разработки принципиально новых биологически инертных материалов, в частности, пористых имплантатов из никелида титана. Такие сплавы со сквозной пористостью, наиболее оптимально отвечают свойствам биологических тканей что обеспечивает оптимальную интеграцию с тканевыми структурами, длительное функционирование в организме (Гюнтер В.Э. и со-авт., 1991;2007). Тем не менее, проблема зубного протезирования на дентальных имплантатах после костной пластики челюстей по поводу ее дефектов остается малоразработанным направлением в современной стоматологии.

Цель исследования.

Повышение эффективности стоматологической ортопедической реабилитации больных после костнопластических операций на челюстях с использованием дентальных имплантатов.

Задачи исследования:

1. В эксперименте на животных на основании рентгенологических и морфологических исследований изучить динамику структурных изменений в костном аутотрансплантате на границе «кость — имплантат» при пересадке имплантатов из никелида титана с проницаемой пористостью, титановых с винтовой резьбой, титановых с гладкой поверхностью и уг-леродситаловых с гладкой поверхностью.

2. В клинике изучить сроки формирования органотипичного регенерата при различных видах костнопластических операций на челюстях с проведением дентальной имплантации.

3. Изучить нуждаемость больных в ортопедическом лечении с использованием дентальных имплантатов после костнопластических операций в челюстно-лицевой области.

4. Разработать показания к дентальной имплантации после костнопластических операций на челюстях.

5. Разработать методику дентальной имплантации при первичной и отсроченной костной пластике дефектов челюстей, пересадке в сформированный костный регенерат и при синус-лифтинге с костной пластикой.

6. Определить показания к применению различных видов ортопедических конструкций с использованием дентальных имплантатов после костной пластики дефектов челюстей.

7. Определить сроки ортопедической реабилитации с использованием дентальных имплантатов у больных с дефектами зубных рядов после костнопластических операций на челюстях.

8. Изучить ближайшие и отдаленные результаты ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов у больных с дефектами зубных рядов после костнопластических операций на челюстях.

9. Изучить характер и частоту осложнений дентальной имплантации у больных с остеопластическим замещением дефектов челюстей.

10. Разработать методику прогнозирования эффективности ортопедической реабилитации больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей.

Научная новизна.

Впервые в эксперименте установлено, что при свободной пересадке костного аутотрансплантата в сочетании с внутрикостными имплан-татами в дефект нижней челюсти наблюдается интеграция внутрикостных имплантатов в формирующийся органотипичный костный регенерат.

Впервые выявлено, что характер морфологических изменений на границе «кость — имплантат» при свободной пересадке костного ауто-трансплантата в сочетании с внутрикостными имплантатами зависит от характера поверхности имплантатавокруг имплантата с гладкой поверхностью формируется фиброзная грубоволокнистая ткань вокруг пористых имплантатов зрелая костная ткань.

Впервые установлено, что дентальные имплантаты не влияют на сроки формирования регенерата, в большей степени они зависят от характера и размеров дефекта, вида костнопластической операции.

Выявлено, что нуждаемость в ортопедическом лечении после костнопластических операций при дефектах челюстей составляет 100%, при этом у 65,61% больных показано изготовление съемных протезов и у 34,39% больных — несъемных конструкций.

Впервые показано, что использование дентальных имплантатов после костной пластике челюстей в качестве опоры расширяет возможности применения несъемного протезирования до 94,47% наблюдений:

Впервые разработаны показания и методики непосредственной дентальной имплантации при аутои аутоаллотрансплантации, отсроченной дентальной имплантации в сформированный костный регенерат.

Впервые определены сроки начала протезирования после различных видов костнопластических операций и показания к использованию тех или иных видов конструкций зубных протезов с опорой на дентальные имплантаты у больных с полной или частичной адентией после костной пластики дефектов челюстей.

Впервые изучены функциональные и эстетические результаты протезирования дефектов зубных рядов на дентальных имплантатах после костно-реконструктивных операций и доказана высокая эффективность ортопедического лечения, позволяющего у большинства больных использовать более функциональные несъемные виды зубных протезов.

Впервые изучен характер и частота осложнений при ортопедическом лечении на дентальных имплантатах после костной пластики челюстей и показано, что наиболее часто к отрицательному результату приводит возникновение воспалительного процесса в периимплантат-ных тканях и отсутствие остеоинтеграции имплантата.

Впервые, на основании анализа субъективных и объективных данных, частоты и характера осложнений разработана методика прогнозирования эффективности ортопедической реабилитации на дентальных имплантатах после костной пластики челюстей.

Практическая, значимость работы.

Использование дентальных имплантатов при устранении дефектов челюстей костными трансплантатами расширяет возможности ортопедической реабилитации больных. Дентальные имплантаты целесообразно применять для пересадки в костный регенерат, сформировавшийся на месте костного трансплантата, сочетать свободную пересадку костного аутотрансплантата и васкуляризированной кости вместе с дентальными имплантатами для устранения дефектов нижней челюсти, а также при поднятии дна верхнечелюстной пазухи с костной пластикой.

Дентальная имплантация при костной пластике дефектов челюстей позволяет расширить показания к несъемному протезированию дефектов зубных рядов и обеспечивает более высокий функциональный и эстетический результат ортопедического лечения.

Результаты исследования внедрены в лечебную практику отделений челю стнолице в о й хирургии Новосибирской областной клинической больницы и больницы скорой медицинской помощи № 34 и детской больницы № 3 г. Новосибирска, Новосибирской областной стоматологической поликлинике, стоматологических поликлиниках № 3, 9 г. Новосибирска и в учебную программу при преподавании разделов.

Протетическая и восстановительная хиругия челюстно-лицевой области" на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии и темы «Зубное протезирование на имплантатах» на кафедре ортопедической стоматологии Новосибирского государственного медицинского университета.

Апробация работы.

Основные положения работы доложены и обсуждены на V, VI и XII международных конференциях чешостно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, 2000,2001,2007) — на I Всероссийском конгрессе «Дентальная имплантация» (Москва, 2001) — на международных конференциях «Сверхэластичные медицинские материалы и имплантаты с памятью формы в медицине» (Томск, 2001, 2003, 2004, 2005) — на XVI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии» (Москва, 2006) — на IV Всероссийском стоматологическом форуме «Дентал-Ревю» (Москва, 2007) — на I, II, Ш и IV Сибирских конгрессах «Челгостно-л и цевая хирургия и стоматология» (Новосибирск, 2005, 2006, 2007, 2008) — на научно-практической конференции «Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии» (Новокузнецк, 2007) — на VH научно-практической конференции «Современные стоматологические технологии» (Барнаул, 2005), на IV Всероссийском конгрессе «Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия» (Новосибирск, 2005) — на республиканской конференции стоматологов «Актуальные проблемы стоматологии» (Уфа, 2006), на П Всероссийской научно-практической конференции «Врожденная и наследственная патология головы, лица и шеи у детей» (Москва, 2006) — на научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (Владивосток, 2006).

Положения, выносимые на защиту:

1. Пересадка свободного костного аутотрансплантата в дефект нижней челюсти в сочетании с внутрикостными имплантатами сопровождается интеграцией имплантатов с формированием органотипичного регенерата. Оптимальная остеоинтеграция обеспечивается при пересадке имплантатов из никелида титана с проницаемой пористостью за счет формирования костных структур в порах.

2. Разработанная методика операции непосредственной дентальной имплантации при свободной первичной и отсроченной костной аутои аллотрансплантации, отсроченной дентальной имплантации в сформированный регенерат эффективна при ортопедическом лечении больных.

3. Ортопедическое лечение проводится после полной интеграции имплантатов в регенерат: при свободной костной пластике-через 6−12 месяцев, при пересадке кости на микрососудистых анастомозах-через 2— 6 месяцев, при синус-лифтинге — через 2−4 месяца и при дентальной имплантации в сформированный регенерат — через 2−4 месяца.

4. Применение дентальных имплантатов при ортопедической реабилитации больных при костной пластике дефектов челюстей расширяет показания к использованию несъемного зубного протезирования и позволяет улучшить результаты ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов.

5. Наиболее частыми осложнениями у больных при ортопедическом лечении с использованием дентальных имплантатов после костной пластики дефектов челюстей является развитие воспалительного процесса в периимплантатных тканях и отсутствие остеоинтеграции имплантатов в регенерат.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 48 работ, в том числе издано 2 монографии и 2 учебно-методических пособия для студентов и врачей, 11 работ опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

219 Выводы.

1': При пересадке костного аутотрансплантата вместе с внутрико-стными имплантатами в дефект нижней челюсти животных идет формирование органотипичного регенерата, структурные изменения на границе «кость — имплантат» в процессе формирования регенерата зависели? от характера поверхности имплантата. Вокруг гладких, винтовых титановых и углеродситаловых имплантатов формировалась фиброзная ткань местами в сочетании с грубоволокнистой костной тканьювокруг имплантатов из никелида титана с проницаемой пористостью активно формировалась полноценная зрелая костная ткань, с врастанием ее в поры имплантата.

2. В клинике при свободной ауто-, аутоаллопластике с дентальными имплантатами идет полноценное формирование органотипичного регенерата в сроки от шести до двенадцатишесяцев, а при трансплантации кости на сосудистых анастомозах в сроки от двух до четырех, месяцев Интеграция дентальных имплантатов из пористого никелида титана заканчивалась формированием зрелой кости, плотно прилегающей к им-плантатупри-титановых винтовых имплантатах между ними и регенератом остается узкая зона просветления.

3: После костной пластики дефектов челюстей у всех больных, отмеченануждаемость в ортопедическом лечении, при: этом в 64,78±2,34% случаев требовалось изготовление съемных и в 34,18±1,96% случаев — несъемных конструкций. Дентальная имплантация при восстановительной? хирургии челюстей? позволила расширить, возможности для несъемного зубного протезирования на 59−16±1,83% наблюдений.

4. Применение дентальных имплантатов показано в костно-реконструктив-ной хирургии при свободной аутоаллопластике дефектов челюстей, при пересадке васкуляризированной кости, при костной пластике в сформированный костный регенерат, а также при синуслифтинге с костной пластикой.

5. Разработанная методика операции непосредственной дентальной имплантации при свободной, первичной и отсроченной костной ау-тои аутоаллотрансплантации, отсроченной дентальной имплантации в костный регенерат после замещения сегментарного дефекта челюстей и дентальной имплантации при синус-лифтинге с пересадкой кости эффективна при ортопедическом лечении больных.

6. При костной пластике дефектов челюстей с использованием дентальных имплантатов при частичной вторичной адентии показано применение несъемных метал шокерамических конструкций, а при полной вторичной адентии как несъемных металл о керамических конструкций, так и полных съемных протезов с фиксацией на балочные конструкции и аттачмены.

7. Ортопедическое лечение больных проводится при полной интеграции имплантатов: при свободной костной пластике — через 6−12 месяцевпри пересадке кости на микрососудистых анастомозах, при синус-лифтинге и при дентальной имплантации в костный регенерат — через 2−4 месяца.

8. Положительные результаты ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов при костной пластике дефектов челюстей получены у 90,85% наблюдений. Более эффективна дентальная имплантация в сформированный костный регенерат при поднятии дна верхнечелюстной пазухи и пересадке кости на микрососудистых анастомозах. Дентальная имплантация позволяет улучшить функциональные результаты протезирования дефектов зубных рядов расширением использования несъемных конструкций зубных протезов до 93,98±2,09% наблюдений.

9. При ортопедической реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при костнопластических операциях у 8,97±0,35% наблюдений развились различные осложнения. Наиболее часто возникали воспалительные осложнения в виде периимплантитов (5,01±0,24% наблюдений) и отсутствие остеоинтеграции, (2,77±0,07% наблюдений) — реже регистрировались перелом имплантата (0,34±0,03%), переломабатмента (0,18±0,03%) и выкручивание абатмента (0,51±0,04%).

10. Разработанная методика прогнозирования на основе комплексной оценки субъективных данных пациента, объективных данных обследования и анализа закономерностей развития осложнений позволяет повысить эффективность ортопедической реабилитации, на дентальных имплантатах при реконструктивной хирургии челюстей.

Практические рекомендации.

Г. Припроведении дентальной имплантации при реконструктивных операциях на нижней челюсти с использованием костных трансплантатов рекомендуется использовать дентальные имплантаты из никелида титана с проницаемой пористостью и винтовые титановые имплантаты.

2. Дентальные имплантаты рекомендуется применять в костно-реконструктивной хирургии нижней челюсти при одномоментной пересадке свободного5 костного ауто-, аутоаллотрансплантата, при пересадке кости на микрососудистых анастомозах, и в сформированный костный регенерат в области трансплантации, при синус-лифтинге с костной пластикой и с последующим ортопедическим лечением больных. 1.

3. Ортопедическое лечение больных рекомендуется проводить после полной интеграции имплантатов при свободной костной пластике дефектов челюстей через 6−12 месяцев, при пересадке васкуляризированной кости — через 2−4 месяца, при поднятии дна верхнечелюстной пазухи, и дентальной имплантации в сформированный регенерат — через 2−4 месяца.

При проведении костнопластических операций по поводу дефектов нижней челюсти с целью полноценной ортопедической реабилитации больных с использованием дентальных, имплантатов планирование операции производить с участием врача ортопеда-стоматолога.

После костной пластике с дентальной имплантацией, при ортопедическом лечении частичной адентии рекомендуется применять несъемные металлокерамические конструкции, а при полной адентии как несъемные конструкции так и полные съемные протезы с фиксацией на балках и атгачменах.

При протезировании на имплантатах после костнопластических и реконструктивных операций челюстно-лицевой области важно учитывать индивидуальные особенности окклюзии для защиты костной ткани от чрезмерных нагрузок, при этом передача нагрузки от протеза на имплантат должна проходить строго по вертикальной оси.

При проведении ортопедического этапа рекомендовано соединять имплантаты в функциональные группы отдельно от естественных зубов. При недостаточном количестве имплантатов допустимо объединить зубы и имплантаты в единую функциональную группу. .

Ортопедические конструкции, применяемые на дентальных имплантатах, не должны блокировать движения нижней челюсти и затруднять проведение гигиенических процедур, что достигается исключением контакта облицовки со слизистой оболочкой. Планирование и прогнозирование эффективности ортопедической реабилитации на дентальных имплантатах после костной пластики дефектов челюстей должно осуществлятся на основании комплексной оценки субъективных и объективных данных обследования больного (компьютерная томография, остеоденситометрия, функциональные пробы и т. д.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. Ю. Костная пластика при дефектах нижней челюсти / Ш. Ю. Абдуллаев // Стоматология. — 1996. — № 6. — С. 71−72.
  2. Авторское свидетельство 2 103 943 МКЙ 4 А 61 с 8/00. Внут-рикостный зубной имплантат / В. Э. Гюнтер, Ф. Т. Темерханов,
  3. П. Г. Сысолятин, В. И. Итин. Заявл. 15.05.96. — Опубл. Открытия.
  4. Изобретения. 1998. — Бюл. 9. — 21 с.
  5. А. М. Клиника и ортопедическое лечение больных после костно-пластических операций на нижней челюсти: автореф. дис.. канд. мед. наук/ А. М. Агеенко. -М., 1984. 23 с.
  6. А. М. Ортопедическое лечение больных после костной пластики нижней челюсти / А. М. Агеенко, Ю. П. Гусев //- Стоматология. 1983. — № 6. — С. 61−62.
  7. А. М. Характеристика формы альвеолярного края трансплантата после остеопластики нижней челюсти / А. М. Агеенко // Проблемы аллопластики в стоматологии: респ. сб. науч. тр. М., 1984.-С. 83−86.
  8. Н. М. Травмы челюстно-лицевой области / Н. М. Александров, П. 3. Аржанцев, Б. С. Вихриев. М.: Медиецина, 1986. 448 с.
  9. Э. А. Свободная костная пластика нижней челюсти с оперативным доступом со стороны полости рта / Э. А. Александрова // Вестн. хирургии. 1949. — № 5. — С. 59.
  10. Э. Г. Сравнительная экспериментально-клиническая оценка отечественных внутрикостных имплантатов: автореф. дис.. канд. мед. наук/Э. Г. Амрахов. -М., 1986. 28 с.
  11. П. 3. Трансплантация костных тканей при устранении дефектов и деформаций нижней челюсти и ви-сочно-нижнечелюстного сустава / П. 3. Аржанцев, Н. А. Плотников, В. Б. Горбуленко // Воен.-мед. журн. 1986. — № 8. — С. 19−24.
  12. О. И. Клинико-рентгенологическое обоснование применения быстрого расширения верхней челюсти / О. И. Арсенина, Н. А. Рабухина, И. В. Дедкова // Ортодонтия. -2005.-№ 2.-С. 26−30.
  13. С. Д. Ортопедическое лечение полного отсутствия зубов съемным пластиночным протезом с внутрислизиотыми полиуретановыми имплантатами / С. Д. Арутюнов, А. Г. Степанов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 14−15.
  14. JI. Р. Возмещение дефектов челюстно-лицевой области и органов шеи / JI. Р. Балон, Б. К. Костур. JL: Медицина, 19 891 -240 с.
  15. Г. В. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкции зубных имплантатов / Г. В. Банченко, М. Л. Перова // Новое в стоматологии. 1997. — № 6. — С. 37−44.
  16. Н. В. Применение имплантатов в стоматологии / Н. В. Бекренев, С. Г. Калганова, JI. А. Верещагина // Новое в стоматологии. 1995. — № 2. — С. 19−32.
  17. Ю. И. Клинические и гистологические исследования методов реплантации резецированной нижней челюсти, пораженной адамантиномой или другой доброкачественной опухолью / Ю. И. Вернадский // Stomatologic DDR. 1977. — № Ю. — S. 635−639.
  18. Ю. И. Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области / Ю. И. Вернадский. Киев: Вища школа, 1985.-391 с.
  19. Р. К. Лечение доброкачественных опухолей нижней челюсти методом реплантации кости, обработанной низкими температурами: автореф. дис.. канд. мед. наук / Р. К. Биллур. Омск. — 1995. — 16 с.
  20. А. А. Варианты решения задач, возникающих при снятии ортопедических конструкций / А. А. Брежнев // Клин, стоматология. 2007. — № 2. — С. 74−78.
  21. Л. Л. Анализ отрицательных результатов после костной пластики нижней челюсти / Л. Л. Бригадинова // Стоматология. 1986.-№ 4. — С. 42−43.
  22. . Н. Клин и ко-био логические принципы протезирования травматических дефектов челюстно-лицевой области / Б. Н. Бынин // Ложные суставы челюстей: сб. тр. / Ин-т травматологии и ортопедии МЗ СССР. Свердловск, 1946. — Вып. 3. — С. 34−39.
  23. А. И. Отсроченная костная пластика нижней челюсти реваскуляризованными трансплантатами / А. И. Варшавский, В. К. Миначенко // Стоматология. 1991. — № 4. — С. 50−52.
  24. Н. Г. Отдаленные результаты ринопластики филатов-ским стеблем с декальцинированной костью / Н. Г. Васильева //Вестн. хирургии. 1971. — № 2. — С. 102−104.
  25. В. А. Современные имплантационные материалы в стоматологии / В. А. Вигдерович, А- И. Матвеева // Заболевания челюстно-лицевой системы и их профилактика: тез.докл. 1-го съезда науч. об-ва стоматологов Эстонии. Таллин, 1998.-С. 157−159.
  26. Н. И. Использование декальцинированного костного матрикса для стимуляции костеобразования после удаления одон-тогенных кист / Н. И. Виникова, А. И. Куралесова, Г. Б. Мельникова // Стоматология. 1981. — № 4. — С. 30−31.
  27. А. В. Оценка применения алгоритма действий врача при проведении дентальной имплантации / А. В. Виноградов, С. Ю. Иванов, О. Ф. Гусев // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 22−24.
  28. М. П. Костная пластика сегментарного дефекта нижней челюсти / М. П. Водолацкий. Ставрополь, 1982. — 96 с.
  29. В. А. Выбор конструкции зубных протезов и имплан-татных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных, рядов: автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. А. Воробьев. Омск, 1997.-20 с.
  30. ВуракиК. А. Имплантация искусственных зубов в России (исторический очерк) / К. А. Вураки, А. В. Васильев, А. А. Несмеянов // Новое в стоматологии. 1993. — № 3. — С. 7−8.
  31. С. В. Пластика нижней челюсти артериализированными костно-мышечными лоскутами / С. В. Вырупаев // Анналы пласт., реконструкгив. и эстет, хирургии. 2002. — № 1. — С. 21−28.
  32. В. П. Костная пластика нижней челюсти с фиксацией трансплантата устройствами из сплавов с эффектом памяти формы: автореф. дис.. канд. мед. наук/В. П. Высочкин. Омск.- 1993.-С. 15.
  33. Е. И. Протез и протезное ложе / Е. И. Гаврилов. М.: Медицина, 1979. — 264 с.
  34. Д. М. Сравнительный рентгенструктурный анализ конструкционных материалов в имплантологии / Д. М. Гарафутдинов, В. Е. Орлов, Д. В. Грузинов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 29−30.
  35. Р. Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: дис.. д-ра мед. наук / Р. Ш. Гветадзе.-М., 2001.-335 с.
  36. Р. Ш. Применение денситометрической радиовизио-графии для оценки результатов дентальной имплантации / Р. Ш. Гветадзе, В. М. Безруков, А. И. Матвеева // Стоматология.- 1994.-№ 5.-С. 51−53.
  37. Н. В. Патогенетические механизмы нарушения амортизирующей функции периодонта в биомеханических системах «зуб/имплантат челюсть» и их практическое значение: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Н. В. Гинали. — М., 2000. — 49 с.
  38. И. Ю. Диагностика и планирование операции дентальной имплантации / И. Ю. Гончаров, А. М. Панин, М. В. Козлова // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. -С. 30−31.
  39. И. Ю. Применение современных компьютерных технологий в дентальной имплантологии / И. Ю. Гончаров, А. М. Панин // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 31−33.
  40. JI. В. Ортопедическое лечение при огнестрельных дефектах нижней челюсти / JI. В. Горбанева // Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. JL, 1959. — С. 276−277.
  41. В. Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы / В. Э. Гюнтер^ Г. Ц. Дамбаев, П. Г. Сысолятин. Томск: Изд-во ТГУ, 1998.-487 с.
  42. В. Э. Новые медицинские технологии на основе биосовместимых сверхэластичных материалов и имплантатов с памятью формы / В. Э. Гюнтер, Г. Ц. Дамбаев, П. Г. Сысолятин // Вестн. РАМН. 1999. — № 10. — С. 20−22.
  43. В. Э. Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в челюстно-лицевой хирургии, травматологии и нейрохирургии / В. Э. Гюнтер, П. Г. Сысолятин, Ф. Т. Темерха-нов. Томск: Изд-во ТГУ, 1995. — 224 с.
  44. Гюнтер В: Э. Сверхэластичные имплантаты с эффектом памяти формы / В. Э. Гюнтер // Промышленность, техника: материалы 3-й регион, науч.-практ. конф. Томск, 1980. — С. 16−19.ч
  45. В. Э. Сплавы с памятью формы / В. Э. Гюнтер, В. В. 'Котенке, М. 3. Миргазизов. Томск: Изд-во ТГУ, 1986. — 206 с.
  46. В. Э. Физико-химические критерии выбора импланта-ционных материалов / В. Э. Гюнтер, В. И. Итин, JI. А. Монасевич // Имплантаты с памятью формы: 1991. — № 1. — С. 2−5.
  47. Д. Ш. Костная пластика нижней, челюсти после удаления доброкачественных образований / Д. Ш. Девдариани, К. Я. Азарченко, А. Б. Александров // Материалы 6-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001. — С. 39.
  48. А. Г. Комплексное изучение особенностей остеоинтеграции и оценка эффективности одно- и двухэтапного использования пластиночных имплантатов: дис.. канд. мед. наук / А. Г. Дмитрова. М., 2004. — 162 с.
  49. Г. В. Устранение дефектов нижней челюсти комбинированными эндонротезами: автореф. дис.. канд. мед. наук / Г. В. Дробот. М., 1997. — 34 с.
  50. JI. В. Замещение дефектов нижней челюсти прокипяченным реплантатом при лечении адамантином и некоторых других доброкачественных опухолей: автореф. дис.. канд. мед. наук /Л. В. Дробцюн. Киев, 1975. — 18 с.
  51. А. Ю. Реабилитация больных с дефектами челюстей с применением имплантатов / А. Ю. Дробышев, В: С. Агапов, А. А. Гаджикулиев // Материалы 5-й- междунар. конф. челю-стно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. — С. 52.
  52. В. А. Пластические операции при хирургическом* лечении опухолей лица и челюстей! / В. А. Дунаевский. Л.: Медицина, 1976. — 191 с.
  53. Н. Е. Особенности планирования ортопедического-лечения больных с непереносимостью акриловых пластмасс: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Н. Е. Духовская. Ставрополь, 2002.-24 с.
  54. Н. М. Внеротовая фиксация костных фрагментов при хирургическом лечении опухолей и повреждений челюсти: автореф. дис.. канд. мед. наук/Н. М. Дюрягин. Омск, 1996. — 19 с.
  55. Е. В. Междисциплинарный подход при подготовке пациентов к протезированию на имплантатах в сложных случаях / Е. В. Жданов, А. В. Хватова // Клин, стоматология. 2007. — № 2. — С. 64−69.
  56. П. А. Костная пластика нижней челюсти в детском, и юношеском возрасте: автореф. дис:. канд. мед. наук / П. А. Железный. Омск. — 1992. — С. 35.
  57. У. А. Морфометрические особенности в строении нижней челюсти и их значение в стоматологической" имплантологии / У. А. Жукова, В. Г. Смирнов, Л. С. Персии // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума: М., 2008. — С. 35−38.
  58. А. И. Ошибки и успех в дентальной имплантации / А. И. Жу-сев, А. Ю. Ремов // Ин-т стоматологии. 2002. — № 1. — С. 22−23.
  59. А. С. Устранение дефектов нижней челюсти ортопедическими титановыми эндопротезами / А. С. Забелин, А. Г. Шарго-родский, Н. Ф. Руцкий // Материалы 4-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 1999. — С. 61.
  60. С. Ю. Возможные ошибки и осложнения, возникающие при проведении имплантологического лечения / С. Ю. Иванов, О. Ф. Гусев, Е. Ю. Сорокин // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 41.
  61. С. Ю. Синус-лифтинг и варианты субантральной имплантации / С. Ю. Иванов- М. В. Ломакин, А. М. Панин // Рос. стома-тол. журн. 2000. — 34. — С. 16−21.
  62. С. Ю. Совершенствование методики формирования ложа для дентального пластиночног о имплантата / С. Ю. Иванов, С. Ю. Гончаров // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 1998. — С. 46−48.
  63. В. И. Механическое поведение композиционных материалов «никелид-титан костная- ткань» / В. И. Итин // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. Междунар. ассоц. SME. — Ново- ¦ сибирск, 1993. — С. 26.
  64. В. И. Пористые проницаемые материалы с памятью формы для медицины / В. И. Итин, В. Э. Гюнтер, Л. А. Монасевич // Эффекты памяти формы и сверхэластичности и их применение в медицине: материалы 1-й всесоюз. конф. Томск, 1989. — С. 6−7.
  65. Ю. В. Особенности применения имплантатов из керамики и последующего зубного протезирования: автореф. дис.. канд. мед. наук / Йонайтис Ю. В. М., 1989. — 20 с.
  66. . Д. Костная пластика нижней челюсти / Б. Д. Кабаков. Л.: Медгиз, 1963. — 168 с.
  67. Н. В. Показания к выбору васкуляризированных костных аутотрансплантатов для замещения изъянов нижней челюсти / Н. В. Калакуцкий, В. Н. Вавилов // Материалы 6-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001.-С. 55−56.
  68. Н. В. Определение показаний к дентальной имплантации у лиц, пожилого возраста с полным отсутствием зубов / Кандейкина Н. В.// Съезд Ассоциации стоматологов России, 6-й: сб. тр.-М., 2000.-С. 365−366.
  69. К. JI. Клинико-функциональная и морфологическая оценка результатов использования внутрислизистых имплантатов при сложных условиях протезирования на верхней челюсти: дис.. канд. мед .наук / К. JI. Карапетян. М., 2004. — 138 с.
  70. А. Д. Результаты первичной костной пластики нижней челюсти при доброкачественных новообразованиях нижней челюсти / А. Д. Каргер, С. Г. Владимцев, А. И. Шевчуг // Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области. Красноярск, 1989. — С. 46−48.
  71. А. М. Совершенствование методов замещения дефектов лицевого черепа: автореф. дисканд. мед- наук / А. М. Кожевников. Омск, 1993. — 21 с.
  72. В. Н. Минерализация кости нижней челюсти кролика после введения имплантата из «биоситалла» / В. Н. Копейкин, И. Ю. Лебеденко, Т. И Ибрагимов// Стоматология. 1993. — № 4.• С. 4−7.
  73. Н. В. Эндопротезирование суставов: прошлое, настоящее, будущее / Н. В: Корнилов // Травматология и ортопедия России: -1994. № 5. — С. 7−13.
  74. С. М. Остеопластические операции на верхнечелюстных пазухах с использованием? костных аллотрансплантатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. М. Круть. Киев, 1994. -21 с.
  75. Кузнецов’В. О. Применение васкуляризированных аутотрансплан-татов при опухолях нижней челюсти / В. О. Кузнецов // The first international symposium plastic and reconstructive surgery in oncology: Abstract book. Moscow, 1997. — C. 99.
  76. А. А. Зубная имплантация / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, P. Ш. Гветадзе. M.: МИА, 2006. — 150 с.
  77. А. А. Использование резорбируемых мембран при операциях зубной имплантации / А. А. Кулаков, JI. Н. Федоровская- Т. К. Хамраев // Рос. стоматол. журн. 2000.* - № 4. — С. 21−23.
  78. А. А. Клиническое и математическое обоснование новой конструкции отечественных внутрикостных пластиночных имплантатов / А. А. Кулаков, В. И. Налапко, Г. Д. Петров // Рос. стоматол. журн. 2000. — № 2. — С. 25−27.
  79. А. А. Компьютерное моделирование и экспериментальная оценка новой конструкции внутрикостных пластиночных имплантатов / А. А. Кулаков, А. Г. Дмитрова// ЦНИИС стоматологии 40 лет: История развития и- перспективы. — М, 2002. — С. 106−107.
  80. А. А. Оценка эффективности использования различных видов имплантатов / А. А. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Т. К. Хамраев // Стоматология. 1999. — № 3. — С. 30−32.
  81. А. А. Современные методы рентгенологического исследования в дентальной' имплантологии / А. А. Кулаков, А. П. Ар-жанцев, С. В. Подорванова // Стоматология, 2001: Стоматология на пороге третьего тысячелетия. М., 2001. — С. 383−384.
  82. А. А. Экспериментальное исследование статической и ресурсной прочности внутрикостных пластиночных имплантатов разборной конструкции / А. А. Кулаков, В. И. На-лапко, А. Г. Дмитрова // Стоматология. 2003. — № 1. — С. 7−10.
  83. . Е. Протезирование нижней челюсти после костнопластических операций /Б. Е. Лемберг//Труды, ученые записки / Украин. ин-т стоматологии. Одесса,.1949. — Вып. 1. — С. 241−150.
  84. Леонтьев В- К. Бионическое моделирование в стоматологической имплантологии / В. К. Леонтьев // Внутрикостные имплантаты в стоматологии: материалы 2-й регион, конф. Кемерово, 1998. — С. 12−16.
  85. Р. А. Обоснование применения новых материалов сплава титана ВТ5Л и «Углекон» для стоматологической имплантации: автореф. дис.. канд. мед. наук /Р. А. Летягина. -Пермь, 1995. 18 с.
  86. Ф. Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: дис.. д-ра мед. наук / Ф. Ф- Лосев. М, 2000. — 268 с.
  87. ЛуцкаяИ. К. Обследование стоматологического больного / И. К. Луцкая^ В. А. Андреева, Е. В. Юринок // Клин, имплантология и стоматология! 2001. — № 1−2. — С. 50−57.
  88. Л. Н. Остеогенез и возможности остеозамеще-ния / Л. Н. Лысенок // Клин, имплантология и стоматология. -2001.-№ 1−21-С. 107−111.
  89. Л. Н. Остеоинтеграция: молекулярные, клеточные механизмы / Л. Н. Лысенок // Клин, имплантология и стоматология'. 1997. -№ 1. — С. 48−59.
  90. В. Н. Изменение фазового состава и адгезионных свойств гидроксилапатитовых покрытий на стоматологических имплантатах / В. Hi Лясников, Л. А. Верещагина // Новое в стоматологии. 1997. — № 6. — С. 5−11.
  91. А. А. Нуждаемость в стоматологической реабилитации с использованием имплантатов среди мужчин работоспособного возраста / А. А. Макеев, 3. 3. Закариев, Н. А. Павлова // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 57−58.
  92. В. А. Реконструктивно-восстановительные операции на нижней челюсти (клинико-лабораторное исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук /В. А. Маланчук. Киев, 1994. — 47 с.
  93. Е. Я. Клинические параллели при использовании внутри-костных дентальных имплантатов пластиночных и винтовых конструкций / Е. Я. Малорян // Стоматология. 2000. — № 6. — С. 38−40.
  94. . П. Результатьг измерения подвижности зубов двух-параметрическим периодонтометром / Б. П. Марков, В. Б. Морозов, К. А. Морозов // Стоматология. 2001. — № 4. — С. 10−14.
  95. А. И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: автореф. дис.. д-ра мед. наук / А. И. Матвеева. М., 1993. — 23 с.
  96. А. И. Применение отечественных имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: метод, рек. / А. И. Матвеева. -М., 1991.-20 с.
  97. Э. У. Костно-пластическое замещение дефектов нижней чеолюсти / Э. У. Махкамов, Ш. Ю. Абдулаев // Стоматология. 1996. — № 1. — С. 49.
  98. А. Ф! Применение богатой тромбоцитами аутоплаз-мы при подготовке пациентов к имплантации / А. Ф. Махмуто-ва, И. Е. Моняк, Д. В. Липинский // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 64−65.
  99. Мельцова" Г. М. Опыт применения комбинированных трансплантатов при возмещении дефектов нижней челюсти / Г. М. Мельцова //Проблемы аллопластики в стоматологии. М., 1984. — С. 73−78.
  100. М. 3. Критерии эффективности в дентальной имплантологии / М. 3. Миргазизов, А. М. Миргазизов // Рос. стоматол. журн. 2000. — № 2. — С. 4−7.
  101. М. 3. О подходах к оценке имплантатных систем / М. 3. Миргазизов // Имплантаты с памятью формы.- 1990.-№ 5.-С.27-32.
  102. М. 3. Применение пористого никелида титана в стоматологической имплантологии / М. 3. Миргазизов, П. Г. Сы-солятин- В. Н. Олесова // Казан, вестн. стоматологии. 1995. — № 4.- С. 149−151.
  103. М. 3. Применение сплавов с эффектом памяти формы в стоматологии / М. 3. Миргазизов, В. К. Поленичкин, В. Э. Гюн-тер. М.: Медицина, 1991. — 191 с.
  104. М. 3. Разработка имплантатов с наноструктурнымиэлементами / М. 3. Миргазизов, В. Э. Гюнтер 11 Рос. вестн. дентал. имплантологии. 2006. — № ½ (13/14). — С. 40−41.
  105. М. 3. Сверхэластичные имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии / М. 3. Миргазизов, В. Э. Гюнтер, В. И. Итин. М.: Медицина, 1993.-231 с.
  106. М. 3. Способ соединения пористого имплантата с костью / М. 3. Миргазизов // Информационный листок № 331−83 Кемеровского межотраслевого территориального центра научно-технической информации. Кемерово, 1983. — 4 с.
  107. М. Р. Интегральная оценка качества соединений ортопедических конструкций с дентальными имплантатами / М. Р. Миргазизов // Институт стоматологии: сб. тр. СПб., 2007. -С. 30−31.
  108. Р. М. Методика оценки системы соединений имплантата с мезо- и супраструктурой. Абатменты в имплантационных системах / М. Р. Миргазизов // Рос. вестн. дентал. имплантологии. 2006. — № ½ (13/14). — С. 68−73.
  109. С. П. Перспективы развития биоимплантологии в Российской Федерации / С. П. Миронов // Биоимплантология на пороге XXI века: сб. тез. симп. по проблемам тканевых банков с меж-дунар. участием. М., 2001. — С. 8−10.
  110. М. Б. Хирургия от древности до современности. Очерки истории / М. Б. Мирский. М.: Наука, 2000. — 798 с.
  111. К. А. Методы исследования подвижности зуба / К А. Морозов // Стоматология. 2003. — № 2 — С. 57−61.
  112. МушеевИ. У. Практическая дентальная имплантология / И. У. Мушеев, В. Н. Олесова, О. 3. Фрамович. М., 2000. — 272 с.
  113. Ф. X. Клинико-экспериментальное обоснование применения углеродсодержащих материалов в челюстно-лицевой хирургии: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ф. X. Набиев. М., 1997. -27 с.
  114. С. Г. Функциональная эффективность протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. Г. Назаров. М., 1990. — 18 с.
  115. В. А. К вопросу о ревизионном эндопротезировании (осложнения первичного эндопротезирования) / В. А. Неверов, С. М. Закари // Вестн. хирургии. 1996. — № 4. — С. 94−96.
  116. А. И. Использование ортотопических титановых конструкций для устранения дефектов нижней челюсти / А. И. Неробеев, А. С. Караян // Стоматология. 1995. — № 5. с. 47−48.
  117. А. И. Клинико-рентгенологический анализ результатов использования титановых эндопротезов нижней челюсти / А. И. Неробеев, Н. А. Рабухина, А. С. Караян // Стоматология. 1997.4.-С. 40−42.
  118. А. И. Применение свободных васкуляризированных мышечно-реберных комплексов для устранения дефектов костей лицевого скелета / А И. Неробеев, Г. И. Осипов // Анналы пласт., реконструктив. и эстет, хирургии. 2001. — № 3. — С. 29−37.
  119. А. А. Алгоритмы применения технологии дентальной имплантации при костно-реконструктивных и восстановиvтельных операциях на нижней челюсти / А. А. Никитин, Д. А. Никитин // Рос. вестн. дентал. имплантологии. 2006. — № ½ (13/14). — С. 58−67.
  120. А. А. Синус-лифтинг с использованием пластиночных имплантатов / А. А. Никитин, Д. А. Никитин // Всероссийский конгресс по дентальной имплантологии, 2-й: сб. тр. Самара, 2002. -С. 103−108.
  121. Д. В. Результаты ортопедического лечения с использованием дентального имплантата с поворотной головкой / Д. В. Нищенко, И. С. Пинелис // Рос. вестн. дентал. Имплантологии. 2006. — № ½ (13/14). — С. 114−115.
  122. В. Н. Биомеханика зуба и имплантата: сходства й различия / В. Н. Олесова, А. В. Кузнецову А. В. Пименов // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — С. 70−71.
  123. В. Н. Комплексные методы формирования протезного ложа1 с использованием- имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. HI Олесова. Омск, 1993. — 45с.
  124. В. Н. Сравнительное изучение выносливости к функциональным нагрузкам внутрикостных имплантатов из рггана и никелида титана / В. Н. Олесова // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. междунар. Ассоц. SME. Новосибирск, 1993.-С. 83.
  125. В. Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Н. Олесова: Пермь, 1986. — 24 с.
  126. . Л. Результаты костной пластики нижней челюсти / Б. Л. Павлов // Современные принципы восстановительной хирургии лица и шеи в реабилитации больных с врожденной и приобретенной патологией: тр. ЦНИИС. М., 1984. — Т. 13. — С. 31−34.
  127. В. Л. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации / В. Л. Параскевич // Клин, имплантология. и стоматология. 1997. — № 1. — С. 60−64.
  128. В. Л. Биология кости / В. Л. Параскевич // Современная стоматология. 19 991 — № 2. — С. 3−9.
  129. В. Л. Дентальная имплантация. Итоги века / В. Л. Параскевич // Новое в стоматологии. 2000. — № 8. — С. 7−15.
  130. В. Л. Дентальная имплантология / В. Л. Параскевич. -М.: МИА, 2006. -400 с.
  131. В. Л. Методика синус-лифтинга с использованием современных технологий / В. Л. Параскевич, С. Ю. Иванов // Ин-т стоматологии. 2007. — № 2. — С. 30−32.
  132. В. Л. Реакция костной ткани на препарирование костного ложа под цилиндрические имплантаты в стоматологии: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Л. Параскевич. Минск, 1991.-18 с.
  133. В. Л. Сравнительная оценка двух типов внутрикост-ных имплантатов для восстановления концевых дефектов зубных рядов верхней челюсти / В. Л. Параскевич // Новое в стоматологии. 1997. — № 4. — С. 28−30.
  134. А. И. Злокачественные опухоли полости рта, глотки, и гортани / А. И. Пачес, В. О. Ольшанский, В. Л. Любаев. М.: Медицина, 1988. — 304 с.
  135. А. И. Опухоли головы и шеи / А. И. Пачес. М.: Медицина, 1983.-415 с.
  136. М. Д. Основные акценты медицинской экспертизы и стандартизации внутрикостной дентальной имплантации / М. Д. Перова // Клин, имплантология и стоматология- 2000. -№ 3−4.-С. 42−46.
  137. М. Д. Отдаленные результаты использования дентальных имплантатов с эффектом биомимикрии / М. Д. Перова, Е. А. Мельник // Дентал-Ревю: материалы 5-го всерос. стом. форума. М., 2008. — G. 75−78.
  138. И. Ю. Опыт практического применения имплантатов НПА «Плазма? Поволжья» в центре имплантологии Воронежской областной клинической стоматологической поликлиники / И. Ю. Петров // Новое в стоматологии. 1997. — № 6 — С. 32−35.
  139. Н. Н. Свободная пластика костей / Н. Н. .Петров. СПб., 1913.-62 с.. 1 • > «
  140. Ю. А. Минеральный обмен в ортопедических- аллотрансплантатах, консервированных различными способами- после их пересадки в дефект нижней челюсти/Ю: А. Петрович, НА. Плотников // Стоматология: 1992. — № 2. — С. 27−29.
  141. Г. JI. Активация остеогенеза пористыми имплантатами? с памятью формы / Г. Л. Плоткин // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. междунар. Ассоц. SME. Новосибирск, 1993.-С. 124.
  142. Н. А. Комбинированная остеохондроаллопластика дефекта нижней челюсти / Н. А. Плотников, А. П. Нестеров, JI. JI. Гончаренко // Стоматология. 1988. — № 6. — С. 20−22.
  143. Н. А. Костная пластика нижней челюсти / Н. А. Плотников. М.: Медицина, 1979. — 271 с.
  144. Н. А. Ортопедическая помощь больным после костнопластического возмещения дефектов нижней челюсти: метод. рек. / Н. А. Плотников, X. А. Каламкаров, А. М. Агеенко. М., 1982. — 16 с.
  145. Н. А. Первичная костная пластика нижней челюсти при злокачественных новообразованиях / Н. А. Плотников, И. А. Рубцов, М. Н. Косяков // Стоматологическая помощь: сб. науч. ст. Рига, 1988. — С. 280−283.
  146. Н. А. Успехи и. нерешенные вопросы пересадки консервированных тканей в челюстно-лицевой хирургии / Н. А. Плотников, П. Г. Сысолятин, В. М. Безруков // Проблемы аллопластики в стоматологии. М., 1984. — С. 7−10.
  147. С. В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. В. Подорванова. М., 2003. — 25 с.
  148. В. К. Устранение дефектов нижней челюсти эндопро-тезами из пористого никелида титана / В. К. Поленичкин // Имплантаты с памятью формы. 1993. — № 1. — С. 35−42.
  149. ПрахинаО. В. Организация помощи и реабилитация больных с дефектами нижней челюсти / О. В. Прахина, В. Л. Тарасевич, 3. Ф. Панова // Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний. Хабаровск, 1990. — С. 35−36.
  150. РабухинаН. А. Об использовании компьютерной реконструкции изображения при некоторых патологических изменениях челюстно-лицевой области / Н. А. Рабухина, Г. И. Голубева, С. А. Перфильев // Вестн. рентгенологии и радиологии.-2000. № 3.-0.51−53.
  151. Н. А. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии / Н. А. Рабухина, А. И. Матвеева // Стоматология. -1993.-№ 4.-С. 50−53.
  152. А. А. Дентальная имплантация с пластикой альвеолярной кости / А. А. Радкевич // Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии: материалы докл. междунар. конф. Красноярск, 2002. — С. 36.
  153. А. А. Остеогенная ткань в реконструктивной хирургии альвеолярных отростков челюстей и дентальной имплантологии / А. А. Радкевич // Рос. вестн. дентальной имплантологии.- 2006. № ½ (13/14). — С. 6−18.
  154. В. В. Лазерная стереолитография новый метод моделирования в черепно-челюстно-лицевой хирургии / В. В. Рогинский, А. В. Евсеев, Е. В. Коцюба // Дет. стоматология.- 2000. № 1−2 (3−4). — С. 92−95.
  155. Г. П. Возможности аллопластики в челюстно-лицевой хирургии / Г. П. Рузин, И. В. Сорокина, И. И. Яковцова // Биоимплантология на пороге XXI века: сб. тез. симп. по проблемам тканевых банков с междунар. участием. М., 2001. — С. 132−133.
  156. В. И. Заготовка и применение костного матрикса в костно-пластической хирургии / В. И. Савельев, Ю. В. Этитейн, П. Г. Сысолягин // Бюл. СО АМН СССР. 1987, — № 2. — С. 41−43.
  157. В. И. Теория и практика заготовки и применения деминерализованной костной ткани для трансплантации / В. И. Савельев // Челюстно-лицевая хирургия. 1993. — № 1. — С. 3−15.
  158. В. И. Трансплантация костной ткани / В. И. Савельев, Е. Н. Родюкова. Новосибирск, 1992. — 220 с.
  159. В. Клинические: аспекты использования синусг лифтинга и антропластики в сочетании с одномоментной* имплантацией/ В- Самсонов И Клин, имплантология и стоматология: -2001.-№ 3−4.-С. 51−52.
  160. В. М. Стоматология ортопедическая в вопросах и- ответах / В. М. Семенюк, В. Д. Вагнер, П. А. Онгоев. М., 2000- - К75<�с:
  161. И. В. Ортопедическая реабилитация больных после костнопластических операций на нижней челюсти: автореф. дис.. канд. мед. наук / И1 В! Смирнова: — Омск, 1991.- 20 с.
  162. А. М. Осложнения после костной аллопластики нижней челюсти / А. М. Солнцев, А. А. Тимофеев // Конструктивные и реконструктивные костно-пластические операции в челюстно-лицевой области: М., 1985: — С.74−77.
  163. М. М. Перспективы и пути совершенствования- комбинированной остеопластики нижней челюсти / М. М. Соловьев, F. А. Хацкевич, В: И (Мелкий // Проблемы аллопластики в стоматологии.-М., 1984.-С. 68−71.
  164. О. H. Зубное протезирование на имплантатах / О. Н. Суров. М: Медицина, 1993. — 208 с.
  165. О. Н. Имплантат Сурова альтернатива субперио-стальной- имплантации / О. Н. Суров // Новое в стоматологии. -2000.-№ 8.-С. 47−52.
  166. О. Н. Применение имплантатов в стоматологии: метод, рек. / О. Н. Суров, А. С. Черникис, В. М. Безруков. М., 1987. — 24 с.
  167. П. Г. Костная пластика нижней челюсти: автореф. дис.. д-ра мед. наук / П. Г. Сысолятин. М., 1984. — 48 с.
  168. П. Г. Лечение доброкачественных опухолей нижней челюсти методом реплантации кости, обработанной низкими температурами / П. Г. Сысолятин, П. А. Железный, В. 3. Вольфовский //Челюстно-лицевая хирургия. 1994. — № 1. — С. 1−6.
  169. П. Г. Ортопедическая реабилитация больных послеIзамещения дефектов нижней челюсти костными трансплантатами / П. Г. Сысолятин, В. Н. Копейкин, И. В. Смирнова // Бюл. СО РАМН. 1993. — № 3. — С. 108−113.
  170. П. Г. Профилактика гнойных осложнений при кост-но-пластических операциях на нижней челюсти / П. Г. Сысолятин, Н. А. Плотников // Профилактика стоматологических заболеваний. -М., 1986. С. 6−11.
  171. П. Г. Резекция и реконструкция нижней челюсти внут-риротовым доступом / П. Г. Сысолятин, И. А. Панин // Стоматология. 1997.-№ 1. — С. 26−29.
  172. К. Т. Совершенствование методов пластики нижней зоны лица (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис.. д-ра мед. наук / К. Т. Телеутов. М., 1990: — 32 с.
  173. Г. Т. Использование сетчатых титановых пластин' для фиксации трансплантатов при костной пластике нижней челюсти / Г. Т. Темерханов, Б. Г. Пятницкий, Н. Б. Юрмазов // Стоматология. 1998. — № 6. — С. 31−33.
  174. Э. С. Наш опыт устранения дефектов нижней- челюсти / Э. С. Тихонов, И. И. Крецу // Материалы 5-й междунар. конф. че-люстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. — С. 126.
  175. И. В. Анатомические и физиологические изменения жевательной мускулатуры при различных вариантах костной алIлопласгики нижней челюсти / И. В. Троянский // Проблемы аллопластики в стоматологии: респ. сб. науч. тр. М., 1984. — С. 71−73.
  176. И. Г Применение костных трансплантатов, насыщенных медикаментами, при восстановительных операциях на лицевом скелете / И. Г. Тулупова // Всесоюзный съезд стоматологов, 8-й: тез. докл. М., 1987. — Т. 2. — С. 280−282.
  177. . Б. Результаты костной пластики нижней челюсти ал-локостью / Ж. Б. Уразалин, Я. А. Раушенбах // Конструктивные и реконструктивные костно-пластические операции в челюстно-лицевой области. М., 1985. — С. 60−63.
  178. С. Н. Восстановление целостности нижней челюсти при дефектах с помощью вытяжения костного регенерата / С. Н. Федотов // Материалы 6-й междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2001. — С. 122.
  179. А. В. Клинико-экспериментальное обоснование применения имплантатов из пористого никелида титана для зубного протезирования: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. В. Фефелов. Омск, 1995. — 18 с.
  180. П. Н. Применение трансплантационного материала на основе измельченной плодовой кости и метилурацила при лечении больных с кистами челюстей: автореф. дис.. канд. мед. наук / П. Н. Фиалко. М., 1984. — 20 с.
  181. К. Я. Исследования плотности соединения имплантата и абатмента / К. Я. Фолькер, Г. Конраде, Э.-Ю. Рихтер // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2006. — № ½ (13/14). — С. 86−96.
  182. В. Н. Взаимодействие пористых эластичных имплантатов с памятью формы с тканями организма / В. Н. Ходоренко, В. Э. Гюнтер, М. А. Белялова // Имплантаты с памятью формы: материалы конгр. междунар. Ассоц. SME. Новосибирск, 1993. — С. 49.
  183. В. Н. Исследование процессов прорастания костной ткани в поры имплантатов / В. Н. Ходоренко // Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в медицине: материалы докл. междунар. конф. Новосибирск, 1995. — С. 10.
  184. Шавладзе 3. Н. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии / 3. Н. Шавладзе, В. И. Налапко, Н. А. Рабу хина // Стоматология. 2002. — № 6. — С. 34−37.
  185. И. С. Сравнительная?оценка методов постановки зубов в, полных съемных протезах, укрепленных на внутрикостных имплантатах / И. С. Шарипов // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2006. — № ½ (13/14> — С. 98−101.
  186. М. Н. Челюстное протезирование после костной1 пластики нижней челюсти / М. Н. Шитова // Вопросы стоматологии: тр. /Пермск. мед. ин-т. Пермь, 1966. — Т. 12. — С. 220−227.
  187. П. С. Опыт дентальной имплантации в стоматологической’клинике / П. С. Юдин, Ф. Б. Логинов // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2006. — № ½ (13/14). — С. 104−108.
  188. . М. Первичная костная пластика посттравматических и остеомиелитических дефектов нижней челюсти фор-малинизированными трансплантатами: автореф. дис.. канд. мед. наук / Б. М. Яхьяева. М., 1974. — 21 с.
  189. AdellR. Clinical results of osseointegrated implants supporting fixed protheses in edentulous jaw / R. Adell'// J. Prosthet. Dent. 1985. — Vol. 50. — P. 251.
  190. Adell R. Reconstraction of severely resorbed edentulous maxille using osseointegrated fixtures in immediate autogenous bone grafts / R. Adell, U. Lekholm, K. Grondahl // Int. J. Oral Maxillofac: Implants. 1990. — Vol. 5, № 3. — P. 233−246.
  191. Albrektsson T. Direct bone anchorage of dental implants / T. Al-brektsson // J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol. 50. — PI 255−261.
  192. Albrektsson T. Responce of bone tissue to surgical’preparation, and non-biological material / T. Albrektsson // Oral interfacial React. Bone- Soft Tissue and’Saliva. Proc. Oxford, 1985. — P. 115−130.
  193. Albrektsson T. Direct bone anchorage of oral implants: Clinical and Experimental consideration of concept of osseointegration / T. Albrektsson, L. Sennerby // Int. J. Prosth. 1990. — № 3. — P. 30−43.
  194. Albrektsson T. Current interpretation of the osseointegrated responce clinical significance / T. Albrektsson, G. Zarb // Int. J. Prosth: 1993. — Vol. 6, № 2. — P. 95−105.
  195. Apostolidis H. Fixing free bone grafts after tumor surgery. Mini* or reconstruction plates / EL Apostolidis, S. Valsamis, S. Stavrianos // Int. J. Oral Maxilofac. Surg. 2003. — Vol. 32. — Suppl. 1. — P.38.
  196. Bailey B. J. Principles and preferences in mandibular reconstruction / B. J. Bailey // Surgery of mandible / ed. B. J. Bailey, G. R. Holt. New-York, 1987. — P: 173−209.
  197. Balshi T. J. Implant rehabilitation of patient after partial man-dibulectomy: a case report / B. J. Bailey // J. Quintessence Int. Germany. — 1995. — Vol. 26, № 7. — P. 459−463.
  198. Bardenlieuer G. Vorshlage zu plastischen Operationen bei chirurgi-schen Eingriffen in der Mundhole / G. Bardenheuer // Arch. Klin. Chir. -1892.-Vol. 43.-P. 52−58.
  199. Barth E. Histologic comparison of ceramic and titanium implants in cats (published erratum appears in Int) / E. Barth, C. Johansson, T. Albrektsson // Int. J. Oral Maxillofac Implants. -1991. Vol. 5, № 3. -P. 227−231.
  200. Basa S. Distraction patterns for various mandibular defects / S. Basa, Y. Ozcan, N. Turker // Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2003. -Vol. 32.-Suppl. 1.-P.2.
  201. Belser U. C. Dental implants / U. C. Belser, J.-M. Meyer // Infections Associated with Indwelling Medical Devices / ed. F. A. Waldvogal, A. L. Bisno. New York, 2000. — P. 373−393.
  202. Block M. S. Color Atlas of Dental Implant Surgery/М. S. Block. -Philadelphia, 2001. 202 p.
  203. Branemark P. I. Osseointegrated titanium fixtures in treatment of edentulousness / P. I. Branemark, R. Adell, T. Albrectsson // Biomate-rials.-1983.-№ 4.-25−28.
  204. Brown К. E. Complete denture treatment in patients with resected mandibles / К. E. Brown // J. Prosthet. Dent. 1969. — Vol. 24, № 4.-P. 443−447.
  205. Brunski J. B. The influence of functional use of endosseouse dental impants on the tissue-implant interface. 1−2. Histological and Clinical Aspects / J. B. Brunski, A. Moccia, S. Pollack // J. Dent. Res. 1980. — Vol. 58. — Pi 1953−1969.
  206. Brunski J. B. Biomaterials and • Biomechanics of Oral and Maxillofacial Implants: Current Status and Future Developments / J. B. Brunski, D. A. Puleo, A. Nanci//Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. -№ l.-P. 15−46.
  207. Cai Z. A clinical review of 31 cases of mandibular functional reconstruction / Z. Cai, L. Ye, M. Chi // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. -Vol. 32. — Suppl. 1.-P.38.
  208. Cameron H. The effect of movement on the bonding of porous metal to bone / H. Cameron, R. Pillar, I. Macnab // J. Biomed. Mater. Res. 1973. — Vol. 7.-P. 301.
  209. Cameron H. The rate of bone ingrowth into porous metal / H. Cameron, R. Pillar, I. Macnab // J. Biomed. Mater. Res. 1976. -Vol. 10.-P. 295.
  210. Cieslik-Bielecka A. Deproteinized bovine bone in reconstruction of osseous defects / A. Cieslik-Bielecka, T. Cieslik // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol. 32. — Suppl. 1. — P. 115.
  211. Cook S. Three dimensional finite element analysis of a porous-rooted Co-Cr-Mo alloy dental implant / S. Cook, A. Weinstein, X A. Klawitter //J. Dent. Res. 1982. r Vol. 61, № 1. — p. 25−29.
  212. D’arcoF. La protest maxillo-faciale / F. D’arco//Valsalva. 1975. -Vol. 51, № 2.-P. 82−12.
  213. Davarpanah M. The self-tapping and ICE 3i implants: A prospective 3-year multicenter evalution / M. Davarpanah, H. Vartinez, J. F. Tecucianu // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2001.-Vol. 16.-P. 52−60.
  214. Defries H. I. Reconstruction of the mandible: Use of homograft combined with autogenous bone and marrow / H. I. Defries, H. B. Marble, К. V. Sell // Arch. Otolaryngol. 1971. — Vol. 93, № 4. — P. 426−432.
  215. Dental implants: Benefit and risk // U. S. Department of Health and Human Services. National Institutes of Health. Harvard Consensus Development Conference. December 1980. New York, 1981. — P. 34−42.
  216. Deporter D. A histological comparison in the dog of porous-coated vs. Threaded dental implants / D. Deporter, P. Watson, R. Pillar // J. Dent. Res. 1990. — Vol. 69, № 5. — P. 1138−1145.
  217. W. В. Immediate mandibular reconstruction following resection/ W. B. Donohue // J. Canad. Dent. Assoc. 1973. — Vol. 39, № 10. — P.720−726.
  218. Ehrenfeld M. Microvascular Bone Transplantation. Developments and Present Concept / M. Ehrenfeld, C. P. Cornelius, L. Rossell // J. Cra-niomaxillofac. Surg. 1992. — Vol. 20, № 6. — P. 35.
  219. J. В. Plastic and prosthetic repair for patients with complete loss of the Lower jaw / J. B. Erich // Laryngoscope. 1960. — Vol. 70. -P. 523−532.
  220. Ewers R. Implants on Reconstructed Patients with Vascularised Rib-Transplants or Microvascular Anastomosed Iliac Crest Bone Transplants / R. Ewers, M. Rasse, F. Millesi // J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. — Vol. 20, № 6. — P. 36.
  221. Fallschussel G. Alveolar Extensions Plastik Zahnaerztliche / G. Fall-schussel // Implantologie. 1986. — Bd. 10. — S. 86−168.
  222. Fossion E. One year follow-up of micro vascularized iliac crest graft in osteo-radioneerosis of the mandibule / E. Fossion, C. Joanides, D. Jacobs // 16-th Congress of the international association for maxillofacial surgery. Oita, 1991. — P. 63.
  223. Gatti C. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: A prospective of ITI implants / C. Gatti,
  224. W. Haefliger, M. Chipasco I I Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -.2001. Vol'. 15. — P. 383−388. .
  225. Gurlek A. Functional results of dental restoration with osseointegrated implants after, mandible reconstruction / A. Gurlek, M. Miller // Am. Plast. Reconstr. Surg. 1998. — Vol. 101, № 3. — P. 650−655.
  226. Henkel K.-O. Sol gel Derived ceramics a new quality in-treating of bone defects / K.-O. Henkel, T. Gerber, W. Dietrich // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2003. — Vol. 32. — Suppl. 1. — P. 8.
  227. Hotz G. Reconstruction of mandibular discontinuity defects with delayed nonvascularized free iliac crest bone grafts and endosse-ous implants / G. Hotz // Am. J: Prosthet-Dent. 1996. — Vol. 76, № 4.- P. 350−355.
  228. Kaneko R. Reconstruction of the mandible by distraction osteogenesis after cyst and cancer operation: report of three cases / R. Kaneko, H. Fukuhara // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003.- Vol. 32. Suppl. 1.-P.72.
  229. KarasuH. The use of iliac bone graft on maxillo-mandibullar defects / H: Karasu, L. O. Uyanik, C. Ucok // Int. J. Oral Maxillofac: Surg. 2003. — Vol. 32. — Suppl. 1. — P. 39.
  230. Karcher H. Three-dimensional craniofacial surgery: Transfer from a three-demensional model (Endoplan) to clinical surgery: A new technique (Gras) / H. Karcher /I J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. — Vol. 20. — P. 125−131.
  231. Kazanjian V. N. Principles of maxillofacial prosthetics / V. N. Kazan-jian, J. M. Converse // The surgical treatment of facial injuries. Baltimore, 1959.-P. 1041−1070.
  232. KhayatP.' The use of osseointegrated implants in the maxillary tyberosity / P. Khayat, N. Nader // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. 1994. — Vol. 6, № 4. — P. 53−61.
  233. Kirkpatrick D. Infections associated with locking reconstruction review / D. Kirkpatrick, R. Gandhi, J. E. Van Sickels // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol. 61, № 4. — P. 462−466.
  234. Klawitter J. An evaluation of bone growth into porous high density polyethylene / J. Klawitter, J. Bagwell, A. Weinstein // J. Biomed. Mater. Res. 1976. — Vol. 10. — P. 311.
  235. Kohri M. Comparative study of hydroxyapatite and titanium dental implants in dogs / M. Kohri, E. Cooper, J. Ferracane // J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. — Vol. 48, № 12. — P. 1265−1273.
  236. Kulewicz M. Mandibular distraction osteogenesis / M. Kulewicz, Z. Dukiewicz, Di Cudzilo // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. -Vol. 32. — Suppl. l.-P. 18.
  237. Jensen H. The Sinus Bone Graft / H. Jensen H. London — Quintess. Publ., 1999. — 248 p.
  238. Letermann P. Stegrothesche versongung dec rahulosen under kiefors mit Hilte von plkasmateschicheten Jitansehranben-cimpplantaten / P. Letermann // Dtsch. Zahnaerztl Z. 1979. — Bd 34, № 12. — S. 907−911.
  239. Leung K. W. Clinical analysis of mandibular reconstruction with free fibular flap / K. W. Leung, К. C. Yang // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol. 32, Suppl. 1. — P. 61.
  240. Linkow L. Benefits and risk of endosteal blade implant / L. Lin-kow, P. Kohen // J. Oral Implant. 1980. — Vol. 9, № 1. — P. 9−45.
  241. LirikowL. Retrieval analyses of a blade implant after 231 months of clinical function / L. Linkow, K. Donath, J. Lemons // Implant. Dent.- 1992. Vol. 1, № 1. — P. 37−43.
  242. Linkow L. I. Titanium Subperiosteal Implants / L. I. Linkow // J. Oral' Implantol. 1989. — Vol. 15. — P. 29−40.
  243. Listorm R. Osseointegrated dental implants in conjunction with bone grafts / R. Listorm- J. Symington // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.- 1988.-Vol. 17, № 2.-P. 116−118.
  244. Macleod A. M. Reconstruction of defects involving the mandible and floor of mouth by free osteo-cutaneous flap derived from the foot / A. M. Macleod, D. W. Robinson // Brit. J. Plast. Surg. ← 1982. Vol. 35, № 3. — P. 239−245.
  245. Macavei A. C. Delayed complication of mandible reconstruction plates / A. C. Macavei, K. N. Kim, I. H. Cha // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.- 2003. Vol. 32. — Suppl. 1. — P.3.
  246. Merkx M. Mandibular» reconstruction using preshaped titanium plates, autogenous bone grafts and PRT / M. Merkx // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol. 32. — Suppl: 2. — P. 10.
  247. Mish C. Density of bone effect on treatment plans, surgical" approach, healing, and progressive bone loading / C. Mish // Int. Oral Implant. -1990. Vol. 6. — P. 32−41.
  248. Mombelli A. Prevention and therapy of peri-implant infections / A. Mombelli // Proceedings of the 3rd European Workshop for Periodontology / ed. N. Lang, T. Karring, J. Lindhe. New York: Quintessence Publishing Company, 1999. — P. 281−303.
  249. Mouratory G. Dealing with two-step and one-step implant / G. Moura-tory // Implantodont. Rev. Oral. 1995. — № 18. — P. 15−21.
  250. Muhonen A. Angiogenesis and osteogenesis in distracted radiated mandible / A. Muhonen, M. Haaparanta, T. Gronroos // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol. 32. — Suppl. 1. — P. 3.
  251. Nevins M. The successful application of osseoitegrated implants to the posterior jav: A long-term retrospective study / M. Nevins, B. Langer U Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1993. — Vol. 8, № 4. — P. 428−432.
  252. Ono S. Mandibular reconstruction using the Dackron-urethan prothesis and autogenic cancellous bone and marrow / S. Ono, G. Masuda, M. Endo // 10th Congress of the European Association for Cranio-Maxillo-Facial Surgery. Brussels, 1990. — P. 180.
  253. Osbon D. B. Bone grafts with surface decalcified allogenic and particulate autolous bone: Report of cases / D. B. Osbon 11 J. Oral. Surg. 1977. — Vol. 35, № 4. — P. 276−284.
  254. Peltola J. Clinical aspect of oral implantology / J. Peltola, R. Happopen, R. Lehtinen // Prac. Finn. Dent. Soc. 1991. — Vol. 87, № 2.-P. 271−286.
  255. PiatelliA. An histologic and histomorphometric study of bone reactions to unloaded and loaded non-surmedged single implants in monkeys: a pilot study / A. Piatelli, A. Ruggeri, M. Franchi //J. Oral Im-plantol. 1993. — Vol. 19, № 4. — P. 314−320.
  256. PikeR. L. Use of surfacedecalcified allogenic bone and autogenous marrow in extensive mandibular defects / R. L. Pike, P. J. Boyne //J.Oral. Surg. 1974. — Vol. 32, № 3. — P. 177−182.
  257. Pillar R. Porous-surfaced-metallic implants for orthopedic application / R. Pillar // J. Biomed. Mater. Res. 1987. — Vol. 21, № 1. — P. 1−33.
  258. Roberts W. Bone tissue interface / W. Roberts // J. Oral Implantol. 1998. — Vol. 14, № 2. — P. 217−222.
  259. Romanos G. E. Single molar replacement with a progressive thread design implant system: A retrospective clinical report / G. E. Romanos, G. H. Nentwig // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. -Vol. 15. — P. 831−836.
  260. RusmussonL. Effects of implant design and surface on, bone regeneration and implant stability: an experimental study in the dog mandible / L. Rusmusson // Clin. Implants. Dent. Res. 2001. — Vol. 3, № 1. -P. 2−8.
  261. Pogrel M. A. A comparison of vascularized and nonvascular-ized bone grafts for reconstraction of mandibula r continuity defects / M. A. Pogrel, S. Podlesh, J. P. Anthony // Am. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. — Vol. 55, № 11. — P. 1200−1206.
  262. Roberts W. Physiology of osseous and fibrous integration and fibrous integration / W. Roberts, L. Caretto // Alpha-Omegan. 1992. -Vol. 85, № 4.-P. 57−60.
  263. SakataK. Aspect of proliferous bone ingression into ceramic tube / K. Sakata // Nichidai Koko Kagaku. 1989. — Vol. 15. — P. 441−449.
  264. Sanroman F. Comparative study of two different types of dental implants in dogs. Experimental study / F. Sanroman, J. Montolio, M. Lio-rens // Zentalbl. Veterinared A. 1990: — Bd. 37, № 2. — S. 138−147.
  265. Schnitman P. Implants for partial edentulism / P. Schnitman, J. Rubenstein, P. Woehrle // J. Oral Implantol. 1998. — Vol. 14, № 2.-P. 177−180.
  266. Schoerder A. Orale Implantologie / A. Schoerder. Stuttgort: Thimes, 1988. — 357 p.
  267. Sekine J. Application of dental implants to the reconstructed mandible / J. Sekine, K. Sano, A. hie // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol. 32. — Suppl. 1. — P. 97.
  268. Smith D. Criteria of success forosseointegrated endosseoseus implants / D. Smith, G. Zarb // J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol. 62. — P. 567−572.
  269. Smith R. New developments and advances in dental implan-tology / R. Smith // Curr. Opin: Dent. 1992. — № 2. — P. 42−54.
  270. Tahara S. Dental implantation to free scapular bone flap used for man-. dibular reconstruction / S. Tahara, M. Amatsu, S. Sagara //Auris. Nasus. Larynx. 1993. — Vol. 20, № 3. — P. 215−221.
  271. Tesk J. Stress destribution in bone arising for loading of endosteal dental implants / J. Tesk, G. Widera // J. Biomed. Res. Symp. 1973, № 4, -P. 251−261.
  272. Wataha J. Materials for endosseous dental implants / J. Wa-taha // J. Oral Rehabil! 1996. — Vol. 23, № 2. — P. 79−90.
  273. Weiss Gh. Principles and practice of implant dentistry / Ch. Weiss. -New York, 2001. -447 p.
  274. Welsh R. Surgical implants the role surface porosity in fixation to bone and acrylic / R. Welsh, R. Pillar, I. McNab // J. Bone Jt. Surg.-1971.-Vol. 53.-P. 963.
  275. White S. C. Oral radiology. Principles and interpretation / S. C. White, M. J. Pharoah. St. Louis, 2000. — P. 623−635
  276. Widera G. Interaction effect among cortical bone, cancellous bone and peridontol membrane of natural teeth and implants / G. Widera, J. U. Tesk, E. Privitzer // J. Biomed. Res. Symp. 1976. — Vol. 7, № 7.-P. 613−623.
  277. Wong M. Comparison of histological effects of different bioce-ramic implants on surgically created periodontal defect in monkeys / M. Wong // Hui Tsa Chin. 1989. — Vol. 88- № 2. — РЛ52−158.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!