Статистическое исследование качества жизни населения регионов Российской Федерации

Актуальность темы

диссертации. В последние годы понятие «качество жизни» заняло в общественном мнении и научном обороте прочное положение. Растущий интерес к проблематике качества жизни свидетельствует, что современное общество волнуют вопросы уже не столько удовлетворения потребностей, сколько проблемы их рационального и сбалансированного удовлетворения. Однако в научной среде еще не сложилось общепринятого толкования содержания термина «качество жизни» и, как следствие, научно обоснованного инструментария, что создает трудности для региональных властей, а также служб государственной статистики в ходе информационного обеспечения при разработке программ социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Наличие инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни в регионах, анализировать его динамику, выявлять позитивные и негативные сдвиги в этой области, выступает одним из важнейших условий формирования эффективной социально-экономической политики.

В условиях высокой социальной дифференциации регионов возникает необходимость изучения различий качества жизни населения, проживающего в субъектах Российской Федерации, с помощью интегральных показателей. Особое значение приобретает вопрос о критериях оценки качества жизни в целом и его отдельных компонентов, посредством которых дается характеристика достигнутого уровня и динамики социально-экономической результативности развития региона.

Проблемы изучения качества жизни населения в пространственном аспекте рассматривались в работах отечественных ученых: Н. Н. Абакумовой, С. А. Айвазяна, В. Н. Бобкова, И. И. Елисеевой, В. М. Жеребина, С. Д. Ильенковой, Н. С. Маликова, П. С. Мстиславского, Н. М. Римашевской,.

А.Н. Романова и др. Вместе с тем большая часть работ посвящена измерению качества жизни в контексте частного подхода (на основе частных показателей качества жизни), в то время как проблема построения интегральной оценки остается неразрешенной.

Актуальность задач, связанных с разработкой статистической методологии исследования качества жизни населения в региональном аспекте, обуславливает выбор данной темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка статистической методологии и выполнение комплексного исследования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

— определение качества жизни как предмета статистического исследованияобоснование составляющих категории «качество жизни» населения;

— формирование системы статистических показателей исследования территориальной дифференциации качества жизни населения и факторов, ее обуславливающих;

— анализ динамики качества жизни населения Российской Федерации в целом и по его отдельным компонентам;

— построение интегральных показателей качества жизни населения по разработанной системе показателей в целом и ее логическим блокамполучение на их основе обобщенных и детализированных оценок качества жизни населения регионов Российской Федерации;

— установление законов распределения территориальных значений показателей качества жизни;

— типологизация регионов Российской Федерации по уровню качества жизни населения;

— оценка степени комплексности и взаимодополняемости элементов качества жизни населения, сложившегося в регионах Российской.

Федерации;

— выявление и статистическая оценка влияния наиболее информативных факторов, определяющих территориальную дифференциацию качества жизни, и построение многофакторных регрессионных моделей качества жизни;

— построение иерархии обобщенных факторов (главных компонент) в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупностипостроения демографических таблицизмерения уровня жизни населениясостояния окружающей среды» — подпункта 3.4 «Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованиемизмерение неравномерности развития территориальных образований» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования — экономическая и социальная сферы регионов Российской Федерации.

Предмет исследования — факторы формирования качества жизни населения, количественные закономерности развития качества жизни населения и социально-экономические результаты его формирования.

Методологической и теоретической основой исследования являются Конституция Российской Федерацииежегодные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФбюджетные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ и другие законодательные акты, определяющие основные положения государственной социально-экономической политикиМетодологические положения по статистике Госкомстата России, а также труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам статистического исследования качества жизни населения.

Информационной базой исследования являются официально опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики, информационные ресурсы Internet.

В качестве инструментария исследования при обработке и анализе данных использовались различные статистические методы: методы сводки и группировки статистической информации, графический метод, анализ структурных различий, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент. Обработка данных производилась с использованием пакета прикладных программ «Statistica 6.0», «MS Excel», «MS Word», «MS Paint» .

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы методов и выполнении на их основе комплексного статистического исследования закономерностей формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Научная новизна заключается в следующем:

— уточнено понятие качества жизни населения в результате выделения и обоснования двух его составляющих: условий для развития и удовлетворения потребностей населения и степени удовлетворения этих потребностей;

— разработана логическая модель взаимообусловленности элементов качества жизни населения регионов Российской Федерации и на ее основе сформирована система статистических показателей исследования;

— предложена методика построения интегральных показателей качества жизни по сформированной системе показателей в целом и ее логическим блокамполучены на их основе обобщенные и детализированные оценки качества жизни населения регионов Российской.

Федерации;

— по результатам произведенной типологизации на базе кластерного анализа дана статистическая оценка степени взаимодополняемости и комплексности элементов качества жизни населения регионов Российской Федерации и обуславливающих его факторов;

— построены многофакторные регрессионные модели формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации и подтверждена адекватность предложенной логической модели;

— установлены обобщенные факторы (главные компоненты) в системе формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертационной работе предложена методика построения и анализа интегральных показателей качества жизни населения регионов Российской Федерации по официальным данным Федеральной службы государственной статистики. Дана количественная оценка закономерностей формирования качества жизни населения в регионах Российской Федерации. Разработана и апробирована система методов статистического исследования влияния факторов на формирование качества жизни населения и зависимости степени удовлетворения потребностей населения от условий жизни. Результаты и выводы диссертации могут быть использованы органами исполнительной власти в качестве информационного обеспечения при разработке программ социального развития, что позволит повысить эффективность мер, направленных на улучшение качества жизни населения регионов Российской Федерации. Практическое значение диссертации определяется также возможностью применения результатов исследования в практике работы служб государственной статистики при комплексной сравнительной оценке качества жизни населения субъектов Российской Федерации, в учебном процессе по дисциплинам «Социальноэкономическая статистика» и «Региональная статистика» .

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в 7 научных публикациях (авторский вклад 2,15 печ. л.), в докладах на Международном научном форуме «Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика» (Самара, 2005) — II Всероссийской научно-практической конференции «Социальные проблемы регионов и пути их решений» (Пенза, 2006) — на Международной научно-практической конференции «Логистика, бизнес-статистика, сервис: проблемы научных исследований и подготовки специалистов» (Самара, 2006) — ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета в 2004;2005гг.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Выводы по главе III.

Применение статистических методов исследования в настоящем разделе: кластерного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, — метода главных компонент, позволило выявить следующее.

1. С помощью кластерного анализа проведена многомерная группировка по признакам. Результаты группировки результативных показателей качества жизни привели к выводам, что качество жизни как комплексная категория на территории Российской Федерации не сформировалось даже в регионах с относительно высокими оценками. В регионах Российской Федерации качество жизни не обеспечивает достойных условий жизни и не позволяет удовлетворять потребности на объективно необходимом уровне. Результаты группировки факторных показателей привели к заключению, что во взаимодействии факторов, определяющих качество жизни, это условие также не выполняется.

2. Разработанные многофакторные регрессионные модели качества жизни по интегральным показателям позволили дать количественную оценку роли конкретных факторов, обуславливающих качество жизни, выделить наиболее значимые — продукция сельского хозяйства на душу населения, оборот розничной торговли на душу населения.

3. Корреляционно-регрессионный анализ позволил количественно подтвердить роль блока условий для развития и удовлетворения потребностей в качестве передаточного звена в системе взаимодействия факторов и степени удовлетворения потребностей.

4. Применение метода главных компонент позволило сформировать обобщенные факторы в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации. В их число включаются экономическая активность региона, инновационная деятельность, внешнеэкономическая торговля, транспортные преимущества, уровень урбанизации населения и сельскохозяйственная активность, инвестиционная активность и топливная обеспеченность региона, инвестиционная привлекательность, инфляционные процессы и энергетический потенциал региона. Результаты показали, что влияние факторов на формирование качества жизни населения в наибольшей степени проявляется через уровень экономической активности региона. Данная компонента объясняет 23,4% вариации факторных показателей качества жизни населения. Извлеченные главные компоненты, обеспечивающие 77,4% вклада в общую дисперсию факторных показателей качества жизни населения, могут быть использованы как обобщенные факторы для государственного регулирования и прогнозирования развития качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Заключение

.

1. Теоретический анализ существующих определений качества жизни населения позволил выделить в структуре термина содержательную и операциональную составляющие. Содержательная часть раскрывает сущность категории «качество жизни» как предмета исследования, его компоненты, а операциональная — указывает на способ количественного измерения качества жизни, что и определяет базовый набор показателей.

2. Теоретической основой выполненного исследования явилось определение качества жизни как сложной, комплексной, системообразующей социально-экономической категории. По нашему мнению, качество жизни выражается через определенный набор необходимых параметров и условий жизни, оценивающих две составляющие: условия для развития и удовлетворения потребностей человека и степень развития и удовлетворения потребностей, основанных как на объективной, так и субъективной оценке.

3. Изучив современные концепции качества жизни, мы предложили следующие его компоненты (с учетом доступности статистической информации): качество населения, уровень жизни, жилище, образование, здоровье, окружающая среда, культура и отдых, правопорядок, труд. Каждая компонента представляет собой определенную потребность человека и образована частными показателями качества жизни.

4. На основании предложенных компонент качества жизни мы разработали систему результативных и факторных показателей. В составе результативных — был выделен блок показателей, отражающих степень удовлетворения потребностей, и блок показателей, характеризующих условия для развития и удовлетворения потребностей.

Подобная группировка позволила:

— отделить индикаторы, выражающие фактическое состояние (блок степени удовлетворения потребностей), от показателей, характеризующих потенциальные возможности региона (блок условий для развития и удовлетворения потребностей);

— построить модель качества жизни, согласно которой условия для удовлетворения потребностей являются передаточным звеном в сложной социально-экономической системе взаимодействия различных аспектов существования человека.

5. Информационная база исследования позволила осуществить динамический анализ качества жизни населения Российской Федерации за период 1990;2002гг. Анализ временных рядов показал наличие негативных тенденций развития качества жизни по каждой из предложенных компонент.

6. Решая поставленные в исследовании задачи, нами было предложено три алгоритма построения интегральных показателей качества жизни, которые мы обозначили как обобщающий, интегральный и критический.

7. На основе рассчитанных интегральных индикаторов нами проведена оценка степени дифференциации качества жизни населения регионов Российской Федерации.

8. С помощью liilii «Statistica» осуществлен анализ структурных различий совокупностей, полученных в результате построения интегральных показателей, с применением графического метода. Результаты анализа показали, что наиболее тесная связь наблюдается между критическим и интегральным индексами, наименее тесная — между обобщающим и интегральным.

9. Анализ распределений территориальных значений показателей качества жизни позволил установить, что распределения большинства величин подчиняются нормальному или логарифмически нормальному закону. В то же время, ряды распределения некоторых частных показателей, характеризующих качество жизни, подчинены экспоненциальному закону.

10. Группировка регионов по показателям качества жизни населения позволила охарактеризовать меру территориальной дифференциации. Наибольшие межрегиональные различия в пределах нормального закона по регионам страны отмечаются по многомерным оценкам компонент «здоровье» и «труд».

И. Группировка территориальных рядов распределений в зависимости от значений коэффициента фондовой дифференциации продемонстрировала наличие значительных межрегиональных различий по частным показателям качества жизни. Однако расчет индекса региональной асимметрии показал, что в 2002 г. по сравнению с 1998 г. имеет место сокращение степени дифференциации.

12. Применение кластерного анализа позволило выделить однородные группы регионов по блокам степени удовлетворения потребностей и условий для развития и удовлетворения потребностей. Результаты кластерного анализа дали возможность определить, что в регионах Российской Федерации сложилось четыре типа качества жизни населения.

13. Результаты типологии показали, что наибольшее число регионов Российской Федерации имеют низкое качество жизни, где низкому уровню степени удовлетворения потребностей сопутствует низкий уровень условий жизни.

14. С помощью кластерного анализа проведена многомерная группировка по признакам. Ее результаты привели к выводам, что качество жизни как комплексная категория на территории Российской Федерации не сформировалось даже в регионах с относительно высокими оценками. В регионах Российской Федерации качество жизни не обеспечивает достойных условий жизни, позволяющих удовлетворять потребности на объективно необходимом уровне. Результаты группировки факторных показателей привели к заключению, что в их взаимодействии это условие также не выполняется. Отсутствие комплексности во взаимодействии элементов системы факторов, на наш взгляд, является одной из причин дифференциации качества жизни населения.

15. Разработанные многофакторные регрессионные модели качества жизни населения по интегральным показателям позволили дать количественную оценку роли конкретных факторов, обуславливающих качество жизни, выделить наиболее значимые — продукция сельского хозяйства на душу населения, оборот розничной торговли на душу населения.

16. Корреляционно-регрессионный анализ позволил количественно подтвердить роль блока условий для развития и удовлетворения потребностей в качестве передаточного звена в системе взаимодействия факторов и потребностей.

17. Применение метода главных компонент позволило сформировать обобщенные факторы в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации. В их число включаются экономическая активность региона, инновационная деятельность, внешнеэкономическая торговля, транспортные преимущества, уровень урбанизации населения и сельскохозяйственная активность, инвестиционная активность и топливная обеспеченность региона, инвестиционная привлекательность, инфляционные процессы и энергетический потенциал региона. Результаты показали, что влияние факторов на формирование качества жизни населения в наибольшей степени проявляется через уровень экономической активности региона. Данная компонента объясняет 23,4% вариации факторных показателей качества жизни населения. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы как обобщенные факторы для государственного регулирования и прогнозирования развития жизни населения регионов Российской Федерации.