Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка технологии борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью нового отечественного гербицида димограна, ВДГ в Центральном регионе Нечерноземья РФ

Диссертация: Разработка технологии борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью нового отечественного гербицида димограна, ВДГ в Центральном регионе Нечерноземья РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшая чувствительность сорной растительности отмечена в период применения Димограна от фазы 2−3 листа до конца кущения и снижение ее в фазу трубкования. Высокочувствительными к гербициду были: марь белая, звездчатка средняя, крестовник обыкновенный, горец шероховатый, виды ромашки, виды пикульника, торица полевая, сушеница топяная, дымянка лекарственная, пастушья сумка и бодяк… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Производство зерновых культур в России
    • 1. 2. Вредоносность сорной растительности на посевах зерновых культур
    • 1. 3. Ассортимент гербицидов, рекомендуемых для применения на посевах зерновых культур
    • 1. 4. Эколого-токсикологические особенности применения гербицидов
    • 1. 5. Осеннее применение гербицидов на зерновых культурах
    • 1. 6. Влияние гербицидов на качество урожая зерновых культур
    • 1. 7. Комплексный подход к решению проблемы борьбы с сорной растительностью
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия зоны испытаний по годам
    • 2. 2. Объекты и методика проведения исследований
      • 2. 2. 1. Объекты исследований
      • 2. 2. 2. Методика проведения полевых испытаний
        • 2. 2. 2. 1. Схемы опытов при полевых испытаниях
        • 2. 2. 2. 2. Методика проведения деляночных опытов
        • 2. 2. 2. 3. Методика проведения крупноделяночных опытов
      • 2. 2. 3. Методика проведения вегетационных исследований
      • 2. 2. 4. Методика проведения лабораторных исследований
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМ
    • 3. 1. Испытания эффективности применения Димограна в посевах яровой пшеницы
      • 3. 1. 1. Оценка эффективности применения Димограна в посевах яровой пшеницы
      • 3. 1. 2. Изучение влияния степени вредоносности сорняков в яровой пшенице
    • 3. 2. Эффективность применения Димограна на посевах озимой пшеницы
      • 3. 2. 1. Оценка эффективности осеннего и весеннего применения Димограна
      • 3. 2. 2. Динамика разложения действующих веществ гербицида Димограна в дерново-подзолистой почве
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Изучение уровня защиты посевов ярового ячменя с использованием Димограна в сочетании с другими пестицидами в системе комплексной защиты культуры от болезней, вредителей растений и сорняков
    • 4. 2. Изучение уровня защиты посевов озимой пшеницы с использованием Димограна в сочетании с другими пестицидами в системе комплексной защиты культуры от болезней, вредителей растений и сорняков
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Разработка технологии борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью нового отечественного гербицида димограна, ВДГ в Центральном регионе Нечерноземья РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Резкий спад промышленного производства и обеспечения сельских товаропроизводителей материалс-техническими ресурсами в результате перехода России к новой рыночной формации и возникший, в связи с этим, финансовый кризис в последние полтора десятилетия привели к катастрофическому снижению возможностей поддержки на должном уровне культуры земледелия. За период с 1990 по 2003 гг. в Центральном Федеральном округе посевные площади сократились на 8,2 млн. га, в Северо-Западном — на 1,3, в Южном — на 5,5, Приволжском — на 10,7, в Уральскомна 3,4, Сибирском — на 7,6, Дальневосточном — на 1,5 млн. га. К 2005 г. посевные площади зерновых культур уменьшились на 18,7 млн. га, кормовых — на 23 млн. га. В области технической оснащенности АПК России отстал от развитых стран на 40 лет (В.А. Захаренко, 2005, 2007; Державин, 2007).В создавшихся условиях на 70−80% наиболее ценных пахотных земель России ведется низко-культурное земледелие, и растениеводство — без применения удобрений и средств защиты растений, в частности. Из-за чего посевы сельхозкультур зарастают сорной растительностью, на десятках миллионов га пахотных земель практически не соблюдаются севообороты, не поднимается зябь, не проводятся требуемая по агротехнике предпосевная обработка почвы и уход за посевами (В.А. Захаренко, 1997, 2005, 2007; Спиридонов и др., 2000; Спиридонов, Шегурова, 2000; Соколов, 2001; Баздырев р др., 2004; Спиридонов, 2004; Казаков, 2006; Державин, 2007).Закономерной тенденцией всего этого стало увеличение сорного компонента агроэкосистем во всех регионах страны. Доля сельскохозяйственных угодий с высокой степенью засоренности достигла 60−75%, а в ценозе сорняков за последнее десятилетие увеличилась доля особо опасных многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков. В первую очередь, это касается повышения численности таких сорняков, как пырей ползучий, осот полевой и бодяк полевой, которые распространены на 54 млн. га пашни, и встречаемость которых на посевах ряда культур в отдельных регионах РФ достигает запредельного уровня (В.А. Захаренко, Спиридонов, 1998; В. А. Захаренко, 2005; Спиридонов, Шестаков, 2001; Спиридонов и др., 2004; Ковалев и др., 2004). Агротехнические меры борьбы с этими группами засорителей не всегда достаточно эффективны. Поэтому учеными-аграриями поставлена задача: найти менее энергоемкие и затратные пути решения проблемы, прежде всего с использованием гербицидов (В.А. Захаренко, 2005).По мнению большинства исследователей (Крафтс, Робине, 1964; Татаринова и др., 1980; Безуглов, 1988; Захаренко, 1990; Либерштейн, 1995; А. В. Захаренко 1999; Спиридонов, Шестаков, 1998, 2006; Ruzic, Jovicic, 2003; Спиридонов, и др., 2004; Словцов, Хусейн, 2005) интегрированная защита посевов от сорной растительности в обязательном порядке должна включать химические средства защиты сельскохозяйственных культур, и в первую очередь гербициды, которым пока нет альтернативы. Применение инсектицидов и фунгицидов на засоренных посевах может не дать положительного эффекта и даже принести некоторый вред, поскольку сорняки после таких обработок будут расти еще лучше, так как они также приобретают защиту от повреждения вредителями и болезнями. В производстве и использовании гербицидов в первые годы реформирования сельского хозяйства был отмечен заметный спад. Если в 1986;1990 гг. химпрополки проводились в России ежегодно в среднем на 32,4 млн. га, то в 1996;2000 гг. — на 16 млн. га (лишь 20−30% посевных площадей, занятых сельхозкультурами). В последние годы, однако, наметились положительные тенденции. Это вселяет определенные надежды. Но работа предстоит немалая, особенно учитывая наше серьезное отставание от многих стран в уровне обеспеченности земледелия гербицидами — менее 100 г действующих веществ (д.в.) на гектар пашни, тогда как в среднем в мировом земледелии этот показатель 1−1,5 кг/га (В.А. Захаренко, Спиридонов, 1998; mingar, 2000; В. А. Захаренко, 2005).Площади посевов сельскохозяйственных культур, обрабатываемых гербицидами, при таком раскладе колеблются от 1 до 41%, а сохраняемый урожай лишь на десятые доли превышает потенциальные потери. Следуя мировому опыту, можно считать экономически выгодным и экологически допустимым повышение объемов применения гербицидов по разным культурам в 2−3 раза. На это и рассчитан разрабатываемый в последние годы ассортимент гербицидов, ориентированный на критерии экономичности и экологической безопасности препаратов. Совершенствуются и методы применения химических средств с учетом видового состава сорных растений и условий многоукладного сельскохозяйственного производства применительно к разным природно-экономическим зонам страны. В последние десятилетия в разных системах вырап1-ивания сельскохозяйственных культур широко используются высокоэффективные гербициды из группы производных сульфонилмочевины (Макеева-Гурьянова и др., 1989; Петунова, и др., 1995; Шестаков, Спиридонов, 1995, В. А. Захаренко, 2005). На данный момент эти гербициды являются одними из наиболее перспективных классов, применяющ-ихся в борьбе с сорными растениями. Высокая гербицидная активность замещенных сульфонилмочевин в сочетании с их выраженной селективностью позволяет использовать гербициды этой группы для прополки посевов зерновых культур (пшеница, ячмень), а также кукурузы, риса, сахарной свеклы, рапса и сои (Спиридонов и др., 1987, 1989, 1990, 1991, Ларина и др., 2001, 2002; Спиридонов и др., 2004).Важным моментом на сегодняшний день является и тот факт, что отечественная промышленность выпускает препараты на основе зарубежных д.в. Значительные заслуги в разработке отечественных гербицидов, наряду с химиками НИУ химического профиля (ФГУП ВНИИХСЗР и др.), принадлежат ВИЗР и ВНИИФ, в том числе при создании смесевых гербицидов. Так, при совместных исследованиях ученых ВНИИ фитопатологии и ФГУП ВНИИХСЗР (сектор Н.С. Кольцова) обоснованы принципы получения высокоэффективных смесевых препаратов на базе сульфонилмочевин и созданы оригинальные отечественные экологически приемлемые гербициды (Фенфиз, Ковбой и Дифезан), соответствующие лучшим образцам зарубежных фирм производителей гербицидов для применениия в посевах зерновых колосовых культур (Спиридонов и др., 1987;2001; В. А. Захаренко, 2005). Технология их применения в России запатентована. Эти гербициды только в 2003 г. были произведены по лицензии в объеме около 1 тыс. т. на произодственных мощностях ЗАО «Щелково Агрохим», ООО «Алсико-Агропром», ОАО «Алтайхимпром», ООО «Волгопромхим», ООО «Агрохимпром» и применены на площади 2045 тыс. га зерновых колосовых культур, обеспечив сохранение от сорняков 0,7−0,8 млн. т. зерна (В.А. Захаренко, 2005).На сегодняшний день новейшей разработкой коллектива отдела гербологии ГНУ ВНИИ фитопатологии совместно с химиками из ФГУП ВНИИХСЗР является отечественный смесевой трехкомпонентный гербицид нового поколения Димогран, ВДГ (Кольцов и др., 2007), об этапах разработки технологии применения которого в практике растениеводства и пойдет речь в данной диссертационной работе. Основной целью работы являлась разработка технологии борьбы с сорными растениями в посевах зерновых культур (озимой и яровой пшеницы, ячменя) с помощью нового отечественного гербицида Димограна в Центральном регионе Нечерноземья РФ. Исходя из цели научной работы, перед нами встали следующие задачи: 1. Определить вредоносность сорного компонента агроценоза на уровень снижения урожайности зерновых культур- 2. Изучить спектр гербицидного действия препарата в отношении отдельных семейств и видов сорной растительности- 3. Исследовать в посевах озимых и яровых зерновых культур биологическую и хозяйственную эффективность гербицида в зависимости от норм и сроков его применения- 4. Оценить уровень экологической безопасности использования гербицида- 5. Разработать технологию применения гербицида в комплексе с другими средствами защиты растений для борьбы с сорными растениями, вредителями и болезнями зерновых культур и оценить вклад в неё каждого приёма защиты растений- 6. Оценить экономическую эффективность технологии защиты посевов с применением нового гербицида- 7. Изучить влияние разработанной технологии защиты на качество хозяйственноценной продукции зерновых культур. Выражаю глубокую благодарность моему научному руководителю заслуженному деятелю науки РФ, академику РАСХН, доктору биологических наук, профессору Ю. Я. Спиридонову, а также члену-корреспонденту РЭА, доктору биологических наук, профессору В. Г. Шестакову за помощь, оказанную при проведении исследований и подготовке диссертации. Автор искренне благодарен всему коллективу отдела гербологии ГНУ ВНИИФ и особенно ведущим сотрудникам Г. Е. Лариной и Н. В. Никитину за помощь в проведении научных исследований.

выводы.

1. Подтверждено, что критический период вредоносности сорных растений для яровых зерновых культур — первые 20−40 суток с момента появления всходов культуры, что соответствует фазам 2−3 листьев — полного кущения культуры.

2. Установлено, что применение гербицида Димогран в нормах расхода 100 120 г/га на яровой пшенице с фазы 2−3 листьев до конца кущения культуры обеспечило высокую биологическую (90−95%) и хозяйственную эффективность (0,6−0,83 т/га). При применении препарата в фазу трубкования культуры эффективность приема существенно снижается (7584% и 0,4−0,54 т/га).

3. Наибольшая чувствительность сорной растительности отмечена в период применения Димограна от фазы 2−3 листа до конца кущения и снижение ее в фазу трубкования. Высокочувствительными к гербициду были: марь белая, звездчатка средняя, крестовник обыкновенный, горец шероховатый, виды ромашки, виды пикульника, торица полевая, сушеница топяная, дымянка лекарственная, пастушья сумка и бодяк полевойсреднечувствительными — горец птичий и вьюнковый, фиалка полевая, осот полевой и чистец болотныйотносительно устойчивымизлаковые виды: мятлик однолетний и ежовник обыкновенный.

4. Экспериментально установлено, что в посевах озимой пшеницы эффективно как весеннее, так и осеннее применение Димограна в нормах расхода 100−120 г/га: весной — до фазы полного кущенияосенью — с фазы 2−3 листьев. При жарких, засушливых условиях весеннего периода целесообразно осеннее применение гербицида по сравнению с весенним сроком.

5. При осеннем применении Димограна в рекомендуемых нормах расхода полностью уничтожаются основные виды зимующих сорняков, и за счет сохранившихся в почве остатков препарата на 60−80% подавляется первая ранневесенняя волна двудольных сорных растений. При этом препарат полностью разлагается в почве к следующему вегетационному сезону, не повреждая последующие культуры севооборота.

6. Показана высокая эффективность технологии комплексной защиты посевов ячменя и озимой пшеницы от вредных организмов, в которую включён Димогран (100 г/га) в сочетании с протравителем семян (Фенорам-Экстра), инсектицидом (Фосфамид) и фунгицидом (Диназол), обеспечивающая величину защищенного урожая зерна озимой пшеницы от 0,79 до 1,41 т/га, а ячменя от 0,58 до 1,31 т/га в зависимости от года исследований.

7. Отрицательного влияния на технологические свойства зерна озимой пшеницы разработанная технология применения пестицидов, при соблюдении регламентов их применения, не оказывает: содержание белка в зерне в среднем возрастает до 12,7%, сырой клейковины — до 26,4% по сравнению с контролем 10,8% и 23,3%, соответственно. Первое место в технологии защиты посевов ячменя и озимой пшеницы занимает гербицид — 41−44% суммарного защищенного урожая, фунгицид — 25−28%, инсектицид и протравитель семян — от 10 до 21%.

8. Изученная технология защиты зерновых культур от вредных организмов высокоэффективна, исходя из экономической оценки. Экономическая эффективность (ЧД) возделывания ячменя при её использовании повышается на 2845 руб./га, озимой пшеницы — на 5793 руб./га, по сравнению с контролем — 5914 и 19 050 руб./га соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РФ рекомендуется комплексный гербицид Димогран в посевах зерновых культур.

Регламент применения — обработка препаратом с нормами расхода 100 120 г/га с фазы 2−3 листа до фазы конца кущения зерновых культур.

На посевах озимой пшеницы Димогран можно применять весной до фазы полного кущения или осенью с фазы 2−3 листьев.

Для комплексной защиты Димогран применять в сочетании с:

— протравителем семян зерновых — фунгицидом Фенорам-Экстра с расходом препарата 3 л/т;

— обработкой посевов инсектицидом Фосфамид с нормой расхода 1 л/га отдельно или в виде баковой смеси с фунгицидом Диназол с нормой расхода 0,5 л/га в фазу трубкования и/или колошения при совпадении сроков их обработки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.М. Перспективные гербициды / В. М. Агарков, Н. А. Бескоровайный, А. А. Гусев // Защита и карантин растений.-2000. № 3. — С. 24−25.
  2. Агропромышленный комплекс России. М.: Агропрогресс, 2001. — 466 с.
  3. Агропромышленный комплекс России в 2003 г. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 458 с.
  4. , В.И. Зерно России / В. И. Алтухов, А. С. Васютин. М., 2002. -430 с.
  5. , К.С. Сорные растения / К. С. Артохин. Ростов-на-Дону, 2004.144 с.
  6. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986.- 189 с.
  7. , Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев. М.: Изд. МСХА, 1993. — 242 с.
  8. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: Учебное пособие для вузов / Г. И. Баздырев. М.: Изд-во МСХА, 1995.-283 с.
  9. П.Баздырев, Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С.31.
  10. , Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев //Земледелие. 1999. — № 4. — С.31.
  11. , Г. И. Земледелие/Г.И. Баздырев и др. М.: Колос, 2000. -552 с. М. Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. — М.: Колос, 2004. — 328 с.
  12. П.Безуглов, В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов М.: Россельхозиздат, 1981 — 246 с.
  13. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов-М.: Россельхозиздат, 1988. 356 с.
  14. , А.В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А. В. Бешаков, Г. Е. Шилов, О.С. Выдрина- Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. 166 с.
  15. , А.В. Опрыскиватель для первичных испытаний пестицидов / А. В. Богданов, Ю. Г. Казакевич, Н. В. Никитин // Химия в сельском хозяйстве. 1985.-№ 7.-С. 61−62.
  16. , П.П. Секатор на озимой пшенице и яровом ячмене / П. П. Васюк, JI.A. Беспалова, В. М. Петренко // Защита растений. 2003. — № 4 — С. 37.
  17. , А.С. Предотвратить ущерб от карантинных сорняков / А. С. Васютин // Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. ЗО — 32.
  18. Н.Г. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур: Методическое пособие / Н. Г. Власенко и др.- РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000. — 36 с.
  19. , А.В. Агробиоценотические аспекты применения гербицидов / А. В. Воеводин // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредных организмов. М., 1986. — С. 11−19.
  20. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-214 с.
  21. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 214 с.
  22. , М.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов / М. А. Глухих, Г. А. Апетенок, А. П. Попов // Приемы обработки почвы и влагонакопление в Западной Сибири и Зауралье. — СибНИИСХ, 1984. — С.36−40.
  23. , С. А. Средообразующая роль растений в круговороте физиологически активных веществ/С.А. Горобец, Е.Н. Назаренко//Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова Думка, 1982.-С. 34−41.
  24. A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве / A.M. Гродзинский // Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 3−14.
  25. , Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: 1980. -С. 3−15.
  26. , Г. С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур/ Г. С. Груздев. М.: Агропромиздат, 1988.
  27. , Г. С. Химическая хащита растений / Г. С. Груздев и др. М.: Колос, 1980.-448 с.
  28. , A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. — 1996. № 2. — С. 30 — 32.
  29. , A.M. Осеннее применение гербицидов / A.M. Гулидов / Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С. — 54.
  30. , A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  31. , А.А. Отечественные гербициды на основе сульфонилмочевин / А. А. Демидова // Защита и карантин растений.-1997.-№ 2.- С.20−21.
  32. , JI.M. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / JI.M. Державин, Ш. И. Литвак, А. Ф. Ченкин // Агрохимия. 1985. — С. 48−56.
  33. Дёржавин, J1.M. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям / JI.M. Державин и др.// Агрохимия. 1989. — № 4. — С. 43−55.
  34. , JI.M. Агрохимические средства в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России / JI.M. Державин и др. М.: РАСХН, 2006. — 268 с.
  35. , JI.M. Интегрированное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве/ JI.M. Державин //Агрохимия. 2007. — № 12. — С. 3−17.
  36. , В.И. Биолого-токсикологические требования к совершенствованию ассортимента гербицидов на рубеже XXI века / В. И. Долженко и др. //Мат. втор. Веер, научно-произ. совещ. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2000. — С. 122−126.
  37. , В.И. Сборник методических указаний по определению микроколичеств пестицидов в растениях, продуктах их переработки, почве и воде// В. И. Долженко. СПб.: ВИЗР, 2002. — 96 с.
  38. Долженко, В. И. Биоэкологическое обоснование формирования оптимизированного ассортимента средств защиты растений и технологий их
  39. A.И. Степанов. Л.:Колос, 1983. f
  40. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-351 с.
  41. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 2004. — 382 с.
  42. , М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / М. Г. Драганская, А. Т. Куреленко // Земледелие. 1998. -№ 5. — С.24−25.
  43. , Н.И. Бороться с сорными растениями / Н. И. Дробышева // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С.26.
  44. , В.Ф. Испарение водного аэрозоля при переносе в атмосфере /
  45. B.Ф. Дунский, Н. В. Никитин //Физика атмосферы и океана. 1979. — Том XV. — № 2. — С. 226−230.
  46. , В.Е. Характер проявления аллелапатических взаимодействий между культурами и сорными растениями в зерно-свекловичных севооборотах различной специализации / В. Е. Ещенко // Земледелие. Киев, 1989.-№ 64.-С. 7−10.
  47. , А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А. А. Жученко. М.: Изд-во «Агрорус», 2004. — 1110 с.
  48. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного съезда по защите растений. СПб.: ВИЗР, 1997. — С. 25−34.
  49. , П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири/П.Ф. Ионин. Омск, 1992. — 255с.
  50. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в Самарской области / Г. И. Казаков. Самара, 2006. — 128 с.
  51. , В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В. К. Каличкин и др./ В. К. Каличкин // Земледелие 2003.-№ 1.- С. 30−31.
  52. , И.М. Гранстар и ларен в Ставропольском крае / И. М. Кириченко, М. П. Кульпинов, С. И. Бурикин // Защита и карантин растений -2002. № 5-С. 33.
  53. , В.И. Экологическое земледелие / В. И. Кирюшин. М., 1996.
  54. , Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно ландшафтном земледелии / Н. Г. Ковалев, А. Е. Родионова, Д. А. Иванов // Земледелие — 2004. — № 5. — С. 34−36.
  55. , JI.M. Эффективный гербицид ларен / JI.M. Кожакова // Защита и карантин растений 2002. — № 5. — С. 31−32.
  56. , П.П. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними / П. П. Колмаков, А. Г. Таскаева. Челябинск, 1985.
  57. , Н.С., Спиридонов Ю. Я., Галактионова Г. В. и др. Патент РФ № 2 106 782 от 20.03.1996 г.
  58. , Н.С., Спиридонов Ю. Я., Ремизов А. С. и др. Патент РФ № 2 304 387 от 20.08.2007 г.
  59. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт- М.: Колос, 1969.-200 с.
  60. , С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI / С. А. Кравцов // Защита и карантин растений 2000. — № 6. — С. 2−4.
  61. , А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Робине. М.: Колос, 1964.-432 с.
  62. , В.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы / В. А. Куприянов // Бюллетень ВИУА, 1988. № 92. — С. 28−31.
  63. , В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие 2000. — № 3. — С.12 — 13.
  64. , Г. Е. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфонилмочевинных гербицидов / Г. Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 2002. — № 1. — С. 53−67.
  65. Г. Е. Оценка продолжительности биологического действия и последействия сульфонилмочевинных гербицидов в агроэкосистеме / Г. Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов // Сб. «Современные проблемы загрязнения почвы». М.: МГУ, 2004. — С. 60−63.
  66. , Г. Е. Оценка продолжительности биологического действия и последействия сульфонилмочевинных гербицидов в агроэкосистеме / Г. Е. Ларина, Ю. Я. Спиридонов. -М.: МГУ, 2004. С. 165−167.
  67. И.И. Мониторинговые системы в современной гербологии / И. И. Либерштейн // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино: ПНЦ РАН, 1995.-С. 5−8.
  68. , В.И. Влияние гербицидной смеси на урожай и качество зерна яровой пшеницы/В.И. Лызенко и др.//Агрохимия. -1988. -№ 11. С. 109−112.
  69. Майер-Боде, Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер-Боде. М.: Мир, 1972. -С. 32−36.
  70. Макеева-Гурьянова, Л. Т. Сульфонилмочевины — новые перспективные гербициды (обзорная информация) / Л.Т. Макеева-Гурьянова, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. — 58 с.
  71. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. -М.: Госхимкомиссия-ВИЗР, 1981. 57 с.
  72. , Ю.А. Экономическая и энергетическая эффективность применения гербицидов и баковых смесей на их основе при возделывании яровой пшеницы / Ю. А. Миренков, А. Г. Власов, A. J1. Рапинчук // Земляробства i ахова раслш. 2006. — № 6. — С. 38−42.
  73. , Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1985. — 137 с.
  74. , В.В. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации /В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова. М.: 1998. — 144 с.
  75. , В.В. Эффективность гербицидов в борьбе с осотами на посевах яровой пшеницы в условиях Курганской области /В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Мат. Веер, науч.-произ. сов. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2000. — С. 248−250.
  76. , В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита и карантин растений. 2001. -№ 10.-С. 35.
  77. , В.В. Рациональное применение гербицидов на основных сельскохозяйственных культурах в Зауралье // В. В. Немченко. Курган, 2002. — 42 с.
  78. , В.В. Из опыта применения гербицидов на яровой пшенице / В. В. Немченко и др. // Защита и карантин растений. — 2003. № 3. — С. 21.
  79. , В.В. Современные средства защиты растений и технологии их применения // Немченко В. В. ГУЛ «Куртамышская типография», 2006. -348 с.
  80. , В.В. Эффективность систематического применения гербицидов и азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы /В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина // Агрохимия. 2007. — № 3. — С. 41−46.
  81. , Н.В. Оборудование для испытания пестицидов в вегетационных опытах / Н. В. Никитин и др. // Защита растении. 2003. -№ 3.-С. 38−40.
  82. , Н.В. Переносной штанговый опрыскиватель для мелкоделяночных опытов / Н. В. Никитин, В. А. Абубикеров, А. Н. Рогожин // Защита и карантин растений. 2004. — № 8. — С. 32−33.
  83. , А.А. Обоснование сроков применения гербицидов, используемых по вегетирующим растениям // Мат. втор. Веер, съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Санкт-Петербург, 2005. — Т.2. — С.401−404.
  84. , И.Б. Отечественный агропромышленный комплекс: современное состояние и тенденции развития / И. Б. Полюбина // Финансы и кредит. 2004. — № 1. — С.43.
  85. , И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений/И.Я. Поляков, И. М. Левитин, В. И. Танский. -М.: Колос, 1995.-206 с.
  86. , П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П. Ф. Попов, А. В. Дирконос, М. Д. Вьюнов // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  87. , Л.Д. Погодные условия и ценоз сорняков в посевах озимой пшеницы / Л. Д. Протасова, Г. Е. Ларина // АГРО XXI. 2003. — № 7. — С.6−7.
  88. Э. Природные средства защиты растений от вредителей / Э. Райе. -М.: Мир, 1986.-С.26−48.
  89. , М.С. Отечественные гербициды: преимущества и недостатки / М. С. Раскин // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Мат. Веер, научн.-произв. совещ. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2000. — С. 126−133.
  90. , М.С. Смесевые гербициды. Теория и практика их применения / М. С. Раскин. -М.: Док. МСХА, 2004. № 276. — С.130−135.
  91. , В.Г. Защита растений в Белгородской области / В. Г. Ржевский, Н. М. Доманов, Н. К. Шаповалов // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 19.
  92. , С.Н. Программа «Зерно» вселяет надежду на скорый успех / С. Н. Саленков // Земледелие. 2001 — № 2. — С. 4−7.
  93. , В.Ф. Засоренность посевов в Белоруссии и пути ее ослабления / В. Ф. Самеров, К. П. Паденов, С. В. Сорока //Защита и карантин растений. -2000.-№ 3.-с. 20−22.
  94. С.С. Проблемы фитосанитарии семеноводства в России / С. С. Санин //Сб. «Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях». — 2002. С. 102−109.
  95. , И.И. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания / И. И. Синягин, О. П. Анчихорова, JT.M. Жукова // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. — С. 20−22.
  96. , А.Ф. Влияние интенсивной защиты ярового ячменя на урожай, качество зерна и микрофлору почвы / А. Ф. Скурьят, М. М. Кивачицкая, А. Л. Молчан // Мат. межд. науч.-практ. конф. Киев, 2004. — С. 259−265.
  97. , Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для агроценоза / Р. И. Словцов // Рекомендации по применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С. 15−23.
  98. , А.А. Миграция пестицидов в почвах / А. А. Сметник, Ю. Я. Спиридонов, Е. А. Шеин. М.: РАСХН-ВНИИФ, 2005. — 327 с.
  99. , М.С. Экологизированное растениеводство как фактор устойчивого развития АПК России / М. С. Соколов // Вестник защиты растений. 2001.-№ 1.-С. 63−70.
  100. , С.В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока // Защита и карантин растений. 2003. — № 8 — С. 28.
  101. , С.В. Эффективность Марафона в посевах озимых зерновых культур Белоруссии / С. В. Сорока // Земляробства i ахова раслш. 2004. -№ 5.-С. 56.
  102. , С.В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью / С. В. Сорока // Защита и карантин растений. 2005. — № 3 — С. 40.
  103. , С.В. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С. 38.
  104. , С.В. Применение зонтрана в посевах озимых осенью / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Земляробства i ахова раслш. 2006. — № 4. — С. 41.
  105. , С.В. Эффективность осеннего применения гербицида Лентипур в посевах озимой пшеницы / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Земляробства i ахова раслш. 2006. — № 4. — С. 30−31.
  106. , Ю.Я. Эффективность препаратов, производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Сообщение 1. Действие и последействие Глина в посевах зерновых культур/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1987. — № 8. — С. 85−90.
  107. , Ю.Я. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. Рекомендации/Ю.Я. Спиридонов и др. М.: Росагропромиздат, 1990. — 39с.
  108. , Ю.Я. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Сообщение 3. Эффективность гранстара в посевах зерновых культур / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. — 1990. — № 8. — С. 116−121.
  109. , Ю.Я. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Сообщение 4. Эффективность Лондакса в посевах риса/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. — 1991. — № 3. — С. 95−99.
  110. , Ю.Я. Эффективность препаратов производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Сообщение 5. Эффективность Классика в посевах сои/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. — 1991. — № 9. — С. 93−98.
  111. , Ю.Я. Копранг комплексный протравитель семян зерновых/Ю.Я. Спиридонов // Земледелие. — 1992. — № 4. — С. 45−46.
  112. , Ю.Я. Проблемы засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России/ Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. № 10. — С. 75−83.
  113. , Ю.Я. Пестициды и окружающая среда/ Ю. Я. Спиридонов,
  114. B.Г. Шестаков // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН-ВНИИФ, 1998. — С. 8−22.
  115. , Ю.Я. Центральный район. Московская область/ Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, В.Н. Никитин// Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН-ВНИИФ, 1998.-С. 54−63.
  116. , Ю.Я. Осеннее применение гербицидов/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Агро XXI. 1999.-№ 1.-С. 16−17.
  117. , Ю.Я. Основные засорители посевов озимой пшеницы и их вредоносность в Южной части Нечерноземья/ Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Шегунова // Сб. «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия». Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2000. — С. 35−38.
  118. , Ю.Я. Новая технология обработки опытных делянок/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2001. — № 11. — С. 33−35.
  119. , Ю.Я. Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации/ Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2001. — 245 с.
  120. , Ю.Я. Дифезан. Российский аргумент защиты/ Ю. Я. Спиридонов и др. М.: ЗАО «Щелково Агрохим», 2002. — С. 1−25.
  121. , Ю.Я. Осеннее применение дифезана на озимой пшенице/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С. -24−26.
  122. , Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводства/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2004. — 243 с.
  123. Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья/ Ю. Я. Спиридонов и др.// Вестник защиты растений. 2004. № 2. — С. 15−24.
  124. , Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С. 16−17.
  125. , Ю.Я. Рациональноая система поиска и отбора гербицидов на современном этапе/ Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. М.: РАСХН-ВНИИФ, 2006.-271 с.
  126. , Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений/ Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 2007. — № 3. — С. 68−77.
  127. , Ю.Я. Разработка элементов технологии защиты посевов озимой пшеницы и ярового ячменя от сорняков, болезней и вредителей/ Ю.Я.
  128. Спиридонов и др. // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Мат. 4 межд. науч.-практ. конф. Краснодар, 2007. — С. 275−279.
  129. , Ю.Я. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях европейского Нечерноземья России (научно-практическое руководствао)/ Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита и карантин растений. 2008. — № 7 С. — 54−67.
  130. , Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. М: РАСХН-ВНИИФ, 2009. — 247 с.
  131. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Выпуск 11. М.: изд-о Агрорус. — 2007. — 400 с.
  132. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2007. — 28 с.
  133. , В.Г. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне Европейской части России (практич. руководство) / В. Г. Сычев и др. М.: РАСХН, 2005. — 150 с.
  134. , Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной Зоне / Н. Я. Татаринова, Г. Е. Козлов, В. А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1980. — 192 с.
  135. , A.M. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей / A.M. Туликов, Б. Х. Хайдаров // Изв. ТСХА. 1976. -№ 4. — С.70−79.
  136. , A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов. М.: Московский рабочий, 1982. — 157 с.
  137. , A.M., Сутягин В. П. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений / A.M. Туликов, В. П. Сутягин // Изв. ТСХА. 2004. — № 1. — С.24−31.
  138. , Г. В. Эколого-биологическое обоснование защиты яровой пшеницы от сорняков в сухостепной зоне Приуралья: автореф. дис.канд. биол. наук: 20.12.05 / Г. В. Украинцева. Кинель, 2005. — 21 с.
  139. , Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р. Н. Ушаков, Я. В. Костин, Н. Н. Асеев // Земледелие. 2000. — № 4. -С. 43.
  140. , И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Ушачев. АПК, 2005. — С. 3−12.
  141. , А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -248 с.
  142. , В.Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы /В.Н. Черкашин //Защита и карантин растений. 2006. -№ 12. -С. 25.
  143. , Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Постников, Г. Крацш,
  144. H. Маковски. М.: ИК «Родник», 1998. — 334 с.
  145. , Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д. Шпаар. Торжок: ООО «Вариант», 2003. — Книга 2. — 374 с.
  146. , В.П. Эффективность борьбы с осотом желтым / В. П. Яковец и др. // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 33.
  147. Bride, М. Germination of weed seeds in soil/ M. Bride // Agr. Res. 1985. -Vol. 33.-№ 9.-P. 10−12.
  148. Burke, I.C. CGA-362 622 antagonizes annual grass control with clethodim/
  149. C. Burke, J.W. Wilcut, D. Porterfield// Weed Technol.-2002.-Yol. 16, № 4. P. 749−754.
  150. Canner, S.R. Weed reproduction model parameters may be estimated from crop yield loss data/ S.R. Canner, L.J. Wiles, G.S. Mc Master // Weed Sc.-2002.-Vol.50, № 6. P. 763−772.
  151. Daniel, Otto. Ekotoxikologische Risikoanalyse und Grundlagen des Risikomanagements von Pflanzenschutzmitteln / Otto Daniel, M. Gandolfi, A. Aldrich, H. Baumann, Buchi Rudolf Mitt. Lebensm. Untersuch. und Hyg.} 2006. 97. — № 5 — p. 245−260.
  152. Dowling, E. Fertilizer placement experiments under conservation tillage/ E. Dowling, K. Hawley, R. Mc Cole // ASAE Paper. 1984. — № 84. — P. 1−24.
  153. Drew, E.A. Above ground indicator of herbicide induced stress in the legume-rhizobia symbiosis. Australian Journal of Agricultural Research/ E.A. Drew, V.V.S.R. Gupta and D.K. Roget. 2007. — P. 1204−1214 CSIRO Publishing.
  154. Few pesticide in US food // AGROW. 2003. — № 430. — P. 13.
  155. Larina, G.Ye. Ekology and toxikology monitoring pesticides in agrosistem: structuring and analysis/ G.Ye. Larina, Yu.Ya. Spiridonov // Modern methods of data analysis. Third Winter School on Chemometries. Russia, Pushkinskiye Gory, 2004. P. 25−26.
  156. Gennari, M. Imazapyr sorption in soils with different textures/ M. Gennari, M. Negre, D. Vindrola// J.Environ.Sci.Health, 1998. v.33. — № 5. — P. 547−567.
  157. Global Research on the Environmental and Agricultural Nexus for 21-st Century. University of Florida, Okt., 1995. 160 p.
  158. Hudson, H.R. The development of modern pesticides/ H.R. Hudson, Jim Wu, Wei-liang Xu // Chin. Univ. 2002, 18, N 4, P. 481−490.
  159. Kleszczynska, H. The hemolytic and physiological activities of mixtures of some phenoxy and organophosphorous herbicides / H. Kleszczynska, D. Bonarska, K. Bielecki, J. Sarapuk// Cell, and Mol. Biol. Lett, 2003. № 1. — P. 55−61.
  160. Klingar, F. Integrierte Pflanzenschutz/ F. Klingar, U. Burth, V. Gutsche // Workshop Nachhaltige Landwirdschaft 31.05−02.06.1999, Landbauforschung Volkenrode, Sonderheft, 212, 2000. P. 182−234.
  161. Loagua, K. Criteria for evaluating pesticide leaching models/ K. Loagua, R.E. Green //.-Field-scale water and solute flux in soils. Birkhauser Basle, 1991. — P. 175−207.
  162. Miller, T.W. Herbicides for weed control in green peas/ T.W. Miller, C.R. Libbey // Res. Prog. Report Western Soc. of Weed Sci., 1999. P. 68−70.
  163. Muller, C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation/ C. Muller // Proc. 20-th Ann.Collog. Oregon. State Univ., 1970. — № 11. — P. 13−31.
  164. Oerke, E.C. Crop production and crop protection/ E.C. Oerke et al. // Elsevier, 1998.-256 p.
  165. Oerke, E.C. Safeguarding production—losses in major crops and the role of crop protection/ E.C. Oerke, H.W. Dehne // Crop Prot, 2004. № 23. — P. 275−285.
  166. Paoletti, G. Environmental risks of pesticides versus genetic enginiring for agricultural control/ G. Paoletti. D. Pimentel // J. Agric. Environ. Ethics. 2000. -V. 12 — № 3. — P. 279−303.
  167. Pimentel, D. Economic and environmental cost of pesticide use/ D. Pimentel, A. Greiner, K. Boshore // Environmental Toxicology: Current Developmevts / Ed. Rose J. Amsterdam, 1998. P. 121−150.
  168. Ruzic, S. Suzbijanje korova u pasulju boraniji i grasku/ S. Ruzic, S. Jovicic // Zb. ref.37 Seminar agronoma. — Novi Sad, 2003.-P. 41−44.
  169. Schwarcz, J. Risks-real and imagined / J. Schwarcz // Can. Chem. News, 2005. Vol.57 — № 4 — P. 9−10.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!