Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии
Основной задачей проведенных исследований было всестороннее изучение население бездомных собак в городах Карелии, численность и ее динамику, половую, возрастную и социальную структуру, особенности территориального распределения, взаимодействия с другими видами синантропных животных. Разумеется, не все удалось сделать в полной мере, тем не менее, можно считать выявленными основные причины… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Литературный обзор
- Глава II. Материал и методы
- Глава III. Экологические типы бездомных собак
- Глава VIII. Морфологические особенности животных
- Глава IV. Пространственное размещение в городе
- Глава V. Социальная организация
- Глава VI. Численность населения собак
- Глава VII. Половая и возростная структура
Экологический анализ населения бездомных собак в городах Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность исследований Город является эволюционно новой и весьма специфичной средой обитания для животных, остающейся до настоящего времени малоисследованной.
Среди современных экологических проблем городов особого внимания заслуживает проблема, прежде всего связанная с наличием большого количества бездомных собак.
Острота ситуации объясняется постоянными и все более усиливающимися контактами с этими животными, которые достигают на урбанизированных территориях достаточно высокой численности, в несколько раз превышающую плотность популяций диких сородичей (Рябов, 1979, Зырянов, 1983, Гурский, 1986, Поярков, 1986 и др.).
Одичавшие собаки, проникая в естественные ценозы наносят ощутимый вред, нападая на различных представителей дикой фауны (Бибиков, Жирнов, 1975, Рябов, 1973, 1979, Jeffrey et. al., 1994 и др.).
Отрицательно сказывается гибридизация собак с волками (Котов, Рябов, 1959, 1963, Ишунин, 1961, Ишадов, 1979, Данилкин, 1979, Boitani, 1983 и др.).
Наконец, бездомные собаки могут представлять опасность для здоровья людей, травмируя их, а также распространяя заразные заболевания: гельминтозы (токсокароз, дипилидиоз, токсаскаридоз и унцинариоз), зоонозные инфекции, (Зубарева, 1996, 1999, Березина, 2000, Рахманов, 2002, Белов, 1990, Воличев, 1999 и др.).
Следовательно, изучение бездомных собак как компонента урбанизированных территорий — необходимое условие разрешения многих важнейших задач, связанных с экологией города в целом, для этого особенно необходима, объективная информация о численности, структуре, половом составе этих животных, их распределении по городской территории, взаимодействие с другими синантропными видами.
На сегодняшний день отсутствуют работы, посвященные сравнительному изучению экологии бездомных собак в городах России, которые в свою очередь отличаются друг от друга по площади и типам застройки, численности бездомных животных и характеру влияния на них человека.
Остаются недостаточно изученными такие важнейшие вопросы как динамика численности, пространственная, социальная структура населения собак, отсутствует единая классификация их по экологическим типам, оценка их роли в жизни урбанизированных экосистем и городского социума.
Только после всестороннего изучения всех аспектов биологии, экологии, этологии бездомных животных, территориального распределения, можно спланировать эффективные меры по уменьшению их численности.
Цель и задачи исследования
.
Целью исследования является углубленное изучение особенностей экологии бездомных собак населенных пунктов Республики Карелия. Задачами нашей работы являлось:
1. достоверная оценка численности и плотности населения бездомных собак наиболее крупных городов Карелии — Петрозаводска, Костомукши, Беломорска;
2. изучение динамики численности и организации населения бездомных собак в городах Карелии;
3. исследование пространственной, социальной, половой и возрастной структуры группировок собак в городах Карелии;
4. выявление основных морфотипов животных и оценка их популяционно-экологического значения;
5. оценка экологической роли бездомных собак в условиях города.
Научная новизна работы. Впервые для Республики Карелия осуществлён дифференциальный подход при определении плотности населения бездомных собак в различных типах городской застройки. Впервые проведены исследования бездомных собак в других городах Карелии: изучены их численность, плотность, половой состав, некоторые особенности морфологической структуры.
Научно-практическая значимость работы. Апробирована тактика применения учета по типовым участкам, коррекции возможного недоучёта по данным контрольного участка и сплошного учёта выборочной совокупности.
Выявленные особенности экологии бездомных собак представляют научный интерес для специалистов в области популяционной экологии, зоологов, кинологов, для общественных экологических и зоозощитных организаций.
Предложенные и апробированные методы исследования были рекомендованы учителям биологии и экологии общеобразовательных школ, для организации исследовательской деятельности школьников в области зоологии, экологии животных и популяционной экологии. Изучение социальной структуры группировок бездомных собак даст необходимый материал для понимания экологии данного вида, поможет оценить последствия бесконтрольного содержания собак человеком.
Результаты исследований могут быть рекомендованы муниципальным и областным службам в качестве основы для разработки оптимальных методов управления численностью бездомных собак в Республике Карелия. Положения, выносимые на защиту,.
1. Плотность городского населения бездомных собак неоднородна и закономерно отличается в различных типах городской застройки;
2. Пространственное распределение особей на территории города соответствует агрегированному типу;
3. Соотношение стайных и одиночных особей имеет биотопическую зависимость, в жилой застройке города преобладают одиночные особи;
4. Среди взрослых животных соотношение полов приближается к 1:1;
5. Для бездомных собак характерен широкий фенетический полиморфизм в окраске, размере, типе ушей, хвоста;
6. Население собак в городах Карелии отличается невысокими показателями, тем не менее, оно нуждается в мониторинге, контроле и мерах стабилизации.
Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность научному руководителю чл.-кор. РАН, д.б.н., профессору Э. В. Ивантеру. Профессору, д.б.н. А. В. Коросову автор выражает благодарность за выбор направления исследования, идейное содержание работы, научные консультации.
Благодарность за помощь в учетах, предоставление материалов, консультации автор выражает А. В. Рыбалко (ПОЗЖ).
Благодарность за подготовку картографических материалов автор выражает инженеру РЦНИТ М. А. Шредере.
Благодарность за помощь в учетах на территории Костомукши автор выражает сотруднику заповедника «Костомукшский» Н. А. Замбер.
За участие в работе и моральную поддержку автор выражает благодарность С. Д. Агарковой, А. А. Зориной, а также друзьям и близким.
Выводы.
1. Численность бездомных собак в городах Карелии следует оценить, как среднюю для урбанизированных территорий России. В Петрозаводске средняя плотность населения составила 36,8 ос./км2, в Беломорске — 5,91 ос./км2, в Костомукше — 1,22 ос./км2. Численность зависит от площади и типа застройки города.
2. Основным местом локализации собак в Петрозаводске, служит территория промышленной застройки города, благодаря сочетанию ряда благоприятных факторов: наличие убежищ для выведения потомства, минимальное беспокойство со стороны человека, постоянная подкормка животных. Средняя плотность населения собак здесь составила 58,2 ос./км2.
3. В жилой застройке Петрозаводска средняя плотность населения собак характеризуется невысоким значением — 15,4 ос./км2. Это обусловлено действием фактора беспокойства и отсутствием надежных убежищ, в связи с этим одиночные особи преобладают здесь над стайными: Петрозаводск — 90%, Костомукша- 100%, Беломорск- 100%.
4. Численность бездомных собак в городах Карелии изменяется во времени и пространстве и зависит от доступности и наличия кормов, погодных условий, изменения характера застройки, влияния человека. Различия оценок численности по годам незначительны, это говорит о том, что для них характерна тенденция к стабилизации, тем не менее, численность бездомных собак нуждается в мониторинге и контроле.
5. Среди щенков бездомных собак Петрозаводска обнаружено достоверное преобладание самцов, тогда как с возрастом наблюдается паритет полов. Это подтверждает гипотезу, о выравнивании соотношения полов с возрастом.
6. Население бездомных собак характеризуется агрегированным типом распределения. Основной единицей социальной организации является стая, которая может широко варьировать по составу (от 3 до 15 особей). В промышленной застройке города, по сравнению с жилой преобладают стаи — 75%.
7. Доминирующим морфотипом бездомных собак в Петрозаводске являетсялайкоид черного окраса, среднего роста, с короткой шерстью, стоячими ушами, хвостом поленом — 96,3%. Для Костомукши и Беломорска характерен одинаковый морфотип — лайкоид рыжего окраса среднего роста, с короткой шерстью, стоячими ушами, хвостом поленом, 18,4% и 21,1% соответственно. Это объясняется сходными условиями для его формирования: существенный вклад в размножение бездомных вносят домашних собаки.
Общие принципы контроля и регуляции численности бездомных собак.
При выработке стратегии контроля и регуляции численности бездомных животных необходимо руководствоваться следующими принципами: она должна быть экологична, планова и долгосрочна.
Одним из важнейших методов контролирования численности бездомных животных является повышение культуры содержания домашних собак, борьба с мусором и стихийными свалками на улицах городов, что позволит значительно уменьшить кормовую базу для бездомных собак.
Помимо этого необходимо продолжать отлов собак на промышленных предприятиях, правда, для этого необходимо в начале провести модернизацию самой службы отлова.
Заключение
.
Основной задачей проведенных исследований было всестороннее изучение население бездомных собак в городах Карелии, численность и ее динамику, половую, возрастную и социальную структуру, особенности территориального распределения, взаимодействия с другими видами синантропных животных. Разумеется, не все удалось сделать в полной мере, тем не менее, можно считать выявленными основные причины появления и существования бездомных собак на улицах городов. При этом следует подчеркнуть, что на сегодняшний день не только в Карелии, но, наверное, и в остальных областях России отсутствует культура содержания домашних собак из-за слабого функционирования нормативно-правовой базы. Оказывают влияние также, особенности городской застройки с потенциально большим количеством убежищ, недостаточное и нерациональное функционирование городских служб (результат чего, например, доступные помойки и свалки), низкий уровень экологической культуры населения в части обращения с отходами, которые являются первым звеном коротких трофических цепей. Современный город создавался человеком как среда обитания для него самого. Условия, позволяющие существовать в городе бездомным животным, возникли не как элемент стандартной городской структуры, а как случайное действие ряда факторов.
Бездомные собаки проявляют разную степень зависимости от человека, в связи с эти нами были выделены следующие их экологические типы: условно-надзорные, бездомные стайные и одиночные, одичавшие.
По-нашему мнению, существующий в настоящее время отлов бездомных собак, носит несистематический характер, большое количество животных, в том числе размножающиеся самки и их потомство остаются вне его действия. За счет этого происходит постоянное пополнение общегородского населения бездомных собак. Повышенная подвижность и осторожность уже имеющихся животных заставляет тратить на отлов большее время, что отражается негативно на его эффективности. Снижение же темпов отлова рано или поздно приводит к равновесной ситуации, когда число отловленных животных компенсируется выброшенными и размножением недовыловленных.
В странах Евросоюза и США проблема бездомных собак успешно решается или уже практически решена. В основу эффективной работы по имеющимся бездомным и выброшенным собакам положен контроль над содержанием домашних собак, в частности хозяин не может появиться с собакой, на которой нет ошейника и поводка. Также большую роль играет система приютов для животных — специализированных структур, предназначенная как для кратковременной передержки, так и для долговременного содержания собак и кошек.
В условиях городов России, конечно, невозможно перейти полностью на систему приютов, это необходимо сочетать в первую очередь с налаживанием культуры содержания домашних животных и отловом наиболее опасных бездомных собак и одичавших.
Бытует мнение, что полное уничтожение бездомных собак в городах повлечет за собой ряд негативных последствий, в том числе занятие освободившейся ими ниши крысами, воронами, лисицами или еще кем-нибудь. Мы же эту точку зрения не разделяем, хотя бы потому, что, в сложившихся условиях полностью ликвидировать население городских бездомных собак практически вряд ли возможно.
Кроме того, исследования показали, что кормовые ресурсы, доступные собакам, необязательно в той же мере доступны для крыс и ворон. Например, добывание корма из пакетов внутри высоких мусорных контейнеров — не совсем простая задача для грызунов и птиц.
Что касается диких животных, то совсем не обязательно, что пустующие с точки зрения кормовых ресурсов ниши будут заполнены ими. Размеры и возможность освоения «ниши» в городе диктуются не только обилием кормовой базы, но и рядом иных факторов, среди которых немаловажным является фактор беспокойства со стороны человека. Поэтому полная замена собак лисицами или иными дикими хищниками в пределах городов выглядит, вряд ли возможной. Более реальными претендентами на частичное освоение собачьей среды обитания являются бездомные кошки.
Оценивая основные факторы способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят условия важные для представителей дикой фауны, такие как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами.
Оценивая основные факторы способные реально оказывать влияние на численность бездомных собак в городских условиях, следует подчеркнуть, что в их число не входят условия важные для представителей дикой фауны, такие как кормовая база, влияние хищников и конкуренция с другими видами.
Исследования показывают, что кормовые ресурсы доступные для бездомных собак распределены в городе относительно равномерно, причем порой находятся в избытке, а другие более сильные дикие хищники, способные ограничить их численность или конкурировать за территорию и корм практически отсутствуют. Ни крысы, ни бездомные кошки, ни вороны и чайки не способны серьезно конкурировать с бездомными собаками.
Таким образом, в качестве действующих факторов на население бездомных собак остаются лишь топографические особенности, климат, влияние человека. Причем в городской экосистеме, в отличие от естественных условий, преобладающим фактором становится влияние человека, как прямое, так и косвенное.
Прямое влияние заключается как в регулярном тотальном отлове всех бездомных собак, так и в эпизодическом отлове наиболее проблемных особей или стай по жалобам граждан. Косвенное же влияние человека проявляется в гибели бездомных собак.
К сказанному остается добавить, что численность и состояние населения бездомных собак в исследуемых городах в целом характеризуется невысокими цифрами. Большее опасение внушает количество безнадзорных домашних собак на улицах городов, что свидетельствует о низкой культуре содержания домашних собак.
Проведенное исследование выявило ряд проблем, на которые следует обратить внимание в будущем:
— Во-первых, необходимо дальнейшее более детальное изучение социальной структуры населения бездомных собак и особенностей их распространения по городу.
— Во-вторых, необходимо развивать работу по контролю избыточного размножения бездомных собак особенно на территории промышленных предприятий.
— В-третьих, необходимо всестороннее изучение экологии бездомных собак в других населенных пунктах не только Карелии, но и России.
Список литературы
- Андриасов А.А. Нашествие // Охота и охотничье хозяйство. 1971. № 9. -С.31−32.
- Артемова Е.Н., Владимирова Э. Д. Мониторинг популяции полудиких собак в г. Самара // Материалы докладов международной молодежной конференции. Архангельск: изд-во Института экологических проблем Севера УрО РАН, 2007. С. 246−248.
- Бадридзе Я.К. Пищевое поведение волка. (Вопросы онтогенеза). Тбилиси: Мицниереба, 1987. 86 с.
- Барабаш-Никифоров И. И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж, 1975.-С. 168−173.
- Бараташвили Т.К. Проблема одичавших и бродячих собак в Грузии // Адаптации животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново, 1990. С.103−109.
- Бараташвили Т.К. Шакал в Грузии // Охота и охотничье хозяйство, 1979. -№ 6. С.14−15.
- Бауэр М. Всегда рядом: книга о собаках. М., 1991. — 271 с.
- Белов А.Д., Братюха С. И. Болезни собак и кошек. М., — 1990. — 368 с, Ю. Березина Е. С. К вопросу об экологии бродячих и одичавших собак //
- Естественные науки и экология. Межвузовский сборник научных трудов. -Омск: ОмГПУ, 1998. Вып. 3. — С.135−138.
- П.Березина Е. С. Биология собак и их значение в поддержании токсокароза в антропических очагах (на примере г. Омска). Автореф. дисс.канд. биол. наук. / Омский гос. пед. ун-т. Омск, 2000. 22 с.
- Березина Е.С. Экология собак городских популяций. Классификация экологических групп, численность, популяционная структура, коммуникации // Ветеринарная патология. М., 2002. — № 1. — С. 132−135.
- Березина Е.С. Этологические и экологические особенности бродячих собак в условиях города // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003а. — С. 113.
- М.Березина Е. С. Морфологические особенности бродячих и бездомных собак в г. Омске // Териофауна России и сопредельных территорий: VII съезд Всесоюзного териологического общества. Материалы международного совещания. М., 20 036. — С. 43.
- Березина Е.С. Популяция бездомных собак в г. Омске // Териофауна России и сопредельных территорий: VII съезд Териологического общества. Материалы международного совещания. М., 2003 В. — С. 43.
- Березина Е.С. Агрессивное поведение собак Canis Familiaris, L. // Сибирская всероссийская зоологическая конференция. Материалы конференции. -Новосибирск, 2004а. С. 133−137.
- Березина Е.С. Бродячие собаки проблема урбанизированных территорий // Естественные науки и экология. Межвузовский сборник научных трудов. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 20 046. — Вып. 8. — С. 135−138.
- Березина Е.С. Морфологические особенности бродячих (беспородных) собак // Естественные науки и экология. Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004 В. — Вып. 8. — С. 239−251.
- Березина Е.С. Морфологические типы собак городских популяций / Е. С. Березина // Сибирская зоологическая конференция. Материалы конференции. Новосибирск, 2004 г. — С. 107.
- Березина Е.С. Ольфакторное мечение у собак Canis Familiaris, L. // Сибирская зоологическая конференция. Материалы конференции. -Новосибирск, 2004д. С. 137−143.
- Березина Е.С. Поведение собак на урбанизированных территориях / Е. С. Березина // Сибирская зоологическая конференция. Материалы конференции. Новосибирск, 2004е. — С. 227.
- Березина Е.С. Проблемы урбанизированных территорий бродячие собаки // Наука и образование: проблемы и перспективы. Материалы научно -практической конференции. — Тара, 2004ж. — С. 65−72.
- Березин А.В. Зайцы в городе // Животные в городе. Материалы II научно -практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2003. — С. 27 — 29.
- Бибикова В. Письма о волках // Охота и охотничье хозяйство. М., 1979. — № 10.-С.28−29.
- Бибиков Д.И., Жирнов JI.B. О роли волков и собак в регуляции численности сайгаков // Копытные фауны СССР (экология, морфология, использование и охрана). М., 1975. — С. 190−191.
- Бибиков Д.И., Кудактин А. Н., Филимонов А. Н. Использование территории, перемещения // Волк. М.: Наука, 1985. — С. 415−430.
- Блохин Г. И. Собаки в городе И Ветеринарная патология. М., 2002. — № 1. -С. 126−131.
- Вараксина А.Ю., Карташова 0.10. Изучение структуры и динамики субпопуляции бродячих собак района Южное Бутово г. Москвы // 11−15 апреля, 2005. Юношеские Чтения им. Вернадского. — http://vernadsky.info.
- Верещагин А.О., Поярков А. Д., Горячев К. С. Методы оценки численности бездомных собак в городе // VI съезд териологического, общества. М., 1999. — С.47.
- Власов Н.Н., Камерницкий А. В., Медведева И. М. Охотничье собаководство. -М., 1992.- 150 с.
- Воличев А.Н., Горохов В. В. Гельминты и простейшие плотоядных в мегаполисе Москвы // Ветеринария. М., 1999. — № 11. — С. 7 — 9.
- Всемирная хартия природы // Гуманитарный журнал, 2003. Т.5. -Спецвыпуск. — С. 123−127.
- Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: изд-во МГУ, 1990. — 191 с.
- Горбунова Е.В. Собаки и лисицы: конкуренция за норы // Охота и охотничье хозяйство, 2005. № 9. — С. 18−19.
- Гражданский кодекс РФ. 4.1 (с изменениями на 3 июня 2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 9. — ст. 773.
- Гуль И.Р., Гуль М. Ю. Безнадзорные собаки в г. Львове: экологические и социальные аспекты // Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы международного совещания. М.: ТНИ КМК. — 2007. — С. 111.
- Гурский И.Г. Бродячие собаки, волк и волко-собачьи гибриды// Тез. докл. 4 съезд Всесоюзного териологического общества. М., 1986. — Т.З. — С. 43−44.
- Гурский И.Г. Гибридизация волка с собакой в природе // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1975.-Т.80.-Вып. 1.-С. 131−136.
- Гусева Т.Г., Цыкалюк Р. А. Агрессия как показатель взаимоотношений териофауны антропогенных ландшафтов и человека // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. М., 2003. — С. 258 261.
- Гуславский И.И., Снигирев С. И. Численность и структура популяции собак в городе Барнауле // Материалы научно-практической конференции, 1999. -http://edu.secna.ru/main/review/1999/nl/appendix/sek004.html.
- Данилкин А. Охота волчье-собачьих гибридов на косуль // Охота и охотничье хозяйство, 1979. № 3. — С. 18−19.
- Дудников С.А. Городские кошки и собаки: взгляд с позиции эпизоотологии // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. М 2003. — С. 105 -107.
- Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981.-479 стр.
- Зубарева И.М., Сараев Д. А. Видовой состав гельминтов собак г. Новосибирска и пути распространения инвазии // Проблемы АПК в условиях рыночной экономики. Тез. докл. Новосибирск, 1996. С. 139.
- Ивантер Э. В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2003. — 304 с.
- Ильин Н.А. Генетика и разведение собак. М., 1932. — 326 с.
- Ильинский Е.А., Ильинская С. О. Собаки как доминирующие хищники в экосистемах городов // Ветеринарная патология, 2006. № 2(17). — С.23−29.
- Ишадов Н. Особенности размещения волка в Туркмении // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих: Материалы всесоюз совещ. М. 1979. — С. 108−109.
- Ишунин Г. И. Млекопитающие (хищные и копытные) // Фауна УзССР, 1961. С. 28.
- Кассал Б.Ю., Сидоров Г. Н., Макенов М. Т. Биотические отношения собак-парий с серыми крысами и другими животными // Ветеринарная патология, 2006. № 2 (17). — С.29−35.
- Келлер М. Естественная история домашних животных. М., 1909. — 330 с.
- Клауснитцер Б. Экология городской среды. М.: Мир, 1990. — 248 с.
- Колоскова О.В. Кастрация и стерилизация как один из путей ограничения роста численности бездомных животных // Животные в городе. Материалы первой научно-практической конференции, 2000. -http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.
- Конституция: Основной закон: принятая всенародным голосованием от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993. 25 декабря.
- Котельников Д.А., Христий И. М., Злобин С. В. Распространение некоторых заболеваний среди безнадзорных и условно-надзорных животных в г. Москве // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. М., 2003. — С. 121 -123.
- Котов В.А., Рябов JI. Скрещивание волка с собакой // Охота и охотничье хозяйство, 1959. № 1. — С.32.
- Красная книга города Москвы. М.: АБФ, 2001. — 624 с.
- Красная книга Российской Федерации: Животные. М., 2001. — 864 с.
- Краснов Ю. Ласковые домашние убийцы // Охота, 2005. № 9. — С.22−23.
- Кронит Я. Гибриды волка и собаки // Охота и охотничье хозяйство, 1971. -№ 2. С. 46.
- Крутовская Е. О волках и волчьих гибридах // Охота и охотничье хозяйство, 1977. -№ 5. С.8−9.
- Лихацкий Ю.П. Опыт фенетического исследования птиц // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. — С.132−140.
- Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. — 597с.
- Макенов М.Т., Кассал Б. Ю. Номенклатура собак-парий (Canis familiaris L.) // Труды Зоологической Комиссии. Омск: «Издательство Академия», 2004. -Вып. 1. — С.133 — 139.
- Макенов М.Т. Методы исследования пространственной структуры популяции синантропных собак-парий // Труды Зоологической Комиссии. -Омск: «Издательство Академия», 2005. Вып. 2. — С.111 — 115.
- Макенов М.Т. Основные позиции выживания собак-парий г. Омска // Проблемы исследований домашней собаки. Материалы совещания. М.: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, 2006. — С. 141 — 147.
- Макенов М.Т. Экологическая характеристика синантропных собак парий): автореф. дисс.канд. биол. наук. Омский гос. пед. ун-т. — Омск, 2007. — 19 с.
- Мальков Г. Б. Одичалая домашняя собака как фактор связи между природными и антропургическими очагами бешенства// Млекопитающие СССР. III съезд Всесоюзного териологического общества. Тезисы докладов. -М., 1982.-Т. 2.-С. 280−281.
- Марченко П.С., Божанский А. Т. Охотничьи животные Лесопарковой зоны г. Москвы: проблемы охраны // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. М, 2003. — С. 33 — 36.
- Матюхин А.В., Маслов Д. А., Блохин С. С., Медведев Ю. А. Крупные млекопитающие окраин г. Москвы // Животные в городе. Материалы первой научно-практической конференции. М., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.
- Мешкова Н.Н. Поведенческие адаптации птиц и млекопитающих к транспортным магистралям крупного города (на примере г. Москвы) // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. -М., 2003.-С. 135 138.
- Московкина Н.Н., Сотская М. Н. Генетики и наследственные болезни собак и кошек. М.: «ООО Аквариум Принт», 2004. — 448 с.
- Наумов Н.П., 1965 Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных позвоночных // Журнал общ. биол., 1965. 26.6. -С.625−633.
- Наумов Н.П., Гольцман М. Е. Поведенческие и физиологические реакции млекопитающих на запахи сородичей по виду // Успехи соврем, биологии. М.: Изд-во МГУ, 1972. Т.73. № 3. С.427−443.
- Наумов Н.П. Механизмы взаимодействия популяции на примере некоторых млекопитающих и птиц // Зоол. журнал. М., 1975. Т.54. Вып.6. С.832−847.
- Наумов Н.П. Уровни организации живой материи и популяционная биология//Журнал общ. биол. М., 1971. — Т. 32. — Вып. 6. — С. 651−666.
- Наумов С.П., Тибет Л. А., Шаталова С. П. Динамика полового состава при изменении численности млекопитающих // Журнал общ. биол. М., 1969. -Т.ЗО. — Вып. 6. — С.673 — 680.
- Панов Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяции. -М.: Наука, 1983.-С. 27−104.
- Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — С. 133−169.
- Пояганов Г. Б. Экологические, экономические и биотические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах // Ветеринарная патология, 2006. № 2 (17). — С. 7−12.
- Поярков А.Д. Парцеллярная организация у бродячих собак// 4 съезд Всесоюзного териологического общества. Тезисы докладов. М., 1986. — Т.2. — С.157−158.
- Поярков А.Д. Стратегия контроля и регуляции численности бродячих собак в городских условиях // Экология, поведение и управление популяциями волка. М., 1989. — С.130−139.
- Поярков А. Из жизни бродячих собак // О чем лают собаки. М.: Патриот, 1991.-С. 25.
- Поярков А.Д. Дикие родственники собаки // О собаке почти все: происхождение, породы, генетика. Ташкент, 1992. С. 12−42.
- Поярков А.Д., Горячев К. С., Верещагин А. В., Богомолов П. Л. Учет численности бездомных собак на территории Москвы.// VI съезд териолог, общ-ва. тезисы докл. М., 1999. — С.204.
- Поярков А.Д., Верещагин А. О., Горячев Г. С. и др. Учёт численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы. // Животные в городе. Мат. научно-практ. конф. М., 2000, — С. 84 — 87.
- Пржевальский Н.М. От Кахты до истоков Желтой реки. М.: Географгиз, 1948.-364 с
- Радкевич В.А. Экология. Минск.: Высш. шк., 1983. — 320 с.
- Рахманов А.И. Проблема бродячих собак в городах // Ветеринарная патология, 2002. -№ 1. С. 136−140.
- Рахманов А.И. Проблемы содержания домашних собак и отлов бесхозных животных в городах. М.: ООО Фирма «РЕИНФОР», 2006. — 138 с.
- Робинсон Р. Генетика окрасов собак. М., 1995. — 88 с.
- Рукероль Ж.В. Книга о собаках. М., 1992. — 330 с.
- Рябов JI.C. Бродячие и одичавшие собаки в Воронежской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1979. Т. 84. — Вып. 4. — С.18 — 27.
- Рябов JI.C. Волк в прихоперских лесах // Бюлл, МОИП. Отд. биол., 19 736. Т.78. — Вып .3. — С.12−15.
- Рябов JI.C. Гибриды волка с собакой // Охота и охотничье хозяйство, 1963.-№ 11. С.29−30,
- Рябов JI.C. Отношение хоперских волков к домашним животным и диким копытным // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1974. Т.79. — Вып .3. — С.27−31.
- Рябов JI. С., Бибиков Д. И. Пустует ли экологическая ниша волка? // Природа, 1982. № 3. — С.26−30.
- Рябов JI.C. Волко-собачьи гибриды в Воронежской области // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1973а. Т.78. — Вып.6. — С.25−38.
- Рябов JI.C. Новые данные о волках и их гибридах с собаками в Воронежской области // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1978а. Т.83. — Вып.З. -С.39−45.
- Рябов JI.C. Волк и волко-собачьи гибриды // Охота и охотничье хозяйство, 19 786. № 8. — С.7−9.
- Сабанеев Л.П. Волк // Природа, 1877. № 2. — С. 331.
- Самофалова Н.П. Комплексный подход к решению проблемы бездомных животных в городе // Животные в городе. Матер, первой научно-практической конференции. М., 2000. -http://libraiy.timacad.ru/sources/conf/aic.html.
- Северцов А.С. Эволюция собак // Проблемы исследований домашней собаки. Материалы совещания. М., 2006, — С. 4−14.
- Сергиевский С.О. Генетический полиморфизм и адаптивные стратегии популяции // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. — С. 190 199.
- Сидорова М.В., Моксякова Г. А. Характеристика собачьих стай на территории МСХА им. К. А. Тимирязева // Животные в городе. Материалы Первой научно-практической конференции. М., 2000. -http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.
- Синяева Т., Тромбицкий И. Проблема бездомных животных в Кишиневе, Молдова (анализ ситуации и юридические аспекты) // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. М 2003. — С. 123 -126.
- Слудский А. Собаки и дичь // Охота и охотничье хозяйство, 1961. № 6. -С.25−26.
- Сотская М.Н. Биологические основы формирования поведения собак // Клуб служебного собаководства. М., 1987. — С. 82−97
- Сотская М.Н. Окраска собак и основные принципы ее наследования//0 собаке. М.: Ташкент, 1991. — С. 91 — 100.
- Телегин В.И., Ивлева Н. Г. Влияние антропических факторов на териофауну пригородных лесов. // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тез. всесоюз. совещ. М., 1987. — С.88.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. — ст. 2954.
- Формозов А.Н. Проблемы экологии и географии животных. М.: Наука, 1981.-С. 122−167.
- Челинцев Н. Г. Теоретическое и математическое обоснование методов учета охотничьих животных. // Современные проблемы охотничьего хозяйства. М., 1989. — С. 38−49.
- Челинцев Н.Г. Математические основы учета животных. М., 2006, — 431 с.
- Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика бешенства. М.: Медицина, 1985,-288 с.
- Шершевский Э. Генетика в собаководстве. // Охота и охотничье хозяйство, 1974. № 2. — С.28−30.
- Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ, 1977, — 262 с.
- Шостак В. Борьба с бродячими собаками // 4 съезд Всесоюзного териологического общества. Тез. докладов. М., 1986. — Т. 3. — С. 59−61.
- Beck A.M. The ecology of stray dogs: a study of free ranging urban animals. York Press, Baltimore, 1973. 98 pp.
- Beck A.M. The ecology of «feral» and free-roving dogs in Baltimore // The Wild canids: Their systematic, behavior and evolution. Van No strand Reinhold. New York, 1975. P. 380−390.
- Beck A. M. The life and times of Shag, a feral dog in Baltimore // Natural History, 1971.- V. 80.-P. 58−65.
- Bekoff M. Scent-marking by free-ranging domestic dogs. Olfactory and visual components // Biol. Behavior, 1979. V. 4. — P. 123−139.
- Bekoff M., Mech L.D. Simulation analyses of space use: home range estimates, variability, and sample size // Behav. Res. Meth. Comput., 1984. V. 16. — P. 3237.
- Bekoff M., Wells M. The social ecology of coyotes// Science Am., 1980. -№ 242.-P. 130−148.
- Berman M., Dunbar I. The social behavior of free-ranging suburban dogs // Applied Animal Ethology, 1983. V. 10. — P. 5−17.
- Birch, M. Pheromones. Elsiver, New York, 1974. — 495 pp.
- Boitani L., Ciucci P. Comparative social ecology of feral dogs and wolves // Ethology Ecology and Evolution, 1995. V. 7. — P. 49−72.
- Boitani L. Wolf and dog competition in Italy // Acta Zool. Fennica., 1983. V. 174.-P. 259−264.
- Butler J.R.A., du Toit J.T. Diet of free ranging domestic dogs (Canis familiaris) in rural Zimbabwe: implications for wild scavengers on the periphery of wildlife reserves // Animal Conservation., 2002. № 5. — P. 29−37.
- Burns M., Fraser M.N. Genetics of the dogs Phil.: J.B. Leppincott Co., 1966. -230 pp.
- Causey M.K., Cude C.A. Feral dog and wail-tailed deer interaction in Alabama //J. Wildl. Manage., 1980. № 44. — P. 481−484.
- Daniels T.J. The social organization of free ranging urban dogs. I. non estrous social behavior // Applied Animal Ethology, 1983a. V 10. — P. 341−363.
- Daniels T.Y. The social organization of free-ranging urban dogs: II. Estrous groups and the mating system // Applied Animal Ethology, 19 836. V. 10. — P. 365−373.
- Daniels T.Y., Bekoff M. Population and social biology of free-ranging dogs, Canis Familiaris // J. Mammal., 1989a. V. 70. — P. 754−762.
- Daniels T.Y., Bekoff M. Spatial and temporal resource use by feral and abandoned dogs // Ethology, 19 896. V. 81. — P. 300−312.
- Denney, R.N. The impact of uncontrolled dogs on wildlife and livestock // Trans. North. Amer. Wildl. and Nat. Res. Conf., 1974. V. 39. — P. 257−291.
- Eisenberg, J. F., Kleiman D.G. Olfactory communication in mammals // Ann. Rev. Ecol. Syst., 1972. № 3. — P. 1−32.
- Faeth, H., Kane T.S. Urban biogeography. City parks as island for Diptera and coleoptera // Oecologifa, 1978. № 32. — P. 127−133.
- Font E., Spacing and social organization: urban stray dogs revisited // Applied Animal behavior Science, 1987. V 17. — P. 319−328.
- Fox M.W., Beck, A.M., Blackman, E. 1975. Behavior and ecology of a small group of urban dogs (Canis familiaris) // Applied Animal behavior Science, 1975. -VI.-P. 119−137.
- Forchhammer M.C., Asferg T. Invading parasites cause a structural shift in red fox dynamics // Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences, 2000. № 267. — P. 779−786.
- Gipson, P. S. Evaluation and control implications of behavior of feral dogs in interior Alaska // Vertebr. Pest Control Manage. Mater., 1983. № 4. — P. 285 294.
- Ghosh В., Choudhuri D.K., Pal B. Some aspects of sexual behaviour of stray dogs, Canis Familiaris // Applied Animal Behaviour Science, 1985. V.13. — P. 113−127.
- Green J.S., Gipson P. S. Feral dog // Prevention and control of wildlife damage: Great Plains Agricultural Council, Wildlife Committee and other, 1994. P. 7781.
- Johnson, R.P. Scent marking in mammals // Anim. Behaver., 1973. V. 21. — P. 521−535.
- Kleiman D. G. Some aspects of Social Behavior in the Canidae // Am. Zoologist., 1967. V. 7. — P. 365−372.
- Kreeger T.J. Impacts of Dog Predation on Minnesota Whitetail Deer // The Minnesota Academy of Science, 1977. V. 33. — P. 8−13.
- Little Clarence C. The Inheritance of Coat Color in Dogs. New York: Howell Book House, 1969.- 194 pp.
- Lowry D.A., McArthur K.L. Domestic dogs as predators on deer // Wildlife Society Bulletin., 1978. Vol. 6. — № 1. — P. 38−39.
- Matter H.C., Wandeler A.I., Neuenschwander B.E., Harischandra L.P.A., Meslin F.X. Study of the dog population and the rabies control activities in the Mirigama area of Sri Lanka // Acta Tropica, 2000. Vol. 75. — P. 95−108.
- McNeal J.U., Griffin W.L. Dog flesh as a potential food resource for carnivores: an exploratory study // The Texas Journal of Science, 1977. Vol. 24. -P. 101−108.
- Mohr C.O., Stumpf W.A. Comparison of method for calculating areas of animal activity // J. Wildl. Manage., 1966. V. 30. — P. 293−304.
- Nesbitt W.H. Ecology of a feral dog pack on a wildlife refuge // The Wild Canids, Van Nostrand Reinhold Co. New York. Newell G.R., 1999. P. 391−396.
- Nudds T.D. Convergence of group size strategies by mammalian social carnivores // Am. Midi. Nat., 1978. Vol. 112. — P. 957−960.
- Pain S. The plague dogs // New Science, 1997. Vol. 154. — P. 32−37.
- Pal S.K., Ghosh В., Roy S. Dispersal behaviour of free-ranging dogs (Canis familiaris) in relation to age, sex, season and dispersal distance // Applied Animal Behaviour Science, 1998. Vol.61. — P. 123−132.
- Peters R.P., Mech L.D. Scent-marking in wolves // Amer. Sci., 1975. Vol. 63. — P. 628−637.
- Rakotomalala W., Rakotonjanabelo A.L., Rakoto Andrianarivelo M., Roux J.F., Zeller H.G. Human rabies in Madagascar in 1996−1997 // Archives de L’lnstitut Pasteur de Madagascar, 1998. Vol. 64. — P. 77−80.
- Rotz L.D., Hensley J.A., Rupprecht C.E. Public veterinary medicine: Public health // Journal of the American Veterinary Medical Association, 1998. Vol. 21. -P. 1198 1200.
- Rubin H. O., Beck A.M. Ecological behavior of free-ranging urban dogs // Applied Animal Ethology, 1982. V. 8. — P. 161−168.
- Ruusila V., Pesonen M. Interspecific cooperation in human (Homo sapiens) hunting: the benefits of a barking dog (Canis familiaris) // Ann. Zool. Fennici., 2004.-V. 41.-P. 545−549.
- Saiz Moreno L. Los perros cimarrones (asiloesrados) como importante factor epidemiologico // Rev. Saniol. e hig publica, 1984. № 5. — P. 535−542.
- Scott J. P. The Evolution of social Behavior in dogs and Wolves // Am. Zoologist, 1967. V. 7. — P. 373−381.
- Vila C. and Wayne R.K. Hybridization between wolfs and dogs // Conservation Biology, 1999. Vol. 13. — № 1. — P. 195−198.
- Veitch C.R. Feral dog a situation summary // Endangered Species Recovery Council, 48 Manse Road, Papakura, New Zeland, 2002. P. 4.
- Yakobson В., Manalo D. L., Bader K., Perl S., Haber A., Shahimov В., Shechat N., Orgad U. An epidemiological retrospective study of rabies diagnosis and control in Israel // Israel Journal of Veterinary Medicine, 1999. Vol. 53. -№ 4.-P. 1948−1997.