Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности применения азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области и севера Германии

Диссертация: Особенности применения азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области и севера Германии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Население планеты растёт в геометрической прогрессии. Если в 1950 году на планете было 2,5 млд. человек, то в 1990 — 5,3 млд. Эксперты прогнозируют дальнейший рост населения до 8,9 млд в 2030 году. Уже сейчас хронически недоедают 17% населения планеты, а к 2030 году их количество возрастет минимум в полтора раза, причём половина из них будет на грани выживания. Обеспечить продовольствием всех… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История урожаев и удобрения
    • 1. 2. Развитие взглядов о применении удобрений
    • 1. 3. Влияние азота на урожайность и качество озимой пшеницы
    • 1. 4. Баланс элементов питания при выращивании озимой пшеницы
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Опытное поле Кильского университета (Германия)
    • 2. 2. Опыты в Калининградской области (Россия)
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ
    • 3. 1. Результаты исследований на опытном поле Кильского университета
    • 3. 2. Результаты исследований на опытных полях Калининградского государственного технического университета
    • 3. 3. Результаты производственных опытов
  • ГЛАВА IV. АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ
    • 4. 1. Влияние азотных удобрений на урожайность и её структуру
    • 4. 2. Содержание протеина в зерне при различных дозах азотных подкормок
    • 4. 3. Динамика содержание нитратов в клеточном соке пшеницы
    • 4. 4. Баланс элементов питания
    • 4. 5. Эффективность применения азотных подкор
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Особенности применения азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области и севера Германии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Население планеты растёт в геометрической прогрессии. Если в 1950 году на планете было 2,5 млд. человек, то в 1990 — 5,3 млд. Эксперты прогнозируют дальнейший рост населения до 8,9 млд в 2030 году. Уже сейчас хронически недоедают 17% населения планеты, а к 2030 году их количество возрастет минимум в полтора раза, причём половина из них будет на грани выживания. Обеспечить продовольствием всех нуждающихся очень важно не только в стратегическом и этическом плане, но и экономически. Последние годы наметилась тенденция сокращения общемировых запасов зерна, а как следствие и его удорожание (Экономика сельского хозяйства России 2002. № 10. с. 42- Экономика сельского хозяйства России 2003. № 2. с. 42- Шпаар Д., 1997). По мнению некоторых экспертов, она сохранится и может привести к удвоению цен на зерно уже в 2010 году. А это сулит немалую выгоду экспортёрам (Шершнев Е.С., 1999).

Увеличить сбор урожая можно либо экстенсивным путём (увеличение обрабатываемой площади), либо интенсивным (увеличивая урожайность уже существующих угодий). В настоящее время первый путь вряд ли возможен, так — как в мире наблюдается тенденция сокращения земель сельскохозяйственного назначения из-за водной и ветровой эрозии (в США к середине 90-х было выведено из оборота и законсервировано, т. е. засажено лесом и залужено 14 млн. га, в странах западной Европы 4 млн. га), засоления и заболачивания (уже в начале 90-х 10% искусственно орошаемых площадей были засолены на столько, что возможность их дальнейшего использования находится под вопросом), строительства дорог, домов и заводов. Расширение промышленного производства Японии, Южной Кореи и Тайваня привело к сокращению посевов зерновых в этих странах на 35−52% - из их сельскохозяйственного оборота было изъято 4 млн. га. В Китае в последнее время ежегодно изымается из оборота около 1 млн. га таких земель (за 1990—1994 гт. изъято 2,4 млн. га, т. е. 10% площади пахотных земель страны). В США посевные площади в 1994 г. были на 40 млн. га меньше, чем десять лет назад, в Индии — на 5 млн. га. Этот процесс рельефно проявляется и в других странах. За 1990;1993 года посевные площади зерновых в мире сократились на 6% (до 695 млн. га) (Шершнев Е.С., 1999). Остаётся путь интенсификации производства сельскохозяйственной продукции. Из всей сельскохозяйственной продукции зерно имеет самую низкую себестоимость единицы энергии, легко транспортируется, хранится и перерабатывается, поэтому играет стратегическую роль. Этим объясняется то, что большая часть пашни во всем мире находится под зерновыми культурами (Машкевич Н.И., 1974).

За счет хлебопродуктов человек получает 20% суточной потребности в белке и до 40% (а для значительной части населения в еще большей степени) удовлетворяется его потребность в калориях (Зерновой проблеме первоочередное значение. Экономика сельского хозяйства России 2001. № 6. С. 38). В год на человека, для обеспечения его нормального питания хлебопродуктами и продуктами животноводства, требуется производить 0,7−1 т продовольственного и фуражного зерна (Прянишников Д.Н., 1965; Дуданов И. И., 1998). Если в США этот показатель достигал в 1990 г 1160 кг/человека, Дании в 1993 г 1581 кг/человека, Канаде в 1993 г 1784 кг/человека (Шпаар Д., 1997), то в нашей стране он упал с 769 кг в 1970 году (Степанов А. И. 1978), до 330 кг в 1998 году (Растениеводство России в 2002 году. Экономика сельского хозяйства России 2003. № 5. С. 17). В 2002 году этот показатель хоть и вырос до 597 кг/человека, но при экспорте в 18,7 млн. тонн зерна (Лебедев Е., 2003) фактически составил 468 кг/человека, что не покрывает внутренних потребностей страны в продовольствии.

По мнению некоторых авторов, (Шершнев Е.С., 1999) уже в первой половине 90-х годов нужды России в продуктах питания стали на 30% удовлетворятся за счёт импорта, а потребности больших городов на 70−80%. Кроме того, импорт отличается низким качеством: «за 2000;2002 года было забраковано 64% масложировой продукции, 58% импортного мяса, 44% ввозимого чая и 70% ликероводочных изделий» (Некачественный импорт продовольствия. Экономика сельского хозяйства России 2002. № 5. с. 2).

Пшеница занимает первое место в мире, России и в Калининградской области, среди зерновых культур по площади возделывания и валовому сбору зерна (Степанов А.И., 1978; ГоскомстатОрманджи К.С., 1988). На земном шаре пшеница обеспечивает почти 30% мирового производства зерна и потребности в питании более половины земного населения (Кондратенко Б.П., 2001; Дорофеев В. Ф., 1987). Мягкая пшеница используется в основном для хлебопечения. В её зерне в зависимости от сорта и условий произрастания содержится от 11 до 24% и более высококачественного белка. Хлеб из пшеничной муки отличается наивысшим вкусом, питательностью и усвояемостью (Машкевич Н.И., 1974).

На количество и качество урожая влияет масса факторов: система удобрения (Остапенко А.П., 2002; Картамышев Н. И., 2002; Шпаков А. С., 2002), химическая защита растений (Раскин М.С., 2001; Силаев А. И., 2001; Орлинский П. Д., 2002; Застеженко Н. Н., 2002; Лухменев В. П., 2003), в том числе и протравливание семян (Гаврилов А.А., 2001; Безуглов В. Г., 2002; Рудаков O. JL, 2001; Попов П. Ф., 2003), система обработки почвы (Бурченко П.Н., 2001; Матвеев В. В., 2003; Макаров И. П., 2002; Баранова В. В., 2003; Бо-рин А.А., 2003; Пыхтим И. Г., 2002; Саленков С. Н., 2001; Безуглов В. Г., 2002; Сабитов М. М., 2002), выбор предшественников (Безуглов В.Г., 2002; Карпова JI.B., 2003; Постников П. А., 2002; Козачков A.M., 2002; Остапенко А. П., 2002), подбор сортов (Рыбалкин П.Н., 2001; Лопачев Н. А., 2003; Бякин В. М., 2003, Сандухадзе Б. И., 2002; Алабушев А. В., 2001), сев качественными семенами (Орманджи К.С., 1988) и другие факторы. Однако, по мнению Мосолова И. В., Степанова А. И. и других исследователей самую большую прибавку урожайности можно получить от применения удобрений (Мосолов И.В.,.

1979; Степанов А. И., 1978). Конечно, низкий уровень земледелия нельзя возместить даже самыми высокими дозами удобрений, но, грамотно применяя туки, на фоне сбалансированности остальных факторов можно получить прибавку урожая в 50% (Прянишников Д.Н., 1965; Левченко В. А., 2002). Особенно хорошо это проявляется на Нечернозёмных почвах из-за меньшей их обеспеченности элементами питания по сравнению с чернозёмами. Причём прибавка урожайности от азотных удобрений максимальна (Мосолов И.В., 1979; Малхасян А. Б., 2002; Клевке В. А., 1963).

Проблема повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы для Калининградской области весьма актуальна. Эта культура занимает максимальные площади и даёт наибольший валовой сбор продовольственного зерна в нашей области. Хотя её урожайность остаётся очень низкой: 1990 г-3,00, 1998 г- 1,53, 2005 г- 3,54 т/га. Хотя в соседних странах, имеющих сходные почвенно-климатические условия, урожайность зерновых составляет: в Нидерландах за 1985;2000 гг. колебалась в пределах 5,87−8,09 т/га, во Франции 5,71.7,22, в Великобритании— 5,50.7,09, в Германии— 5,30.6,39, в Швеции -3,34.4,89 и в Венгрии— 3,11−5,04 (Лебедев В.Б., 2004). В Германии, земле Шлесвих-Хольштайн (Schleswig-Holstein), климатически наиболее похожей на Калининградскую область, урожайность озимой пшеницы в 1997 году составила 9,07 т/га (Matthey J., 1997). Для получения сравнимых показателей необходимы высокоурожайные интенсивные сорта зерновых, прежде всего озимой пшеницы. Технология их возделывания в нашем регионе ещё не отработана. Имеющиеся литературные источники либо ориентируются на гораздо меньшую урожайность, либо дословно переводят зарубежные рекомендации без учёта местных особенностей.

Цель исследования. Изучить влияние различных норм и доз внесения азотных удобрений на фосфорно-калийном фоне, на урожайность зерна озимой пшеницы, его качество и элементы структуры урожая.

Задачи исследования. Выявить закономерности в динамике урожайности озимой пшеницы интенсивных сортов при различных вариантах азотных подкормок.

Установить, за счет каких составляющих урожайности формируется максимальный урожай и как на них влияют различные дозы и сроки внесения азотных удобрений.

Найти оптимальный вариант азотных подкормок озимой пшеницы интенсивных сортов в условиях Калининградской области.

Выявить зависимость между содержанием сырого протеина в зерне и различными сроками и дозами внесения азотных подкормок.

Рассчитать зависимость между окупаемостью азотных удобрений, дозами и сроками их внесения.

Найти зависимость между прибылью, рентабельностью применения азотных подкормок и сочетанием доз азота на озимой пшенице интенсивных сортов.

Научная новизна диссертационной работы. Впервые в Калининградской области проводятся исследования по применению азотных удобрений в столь широком объёме (48 вариантов) с тремя сроками внесения в зависимости от фаз развития озимой пшеницы. Развитие пшеницы отслеживается с большой точностью, по единой шкале с градацией в 100 фаз, что помогает вносить удобрения более точно, приблизив их внесение к максимальному периоду потребления.

Впервые в Калининградской области применён экспресс анализ содержания нитратов в клеточном соке растений, с получением числовых значений и высокой точностью.

Достоверность научных положений и выводов. Результаты исследований включают 8 полей опытов в земле Шлесвих — Хольштейн (Германия) и 8 в Калининградской области. Все опыты были заложены в трёх-, четырёх кратных повторностях. Полученные данные были обработаны дисперсионным анализом.

Защищаемые положения. В Калининградской области возможно получение урожайности озимой пшеницы в несколько раз выше сложившейся. Сочетание различных доз и сроков подкормок озимой пшеницы азотными удобрениями может обеспечить урожайность в 4−10 т качественного зерна.

Вносить азотные удобрения необходимо в фазы наибольшего потребления азота растением.

Сочетание различных доз и сроков внесения азотных удобрений в зависимости от фаз развития озимой пшеницы влияет на элементы структуры урожая.

Прибавка урожайности, окупаемость азотных удобрений, рентабельность их применения сильно зависит от уровня окультуренности почвы, в том числе и запасов доступных форм питательных веществ в пахотном слое.

Практическая значимость. Данные, полученные в результате исследований, позволяют экономить азотные удобрения, разбивая всю норму на дозы и вносить их во время наибольшего потребления растениями. При этом дату внесения определяют не календарными сроками, а фазами развития пшеницы с высокой точностью. Внесённый азот удобрений в этом случае быстрее используется, сокращаются его потери.

Внедрение лучших вариантов опыта, опробованных в хозяйствах области, в производство, позволяет получать до 4759 руб./га прибыли от применения азотных удобрений (среднее за четыре опыта). При этом рентабельность внесения азотных удобрений составляет 226%. Прибыль от применения азотных удобрений и рентабельность их внесения возрастают с применением интенсивной защиты растений, с увеличением окультуренности почвы.

Большое количество опытного материала позволяет прогнозировать урожайность на разных по плодородию почвах, подбирая оптимальную структуру подкормок и добиваться максимальной окупаемости удобрений.

В представленном материале кроме актуального для области уровня плодородия почв и возможной при нём урожайности, рассмотрен более высокий уровень плодородия и урожайности на примере опытного поля Киль-ского университета. Это позволяет оценить достижимую окупаемость удобрений, показывает перспективы развития и необходимость окультуривания почвы.

Апробация работы и публикации. По результатам исследований были скорректированы дозы внесения азотных подкормок на площади более 2000 га в хозяйствах Калининградской области. За два года проведения хозяйственных опытов было проведено два полевых и два аудиторных семинара, на которых присутствовали как сельхозпроизводители, так и студенты сельскохозяйственных специальностей различных учебных заведений. По теме работы было опубликовано четыре статьи.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 36 таблицы, 10 рисунков и состоит из введения, четырёх глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 136 источников, в том числе 15 иностранных, 12 приложений.

выводы.

1. Азотные удобрения сформировали 52% урожайности озимой пшеницы (Киль), при этом максимальная урожайность составляла 10,62, урожайность контроля 5,09 т зерна/га. На опытах в Калининградской области за счёт азотных удобрений сформировалось 50% урожайности, которая составила 4,54, урожайность контроля 2,29 т/га. В производственных опытах максимальная прибавка к контролю равна 45%, максимальная урожайность -6,55 т/га.

2. Окупаемость азотных удобрений в опытах составляла от 7,3 до 58,3 (2,0 как исключение) кг зерна на кг азота. При внесении малых доз удобрений в начале вегетации растений, их окупаемость максимальна. Позднее внесение и увеличение дозы подкормки уменьшали окупаемость азотных удобрений. Окупаемость при максимальной урожайности достигает 23,0 кг зерна/кг азота на опытах Кильского университета и 16,1 на опытах КГТУ, в производстве 8,4. Окупаемость удобрений возрастала при использовании интенсивной системы защиты растений.

3. При малых дозах азота, внесённых в ранние фазы вегетации, рентабельность применения удобрений была максимальна, но прибыль с единицы площади оставалась низкой. При увеличении нормы удобрения рентабельность падает, прибыль с площади растёт достигая максимума, далее уменьшается. При уровне урожайности Кильского университета возможна прибыль в 14 595 руб./га (в варианте 120−40−80 кг азота/га, рентабельность 349%) или рентабельность в 692% (0−40−0, прибыль 5309 руб./га). При урожайности, существующей в Калининградской области, рентабельность и прибыль применения азотных подкормок достигают 226% и 4759 руб./га соответственно (вариант 120−80−40).

4. Максимальная урожайность, окупаемость удобрений зерном, следующие из этого прибыль и рентабельность применения удобрений, в первую очередь, зависят от базовой урожайности — окультуренности почвы. Поэтому все приёмы, увеличивающие плодородие почвы (увеличением мощности пахотного горизонта, запасов в нём элементов питания в доступной форме, оптимизации рН и т. д.), увеличивают базовую урожайность и окупаемость азотных удобрений.

5. Для дерново-подзолистых почв Калининградской области, по совокупности факторов, можно считать оптимальными следующие дозы азотных подкормок: первая подкормка — 80 кг азота/га, вторая — 40−80 кг азота/ га, третья — 40−80 кг азота/ га. Однако уменьшение дозы третьей подкормки может привести к ухудшению качества зерна. Вносить подкормки следует в фазы: 21−23 (начало весенней вегетации) — первая подкормка, 31 (фаза первого узла) — вторая подкормка, 49 (появление первых остей) — третья.

6. Контроль содержания нитратов в клеточном соке озимой пшеницы позволяет корректировать внесение азотных подкормок для получения зерна с высоким содержанием протеина.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высоких урожаев качественного зерна необходимо окультуривать почву, увеличивая запасы доступных форм элементов питания в пахотном горизонте.

2. На дерново-подзолистых почвах Калининградской области следует вносить в первую подкормку — 80 кг азота/га, во вторую — 40−80 кг азота/ га, в третью — 40−80 кг азота/ га на фоне 60−90 кг д. в. фосфорных и калийных удобрений.

3. С ростом окультуренности почв дозы азотных удобрений можно увеличивать до 120−40−80, 120−80−40 кг азота/га, это увеличивает прибыль с единицы площади.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Ф. Микробиология: учеб. пособие / И. Ф. Авраменко. -М.: Колос, 1979.-176 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Литовской ССР и Калининградской области РСФСР / под ред. П. И. Егорова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 86 с.
  3. Агрохимия: учеб. для сельскохозяйственных вузов / под ред. А. В. Петербургского, П. М. Смирнова. -М.: Колос, 1975.-512 с.
  4. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство / под ред. В. И. Кирюшина. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. — 784 с.
  5. , А.В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А. В. Алабушев, Л. Н. Анипенко // Земледелие. 2001. — № 6.-С. 9.
  6. , Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л. Н. Александрова, О. А. Найденова. Л.: Колос, 1966. — 352 с.
  7. , М.А. Кормопроизводство в условиях Калининградской области / М. А. Амелина, Л. С. Еремеева. Калининград: Янтарный сказ, 2000.-178 с.
  8. , А.С. Интенсивная технология возделывания зерновых колосовых культур / А. С. Андреев, В. В. Архипенко, И. М. Богдевич и др. -Минск.: Ураджай, 1986. 151 с.
  9. , В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте / В. В. Баранова, Малаев В. А. // Земледелие. 2003. -№ 3. — С. 18.
  10. , Т.Б. Хлебное зерно: атлас / Т. Б. Батыгина. JL: Наука, 1987.-103 с.
  11. , В.Г. Выбор предшественников и применение удобрений на озимых зерновых культурах в Нечерноземье / В. Г. Безуглов, В.Г. Са-ранин К.И. // Агро21. 2002. — № 3. — С. 20−21.
  12. , В.Г. Минимальная обработка почвы / В. Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 21−22.
  13. , В.Г. Химическая защита озимых зерновых культур / В. Г. Безуглов, К. И. Саранин, P.M. Гафуров // Агро21. 2002. — № 6. — С. 67.
  14. , И.М. Проблемы воспроизводства плодородия почв / И. М. Богдевич // Современные проблемы использования почвенных ресурсов и повышения их производительной способности: материалы меж-дунар. науч.-произв. конф. Горки: БСХА, 1997. — С. 41−52.
  15. , А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А.А. Бо-рин // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 14−15.
  16. , Н.Н. Влияние дозы азота при разных условиях выращивания озимой пшеницы на усвоение нитрата запасного фонда листа / Н. Н. Булгакова, J1.C. Большакова, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. -2002. № 6.-С. 59−65.
  17. , П.Н. Техническое обеспечение совершенствования технологий обработки почвы / П. Н. Бурченко // Земледелие. 2001. — № 5. -С. 5−6.
  18. , Ж.Б. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии /Ж.Б. Буссенго. -М.: ОГИЗ-Сельхозиздат, 1936. 440 с.
  19. , В.М. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания / В. М. Бякин, Н. И. Старичкова, А. А. Дорогобед // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 3. — С. 22−24.
  20. , И.Р. Агрохимия: учебное издание / И. Р. Вильдфлуш, С. П. Кукреш, В. А. Ионас и др. -Минск: Ураджай, 2001. 488 с.
  21. , А.В. Химия почвы / А. В. Возбуцкая. М.: Высш. Шк., 1964. -397 с.
  22. , А.А. Протравители против головнёвых заболеваний озимой пшеницы в Ставропольском крае / А. А. Гаврилов, Н. В. Маршалкина // Агро21. 2001. — № 6. — С. 6−7.
  23. , И. И. Зерновые культуры России / И. И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-255 с.
  24. , И.П. Применение агрохимических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при систематическом внесении удобрений / И. П. Дерюгин, Т. В. Котешова // Изв. ТСХА. 1992. — № 3. -С.196−202.
  25. , Н.С. Земледелие Калининградской области / Н. С. Докучаев, О. В. Диваков, Л. С. Еремеева Калининград: КГТУ, 2001. -286 с.
  26. , В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А. И. Степанов. Л.: Колос, 1983. — 192 с.
  27. , В.Ф. У истоков высоких урожаев / В. Ф. Дорофеев. Л.: Лениздат, 1985. — 54 с.
  28. Дорофеев, В. Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др. Л.: Агропромиздат, 1987. — 560 с.
  29. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  30. , И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка / И. И. Дуданов. М.: Колос, 1998. — 224 с.
  31. , Р.П. Технология возделывания озимых зерновых / Р. П. Евсеева. М.: Суперагро, 1992. — 92 с.
  32. , В.Н. Система удобрения: учеб. пособие для вузов / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, В. П. Царенко. М.: КолосС, 2002. — 320 с.
  33. , Ю.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов / Ю. П. Жуков, Т. И. Шатилова, В. Т. Семко, С. А. Парсункова // Изв. ТСХА. -1992.-С. 62−67
  34. , Н.Н. Эффективные пестициды в посевах озимой пшеницы / Н. Н. Застеженко // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 26.
  35. Зерновой проблеме первоочередное значение: Аграрии в гос. Думе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 6. — С. 38.
  36. , С.В. Азотный обмен в растениях / С. В. Измайлов. М.: Наука, 1986.-320 с.
  37. , Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, О. Н. Байгузов // Земледелие. -2003. -№ 6. -С. 22.
  38. , Н.И. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы / Н. И. Картамышев, С. С. Балабанов, Б. Ю. Приходько и др. // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 6−7.
  39. , М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник / М. К. Каюмов. М.: Росагропромиздат, 1989. — 386 с.
  40. , В.В. Влияние различных доз аммиачной селитры на урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы / В. В. Кидин // Агрохимия. -1993. № 6. — С. 3−11.
  41. , В.А. Технология азотных удобрений / В. А. Клевке, Н. Н. Поляков, J1.3. Арсеньева. М.: Госхимиздат, 1963. — 392 с.
  42. , A.M. Урожайность озимой пшеницы / A.M. Козачков // Зерновое хозяйство. 2002. — № 2. — С. 17−18.
  43. , Б.П. Экономическое и биологическое обоснование производства хлеба с повышенной пищевой ценностью / Б. П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук // Зерновое хозяйство. 2001. — № 2(5). — С. 37−39.
  44. , В. Продовольственная безопасность России: состояние и проблемы / В. Коровкин, И. Ленчевский, Е. Хлебутин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — С. 38−45.
  45. , А.Н. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями / А. Н. Косилова, Л. Ю. Лукин, С. О. Стрыгина // Агрохимия, 2004. № 7. — С. 47−52.
  46. , B.C. Основы земледелия и растениеводства: учеб. пособие / B.C. Коссинский, A.M. Рубанов, В. В. Ткачёв и др. М.: Колос, 1980. -335 с.
  47. , Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Кула-ковская Т.Н., Кнашис В. Ю., Богдевич И. М. и др. М.: Колос, 1984. -271 с.
  48. , Т.Н. Применение удобрений / Т. Н. Кулаковская. -Минск.: Ураджай, 1970. 220 с.
  49. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высш. шк., 1997.-288 с.
  50. , В.Ф. Развитие идей Д.Н. Прянишникова по теории питания растений, совершенствованию ассортимента удобрений и их эффективному применению / В. Ф. Ладонин // Агрохимия. 2002. — № 6. — С. 11−16.
  51. , В.Ф. Теоретические основы комплексно го применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладонин // История развития агрохимических исследований в ВИУА: к 70-летию ВИУА М.: Агрокон-салт, 2001. — С. 84−102.
  52. , В.Б. Повысить эффективность зернопроизводства главная задача сельскохозяйственного сектора экономики / В. Б. Лебедев // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 6. — С. 24−26.
  53. , Е. Лапшин решил построить плацдармы / Е. Лебедев // Комсомольская правда .-2003.-19 ноября.- С. 5.
  54. , В.А. Интенсификация растениеводства / В. А. Левченко // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 25.
  55. , A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С. С. Жирных, С.Г. Курыле-ва // Зерновое хозяйство. 2002. — № 5. — С. 26.
  56. , Н.А. Основа высоких урожаев озимой пшеницы / Н.А. Ло-пачев, А. Ф. Мельник, С. И. Домаев // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 32−33.
  57. , Н.А. Растениеводство / Н. А. Майсурян М.: Сельхозиздат, 1960.-384 с.
  58. , И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко, А.Я. Рассадин// Земледелие. 2002. — № 2. — С. 16−17.
  59. , А.Б. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожае овощных культур / А. С. Малхасян, Л. Я. Приймак, Л. А. Егорова и др. // Агро21. -2002.-№ 5.-С. 18−19.
  60. , В.В. Энергосберегающая обработка почвы / В. В. Матвеев, A.M. Голованов, С. Н. Северьянов // Земледелие. 2003. — № 3. — С. 18.
  61. , Н.И. Растениеводство: учеб. для вузов / Н. И. Машкевич.-М.: Высш. шк.&bdquo- 1974.-455 с.
  62. Методика оптимизации доз азотных удобрений для подкормки озимых зерновых культур. М.: Госагропром СССР, 1982. — 14 с.
  63. Методические указания по определению нитратов и нитритов в продукции растениеводства. М.: Госагропром СССР, 1989. — 50 с.
  64. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  65. , В.Г. Агрохимия: учеб./В.Г. Минеев. -2-е изд., перераб. и доп.-М.: КолосС, 2004.-720 с.
  66. , В.Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, М. Ф. Овчинников // Изв. РАН. Сер. Агрохимия. 2004. — № 7. — С. 5−10.
  67. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М.: Колос, 1979. — 255 с.
  68. , В.Д. Агрономия: учеб. / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, И. С. Кочетов и др. /под ред. В. Д. Мухи. М.: Колос, 2001. — 504 с.
  69. , Э.М. Агробиологический контроль и оперативный уход за посевами зерновых культур / Э. М. Мухаметов, М. А. Казанина, JI.K. Туликова. Горки: БСХА, 1997. — 40 с.
  70. Некачественный импорт продовольствия: новости деловой жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 5. — С. 2.
  71. Немного статистики: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№ 3.-С. 42.
  72. Немного статистики: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 10. — С. 42.
  73. Немного статистики: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 2. — С. 42.
  74. , В.И. Приёмы повышения эффективности азотных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии: методические рекомендации / В. И. Никитишен, В.Н. Баш-кин, О. А. Соколов и др. Пущино, 1987. — 20с.
  75. , Н.Н. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая: дис. доктора биологических наук: 06.01.04 — агрохимия, 03.00.04 — биохимия / МСХА- Н. Н. Новиков. М., 1999. — 62 с.
  76. , П.Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах пшеницы / П. Д. Орлинский // Агро21. 2002. — № 6. — С. 5.
  77. , К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / К. С. Орманджи, Ю. А. Никитин, Я. Н. Бурченко и др. М.: Рос-сельхозиздат, 1988.-303 с.
  78. , В.И. Медь и урожай / В. И. Панасин, И. И. Брысозовский, В. Д. Слобожанинова и др. Калининград: КГТУ, 1999. — 242 с.
  79. , Я.В. Биохимия почв / Я. В. Пейве. М.: Сельхозиздат, 1961. -422 с.
  80. , А.С. Методы агрохимических исследований / А. С. Пискунов. -М.: КолосС, 2004.-312 с.
  81. , А.И. Влияние физических признаков зерна озимой пшеницы на технологическую оценку его качества / А. И. Подколзин, Л.Н. Ти-тенок, А. В. Бурлай, В. Н. Жолобов // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 3. -С. 17−21.
  82. , П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П. Ф. Попов, А. В. Дирконос, М. Д. Вьюнов // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  83. , П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П. А. Постников // Земледелие. — 2002. — № 6. — С. 16.
  84. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренов и др. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  85. , Д.Н. Избранные сочинения: в 3-х т. / Д. Н. Прянишников.-М.: Колос, 1965.
  86. , И.В. Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков. М.: Колос, 1995. — 334 с.
  87. , И.Г. Элементы системы земледелия под зерновые культуры на различных ландшафтах / И. Г. Пыхтим, А. А. Тарасов, А. В. Сорокин // Земледелие. 2002. № 4. — С. 19−20.
  88. , М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочеви-ны / М. С. Раскин // Агро21. 2001. — № 6. — С. 5.
  89. Растениеводство России в 2002 году: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 5. — С. 17.
  90. Растениеводство России в 2002 году: стат. обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 5. — С. 17.
  91. , O.JI. Эффективные протравители семян, щадящие полезную микрофлору / O.JI. Рудаков, Л. Ф. Савченко, В. О. Рудаков // Агро21. -2001.-№ 9.-С. 6−7.
  92. , П.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / В. Н. Рыбалкин, П. И. Нечаев, П. П. Васюков и др. // Земледелие. -2001.-№ 4.-С. 7−9.
  93. , М.М. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы / М. М. Сабитов, А. И. Захаров // Земледелие. 2002. — № 4. — С. 11.
  94. , В.Ф. Дробное внесение азота под озимую пшеницу / В.Ф. Сай-ко, В. М. Гринев, Н. А. Ильченко и др. М.: Колос, 1983. — 8 с.
  95. , С.Н. Современные энергосберегающие технологии / С. Н. Саленков // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 8−9.
  96. , А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы / А. П. Самофалов // Зерновое хозяйство. 2005. — № 5. — С. 15−17.
  97. , Б.И. Качество зерна озимой пшеницы / Б. И. Сандухадзе, Е.В. Егорова// Зерновое хозяйство. 2002. -№ 4. — С. 19−21.
  98. , А.И. Гренч высокоэффективный гербицид в посевах озимой пшеницы / А. И. Силаев, Т. А. Котова, Б. Г. Станченков // Агро21. -2001.-№ 6.-С. 7.
  99. , JI.A. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / JT.A. Синякова, В. Т. Васько, В. Я. Зайцев и др. Л.: Агропромиздат, 1987. — 224 с.
  100. , П.М. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений: учеб. пособие / П. М. Смирнов, В. А. Ягодин, Э. А. Муравин и др.- под ред. В. А. Ягодина. М.: МСХА, 1987. — 68 с.
  101. Стандарты по издательскому делу: сб. док. / сост. А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. 3-е изд. — М.: Экономистъ, 2004. — 623 с.
  102. , А.И. Экономика производства и повышения качества зерна / А. И. Степанов. М.: Колос, 1978. — 287 с.
  103. , Л.А. Хранение зерна / Л. А. Трисвятский. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  104. , Б.Г. Накопление нитратов в продукции растениеводства и водоисточниках: обзорная информация / Б. Г. Хвощёва. М.: ВНИИ-ТЭИсельхоз ВАСХНИЛ, 1979. — 62 с.
  105. , С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С. А. Шафран // Агрохимия. 2004. -№ 1. — С. 9−17.
  106. , B.C. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / B.C. Шевелуха // Возделывание зерновых культур, интенсивные технологии: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−8.
  107. , Е.С. Продовольственная стратегия США / Е. С. Шершнев, В. Ф. Лищенко, В. Г. Ларионов и др. М.: Колос, 1999. — 232 с.
  108. , Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Н. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски- под. ред. Постникова А. Н. М.: Аграрная наука, 1997.-334 с.
  109. , А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы / А. С. Шпаков, Т. С. Бражникова // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 4−5.
  110. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко. М.: Мир, 2003.-584 с.
  111. , Б.А. Диагностика минерального питания растений / Б. А. Ягодин, А. С. Плешков. М.: МСХА, 1988. — 32 с.
  112. Binder Н. Stellung des Weizens in austrianischer Getreidewirtschaft // Inf. Blatt Linz f. Dung. Saatgut. 1987. — № 2. — S. 1−5.
  113. Kubler, E. Weizenanbau / Ernst Kubler.- Stuttgard, 1994. 191 s.
  114. Fischbeck G. N-Dynamik des Bodens, Ertragsbildung und Stickstoffentzug von Winterweizen bei unterschiedlicher Hohe und Verteilung der miner-alischen N-Dungung / G. Fischbeck, J. Dennert, R. Muller. Z. f. Acker-und Pflanzenbau, 1990. — 360 s.
  115. H. / Witterung und N-Dungung / H. Hanus, P. Schoop, D. Fahnert // Mitteilung. Bauernblatt fur Schleswig-Holstein.- 1988.- № 7. — S. 54−58.
  116. Hege U. Einfluss von N-Spatgaben zu Winterweizen auf Kornertrag, Rohproteingehalt undN-Entzug. Schule und beratung. 1986. 120 s.
  117. Kling A. Moglichkeiten und Grenzen der Stickstoff-Dungung aus okono-mischer Sicht aufgezeigt an verschiedenen Ackerfruchten / A. Kling Fachverband Stickstoffindustrie. Der Stickstoff, 1986. 82 s.
  118. Matthey J. Aktuelles aus Acker- und Pflanzenbau / J. Matthey, P. Seehusen, U. Obenauf und andere. Preet, 1997. — 256 s.
  119. Schachtschabel P. Phosphatdungung in Abhangigkeit vom Phosphatgehalt im Boden. / Schachtschabel P. // Z. f. Acker und Pflanzenbau 149.- 1980. -S. 191−205.
  120. Teske W. Stickstoffauswaschung und Stickstoffausnutzung durch die Pflanzen in Feldlysimetern bei Anwendung von, 5N-markiertem Harnstoff. -Archiv fur Acker- und Pflanzenbau und Bodenkunde / W. Teske, W. Matzei. 1976. Bd. 20, H. 7,-542 s.
  121. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm /А. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2000. — 70 s.
  122. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm / A. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2001.-70 s.
  123. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm / A. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2002. — 70 s.
  124. Trautman A. Universitatsversuchsgut Hohenschulen. Betriebsspiegel und Versuchsprogramm / A. Trautman, R. Stroh, K. Sieling. Kiel: Kieler Universitat, 2003.-72 s.
  125. Liebig J. Die Chemie in Ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie / J. Liebig. Braunschweig, 1876. — 698 s.
  126. Wrigley C.W., Association of glutenin subunits with gliadin composition and grain quality in wheat V. 9. / C.W. Wrigley, G.J. Lawrence, K. Shepherd. Austral. J. Plant Physiol, — 1982. — 242 s.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!