Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оцека реакций сортов яровой мягкой пшеницы на техногенные, абиотические и биотические факторы среды в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Оцека реакций сортов яровой мягкой пшеницы на техногенные, абиотические и биотические факторы среды в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В благоприятные и засушливые годы выделились повышенным значением Кфлр сорта Кинельская нива, Тулайковская 5, Кинельская отрада, Золотица. Максимальные значения коэффициента использования ФАР 0,850,95% наблюдались у сортов яровой пшеницы при пониженных суммах температур воздуха за вегетацию 1610−1680°С и повышенных осадках 190−230 мм. В условиях засухи на высоком температурном фоне 1750−1820°С… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Ресурсные факторы лесостепи Среднего Поволжья в формировании урожая и качества зерна яровой пшеницы
    • 1. 1. Производство и сортовой состав пшеницы в Самарской области и Средневолжском регионе
    • 1. 2. Классификация факторов жизни растений
    • 1. 3. Фотосинтетически активная радиация. Связь фотосинтеза с факторами внутренней и внешней среды растений
    • 1. 4. Почвенное плодородие и эффективность удобрений
    • 1. 5. Оценка отзывчивости сортов на факторы внешней среды
    • 1. 6. Особенности температурного и водного режимов вегетации яровой пшеницы в Самарской области
    • 1. 7. Биотические факторы посевов яровой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья
    • 1. 8. Значение модификационной изменчивости урожая и качества зерна в селекции яровой пшеницы
  • 2. Методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Методика проведения исследований
      • 2. 1. 1. Учет факторов внешней среды
      • 2. 1. 2. Организация и агротехника полевых опытов
    • 2. 2. Особенности абиотической и биотической среды вегетации яровой пшеницы в 2003—2008 гг. Потенциал урожайности культуры
      • 2. 2. 1. Обеспеченность растений яровой пшеницы фотосинтетически активной радиацией и ее потенциал урожайности в лесостепи Среднего Поволжья
      • 2. 2. 2. Влагообеспеченность посевов и действительно возможная урожайность яровой пшеницы
      • 2. 2. 3. Эффективность почвенного плодородия. Возможные прибав- 45−48 ки урожайности по дозам удобрений в опыте

      2.2.4. Особенности температурного и водного режимов вегетации яровой пшеницы в 2003—2008 гг. 49−53 3. Оценка адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы к условиям внешней среды по урожайности зерна 54−73 3.1.Зависимость модификационной изменчивости урожайности сортов яровой пшеницы от условий внешней среды 54

      3.2.Связь урожайности яровой пшеницы с условиями внешней среды 58

      3.3.Сортовые оссбенности отклика яровой пшеницы по урожайности на условия внешней среды 62−66 3.4.Оценка отзывчивости и стабильности сортов яровой пшеницы по использованию удобрений 67

      3.5.Рентабельность применения удобрений для сорта Кинельская нива 70

      З.б.Агроэнергетическая оценка эффективности новых сортов яровой мягкой пшеницы 72

      4. Оценка адаптивности сортов яровой мягкой пшеницы к условиям внешней среды по качеству зерна 74

      4.1. Роль внешней среды в изменчивости качества зерна яровой пшеницы в лесостепи Средневолжского региона 74

      4.2. Связь показателей качества зерна яровой пшеницы с условиями внешней среды 79

      4.3. Сортовые особенности адаптивных реакций яровой пшеницы по качеству зерна на условия внешней среды 88

      4.4.Использование метода оценки адаптивных реакций сортов яровой пшеницы по урожайности и качеству зерна в селекции 97

      5. Различия новых сортов яровой мягкой пшеницы по фотосинтетической продуктивности растений 102

      5.1. Дифференциация новых сортов яровой пшеницы по коэффициенту использования ФАР в различных условиях среды вегетации растений 102

      5.2. Влияние полегания на урожайность и показатели фотосинтеза сортов яровой пшеницы 112−118

      Выводы и предложения производству 119−122 Библиографический

      список 123−145

      Приложения 146

Оцека реакций сортов яровой мягкой пшеницы на техногенные, абиотические и биотические факторы среды в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Требование к стабильности производства зерна пшеницы продовольственного использования в объеме, удовлетворяющем потребности населения Среднего Поволжья Российской Федерации, является ведущим условием проводимой в регионе адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы.

Концепция комплексной селекции культуры основывается на оценке сопряженного воздействия на растения совокупности факторов абиотической и биотической природы и отборе наиболее приспособленных растений, формирующих в широком спектре величин факторов зерно высокого качества при максимальной продуктивности. Успех селекции зависит от развития методов оценки и анализа приспособленности селекционного материала к условиям внешней среды.

Актуальным направлением исследований является повышение эффективности селекции сортов в питомниках конкурсного и экологического сортоиспытания на сочетание высокого урожая и качества зерна с учетом факторов внешней среды природного и техногенного происхождения и определение диапазонов их значений, оптимальных для возделывания новых сортов, передаваемых в государственное испытание. Повышение влияния сортов и регулируемых технологией факторов вегетации растений ведет к росту и стабилизации урожая этой культуры, рентабельности и надежности зернового производства в регионе.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении закономерностей формирования адаптивной изменчивости урожая и качества зерна новых сортов яровой мягкой пшеницы на фоне широкого спектра техногенных, абиотических и биотических факторов внешней среды в лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований включали следующие актуальные вопросы:

— определить уровень модификационной изменчивости урожая и показателей качества зерна новых сортов яровой пшеницы, определяемый их адаптацией к условиям внешней среды в лесостепи Среднего Поволжья;

— изучить закономерности формирования адаптивной изменчивости урожайности и качества зерна сортов яровой пшеницы на фоне широкого спектра техногенных, абиотических и биотических факторов внешней среды;

— определить агроэкологические условия возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы и дать оценку их отзывчивости на уровень минерального питания.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья изучены закономерности проявления адаптивных реакций сортов яровой мягкой пшеницы на комплекс факторов внешней среды по урожайности и качеству зерна и определены значения ведущих абиотических факторов вегетации, влияющих на уровень качества зерна сортов Ки-нельская нива, Кинельская отрада, Золотица.

Усовершенствован метод селекции на основе анализа генотипов по сочетанию различий среднемноголетних величин, модификационной изменчивости и характера многофакторной связи урожайности и показателей качества зерна с условиями вегетации.

Представленная работа выполнена в рамках темы НИР ГНУ Поволжский НИИСС имени П. Н. Копстантинова, входящей в программу исследований Российской академии сельскохозяйственных наук на 2006;2010 гг. под шифром 04.05.02.01 «Усовершенствовать теоретические основы технологии селекции сортов яровой пшеницы с комплексной устойчивостью к абио-, биотическим стрессам, сочетающих в себе высокую потенциальную продуктивность и качество зерна».

Исследования выполнены лично автором в 2003;2008 гг. в лаборатории селекции и семеноводства яровой пшеницы ГНУ «Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства имени П.Н. Константинова» под научным руководством академика РАСХН, Заслуженного Агронома РФ, доктора с.-х. наук, профессора В. В. Глуховцева.

Автор работы выражает благодарность заведующему лабораторией селекции и семеноводства яровой пшеницы, доктору с.-х. наук, профессору.

А.П. Головоченко, ведущим научным сотрудникам кандидатам с.-х. наук Л. А. Кукушкиной, А. И. Кинчарову, с.н.с. Л. М. Михальченко, научным сотрудникам, техникам и специалистам лаборатории за поддержку, полезные советы и помощь в полевых и лабораторных работах.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые для лесостепи Средиеволжского региона биологические особенности сортов по характеру адаптации к условиям внешней среды отражены через статистические закономерности связи урожайности, содержания в зерне белка, клейковины, индекса деформации клейковины новых сортов яровой мягкой пшеницы с факторами абиотического и биотического происхождения, дозами минеральных удобрений. Сортовые модели для Прохоровки, Кинельской 60, Кинельской 61, Кинельской Нивы, Кинельской отрады, Золотицы позволяют оценивать величину и стабильность их урожайности, показателей качества зерна в широком спектре условий внешней среды.

2. Установлено, что модификационная изменчивость урожайности сортов яровой пшеницы, обусловленная различиями абиотических и биотических условий лет, составляла за годы исследований диапазон 21,1−41,2%, а от регулирования доз минеральных удобрений, норм высева в условиях периода вегетации — диапазон 3,7−10,3%. Следовательно, влияние условий лет превосходило влияние агротехнических факторов на урожай зерна яровой пшеницы не менее чем в 2,5 раза. В модификациях урожайности сортов от агротехнических факторов ведущую роль в среднем за период лет играли удобрения (55,6%), затем нормы высева (28,5%) и их взаимодействие (14,3%). В засушливых условиях вегетации влияние технологических факторов снижалось до минимума.

К наиболее стабильным по урожайности сортам с коэффициентом вариации урожайности не выше 30%, относились Кинельская отрада (23,4%), Золотица (21,1%), Кинельская нива (26,5%), Кинельская 60 (26,1%), Кинельская краса (26,7%). Сочетание низкой вариабельности с высокой величиной урожайности характеризует высокопластичные сорта. Этому требованию отвечали сорта Кинельская отрада, Кинельская нива, Кинельская краса.

3. Средовая изменчивость содержания в зерне яровой пшеницы белка, клейковины и ее качества, определяемая влиянием агротехнических факторов, составляла 3−5%, а от условий периода лет — до 21,2%. Эта закономерность, с одной стороны указывает на не высокое влияние удобрений и норм высева на качество зерна, с другой — на нестабильность показателей качества по годам. Из агроприемов дозы минеральных удобрений определяли у сортов 68−96% изменчивости содержания в зерне белка и клейковины, нормы высева — не более 20%. Наиболее устойчивыми по воспроизведению в разные годы высокого качества зерна являлись сорта Кинельская нива и Кинельская отрада.

4. Установлено, что величина осадков в период «колошение — восковая спелость зерна» определяет уровень качества клейковины современных сортов. При минимуме 30 мм осадков индекс деформации клейковины (ИДК) был самым низким по величине 70−83 ед. ИДК в широком диапазоне суммы температур воздуха 740−970°С. Выпадение осадков не более 90 мм за этот период позволяет получать зерно яровой пшеницы не ниже 2-ой группы качества. Переувлажнение периода созревания зерна (100−150 мм осадков) снижало качество клейковины до 3-ей группы у большинства сортов, за исключением сорта Кинельская отрада, у которого показатель ИДК соответствовал в этих условиях 2-ой группе качества.

5. По результатам исследований сорта Кинельская нива и Кинельская отрада отнесены к наиболее пластичным сортам, сочетающим низкую изменчивость урожайности по годам с ее высокой среднемноголетней величиной. Они же были наиболее стабильными по содержанию белка, клейковины и ее качества и формировали зерно не ниже 3-го класса в 75−95% возможных сочетаний абиотических и биотических факторов внешней среды. Сорта Про-хоровка, Золотица, Кинельская 60 отличались в опытах высокой отзывчивостью на удобрения при хорошей влагообеспеченности посевов за период вегетации.

6. В благоприятные и засушливые годы выделились повышенным значением Кфлр сорта Кинельская нива, Тулайковская 5, Кинельская отрада, Золотица. Максимальные значения коэффициента использования ФАР 0,850,95% наблюдались у сортов яровой пшеницы при пониженных суммах температур воздуха за вегетацию 1610−1680°С и повышенных осадках 190−230 мм. В условиях засухи на высоком температурном фоне 1750−1820°С при низком уровне осадков 79,3 мм КФАр был самым низким по величине: 0,280,52%. Придание сортам яровой пшеницы устойчивости к полеганию и высокой отзывчивости к благоприятным условиям вегетации позволит поднять К фар до 1,90−2,00%, а реализованную урожайность до 50−55 ц/га.

7. Сорт Кинельская нива характеризовался наиболее высоким среди изученных сортов уровнем эффективности использования минеральных удобрений с рентабельностью до 22,9% для доз, не превышавших 100 кг д.в. суммы NPK на 1 га.

8. Для повышения эффективности селекционного процесса разработан метод оценки адаптивных реакций сортов по урожайности и качеству зерна. Он использует оценки величин урожайности, показателей качества зерна, их модификационной изменчивости за период лет изучения и многофакторные зависимости от условий внешней среды для принятия решения по выделению лучших сортов в питомниках сортоиспытания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. Оценку сортов яровой мягкой пшеницы в питомниках сортоиспытания предлагается проводить по величине урожайности и показателей качества зерна с учетом их модификационной изменчивости в контрастных условиях внешней среды.

2. В агроэкологическом паспорте сортов, внесенных в реестр селекционных достижений РФ, рекомендуется, наряду с другими факторами, указывать диапазоны значений суммы среднесуточных температур воздуха и осадков по периодам вегетации яровой пшеницы, в которых проявляются наилучшим образом адаптивные реакции сортов, что позволяет прогнозировать оценку качества зерна с учетом условий внешней среды и определять районы их возделывания.

3. Для стабилизации и повышения валовых сборов зерна продовольственного использования в лесостепной зоне Среднего Поволжья рекомендуется увеличить площади посевов в товарном производстве высоко урожайных, пластичных, стабильных по качеству зерна, ценных сортов яровой мягкой пшеницы Кинельская нива и Кинельская отрада.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Экспериментальная эволюция. Л.: ЛГУ, 1978. — 270 с.
  2. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям /под ред. Б. П. Мартынова. -М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.
  3. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям /под общ. ред. В.П. Нико-нова. М.: Россельхозиздат, 1985. — 91 с.
  4. A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях / Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С. 94−126.
  5. А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. М., 1998. — 298 с.
  6. В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе // 40-ое Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1981. -56 с.
  7. A.M. Влияние регулируемых факторов внешней среды на продуктивность и адаптивные свойства зерновых культур /A.M. Астащенко, Т. С. Астащенко, Е. П. Леонович / Системы интенсивного культивирования растений. Л., 1987. — С. 71−79.
  8. В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. — М.: Финансы и статистика, 1996. -320 с.
  9. Н.П. Биохимические показатели качества зерна озимой и яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и систем обработки почвы / Н. П. Бакаева, О. Л. Салтыкова // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. № 4. С. 160−164.
  10. Н.С. Энергетика биосинтеза / Н. С. Балаур, В. А. Воронцов, М. И. Копыт. Кишинев, 1990. — 176с.
  11. Н.С. Онтогенетическая адаптация энергообмена растений / Н. С. Балаур, М. И. Копыт. Кишинев, 1989.- 212с.
  12. Н.Ф. О сорте и его «отзывчивости» на удобрения /Н.Ф. Ба-тыгин, С. М. Потапова // Научн. техн. бюл. по агроном, физике. — 1982. № 48. -С. 38−44.
  13. Л.М. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. / Л. М. Блянкман, Н. И. Анисимова. Минск, 1990.-79с.
  14. С. Принципы и методы селекции растений. М., 1984.-345с.
  15. Г. А. / Экспериментальная биогеоценология и агроценозы / Г. А. Булаткин, В. И. Ватолин. М., 1979. С. 115−118.
  16. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1935. — Т. 2. — 244с.
  17. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. — М.: Колос, 1972.-254 с.
  18. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. — Саратов, 2001.- 125 с.
  19. Н.С. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н. С. Васильчук, О. А. Евдокимова, Н. А. Захарченко и др. под общ. ред. В. А. Кумакова. Саратов, НИИСХ Ю-В, 2000. — 54 с.
  20. A.B. Применение антидота Альбит на посевах яровой пшеницы /A.B. Васин, В. В. Брежнев // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2008. № 4. — С. 50−52.
  21. В.Г. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке) / В. Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, A.B. Зорин, С. Н. Зудилин. Самара, 2003. — 360 с.
  22. В.Г. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / В. Г. Васин, A.B. Зорин, A.A. Толпекин. / Учебное пособие для аспирантов с/х вузов. — Кинель, 2004. 42 с.
  23. A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье/ Дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук Безенчук, 1998.-66 с.
  24. A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. -Самара, 2004. 224 с.
  25. В.И. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1981. Т. 71. Вып. 1. С. 89−99.
  26. О.И. Генетические аспекты отзывчивости пшеницы на условия минерального питания: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1992.-38с.
  27. О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О. И. Гамзикова, H.A. Калашник. Новосибирск, 1988.- 214с.
  28. Л.С. Статистические методы интерполяции метеорологических данных / Л. С. Гандин, Р. Л. Каган. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 359 с.
  29. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982.-279 с.
  30. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: ВСГИ, 1971. — 78 с.
  31. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. — 132 с.
  32. М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. — М.: Колос, 1975.-С. 25−46.
  33. В.В. Особенности модификационной изменчивости ячменя в Среднем Поволжье // Вестник РАСХН. 1994. — № 2. — С. 21−24.
  34. В.В. Изучение комплексной устойчивости ярового ячменя к неблагоприятным биотическим факторам // Аграрная наука. — 1995. № 2.-С. 33−35.
  35. В.В. Селекция ячменя на устойчивость к засухе в условиях Заволжья // Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. — С. 177−178.
  36. В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье. -Самара, 2005.-232 с.
  37. В.В. Повышение точности опыта и объем выборок в научном эксперименте /В.В. Глуховцев, А. П. Головоченко, В. М. Егоров // Методика преподавания основ научных исследований в агрономии: Тез. научн. конф. Барнаул: Алтайский СХИ, 1990. С. 59−64.
  38. В.В. Характеристика сортов яровой пшеницы по уровню потребления ресурсов внешней среды /В.В. Глуховцев, А. П. Головоченко, H.A. Головоченко // Известия Оренбургского ГАУ, 2007. № 2 (14). С. 37−39.
  39. Н.И. Некоторые вопросы селекции яровой пшеницы на устойчивость к полеганию // Тр. Куйбышевского СХИ: Урожай и его защита. — Ульяновск, 1975. — 64 с.
  40. Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1977. С. 20−22.
  41. Н.И. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья //Сельскохозяйственная биология. 1978. Т. 13, № 3. С. 338−351.
  42. Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье. — Дисс. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. — Кинель, 1981.-421 с.
  43. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель, 2001. — 380 с.
  44. А.П. Методика определения адаптивного потенциала сортов пшеницы / Сб. науч. тр. Самарской ГСХА. Матер. Поволжской НПК 27−28 марта 2002 г. «Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки». Самара, 2002. — С. 3−13.
  45. А.П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья. Монография / А. П. Головоченко, М. Ю. Киселева. Самара, 2005.-212 с.
  46. А.П. Интегрированные характеристики условий внешней среды /А.П. Головоченко, H.A. Головоченко // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2008. Вып. 4. — С. 70−76.
  47. Э.А. Водный статус культурных растений и его диагностика /под ред. академика РАСХН В. А. Драгавцева. Санкт-Петербург, ГНЦ ВНИИР им. Н. И. Вавилова, 2005. — 112 с.
  48. Государственные стандарты // Зерновые культуры. М., 2002. — 84 с.
  49. С.И. Ячменному полю интенсивные сорта. Минск, 1992.65с.
  50. A.A. Изменение климата и приоритеты селекции зерновых в умеренно-засушливой степи / Сб. науч. тр. Поволжского НИИСС по материалам междунар. НПК «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур». — Самара, 2003. С. 69−76.
  51. A.A. Оценка устойчивости злаков к полеганию /A.A. Грязнов, В. А. Чуданов // Использование достижений аграрной науки в стабилизации с/х производства Казахстана. Актюбе, 2003. — С. 81−84.
  52. Л.Г. Изменчивость содержания белка у пшеницы // Научн. тр. Исследование генофонда растений. Под ред. С. К. Темирбековой, JI.M. Эз-рохина. ГНЦ ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Московское отделение. — М., 1999.-С. 5−8.
  53. Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. — Д.: Гидрометеочздат, 1977. 152 с.
  54. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. — 415 с.
  55. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Д.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.
  56. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство) / под ред. проф. Г. В. Удовенко. JL: ВНИИР, 1988.-227 с.
  57. В.Ф. Селекция короткостебельных сортов пшеницы: ме-тодич. пособие /В.Ф. Дорофеев, М. И. Руденко, P.A. Удачин и др. — Л.: ВИР, 1970.-126 с.
  58. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований). — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  59. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1965. — 280 с.
  60. В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, P.A. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984. — 230 с.
  61. В.А. Физиологические основы селекции растений /В.А. Драгавцев, Г. В. Удовенко, Н. Ф. Батыгин и др. под ред. Г. В. Удовенко. -СПб.: Изд-во ВИР, 1995. 648 с.
  62. A.M. Получение экологически чистых овощей. БФ ВНИИТЭИагропром. Мн., 1993.-164с.
  63. A.C. Климатическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области // Изв. Куйбышев. СХИ, 1958. Т. 13. — С. 24−29.
  64. JI.H. Влияние пораженности яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной (Puccinia recondite Rob.) на водный режим и пигменты хло-ропластов / JI.H. Жичкина, A.A. курьянович // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. № 4. С. 59−63.
  65. В.А. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов /В.А. Жуков, А. Н. Полевой, А. Н. Витченко, С. А. Даниелов. JL: Гид-рометеоиздат, 1989. — 207 с.
  66. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений.- Кишинев, 1988.
  67. A.A. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990. 432 с.
  68. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. — Саратов, 2000. -276 с.
  69. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). — М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. 1109 с.
  70. К. Засуха и агротехнические меры борьбы с ней. — М. Самара: ОГИЗ, 1932. 54 с.
  71. A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000.-236с.
  72. М.И., Шитова И. П., Онуфриенок Т. В., Рахманкулова З. Ф. // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 8. С. 12−15.
  73. Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э. Г. Иванченко, В. Г. Вольф, П. П. Литун // Селекция и семеноводство, 1978. № 40.-С. 16−18.
  74. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 160 с.
  75. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.- 196 с.
  76. А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством зерна мягких пшениц // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук Харьков, 989. — 48 с.
  77. А.Т. Пшеница /А.Т. Казарцева, В. В. Казакова. Краснодар, 2007.-354 с.
  78. Н.И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур. Л.: ВИР, 1981. — 38 с.
  79. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. М., 1988.
  80. В.Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей. — Самара, 2000. — 114 с.
  81. В.Г. Влияние систем земледелия на состав, численность и распределение насекомых в агроценозе яровой пшеницы / В. Г. Каплин, О.Ф.
  82. , П.В. Антонов, В.В. Чекин // Сб. науч. тр.: Проблемы повышения продуктивности культур. Самара: СГСХА, 1998. — С. 140−143.
  83. В.Г. Скрытоживущие насекомые вредители злаковых культур / В. Г. Каплин, Е. В. Перцева, П.В. Антонов- отв. ред. Г. С. Медведев.- Самарская ГСХА МСХ РФ. — М.: Наука, 2007. — 231 с.
  84. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. — С.78−86.
  85. М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. — М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.
  86. Е.Б. Фотосинтез и эколого-энергетические проблемы растениеводства. Пущино, 1981. — 88 с.
  87. A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Киль-чевский, JT.B. Хотылева. Минск, 1989. — 230 с.
  88. A.B., Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева. Минск: Тэхналопя, 1997. — 372 с.
  89. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений // Агрохимия, 1990. № 1. — С. 131−148.
  90. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М., 1991.-237с.
  91. Книга агрохимического обследования полей отделения № 1 Учхоза СХИ. Кинель, 1977. — 19 с.
  92. В.И. Солнечная активность и селекция озимой пшеницы /В.И. Ковтун, В.и. Медедовский. Ростор-на-Дону, 2006. — 496 с.
  93. В.Г. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции /В.Г. Конарев, И. П. Гаврилюк, Н. К. Губарева и др- под. ред. В. Г. Конарева. М.: Колос, 1993. — 447 с.
  94. Ю.Б. Модификационная взаимосвязь некоторых количественных признаков у яровой пшеницы (Т. aestivum) /Ю.Б. Коновалов, Т. И. Хупацария //Доклады ТСХА, 1976. Вып. 224. Ч. 2. С. 23−28.
  95. Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. — М.: Колос, 1993. 49 с.
  96. П.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во с/х лит-ры, журналов и плакатов, 1963. — 695 с.
  97. Д.А. и др. Баланс азота удобрений в системе «почва-растение» // Химизация сельского хозяйства, 1990. № 8. С. 25−29.
  98. В.В., Попова Л. Н., Попов В. И. // Науч.-тех. бюл. Л., 1988. Вып. 186. С. 7−12.
  99. А.Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней: монография / А. Б. Кошелева, Т. С. Нижарадзе. Самара: Изд-во Самарской ГСХА, 2008. — 210 с.
  100. В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автореф. дис. д. с.-х. н. — Саратов, 1998.-45 с.
  101. В.Г. Адаптивно ценные признаки яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья // Матер, междунар. НПК «Пути решения проблем повышения продуктивности и качества зерновых и кормовых культур». Самара, 2003. — С. 93−95.
  102. В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье // Вестник РАСХН. 1997. — № 6. — С. 12−15.
  103. В.А. Селекционная ценность доноров короткостебельно-сти яровой мягкой пшеницы для Среднего Поволжья / В. А. Крупнов, В. В. Сюков, A.B. Милехин / Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 10. // Вестник РАСХН. — 2003. — С. 51−66.
  104. А.Г. Главные показатели оценки сорта /А.Г. Крючков, Г. Н. Сандакова // Сб. науч. тр. Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 10.-М., 2003.-С. 155−163.
  105. А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы (практическая селекция). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2005. — 300 с.
  106. А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. Stadia 6.0. М.: Информатика и компьютеры, 1996. — 257 с.
  107. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1980. — 219 с.
  108. В.А. Биология яровой пшеницы /В кн. Яровая пшеница под ред. А.и. Бараева. М.: Колос, 1978. — С, 27−72.
  109. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. —207 с.
  110. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985.
  111. В.А. Физиологическое осбоснование оптимального агро-экотипа (модели) сорта яровой пшеницы (Рекомендации селекционно-опытным учреждениям) /В.А. Кумаков, В. К. Чернов и др. — Саратов, 1980. -36 с.
  112. Д.П. Генетика и благосостояние человечества. Тр. XIV Междунар. генет. конгресса. М., 1981. С. 480−486.
  113. A.JI. Ученый и аудитория. М., 1982.-74с.
  114. А.И. и др. Эффективность азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения //Агрохимия, 1986. № 1. С. 30−34.
  115. А.Х. // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. М., 1983. С. 201−202.
  116. Ю.С. Принципы адаптивной селекции растений /Ю.С. Ларионов, Л. М. Ларионова / Сб. науч. тр. Поволжского НИИСС по материалам междунар. НПК «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур». — Самара, 2003. С. 109−116.
  117. С.И. Физиология растений. -М.: Колос, 1982. 463 с.
  118. Ш. И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990. — 220 с.
  119. Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье Под ред. В. А. Крупнова. Саратов: Сарат. гос. агр. унт, 2000.-264 с.
  120. А.П. Агрометеорология /А. П. Лосев, Л. Л. Журина. М.: Колос, 2001.-301 с.
  121. H.A. Эффект превегетации: экологические последействия.-СПб.: Наука, 2009, -311с.
  122. В.Н. Биология растений. Л., 1924.-248с.
  123. А.Г. Удобрения полевых культур. Куйбышев: куйб. книжное изд-во, 1970. — 72 с.
  124. С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы /С.П. Мартынов, В. А. Крупнов //Селекция яровой пшеницы. — М. 1977.-С. 100−105.
  125. Межгосударственные стандарты. Зерно. Методы анализа. — М., 2001.- 180 с.
  126. Межгосударственные стандарты. Зерно. Методы оценки. М., 2001.- 107 с.
  127. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры.-М.: Колос, 1971.-239 с.
  128. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. -М., 1988. 121 с.
  129. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть /под ред. д. с.-х. н. H.A. Федина. — М., 1985.-269 с.
  130. Методика оценки зерновых культур на устойчивость к ржавчине с применением искусственного заражения (ВНИИФ, ВИР, Госкомиссия по сортоиспытанию с/х культур). М., 1969. — 22 с.
  131. Методические рекомендации по оценке качества зерна // Научный совет по качеству зерна. М., 1977. — 171 с.
  132. Методические указания. Постановка полевых опытов, методика лабораторно-полевых наблюдений и исследований /составитель В. К. Ливанов. Кинель, Куйбышевский СХИ, 1985. — 73 с.
  133. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М., 1993.
  134. Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. — М.-Л., 1931.- 104 с.
  135. Э.А. Почвоведение. -М., 1957.-352с.
  136. Л.М. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к корневой гнили / Л. М. Михальченко, Н. И. Глуховцева /Сб. науч. тр.: Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. -Ульяновск, 1988. С. 20−22.
  137. X. Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. М., 1983. С. 209−212.
  138. З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. — М.: Изд-во МГУ, 1986. 161 с.
  139. .С. Пути изучения потенциальной продуктивности растений // Сб. н. тр.: Принципы управления продукционными процессами в аг-роэкосистемах. -М.: Наука, 1976. С.
  140. Ю.С. //Генетика и благосостояние человечества. Тр. XIV Междунар. генет. конгресса. М., 1981. С. 508−518.
  141. Ю.С., Асроров К. А., Абдуллаев Х. А. / Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. М., 1988. — С. 136−148.
  142. Н.И. Влияние различных доз азотных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н. И. Несмеянова, Ф.М. Гай-нуллин, Ю. Н. Филимонова // Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2006. № 4.-С. 109−111.
  143. Э.Д. Изучение стабильности показателей качества зерна у различных сортов яровой пшеницы / Э. Д. Неттевич, Н. С. Беркутова, JI.M. Эзрохин и др. / Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1978. Вып. 44. — С. 12−19.
  144. .А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. -Горький, МСХ СССР, 1981. 84 с.
  145. .А. Плодородие почвы и продуктивность растений: Учебное пособие / Горьковский СХИ. Горький, 1987. — 86 с.
  146. O.A. Селекция зерновых культур при регулировании внешних условий / Использование искусственного климата в селекции с/х культур. Л., 1985. — С. 83−94.
  147. A.A. Итоги науки и техники. Физиология растений. М., 1977. Т. 3.
  148. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М.: Наука, 1981. 189 с.
  149. ОзернюкН.Д. Механизмы адаптаций. М., 1992.
  150. Определение эколого-экономической эффективности и энергетической оценки систем защиты растений: Методические указания /составители Г. И. Рабочев, O.A. Лавренникова. — Самара: Самарская ГСХА, 2006.-34 с.
  151. Отчет по метеорологическим наблюдениям метеопоста Самарской ГСХА /отв. исполнитель Самохвалова Е. В. — Кинель, 2003−2008.
  152. В.П. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. — М.: Колос, 1978. 182 с.
  153. М.А. Норма реакции как мера адаптации генотипа к варьирующим условиям среды /М.А. Питиримова, М. В. Ткачев, Л.Б. Подош-кина и др. // Норма реакции растений и управление продукциооным процессом. Л., 1982. — С. 26−32.
  154. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1965.-448 с.
  155. О.И. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области /О.И. Подскочая, Г. И. Казаков, М. С. Раскин, Н.В. Никитин- под ред. Г. И. Казакова. Самара, 2006. — 128 с.
  156. О.И. Изучение закономерности формирования засоренности полей в Самарской области //Известия ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2008. № 4. — С. 76−79.
  157. В.В. Физиология растений. М., 1989.
  158. P.A. Модели продукционного процесса сельскохозяйственных культур. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — 396 с.
  159. К.В. Практикум по иммунитету растений / К. В. Попкова, З. П. Качалова. -М.: Колос, 1984. 175 с.
  160. Посевные площади, валовые сборы, урожайность сельскохозяйственных культур. Отчет Самарского областного комитета государственной статистики. — Самара, 1996−2007 гг. — 52 с.
  161. Практическое руководство по ресурсосберегающим технологиям возделывания сельскохозяйственных культур в степных районах Среднего Поволжья / Сост. В. А. Корчагин. Самара: Самарский НИИСХ, 1999. — 71 с.
  162. В.И. Среда и развитие растений. M.-J1., 1961. — 162 с.
  163. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990.-386с.
  164. A.B. Агроэкономические основы производства зерна (на примере Самарской области) /под. ред. Н. Р. Руденко. — Самара: Изд-во «НТЦ», 2003. 148 с.
  165. A.B. Оптимизация минерального питания проса, яровой и озимой пшеницы в степных районах Южного Урала //Дисс. д-ра с.-х. н. С,-Пб., 1995.-420 с.
  166. A.B. Агрономическая химия / A.B. Ряховский, H.A. Батурин, А. П. Березнев. — Оренбург, 2004. 288 с.
  167. В.А. Взаимодействие генотип-среда в определении уровня урожая яровой пшеницы // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988. — С. 43−48.
  168. М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. М., 1992.
  169. М.М. Временная методика энергетического анализа в сельском хозяйстве / М. М. Севернев, В. А. Колос, В. Н. Дашков и др. Минск, 1991.
  170. А.И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А. И. Седловский, С. П. Мартынов, JI.K. Мамонов. Алма-Ата, 1982. — 199 с.
  171. A.M. Структура хлоропластов и факторы среды. Киев, 1978.-85 с.
  172. Л.М. Использование растениями азота и баланс его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1983. № 6. — С. 18−21.
  173. H.A. Товароведение зерномучных и кондитерских товаров: Учебник для вузов / H.A. Смирнова, JI. А. Надежнова, Г. Д. Селезнева, Е. А. Воробьева. -М.: Экономика, 1989. 352 с.
  174. Справочник полевода /Сост. В.а. Корчагин. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-368 с.
  175. В.В. Модели сортов яровой мягкой пшеницы для условий Среднего Поволжья // Матер, между нар. НПО «Пути решения проблемы повышения продуктивности и качества зерновых и кормовых культур». — Самара, 2003.-С. 51−53.
  176. В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона /В.В. Сюков, A.A. Вьюшков, С. Н. Шевченко, С. Е. Поротькин, A.B. Милехин, Д. Е. Зубов. — М.: «Достижения науки и техники АПК», 2006. 108 с.
  177. T.B. Поглощение азота микрофлорой почвы и использование его растениями //В кн. Применение стабильного изотопа № 15 в исследованиях по земледелию. — М.: Колос, 1973. — С. 91−100.
  178. A.JI. Вопросы эволюционной морфологии растений. -Л., 1954.-348с.
  179. В.Е. Засуха в степной зоне Урала. Оренбург, 2005. — 346 с.
  180. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. -С. 3−35.
  181. H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /H.H. Третьяков, Е. Й. Кошкин, Н. М. Макрушин и др., под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  182. М.Ф. Физические факторы в растениеводстве /М.Ф. Трифонова, О. В. Бляндур, А. М. Соловьев и др. М.: Колос, 1998. — 352 с.
  183. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. — Т. 64. — Вып. 3. — С. 5−24.
  184. Г. В. Определение в раннем возрасте солеустойчивости зерновых злаков по комплексу ростовых параметров / Г. В. Удовенко, A.M. Молкова. СПб., 1993.
  185. Д. / Генетика и благосостояние человечества. Тр. XIV Междунар. генет. конгресса. М., 1981. С. 469−479.
  186. П.М. Температура и осадки как фактор роста и урожайности хлебов. Работы Бузулукского опытного поля в 1925, 1926 гг. — Бузулук, 1927.
  187. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1961. —187 с.
  188. В.В. Расчет сбалансированности элементов питания растений // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 4. — С. 53−57.
  189. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник-М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  190. O.B. Региональный спрос на зерно в Самарской области //Агро-информ, июль 2007 (105). С. 36−37.
  191. И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И. С. Шатилов, А.Ф. Чуднов-ский. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. 138 с.
  192. И.С. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. — 151 с.
  193. И.Д. Методы оценки устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям. Д., 1978.-178с.
  194. И.Д. Практикум по иммунитету растений к вредителям / И. Д. Шапиро, H.A. Вилкова, Л. И. Нефедова и др. Л.: ЛСХИ, 1989. — 181 с.
  195. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.-594 с.
  196. С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. -Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. с.-х. н. — СПб., 1993. — 17 с.
  197. К.Г. Борьба с засухой и урожай. — М.: ВО «Агро-промиздат», 1988. 263 с.
  198. В.П. Информационное обеспечение точного земледелия /В.П. Якушев, В. В. Якушев. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. — 384 с.
  199. Bjorkman О. Inhibition of photosynthetic reactions under water stress- interaction with light level / O. Bjorkman, Powles S.B. // Planta. 1984. — Vol. 1961, № 6.-H. 490−504.
  200. Crafts A.S. Water deficits and physiological processes // Water deficits and plant growth. New York- London: Academic Press, 1968. — Vol. 2. — P. 85 133.
  201. M., Bassam N.E. // Plant and Soil. 1983. Vol. 72, № 2−3. P. 365−377.
  202. Day P.K. Genetics of host-parasite interaction. San Francisko, 1974.1. P.234.
  203. L.T., Dunstone R.L. // Austral J. Biol Sci. 1970 Vol. 23. .P. 725 741.
  204. A. // Efficiency in plant breeding. Wageningen, 1984. — P.35.39.
  205. Hsiao T.C. Plant responses to water stress // Annual Rev. Plant Physiol. 1973.-Vol. 24.-P. 519−570.
  206. M.A., Tsunoda S. // Jap. J. Breed. 1970. Vol. 20. P. 133−140.
  207. Kleijer G., Weilenmann F., Winzeler H. et al. // Riv. snisse agr. 1989. Vol. 21. № 5. P. 281−285.
  208. Le Gouis J., Pluchard P. // Adaptation in Plant Breeding. Abstracts XIV EUCARPIA Congress. Jyvaskyla, 1995. P. 87.
  209. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. 1972. № 4.P.36−43.
  210. Macer R.C.F. The resistans of cereals to yellow rust and its exploitation by plant breeding. Proceed. R. Soc. London, 1972. P.- 181, 281−301.
  211. Mains E.B. Physiologie forms of barley mildew Erysiphe graminis hor-dei Marchai / E.B. Mains, S.M. Dietz // Phytopathology, 20, 1930. N 3. — P. 229−236.
  212. H.G. // Breeding plants for less favourable environments. 1982. -№ 4. -P. 47−70.
  213. Mc Kenzie H. Adverse influence of awns on yield of wheat // Canad. J. Plant Sei. 1972. — Vol. 52. — № 1. — P. 81−87.
  214. Paroda R.S. Sustaining the green revolution: new paradigms. 2 ND Intern Crop Science Congress. New Delhi, India. 1996. P.214−225.
  215. M.R. //Plant and Soil. 1983. Vol. 72, № 2−3. P. 137−150.
  216. H., Kolsch E., Vogtmann H. // J. Agron. Crop Sei. 1989. Vol. 162(5). P. 325−332.
  217. Swaminathan M.S. Sustainable agriculture. Njwards an Evergreen Revolution. Delhi. 1996.P.178−190.
  218. Van der Plank I.E. Disease resistance in plants. New York, London, 1968. P.356.
  219. Wit C.T. de, Brinwer R., Penning de Vries F.W.T. // Prediction and Measurement of Photosynthetic Productivity. Wageningen, 1970. P. 47−70.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!