Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Наносорегулирующее устройство бесплотинных водозаборов малой производительности из горных рек с высокой концентрацией взвешенных наносов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принципиальную схему и конструкцию наносорегулирующего устройства для бесплотинных водозаборов малой производительности из водоисточников с высокой концентрацией взвешенных наносов и значительным диапазоном колебания уровней и расходов воды в нихданные гидравлических исследований и полученные на их основе математические модели, обосновывающие влияние параметров устройства на трансформацию эпюры… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Закономерности распределения мутности по глубине потока
    • 1. 2. Методы и устройства для регулирования наносного режима потока
    • 1. 3. Методы и устройства для деформации эпюр скоростей по глубине и в плане
  • Выводы по главе
  • 2. ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ НАНОСОРЕГУПИРУЮЩЕГО УСТРОЙСТВА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ ПО ГЛУБИНЕ ПОТОКА
    • 2. 1. Конструкция устройства для трансформации эпюры скоростей и концентрации взвешенных наносов по глубине потока
    • 2. 2. Экспериментальная установка и методика проведения обосновывающих конструкцию устройства гидравлических исследований
    • 2. 3. Измерительная аппаратура и технология экспериментальных гидравлических исследований
    • 2. 4. Экспериментальное обоснование приемлемости свободнопод-вешенных водопроницаемых щитов для трансформации скоростей течения и регулирования концентрации наносов по глубине потока
  • Выводы по главе
  • 3. ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА
  • ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ УСТРОЙСТВА
    • 3. 1. Коэффициент гидравлического сопротивления щита
    • 3. 2. Глубина погружения щита
    • 3. 3. Угол наклона щита
    • 3. 4. Средняя скорость потока.,
  • Выводы по главе
  • 4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЛЯ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОФИЛЯ СКОРОСТИ
    • 4. 1. Уровни варьирования факторов и параметры оптимизации
    • 4. 2. Выбор плана эксперимента
    • 4. 3. Расчетные зависимости, характеризующие показатели и степень трансформации профиля скорости
  • Выводы по главе.,
  • 5. АНАЛИЗ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЩИТА И ПОТОКА НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ЭПЮРЫ СКОРОСТЕЙ
    • 5. 1. Характер изменения кинематических характеристик потока за щитом
    • 5. 2. Анализ степени трансформирующего влияния исследованных факторов на гидравлические характеристики потока за щитом
    • 5. 3. Закономерности изменения гидравлических характеристик по длине потока
    • 5. 4. Анализ межфакторного влияния параметров конструкции и потока на эффективность работы водопроницаемого шита
  • Выводы по главе
  • 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ КАСКАДА ВОДОПРОНИЦАЕМЫХ ЩИТОВ
    • 6. 1. Методика расчета параметров и количества водопроницаемых щитов
    • 6. 2. Конструктивное решение и эффективность работы щитов на примере водозабора в: канал и «Подпитывающая Аксыра» из реки Черек
    • 6. 3. Экономическая эффективность от применения предложенной конструкции наносорегулирующего устройства
    • 6. 4. Перспективы совершенствования и расширения сферы применения конструкций водопроницаемых щитов

Наносорегулирующее устройство бесплотинных водозаборов малой производительности из горных рек с высокой концентрацией взвешенных наносов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях рыночной экономики основой успешного функционирования сельскохозяйственного комплекса страны является орошение земель, основанное на рациональном использовании земельных и водных ресурсов. В современных условиях особенно актуальной становится задача усовершенствования эксплуатации водохозяйственных объектов, обеспечивающих подачу воды на участки орошения.

Особенно это важно для оросительных систем, питаемых из малых высокомутных рек, где большие трудности создают наносы, поступающие в системы вместе с оросительной водой, В бассейнах рек Северного Кавказа проблема борьбы с заилением оросительных каналов стоит особенно остро. По данным водохозяйственных организаций в 1984 г. затраты на очистку оросительной сети составляли 30%, а в горно-предгорной зоне достигали 60−70% от общих эксплуатационных расходов. Объем очистки оросительных каналов в 1980 г. по стране составил 770 млн. м3, а к 1989 г. достиг 800 млн. м" 5. В предгорных районах Северного Кавказа удельные объемы очистки каналов по дельтовым системам составляли 60−115 м3/га, о в то время как в среднем по стране -15м /га.

В связи с кризисными явлениями в экономике России на оросительных системах Северного Кавказа наблюдается ухудшение мелиоративного состояния орошаемых земель, постепенное разрушение основных водохозяйственных фон, нов, что приводит к снижению" урожайности сельхозкультур. Снижение объемов ремонтно-эксплуатационных работ привело оросительную сеть в неудовлетворительное состояние.

Так в Дагестане за последние 10 лет затраты на содержание и ремонт гидротехнических: сооружений, и, в частности, на очистку каналов, сократились в 8−10 раз, В результате многие каналы заилились на 40−70%, их пропускная способность значительно снизилась, 25−30% орошаемых земель не обеспечиваются водой для регулярных поливов.

В этой ситуации особенное значение приобретает задача сохранения существующих сооружений гидромелиоративных систем и обеспечение надлежащего уровня их эксплуатации.

Наиболее остро задача борьбы с наносами стоит при использовании для орошения воды из горных рек при заборе ее бесплотинными водоза-борми малой производительности, на которых отсутствуют средства защиты каналов от попадания в них взвешенных наносов. Такие водозаборы довольно широко применяются как вспомогательные при крупных водозаборных гидроузлах, так и как самостоятельные источники питания отдельных участков оросительных систем. Строительство отстойников на таких водозаборах было признано экономически нецелесообразным. Каких-либо других эффективных средств защиты от взвешенных наносов не существовало, а применение апробированных на крупных водозаборах инженерных противонаносных мероприятий и решений оказывалось неэффективным в связи с резкими колебаниями параметров потока в водоисточнике. В результате через такие водозаборы взвешенные наносы, в том числе и крупные песчаные фракции, беспрепятственно попадали в оросительную сеть, что приводило к заилению каналов и разрушению сооружений.

Для предотвращения указанного негативного воздействия взвесене-сущих потоков на водохозяйственных системах необходимо разработать достаточно простые легко регулируемые, надежные и экономически обоснованные устройства для регулирования наносного режима водотоков в районе водозаборных сооружений, снижающих попадание в них взвешенных наносов. Расширение применения и количества используемых малых бесплотинных водозаборов из горных рек делает задачу создания при них таких наносорегулирующих устройств особенно актуальной, что и предо. пределйло выбор темы настоящего научного исследования.

Цель работы — разработка и гидравлическое обоснование конструкции наносорегулирующего устройства для бесплотинных водозаборов малой производительности из горных рек с высокой концентрацией взвешенных наносов. 6.

Задачи исследованийустановить принципиальную возможность управления кинематической структурой взвесенееущего потока и перераспределения взвешенных наносов по глубине посредством свободноподвешенных водопроницаемых щитовопределить требования к конструкции наносорегулирующего устройства для трансформации распределения взвешенных наносов по глубине потокаразработать простую, легкорегулируемую и многофункциональную конструкцию наносорегулирующего устройства для бесплотинных водозаборов малой производительности из горных рек с высокой концентрацией взвешенных наносов и значительными колебаниями уровней и скоростей течениягидравлическими исследованиями обосновать параметры предложенной конструкции наносорегулирующего устройства, обеспечивающие требуемую трансформацию распределения взвешенных наносов по глубине потока на необходимой для нормальной работы бесплотинного водозабора длине участка водотокаразработать рекомендации по проектированию одного или каскада наносорегулирующих устройств в составе водозаборного сооружениянаметить, перспективы совершенствования конструкции наносорегулирующего устройства и расширения области его применения.

Автор защищает:

— принципиальную схему и конструкцию наносорегулирующего устройства для бесплотинных водозаборов малой производительности из водоисточников с высокой концентрацией взвешенных наносов и значительным диапазоном колебания уровней и расходов воды в нихданные гидравлических исследований и полученные на их основе математические модели, обосновывающие влияние параметров устройства на трансформацию эпюры скоростей в водотоке и перераспределение взвешенных наносов по глубине потока- 7 методические и практические рекомендации по выбору оптимальных параметров каскада предложенной конструкции наносорегули-рующих устройств, обеспечивающих заданную трансформацию концен-' трации взвешенных наносов перед водозаборным сооружением.

Научную новизну работы составляют: экспериментально установленная принципиальная возможность управлёния структурой течений и трансформации эпюр распределения взвешенных наносов по глубине взвесенесущего потока посредством свободно подвешенных водопроницаемых щитов, размещенных в поверхно- • стных слоях или толще потека под тупым углом к направлению течения в немновая конструкция наносорегулирующего устройства, обеспечивающая перераспределение взвешенных наносов с поверхностной части потока в его придонную частьданные экспериментальных гидравлических исследований и ус-. тановленные на их основе закономерности влияния параметров устройства и речного потока на скоростную структуру деформированного под воздействием наносорегулирующего устройства потокаматематические модели, описывающие степень и характер влияния параметров устройства на кинематические характеристики течений в зоне его влияния.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях по расчету параметров и конструировании многофункционального наносорегулирующего устройства для малых бесплотинных водозаборов из водотоков с высокой концентрацией взвешенных наносов, позволяющего:

— за счет трансформации эпюры распределения наносов по глубине потока снизить количество взвешенных наносов крупных фракций, поступающих в водозаборза счет простоты и гибкости конструкции осуществлять необходимое перераспределение наносов в изменяющихся условиях водотокаулучшать, условия транспорта наносов в придонной части потока за счет увеличения скоростей течения в нейобеспечивать промывку донных отложений на заиленных участках каналов (русел) — создавать условия для предотвращения попадания в водозабор молоди рыб.

Личный вклад автора состоит: в выдвинутой гипотезе о целесообразности применения в устройстве отдельных не скрепленных пластин гибкозакренленных на несущей конструкции, расположенной выше уровня воды в водотокев выполненных лабораторных гидравлических исследованиях и участии в проведении натурных испытаний устройстваматематической обработке данных измерений, анализе математических моделей.

Разработка конструкции в целом, определение стратегии и методик исследований осуществлена совместно с М. Н. Цивиным и О. Л. Кольченко.

Методы исследований. Задачи, поставленныев работе, решались путем лабораторных и натурных гидравлических исследований с использованием методов физического моделирования и планирования экспериментов.

Оценка достоверности научных результатов. Гидравлические исследования выполнены с применением апробированных методик. При Измерениях использовалась оттарированная государственной метрологической службой контрольно-измерительная аппаратура с проверкой результатов посредством статистического анализа.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и были одобрены на: научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Пути ускорения внедрения достижений научно-технического прогресса в практику изыскательских и проектных работ» (г. Ростов-на-Дону, 1988 г.), Всесоюзной научно-практической конференции «Повышение эффективности использования водных ресурсов в сель9 ском хозяйстве» (г. Новочеркасск, 1989 г.), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы мелиорации, водохозяйственного строительства и орошаемого земледелия Ставропольского края» (г. Ставрополь, 1989 г.), Республиканском научном семинаре по гидравлике открытых русел и сооружений при КАДИ (г. Киев, 1989 г.), научно-практической конференции «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа» (г. Новочеркасск, 1990), региональной конференции «Современные проблемы планирования и управления водохозяйственными системами» (г. Новочеркасск, 1990 г.), научно-практической конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в решение комплексных проблем мелиорации Дона» (г. Новочеркасск, 1990 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Экономические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель» (г. Новочеркасск, 1995 г.), научно-практической конференции «Актуальные вопросы мелиорации земель и комплексного использования водных ресурсов» (г. Новочеркасск, 1998 г.), научных семинарах кафедр гидравлики и гидротехнических сооружений НГ’МА (1997;2000 гг.).

Работоспособность конструкции подтверждена в процессе испытаний опытного образца устройства на водозаборе в канал «Подпитывающая Аксыра» из реки Черек.

Публикации. Основные материалы исследований опубликованы в 9 печатных работах, в том числе авторском свидетельстве на изобретение.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, шести глав, общих выводов, приложений и списка литературы. Общий объем диссертации 204 страницы, в том числе 187 страниц машинописного текста, 60 рисунков, 14 таблиц, 11 приложений и список литературы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В результате анализа имеющихся научных работ и инженерных решений в области защиты водозаборов от попадания в них взвешенных наносов обоснована, актуальность разработки эффективных конструктивно простых и легкорегулируемых конструкций устройств для управления наносным режимом в водоисточниках перед бесплотинными водозаборами малой производительности, устраиваемыми на реках с изменяющимися глубинами и скоростями течения, количеством и гранулометрическим составом взвешенных и влекомых наносов. Конструкция наносорегулирую-щего устройства для указанных условий должна удовлетворять следующим требованиям: высокий коэффициент сопротивления, за счет которого будет производиться основное уменьшение скоростидолжна обладать высокими выравнивающими свойствами, то есть в трансформированной эпюре верхняя, замедленная часть потока должна быть равномернойинтенсивность турбулентности, генерируемой устройством, должна быть минимальной, особенно величина вертикальной составляющей пульсационных скоростей- — трансформация эпюры должна осуществляться путем уменьшения скоростей только в верхней части потока, нижняя его часть должна оставаться свободнойконструкция должна выдерживать значительные динамические нагрузки, создаваемые набегающим потокомустройство не должно забиваться плавающим мусором- — конструкция устройства должна быть простой и позволять гибко изменять свои параметры в соответствии с изменением условий протекания потока и транспорта им взвешенных и влекомых наносов;

181 конструкция должна отвечать требованиям многофункциональности и в частности не только перераспределять концентрацию взвешенных наносов, но и способствовать их транспортировке к наносоотводящим трактам, а также обеспечивать смыв отложившихся наносов.

2. Разработана конструктивно простая легкорегулируемая многофункциональная конструкция наносорегулирующего устройства для перераспределения концентрации взвешенных наносов по глубине потока перед бесплотинными водозаборами малой производительности, устраиваемых на водотоках с изменяющимися глубинами и скоростями течения, количеством и гранулометрическим составом взвешенных и влекомых наносов (A.C. № 1 634 746).

3. Обоснована принципиальная возможность трансформации кинематической структуры взвесенесущего потока и перераспределения концентрации взвешенных наносов по глубине потока предложенной конструкцией наносорегулирующего устройства, а также возможность использования его для смыва донных отложений и предотвращения попадания молоди рыб в водозаборы.

4. Гидравлическими исследованиями получены необходимые данные и математические модели, позволяющие оценить и охарактеризовать степень влияния параметров конструкции на трансформацию эпюры скоростей потока по вертикали и перераспределения концентрации взвешенных наносов по глубине для различных условий водотока.

5. Разработана методика выбора оптимальных параметров наносорегулирующего устройства для заданных условий водотока и рекомендации по проектированию каскада наносорегулирующих устройств, обеспечивающего %-ое снижение количества взвешенных наносов, попадающих в водозабор.

6. Дано экономическое обоснование применения конструкции наносорегулирующего устройства и определена перспектива его дальнейшей разработки в направлении расширения спектра условий его применения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Турсунов A.A. Крупномасштабная турбулентность в земляных каналах по результатам натурных исследований. Труды У Всесоюзного гидрологического съезда -1988.-Т. К), кн.1- С. 341 — 346.
  2. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. 2-е изд. — М.: Наука, 1976. — 279 с.
  3. С.Т. Водозаборные узлы и водохранилища. М.: Колос, 1964. — 123 с.
  4. С.Т. Регулирование русл. -М.: Сельхозиздат, 1962. 160 с.
  5. H.H. К вопросам теории и практического применения гидрометрических вертушек. Применение радиоэлектроники и телеметрии при гидрологических исследованиях //Тр. ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -Вып. 215.-С. 51−63.
  6. Альтшуль и др. Гидравлика и аэродинамика: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1987. — 414 с.
  7. А.Д. Гидравлические сопротивления. 2-е изд.- М.: Недра, 1982.-223 с.
  8. Артамонов К. Ф Регулировочные сооружения при водозаборе на реках в предгорных районах Фрунзе, изд-во АН Киргизской ССР, 1963. — 342 с.
  9. О.В. Проектирование мостовых переходов М.: Автотрансиз-дат, 1960.-295 с.
  10. A.C. № 981 498 СССР. Способ разработки канала потоком /Саме-дов З.И., Халилов Ш. А. Е 02 ВЗ/02. Опубл. БИ № 46 15.02.86.
  11. А.С. № 1 013 550 СССР. Устройство для регулирования русла /Коваленко ЭЛ., Коваленко С. А. А Е 02 ВЗ/02. Опубл. БИ № 15 23.04.83.
  12. А.С. № 1 108 163 СССР. Способ гашения энергии поверхностной части речного потока /Поздеев А. Е 02 В8/08. Опубл. БИ № 30 15.88.84.
  13. A.C. № 1 231 116 СССР. Устройство для задержания наносов в каналах /Голубенко М.И., Климцов Е. Р. AI Е 02 В8/02. Опубл. БИ № 18 15.05.86.
  14. A.C. № 1 420 095 СССР. Регуляционное струе направляющее для мостового перехода через водоток /Кириенко И.И. и др. AI Е 02 ВЗ/02. Опубл. БИ № 32 30.08.88.
  15. A.C. № 1 546 546 СССР. Способ очистки воды от наносов в открытом водотоке /Шабрин А.Н. AI Е 02 В8/02. Опубл. БИ № 8 28.02:90.
  16. АС № 1 634 746 СССР. Водозаборное сооружение /Калиберда Г. В. и др. AI Е 02 В8/02 Опубл. БИ № 10 15.03.91.
  17. СЛ., Кафаров В. В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии. М.: Высшая школа, 1978. — 319 с.
  18. В.А. Затухание повышенной турбулентности за донными и поверхностными затопленными прыжками //Гидравлика и гидротехни183ка: Респ. Межвед. научи.-техн. сб. Киев: Техника, 1966 — Вып. 2. -С. 15−25.
  19. В.И., Креденцер Б. П., Мирошниченко В. И. Планирование эксперимента в технике. Киев: Техника, 1984. — 200 с.
  20. H.H., Пивовар Н. Г., Калантыренко И. И. Расчеты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескальных основаниях.- Киев: Наукова думка, 1973. 292 с.
  21. А.И., Петров В. Г. Влияние дырчатых распределительных перегородок на формирование структуры потока и характер осаждения взвеси в горизонтальном! отстойнике //Гидравлические исследования сооружений. Осветление жидкостей. Саратов, 1968. — Вып. 29.
  22. М.И. К измерению пульсации скорости воды гидрометрической вертушкой //Метеорология и гидрология. 1983. № 4. — С. 112−116.
  23. В.З., Бродский Л. И. Таблицы планов эксперимента. М.: Металлургия, 1982. — 752 с.
  24. М.А. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1949.-475 с.
  25. В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1981. 263 с.
  26. Vfthur M.L., Kachhara N.L. Velocity modification and induced turbulence in flow through screens //Indian Engr. 1969. — 13, № 6. — P. 21−30.
  27. Гйдротехнические сооружения /Под ред. Розанова H.H. /- М.: Стройиз-дат, 1978. 647 с.
  28. АН. Взвешивающая способность //Изв. АН УзбССР.- 1954.-№ 3.-С. 59−68.31 .Гостунский А. Н. Регулирование потока сквозными конструкциями //Вопросы гидротехники: Сб. Вып. 27. — Ташкент: Изд-во Наука, 1965. -С. 5−14.
  29. Д.И., Никора В. И. Речная турбулентность. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 152 с.
  30. К.В. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-424 с.
  31. Davis G. The flow of air through wire screens //Hydraulics and Fluid Mech. Symposium Pull. Div. Perg. Pr. 1964. — P. 191−212.
  32. Н.Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными донными наносами. М.: Колос, 1964. — 336 с.184
  33. В.К., Котков В. М. и др. Закономерности транспорта наносов стационарными и нестационарными потоками: Труды V Всесоюзного Гидрологического съезда. Т. 10. — Кн. 2. — С. 30 -36.
  34. В.М. Горизонтальные отстойники. Киев: Стройиздат УССР, 19.63.-54 с.
  35. Г. И. и др. Оптимальные условия управления интенсивности турбулентности потока с помощью сеток. 6 Всесоюзный съезд по теоретической и прикладной механике. Аннот. докл. — Ташкент, 1986.
  36. Eider J.W. Strealy flow through non uniform gauzes of arbitrary shape //J. Fluid Mech. 1959. — vol. 5, prt. 3, April. — P. 355 -368.
  37. В.И. Влияние стесняющих поток устройств на осаждение мелкозернистой взвеси. Труды координационных совещаний по гидротехнике. Движение наносов и гидравлический транспорт. — Л.: Энергия, 1971.-Вып. 57.-С. 142−146.
  38. С.М., Жигляровский A.A. Математическая теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1987. — 320 с.
  39. Железняков Г. 1 В. Теория гидрометрии- Л.: Гидрометеоиздат, 1976 343 с.
  40. Г. В., Ибад-заде Ю.А. и др. Справочник проектировщика. Гидротехнические сооружения /Под общ. ред. Недриги В. П. / М.: Стройиздат, 1983. — 543 с.
  41. Н.С. Донные наносы и русловые процессы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 191 с.
  42. Ибад-заде Ю. А. Гидравлика горных рек: Русловые и гидроморфологические расчеты. М.: Стройиздат, 1986. — 160 с.
  43. Ибад-заде Ю.А., Крупник М. Я., Азизов Ф. К. О возможности активного управления русловыми процессами //Динамика и термика рек и водохранилищ. М.: Наука, 1984.
  44. Ибад-заде Ю.А., Нуриев И. Г. Отстойники речных водозаборов. М.: Стройиздат, 1979. — 167 е.,
  45. Ю.Г. Устойчивые потоки в неразмываемых и размываемых руслах. Новочеркасск: НПО Югмелиорация, 1990. — 222 с.
  46. К.Ф., Казаков А. И., Мельник C.B. Количественная оценка степени деформации эпюры скорости //Гидравлика и гидротехника: Респ. Межвед. научн.-техн. сб.- Киев: Техника, 1987 Вып. 44. — С. 56−61.
  47. И.Е. Аэрогидродинамика технологических аппаратов.- М.: Машиностроение, 1983. 349 с. 1855 4. Ид ел ьч и к И. Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. М.: Машиностроение, 1975. — 560 с.
  48. Калижников В, С. Одномерные характеристики турбулентности за различного типа решетками. Термогидрогазодинамика турбулентных течений. — Новосибирск, ИТФСО АН СССР, 1986. — С. 128−134.
  49. И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. Д.: Гидро-метеоиздат, 1975. — 287 с.
  50. A.B. Теория и методы расчета речных наносов Л.: Гидро-метеоиздат, 1977. — 272 с.
  51. И.И. и др. Обтекание потоком сквозной полузапруды //Гидравлика и гидротехника: Респ. Межвед. научи.-техн. сб. Киев: Техника, 1988. — Вып. 47. — С. 30−34.
  52. И.И., Климук A.C. Криволинейная пескогравиеловка на каналах оросительных систем горно-предгорной зоны //Орошение и оросит, системы. (Экспресс-информ. /ЦБНТИ Минводхоза СССР. Сер. I). -1979.-Вып. 5.-С. 13−19.
  53. П.Г. Гидравлика: основы механики жидкости. Учеб. пособие для вузов. М.: Энергия, 1980. — 360 с.
  54. А.Б. Оценка характеристик турбулентности русловых потоков. //Труды ГГИ.- 1982.-Вып. 278.-С. 36−43.
  55. В. А., Павлов Г. Д. О расчете радиальных отстойников //Водоснабжение и санитарная техника. 1955. — № 4.
  56. В.Я. Скоростная структура потока в нижнем бьефе трубчатого перепада с концевым гасителем. Гидравлика и гидротехника: Респ. Межвед. научн.-техн. сб. Киев: Техника, 1982. — Вып. 34. — С. 19−37.
  57. A.B., Уханова Л. Н. Экспериментальное исследование турбулентного течения за прямой и криволинейной решетками стержней.
  58. Промышленная аэродинамика. — М, 1988. — С. 64−83.
  59. О.Л. и др. Комплект аппаратуры для измерения скоростей и расходов воды в каналах //Мелиорация и водное хозяйство. 1966. — № 1.-С. 46−48.
  60. Г. И. Филаретов Г. Ф. Планирование эксперимента. Минск: Изд-во БГУ, 1982. — 302 с.
  61. Д.И. Турбулентность и гашение энергии при сопряжении бьефов //Известия ВНИИГ. 1956. — Т. 55. — С. 7−37.
  62. A.M., Федоров Н. Ф. Гидравлические расчеты систем водоснабжения и водоотведения. Справочник Л.: Стройиздат, 1986 — 440 с.
  63. И.И. Динамика русловых потоков. Л.-М.: Госэнергоиздат, 1957.242 с.
  64. И.И. Моделирование гидравлических явлений. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Энергия, 1967,. — 235 с. 71 .Лапшенков B.C. Русловая: гидротехника (практическое пособие). Новочеркасск: НГМА, 1999. -408 с.186
  65. A.M. Вопросы гидравлики искусственно сжатых русел.- М.: Стройиздат, 1960. 214 с.
  66. Л.В. Общий размыв русел на мостовых переходах. М.: Транспорт, 1976. — 121 с.
  67. В.М., Прудовский A.M. Гидравлическое моделирование. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 392 с .
  68. В.М. Вопросы турбулентности и движения наносов. Л.: Гидрометеоиздат, 1963.
  69. H.A. Перенос твердых частиц турбулентными потоками во-' ды. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 234 с.
  70. Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 303 с.
  71. В.В., Голикова Т. И. Логические основания планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1976. — 128 с.
  72. A.C. Вопросы гидравлики водозабора. М.: Госстройиздат, 1952.-254 с.
  73. Owen P.R., Zienkiewicz U.R. The production of uniform shear flow in a wind tunnel //J. Fluid Mech. 1957. — vol. 2, № 6. — P. 521−531.
  74. A.A. Развитие решеточной турбулентности в потоке с постоянным градиентом скорости //Механика жидкости и газа. М.: Наука, 1974. -№ 1.- С. 38−48.
  75. А.И. Гидроциклоны. -М.: Машиностроение, 1961.
  76. М.В., Пышкин Б. А. Метод поперечной циркуляции и его применение в гидротехнике. Изд-во АН СССР, 1947. — 148 с.
  77. П.И. Горизонтальные водопроводные отстойники. Госстройиздат, 1953.
  78. И.Л. Движение воды на повороте открытого потока. К.: Изд-во АН УССР, 1957. — 188 с.
  79. Р6ссинский К.И., Дебольский В. К. Речные наносы. М.: Наука, 1980.-216 с.
  80. И.С. Простой приближенный метод расчета изменения профиля' скоростей в потоке жидкости под действием сопротивления. В кн. Промышленная аэродинамика. -М.: Оборонгиз, 1962-Вып. 24-С. 158 — 167.
  81. С.Ф. Исследование вертикальной составляющей скорости потока //Изв. ВНИИГ. 1938.-Т. 22.
  82. Г. В. Защита сооружений на реках и каналов от наносов.- Фрунзе: Кыргизстан, 1968. 208 с.
  83. Справочник по гидравлике /Под ред. Большакова В. А. /2-е изд. перераб. и доп. Киев: В ища школа, 1984. — 343 с.187
  84. Субботин А. С, Основы гидротехники-JL: Гидрометеоиздат, 1983.-318 с.
  85. Г. И. Выравнивающее действие сеток в потоках жидкостей и газов //Тр. ЦАГИ. 1947. — Вып. 604. — С. 14.
  86. Танака Худео. Влияние демпфирующих решеток на распределения скоростей потока в трубе. Случай S-образного распределения скоростей //Никон Кикай гоккой ромоунсю. 1975. — Т. 41, № 346. — С. 1802−1840.
  87. Taylor G.L., Batchelor G.K. The effect jf wire gaure on small distrurbances, in a uniform stream.//Quart, J. Mech. Appi. Math 1949.-vol. 11, prt. l.-P. 1−29
  88. Л.И., Домрина Г. В. Совершенствование конструкции щелевого гасителя //Актуальные вопросы мелиораций и природопользования (Тезисы докл. науч.' техн. конф. аспирантов и студентов) /НГМА -Новочеркасск, 1997. С. 44−45.
  89. Ф.идман Б. А. Измерение турбулентности водных потоков. Вопросы гидрологического приборостроения. JL: Гидрометеоиздат, 1977. -С. 190−195.
  90. Fox Т.А., Тоу N. The generation of turbulence from displaced cross-members in uniform flow //Exp. Fluids. -1988. vol. 6, № 3 — P. 172−178:
  91. ОО.Харди ГЛ ., Рогинский B.B. Ряды Фурье. М.: Физматиздат, 1959. -166 с.
  92. К., Лецкий Э., Шеффер В. и др. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. М.: Мир, 1977. — 552 с.
  93. А.Г. Отстойники на оросительных системах. М.: Сельхоз-гиз, 1957.-343 с.
  94. ЮЗ.Цивин М. Н. Электронная приставка дли измерения скорости водного потока частотными датчиками //Информационный листок. Ростовский ЦНТИ, 1984. — № 595−84. — 4 с.
  95. М.Н. и др. Оценка минимальной длительности измерения ос-редненной местной скорости высокотурбулентного потока. Гидравлика сооружений оросительных систем и водотоков /Сб. научн. тр. НИМИ.- Новочеркасск., 1985. С. 69−74.
  96. Ю5.Цивин М. Н., Калиберда Г. В. Пакет прикладных программ для аппроксимации данных многофакторного эксперимента //Информационныйлисток: Ростовский ЦНТИ. 1987.- № 351−87.-4 с.
  97. Юб.Цивин М. Н., Кольченко О. Л. Обратная связь при планировании эксперимента. Гидравлика и гидротехника: Респ. межвед. научно-техн. сб.- К.: Техника, 1988. Вып. 47. — С. 60−66.
  98. Ю7.Чоу В. Г. Гидравлика открытых каналов. М.: Стройиздат, 1969. — 464 с.
  99. Шамов Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 374 с.
  100. Х.Ш. Регулирование твердого стока при водозаборе в оросительные системы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  101. Ю.Шарп Дж. Гидравлическое моделирование. М.: Мир, 1984. — 280 с.
Заполнить форму текущей работой