Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Организационно-экономический механизм развития малых предприятий приборостроения в условиях технологической модернизации национальной экономики

Диссертация: Организационно-экономический механизм развития малых предприятий приборостроения в условиях технологической модернизации национальной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация функций, которые: возлагаются на приборостроение как одну из ключевых отраслей национальной экономики, внемалою степени зависит от результатов^ деятельности малых, предприятий, ~ то. есть непосредственно связана: с повышением результативности их деятельности, которая в настоящее время, к сожалению, далеко не в полной мере соответствует содержанию решаемых задач. В числе наиболее… Читать ещё >

Содержание

  • I. Место и роль малых предприятий в технологическом развитии национальной экономики
    • 1. 1. Сущность и задачи технологического развития национальной экономики
    • 1. 2. Характеристика приборостроения как. базовой отрасли технологического развития
    • 1. 3. Основные субъекты технологического развития
  • II. Формирование структурно-логической схемы механизма развития малых предприятий приборостроения в условиях технологической модернизации национальной экономики
    • 2. 1. Ключевые параметры технологического развития национальной экономики
    • 2. 2. Факторы, определяющие сущность и содержание механизма активизации роли малых предприятий приборостроения
    • 2. 3. Характеристика основных элементов механизма активизации
  • III. Инструменты реализации механизма развития малых предприятий приборостроения
    • 3. 1. Разработка методического подхода к сегментированию малых предприятий приборостроения по уровню технологического развития
    • 3. 2. Обоснование и выбор эффективных организационных схем функционирования малых предприятий
    • 3. 3. Оценка результативности организационно-экономических мероприятий по активизации роли малых предприятий

Организационно-экономический механизм развития малых предприятий приборостроения в условиях технологической модернизации национальной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования’обусловленасовременнымизадачами* развития* национальной: экономики, определяющими приоритетность решения вопросов ее модернизацииодним из направлений которойявляется преобразование1: технологической системы" производства российских предприятий. В. условиях формирования" экономики инновационного: типа, способствующейповышению? ееконкурентоспособности, одной? из основных и актуальных становится: задача" определения места и ролиразличных хозяйствующих, субъектов в преобразовании технологической базы национальной' экономики. Мировой опыт убедительно — свидетельствует, что важную роль в экономическом развитии страны играют малые предприятия, которые в силу их отличительных характеристик имеют целый ряд преимуществ? перед крупными и средними предприятиями, что позволяет их рассматривать в качестве одной ' из эффективных движущих сил национальной экономики, вообще и модернизациив частности.

Приборостроение относится к отраслям— которые призваны определять направления технического прогресса, создавать приборы и инструментальные средства для других отраслей национальной экономики, определяя тем. самым уровень их технологического развития. В приборостроительной! отрасли российской* экономики малые, предприятия играют весьма значимую роль, они составляю 85% от общего, числа предприятий^ отраслипроизводят около- 40% наименований продукции приборостроительнойотрасли-, их— доляв* производствеотдельных видовпродукции приборостроения достигает 20−30%, апо некоторым, позициям'— составляет 100%. 107].

Реализация функций, которые: возлагаются на приборостроение как одну из ключевых отраслей национальной экономики, внемалою степени зависит от результатов^ деятельности малых, предприятий, ~ то. есть непосредственно связана: с повышением результативности их деятельности, которая в настоящее время, к сожалению, далеко не в полной мере соответствует содержанию решаемых задач. В числе наиболее значимых причин низкой вовлеченности малых предприятий в экономическую систему отрасли, прежде всего, и как следствие — национальной экономики, наличия разрыва между реальным и желаемым положением и ролью ^ малых предприятий приборостроения, является их относительная неустойчивость, вызванная объективно' менее благоприятными (по сравнению с другими субъектами) — условиями хозяйствованияобъективно1 подчиненная" роль в системе отношений с государством, местным, самоуправлением, крупным бизнесом и финансово-кредитными институтами. [52].

В этой связи актуализируется необходимость поиска и формирования' организационно-экономических механизмов управления деятельностью малых предприятий приборостроения, обеспечивающих их динамичное развитие и наиболее полную реализацию их модернизационного потенциала.

Степень разработанности проблемы. Повышенный интерес к малым предприятиям появляется вовторой половине XX столетия, когда во многих странах разрабатываются государственные и муниципальные программы поддержкималого бизнеса. Это активизировалонаучные исследования в данном направлениикоторые оказались >в центре внимания специалистов в" области экономики, менеджмента, маркетинга и права, к числу которых относятся Г. Берл, П. Вэйл, Д. Гэммон, М. Мескон, Я. Мэйтланд, М'. Портер, Н. Сирополис, П. Уилсон, JI. Роджерс, Д. Стэнворт, В. Хайер, Л<. Эрхард, JI. Аллен, А. Брокхаус и другие.

Разработке проблем становления и функционирования малых предпринимательских структур посвящены исследования отечественных экономистов: Виленского A.B., Буева В. В., Григорьевой А. Ю., Мягкова П. А.,.

Зяблюка Н.Г., Багиева Г. Л., Архипова В. Е., Асаул А. Н., Благова Э. И.,.

Богачева В.Ф.~, Осипова Ю. М., Носовой С. С., Уткина Э. А., Чепуренко А. Ю.,.

Дынкина A.A., Стерлина А. Р., Тулина И. В., Лапусты М. Г., Старостина Ю. Л.,.

Краевой Н.М., Минеева В. Н., Горбунова Э. П., Хохловой И. В., Медведева 4.

А.П., Анискина Ю. П., Горфинкеля В. Я., Афанасьева Т.П.

Достаточно широко освещены в литературе вопросы взаимодействия малого и крупного бизнеса. Это работы Вышегородцева М. М., Евсеевой И. Н. Егоровой Н.Е., Ивановой Н. Ю.,-Никологородского Д.Ю., Рубе В. А и многих других.

В «последние годы* появилось много исследований о роли и месте малых предприятий, в инновационном развитии, среди которых следует выделить работы Авиловой В. В, Хворовой Е. В., Боличенко О. Г., Зинова B.F., Цыганова С. А., Монастырного Е. А., Фиякселя Э. А. и др.

Что касается рассмотрения проблем развития приборостроения как отрасли национальной экономики, ее места и роли в технологическом-обновлении промышленности, то данную область следует признать малоизученной, — что еще в большей степеникасается изучения сферы малого предпринимательства в приборостроении. Несмотря^ на наличие многочисленных исследований, посвященных проблемам малых предприятий, целый ряд вопросов, в том числе и управления* ими, требует конкретизации и уточнения, во-первых, с учетом отраслевой специфики, во-вторых, с учетом особенностей современного этапа развития национальной экономики.

Таким1 образом, необходимость повышения роли и производственной активности малых предприятий приборостроения, с одной стороны, и недостаточная проработка именно проблем малого предпринимательства с учетом отраслевой специфики в рамках конкретно-экономической ситуации, с другой, требует глубокого осмысления и изучения и обусловливает актуальность. решения теоретико-методологических и прикладных вопросов построения и использования механизма развития малых предприятий, что и определило выбор направления диссертационного исследования, постановку ее цели и задач.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование организационно-экономического механизма развития малых 5 предприятий приборостроения, формируемого с учетом ключевых параметров технологической политики, который обеспечивают их результативное функционирование в соответствии с потребностями развития национальной экономики.

Поставленная в работе цель определила необходимость решения следующих задач, обусловивших логику диссертационного исследования: провести анализ текущего состояния малых предприятий приборостроения и выявить основные проблемы, препятствующие их динамичному развитию в современных условиях;

— определить место и роль малых предприятий приборостроения в решении задач технологической модернизации национальной экономики и выявить особенности^ организационного поведения малых предприятий с учетом отраслевой специфики и ключевых параметров модернизации;

— раскрыть сущность, категории «развитие малых предприятий приборостроения» и обосновать классификацию малых предприятий приборостроения с точки зрения' их целевой функции в реально происходящих экономических процессах;

— выделить ключевые компоненты потенциала малого предприятия и сформировать систему показателей, позволяющих дать обобщающую и покомпонентную оценку технологического потенциала малого предприятия;

— предложить и обосновать, методический подход выбора организационной схемы развития малого предприятия с учетом задач технологического развития экономики и оценки уровня технологического развития малого предприятия;

— сформировать принципиальную схему организационно-экономического механизма развития малых предприятий приборостроения на основе модели государственно-частного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

— разработать методический подход к оценке эффективности предложенных организационных схем для малых предприятий приборостроения.

Объектом исследования являются малые предприятия приборостроения.

Предметом^ исследования выступают общие закономерности и особенности развития, малых предприятий приборостроения в конкретно-экономических условиях их функционирования.

Работа выполнена в, рамках, паспорта научных специальностей ВАК, 08.00.05 «Экономикаи управление народным хозяйством» (п. 15:1 -Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов, и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности-п. 15.20 — Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного и металлургического комплексовп. 15.26 —, Методологические й методические подходы к решению проблем в области экономики, организации ' и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса).

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и. зарубежных. специалистов в 6 области изучаемой проблемы, изложенные-в научных трудах, периодических изданиях, учебной и, справочной-литературе, информационно-аналитические материалы различных организаций по. данной проблематике.

Обоснованность и достоверность исследования определяется использованием нормативных правовых документов РФ, — данных статистических органов, материалов исследований деятельности малых предприятий приборостроения.

В процессе выполнения диссертационной работы использовались общенаучные, системные, аналитические, статистические методы, которые во взаимосвязи и взаимодействии составляют метод ©-логическуюоснову диссертационного исследования.

Информационную основу исследования составляют материалы 7.

Федеральной службы государственной статистики РФ, Минэкономразвития РФ, исследования научно-исследовательских институтов, экспертные оценки и расчеты исследователей, материалы научных конференций, а также материалы специализированных сайтов Интернет.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что реализация дифференцированного подхода к формированию организационно-экономических механизмов развития малых предприятий приборостроения, непосредственно увязанных с оценкой их инновационного потенциала, позволяет комплексно подойти к рассмотрению деятельности отрасли в целом и повышению роли малых предприятий в реализации стратегии технологической модернизации национальной экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в, развитии концепции управления малыми предприятиями5 приборостроения с учетом — общих и отраслевых особенностей как целенаправленного процесса повышения результативности их деятельности, выражающейся1 в" наиболее полном использовании потенциала малых предприятий для решения задач технологической модернизации национальной экономики.

Основные результаты исследования, обладающие элементами научной новизны:

— выделены качественные характеристики малых предприятий приборостроения как субъектов отраслевой экономики, обусловленные их институциональными особенностями, что позволило^ сформулировать концептуальные основы развития малых предприятий (п. 15.26);

— на основе проблемно-ориентированного подхода проведен анализ текущего состояния малых предприятий приборостроения, позволивший систематизировать проблемы их функционирования и на этой основе определить пути их решения (п. 15.20);

— предложена схема организационно-экономического механизма развития* малых предприятий приборостроения, в основе которого положен принцип государственно-частного взаимодействия, обеспечивающий переход 8 к формированию устойчивых организационно-экономических связей всех заинтересованных субъектов в реализации задач технологического развития национальной экономики (п. 15.26);

— предложен методический подход к оценке технологического потенциала развития малых предприятий приборостроения, основанный' на определении интегрального индекса технологического развития малого предприятия, который, является* основой сегментированиямалых предприятий^ и> позволяет использовать результаты сегментирования как инструмент формирования эффективных организационных схем развития малых предприятий приборостроения (п. 15.26);

— предложены. организационные схемы развития малых предприятий приборостроения, основанные на парадигме «стратегия — структура», сформированные с учетом^ выделяемых в экономической науке подходов к технологическому развитию итехнологической политике и определяющие место малых предприятий и формы их взаимодействия с другими субъектами отраслевой и национальной экономики (п. 15.1);

— обоснована целесообразность реализации схемы пошагового развития малых предприятий, которая позволяет увязать выработку мер по их поддержке и финансированию с учетом повышения уровня инновационности выпускаемых приборов (п. 15.26).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории управления малыми предприятиями как специфического сегмента отраслевой экономики с учетом отраслевой специфики и реально происходящих экономических процессов, в расширении* научно-методического обеспечения процесса управления малыми предприятиями. Результаты исследования могут быть использованы органами государственного и местного управления, а также менеджментом малых предприятий при формировании эффективной системы развития малых предприятий в. условиях современной национальной экономической стратегии.

Полученные в диссертационном исследовании результаты, выводы и практические рекомендации использованы при разработке стратегий развития малых предприятий приборостроения, что подтверждается актами о внедрении, а также в учебном процессе ГОУ Московский государственный университет приборостроения и информатики при подготовке и преподавании учебных курсов «Основы менеджмента», «Основы теории управления», «Стратегический менеджмент», «Менеджмент малых предприятий».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на следующих научно-практических конференциях: научно-практическая конференция «Менеджмент» (Москва, МГУПИ, 2011 г.), «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики» (Сочи, 2010, 2011, г. г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 8 публикациях общим объемом 3,91 (из них — 3,7 — авторские) печатных листа, в том числе, в ведущих рецензируемых изданиях — 3 статьи объемом 0,51 п.л.

Объем структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы общим объемом 155 страниц, содержит 16 таблиц и 12 рисунков.

Заключение

.

В приборостроительной отрасли российской экономики малые предприятия играют весьма значимую роль: они составляют 85% от общего числа предприятий отраслипроизводят около 40% наименований продукции приборостроительной отраслиих доля в производстве отдельных видов продукции приборостроения достигает 20−30%), а по некоторым позициям — составляет 100%.

Анализ текущей ситуации свидетельствует о низкой результативности деятельности малых предприятий приборостроения. В числе наиболее значимых причин слабой вовлеченности малых предприятий в экономическую систему отрасли, является их относительная неустойчивость, вызванная объективно менее благоприятными (по сравнению с другими субъектами) условиями хозяйствованияобъективно подчиненная роль в системе отношений с государством, местным самоуправлением, крупным бизнесом и финансово-кредитными институтами.

Это обусловило необходимость поиска и формирования организационно-экономических механизмов развития малых предприятий приборостроения, обеспечивающих наиболее полную реализацию их производственного потенциала, подъем трудовой, творческой и предпринимательской активности.

Современное приборостроение представляет собой отрасль, выпускающую средства измерения, анализа, обработки и представления информации, устройства регулирования, автоматические и автоматизированные системы управления и играет все более заметную роль в формировании новой, инновационной, экономики. Приборы — это органы чувств современной техники, без прогресса которых невозможно технологическое развитие национальной экономики. Именно поэтому приборостроение выступает как одна из базовых отраслей, развитие которой определяет направления технического прогресса, прогресс каждого технического направления и каждой отрасли национальной экономию1.

К настоящему моменту в силу ряда объективных и субъективных причин объемы разработок и производства приборов по большинству номенклатурных позиций катастрофически упали, что ставит под сомнение не только возможность освоения технологий пятого и шестого технологического укладов, но и создает реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала. Новый курс Правительства РФ на модернизацию экономики нашей страны направлен на скорейшее развитие новых технологий, включая технологии приборостроения.

В связи с этим одной из основных и актуальных становится задача определения места и роли различных хозяйствующих субъектов в преобразовании технологической базы национальной экономики, выращивания конкурентоспособных на мировом рынке предприятий, осваивающих технологии современного технологического уклада.

Мировой опыт убедительно свидетельствует, что важную роль в экономическом развитии страны играют малые предприятия, которые в силу их отличительных характеристик имеют целый ряд преимуществ перед крупными и средними предприятиями, что позволяет их рассматривать в качестве одной из эффективных движущих сил национальной экономики вообще и модернизации, в частности.

Целью диссертационной работы являлись разработка и обоснование организационно-экономического механизма развития малых предприятий приборостроения, формируемого с учетом ключевых параметров технологической политики, который обеспечивают их результативное функционирование в соответствии с потребностями развития национальной экономики.

Поставленная в работе цель была достигнута решением следующих задач, обусловивших логику диссертационного исследования: проведен анализ текущего состояния малых предприятий приборостроения и выявлены основные проблемы, препятствующие их динамичному развитию в современных условиях;

— определено место и роль малых предприятий приборостроения в решении задач технологической модернизации национальной экономики и выявлены особенности организационного поведения малых предприятий с учетом отраслевой специфики и ключевых параметров модернизации;

— раскрыта сущность категории «развитие малых предприятий приборостроения» и обоснована классификация малых предприятий приборостроения с точки зрения их целевой функции в реально происходящих экономических процессах;

— выделены ключевые компоненты потенциала малого предприятия и сформирована система показателей, позволяющих дать обобщающую и покомпонентную оценку технологического потенциала малого предприятия;

— предложен и обоснован методический подход выбора организационной схемы развития малого предприятия с учетом задач технологического развития экономики и оценки уровня технологического развития малого предприятия;

— сформирована принципиальная схема организационно-экономического механизма развития малых предприятий приборостроения на основе модели государственно-частного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

— разработан методический подход к оценке эффективности предложенных организационных схем для малых предприятий приборостроения и проведена оценка предложенного подхода на пяти предприятиях приборостроения.

К основным результатам исследования, обладающим элементами научной новизны, можно отнести следующие позиции работы:

— выделены качественные характеристики малых предприятий приборостроения как субъектов отраслевой экономики, обусловленные их институциональными особенностями, что позволило сформулировать концептуальные основы развития малых предприятий;

— на основе проблемно-ориентированного подхода проведен анализ текущего состояния малых предприятий приборостроения, позволивший систематизировать проблемы их функционирования и на этой основе.

144 определить пути их решения;

— предложена схема организационно-экономического механизма развития малых предприятий приборостроения, в основе которого положен принцип государственно-частного взаимодействия, обеспечивающий переход к формированию устойчивых организационно-экономических связей всех заинтересованных субъектов в реализации задач технологического развития национальной экономики;

— предложен методический подход к оценке технологического потенциала развития малых предприятий приборостроения, основанный на определении интегрального индекса технологического развития малого предприятия, который является основой сегментирования малых предприятий и позволяет использовать результаты сегментирования как инструмент формирования эффективных организационных схем развития малых предприятий приборостроения;

— предложены организационные схемы развития малых предприятий приборостроения, основанные на парадигме «стратегия — структура», сформированные с учетом выделяемых в экономической науке подходов к технологическому развитию и технологической политике и определяющие место малых предприятий и формы их взаимодействия с другими субъектами отраслевой и национальной экономики;

— обоснована целесообразность реализации схемы пошагового развития малых предприятий, которая позволяет увязать выработку мер по их поддержке и финансированию с учетом повышения уровня инновационности выпускаемых приборов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.
  2. В.В., Хворова Е. В. Управление инновационным предпринимательством в современных условиях // Социальное управление и ре-гулирование в трансформирующемся обществе. — Казань, 2003.
  3. И.П., Челлак С. Л. Выбор схем финансирования инновационных проектов и минимизация кредитных рисков // Финансовый менеджмент. 2006. № 2.
  4. Р.Л. Акофф о менеджменте. СПб.: Питер, 2002.
  5. В.Б., Рудаков М. Н. Теория организации. Учебное пособие. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.
  6. Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2005.
  7. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питерком, 1999.
  8. И. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2009.
  9. Н. Стратегическое управление: Пер. с англ./ Научн. ред. и вступ. Ст. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989.
  10. В.Е. Техника стабильного предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.
  11. Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. 2000, № 1. С.47−52.
  12. Т.П., Буев В. В., Пуденко Т. Н. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России. — М.: Бизнес-Тезаурус, 2005.
  13. Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
  14. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.
  15. И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.
  16. В.Г., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Механизмы управления организационными проектами. М.: ИЛУ РАН, 2003.
  17. Ю.С. Новые технологии как фактор повышения конкурентоспособности машиностроительных предприятий // Экономика и управление: Сб. науч. Тр. Ч. III / под ред. А. Е. Карлика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.
  18. Дж.А. Руководство для бизнес-ангелов: как получить прибыль, инвестируя в растущий бизнес / пер. с англ. М.: Вершина, 2007.
  19. М.А., Джамай Е. В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2.
  20. М.А., Фролов И. Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 2.
  21. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.
  22. Э. И. Предпринимательство в Российской экономике СПб: 1995.
  23. В. Ф., Кабаков В. С., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства СПб: 1995.
  24. Н.В., Грачева М. Е., Ионова А. Ф., Карпасова З. М., Селезнева H.H. Финансово-экономический анализ для целей налогового консультирования. -М.: Информбюро, 2008.
  25. Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 1999.
  26. К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1997.
  27. A.C. Экономика: Учебник. М.: Экономист, 2008.
  28. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.147
  29. В.А., Миндели Л. Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.
  30. О.С. Стратегическое управление. — М.: МГУ, 1995.
  31. Д. Л. Показатели результатов деятельности организации в рамках УВМ//"Российский журнал менеджмента" Том 3, № 2 за 2005 год.
  32. В.А. Драма духовной истории: внешнеэкономические основания экономического кризиса. М., 2002.
  33. В.А., Корягина Т. И. Современная многоярусная экономика и экономическая теория. М: Институт экономических стратегий, 2006.
  34. Гальперин В. М, Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: в 2 тт. Учебник для вузов. М.: Экономическая школа, 2004.
  35. М.И. Промышленная политика как инструмент экономического роста.// аналитический вестник Совета федерации ФС РФ. Специальный выпуск. Часть II. // № 2 (69), 1998.
  36. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.
  37. Ф.Ф. Статистическое изучение технического уровня производства в5промышленности. М., 1987.
  38. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.
  39. Н.Б. Точность и надежность статистического прогнозирования: учебное пособие, М.: МЭСИ, 1991.
  40. А. Сущие ангелы // Финансы. 2009. № 23.
  41. Э.П. Малая экономика как фактор формирования общесоюзного рынка. -М.: Экономика, 1991.
  42. Грязнова А. Г Экономическая теория. — М.: КНОРУС, 2005.
  43. И.Б. Стратегический менеджмент организации: Учеб. пособие. М.: Интел-Синтез, 2001.
  44. П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 1999.
  45. П.Ф. Бизнес и инновации / пер. с англ. М.: Вильяме, 2007.
  46. П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. -М.: Фаир-пресс, 1998.
  47. Дж. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. — М.: Дело, 1996.
  48. A.A. Возможна ли в России инновационная экономика? Материалы круглого стола Аналитического совета Фонда «Единство во имя России» (11 февраля 2004 г). М., 2004.
  49. О.П., Каурковская A.A. О проблемах определения понятия, измерения, оценки и анализа начно-технического уровня производства. Деп. в ИНИОН АН СССР, № 12 143.
  50. B.C. Концепция стратегического планирования в бизнес-системах. -М.: Финпрес, 2001.
  51. Д. А. Тенденции организационной эволюции корпораций. // Экономическая наука современной России. № 3(38), 2007.
  52. JI.A. Социально-экономическое партнерство властных и предпринимательских структур // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства: сборник научных трудов / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007.
  53. A.A. Формирование структуры машиностроения в процессе обеспечения конечного спроса // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6.
  54. В.Г., Цыганов С. А. Взаимодействие малого пред-приятия и НИИ в инновационных проектах // Инновации. — 2003.
  55. Н.Г. Государство и малый бизнес- М., Наука, 1987.
  56. И., Медовников Д., Святицкий Ю. Венчур получил прописку // Эксперт. 2007. № 19.
  57. Индикаторы инновационной деятельности — 2008. Стат. сб. М.: ГУ ВШЭ, 2008.
  58. Инновационная экономика / под ред. A.A. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: ИЭПП, 2004.
  59. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / под ред. В. М. Аиынина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2007.
  60. Н.В. Теория и методология управления организационными изменениями на промышленных предприятиях. — СПб.: СПбГИЭУ, 2006.
  61. А.К. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. для вузов / Под ред. П. Н. Завлина и др. — М.: Экономика, 2000.
  62. А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. М.: Вершина, 2007.
  63. К. Венчурный бизнес: новые подходы / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
  64. Г. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики, № 10, 2002. С.47−69.
  65. Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.
  66. К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских фирм // Экономические исследования и образование — Россия и СНГ. 2004. Декабрь.
  67. М.С. «Интеграция как стратегия повышения устойчивости малого промышленного бизнеса»// Журнал-книга Предпринимательство № 6, 2010. С. 122−126.
  68. М.С. «Роль и место малых предприятий в модернизации экономики»// Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. № 2 (26). — № гос. per. статьи 421 100 034/. — Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru
  69. М.С. «Механизмы привлечения малых предприятий приборостроения к реализации стратегии технологического развитиянациональной экономики»// Научно-практический журнал «Российское предпринимательство» № 7−1. Москва, 2011.
  70. М.С. «Современные направления развития малого предпринимательства» // Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития / Сборник научных трудов. — М.: МГУПИ, 2010. -С. 41−44.
  71. М.С. «Проблемы и закономерности развития малого бизнеса на современном этапе»// Место и роль России в мировом хозяйстве / V Международная научно-практическая конференция. Воронеж, 2011. — С.101−104.
  72. М.С. (в соавторстве) «Ключевые параметры модернизации российской экономики»// Вестник МГУПИ № 9, 2011, — С. 187−196.
  73. М.С. «Активизация роли малых предприятий приборостроения в технологической модернизации национальной экономики»// III Международная научно-практическая конференция «Проблемы современной экономики».- Новосибирск, 2011.
  74. В.А., Маркина Т. В., Макаров В. М. Производственный операционный менеджмент. СПб.: Спец. Лит., 1998.
  75. Н.М., Минеев В. Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства Общество и экономика. — 2008. № 9−10.
  76. С., Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала // http://masters.donntu.edu.ua.
  77. ., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. -СПб.: Питер, 2001.
  78. . Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2006.
  79. ., Кузык М., Симачев Ю., Чулок А., Цухло С. Особенности спроса на технологические инновации и оценка потенциальной реакции российских промышленных предприятий на возможные механизмы стимулирования инновационной активности.М.: ГУ ВШЭ, 2006.
  80. А. Экономические механизмы: Пер. с фр.- под общ. ред. Н. И. Хрусталевой. -М.: Прогресс- Универс, 1993.
  81. .Ж. Стратегический маркетинг / Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996.
  82. Е.В. Экономический потенциал предприятия: монография. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002.
  83. М.Г. Малое предпринимательство: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008.
  84. Г., Павленко Ю. Показатель отраслевой наукоемкости./ТВопросы экономики. 1984. — № 2.
  85. A.A. Государственно-частное партнерство: проблема поиска партнеров // Кардинальные проблемы российской экономики на современном этапе. Сборник научных трудов. Вып. 9. М., 2006.
  86. Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен, 2002.
  87. Ю., Коллачов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001, № 8. С.35−39.
  88. Малое предпринимательство: организация, управление, экономика: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011.
  89. А.П. Малый бизнес: с чего начать, как преуспеть, 2011.
  90. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1994.
  91. A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. 2002. №.3.
  92. .З. Теория организации: Учеб. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999.
  93. Е.А. Инновационный кластер // Инновации. — 2006. № 2.
  94. Т. Технологический прорыв: сценарий для России // Harvard Business Review Россия. 2007. Июнь-июль.
  95. Национальный доклад «Инновационное развитие — основа ускоренного роста экономики Российской Федерации». М.: Ассоциация менеджеров, 2006.
  96. С.С. Экономическая теория: Учебник. М.: КноРус, 2007.
  97. О принципах формирования региональных государственно-частных венчурных фондов. Материалы с официального сайта Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере- http://www.fasie.net
  98. Основы предпринимательского дела. Под ред. Осипова Ю. М. М., МП, 1992.
  99. Оценка бизнеса / под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. 2-е изд.М.: Финансы и статистика, 2004.
  100. И.С. Стратегический менеджмент холдинга. — СПб.: Печатный Двор, 1994.
  101. Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 2001. № 6.
  102. М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина, 2007.
  103. М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2001.
  104. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В .Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
  105. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты. — М.: ИНФРА-М, 2008.
  106. Предпринимательство в конце XX века / A.A. Дынкин, А. Р. Стерлин, И. В. Тулин и др. / М.: Наука, 1992.
  107. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2007.
  108. Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. — М.: Перспектива, 1997.
  109. И.И. Лекции по курсу «Венчурный капитал» ГУ ВШЭ, 2005.
  110. Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная ативность // Вопросы экономики. 2006. № 5.
  111. Стратегии, которые работают // Подход BCG: сб. ст. / пер. с англ. 2-е изд. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2007.
  112. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.
  113. A.B., Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. Тех. ун-та, 2006.
  114. Убрать барьеры на пути машиностроения // Экономика России XXI век. 2003. № 12.
  115. Управление организацией: Учеб. / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999.
  116. Э.А., Шабанов Д. С. Антикризисное управление в малом бизнесе, -М.: Прогресс, 2010.
  117. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. коллектива Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002.
  118. В. Организационные формы венчурного предпринимательства // Экономист. 1994. № 6.
  119. Э.А. Эра инноваций // Управление компанией. 2007. № 1.
  120. C.B., Баранов П. В., Ляпунов С. И., Клейнер Г. Б., Качалов P.M. Консультационное сопровождение процессов реорганизации крупного предприятия и развитие на его основе малого бизнеса // Предпринимательство в России, 1998, № 1.
  121. А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе Вопросы экономики. 2008. — № 7.
  122. Н. «Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы».- Международный журнал «Проблемы теории и практики управления», — № 3, 2001 г.
  123. C.B. Объективная необходимость усиления государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях глобализации // Реалии современной экономики: теория и практика. Сборник научных трудов. Вып. 7. М., 2006.
  124. И.А. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.
  125. Экономика знаний: уроки для России (науч. докл.). М.: ЦЭМИ РАН, 2002.
  126. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В .А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
  127. Экономика отрасли (машиностроение): учебник / М. Г. Миронов, C.B. Загородников. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2010.
  128. Экономика промышленности. Т.1. Общие вопросы экономики: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А. И. Барановского, и др. — М.: Изд-во МЭИ, 1997.
  129. Экономика фирмы: под ред. Н. П. Иващенко. — М.: Инфра-М, 2006.
  130. Экономическая теория в XXI веке. Глобальное и национальное в экономике.- Под редакцией Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. — М. Экономистъ, 2004.
  131. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭ
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!