Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния: На примере Pinus sylvestris L. и Picea abies (L.) Karst

Диссертация: Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния: На примере Pinus sylvestris L. и Picea abies (L.) Karst
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Успешное решение многих проблем, связанных со всесторонним изучением леса как уникального природного явления, с организацией мониторинговых исследований в области физиологии и экологии лесных экосистем, решением конкретных задач по диагностике жизнеспособности древесных растений при различных типах повреждений, как экстремальными (лесные пожары, ранневесенние засухи и др.), так и длительно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
  • 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ. ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Географическое положение и рельеф
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Почвы и растительность
  • 4. РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ И АППАРАТУРЫ ДЛЯ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ

4.1 Метод и аппаратура для исследования интенсивности транспи-рации в проточных и замкнутых системах на основе адсорбци-онно-емкостного первичного преобразователя информации содержания паров воды в воздухе.

4.2 Кондуктометрический метод и аппаратура для исследования линейной скорости водного тока древесных растений.

4.3 Аппаратура для исследования и регистрации интенсивности фотосинтеза и дыхания древесных растений в полевых условиях кондуктометрическим методом.

4.4 Повышение информативности электрофизиологических методов исследований.

4.5 Термоэкспресс-метод ранней диагностики жизнеспособности древесных растений.

4.6 Автоматизация процессов сбора эколого-физиологической информации при проведении комплексных исследований в лесных фитоценозах с применением разработанных многоканальных аналоговых и цифровых программируемых регистрационных портативных комплексов.

4.7 Метрологическая оценка разработанных методов и приборов.

5. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЬЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД РАЗЛИЧНОГО СОСТОЯНИЯ.

5.1 Особенности формирования температуры стволов деревьев.

5.1.1 Внутренние и внешние механизмы формирования температуры стволов деревьев.

5.1.2 Зависимость температуры стволов деревьев от диаметра.

5.1.3 Изменение температуры по высоте ствола.

5.1.4 Заданная точка ствола дерева для производства оценки жизнеспособности по тепловым параметрам.

5.1.5 Влияние полноты древостоя на температуру ствола в заданной точке.

5.2 Трансформация физиологических параметров хвойных древесных пород в процессе жизнедеятельности.

5.2.1 Состояние водного режима деревьев хвойных пород в процессе жизнедеятельности.

5.2.2 Фотосинтез деревьев хвойных пород.

5.2.3. Электрофизиологические параметры древесных растений различного состояния.

6. ПРИМЕНЕНИЕ ДИАГНОСТИКИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ДЕРЕВЬЕВ В ПРАКТИКЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ ДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ.

6.1 Оценка жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной при экстремальном тепловом повреждении во время низовых пожаров

6.1.1 Особенности физиологии деревьев сосны обыкновенной, поврежденных пожаром.

6.1.2. Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, поврежденных пожаром, по температуре ствола.

6.1.3. Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, в различной степени поврежденных пожаром, по величинам БЭП ствола

6.1.4 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, в различной степени поврежденных пожаром, по величинам импеданса ПКТ ствола.

6.1.5 Информативность биофизических методов при оценке жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной на гарях.

6.2 Оценка жизнеспособности деревьев ели европейской при повреждении во время ранневесенней засухи.

6.2.1 Особенности физиологии деревьев ели европейской при повреждении ранневесенней засухой.

6.2.2 Диагностика жизнеспособности деревьев ели европейской, в различной степени поврежденных ранневесенней засухой, по температуре ствола

6.2.3 Оценка жизнеспособности деревьев ели европейской, в различной степени поврежденных ранневесенней засухой, по величинам низкочастотного электрического сопротивления прикам-биального комплекса тканей ствола.

6.2.4 Информативность биофизических методов при оценке жизнеспособности деревьев ели европейской.

6.3 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной при ослаблении корневой губкой.

6.3.1 Особенности физиологии деревьев сосны обыкновенной при поражении корневой губкой.

6.3.2 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, по температуре ствола

6.3.3 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, по величине БЭП ствола.

6.3.4 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, по величинам импеданса ПКТ ствола.

6.3.5 Информативность биофизических методов оценки жизнеспособности применительно к деревьям сосны обыкновенной, в различной степени пораженным корневой губкой.

6.4 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной, ослабленных в результате периодического избыточного увлажнения

6.4.1 Особенности физиологии деревьев сосны обыкновенной, ослабленных при воздействии периодического избыточного увлажнения

6.4.2 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной по температуре ствола.

6.4.3 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной по величинам БЭП ствола.

6.4.4 Диагностика жизнеспособности деревьев сосны обыкновенной по величинам импеданса ПКТ ствола.

6.4.5 Информативность биофизических методов оценки жизнеспособности применительно к деревьям сосны обыкновенной, ослабленным в результате периодического избыточного увлажнения

7. ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ДЕРЕВЬЕВ ПРИ РЕШЕНИИ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ЛЕСОВОС-СТАНОВЛЕНИЯ

7.1 Идентификация и отбор семенных деревьев сосны обыкновенной при формировании ПЛСУ по физиологическим и биофизическим показателям.

7.2 Физиологическая оценка технологий создания лесных культур сосны обыкновенной.

7.3 Экспресс-оценка состояния подроста и древостоя в сосновых лесах зеленых зон.

Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния: На примере Pinus sylvestris L. и Picea abies (L.) Karst (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одной из основных целей Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации (1998) является оптимизация экономических, экологических и социальных функций лесов. Выращивание высокопродуктивных и биологически устойчивых лесных насаждений в настоящее время приобретает особую актуальность. Это определяется не только все возрастающим спросом мирового сообщества на сырьевые ресурсы и биосферные экологические функции, но и ухудшающимся состоянием природной среды. В связи с прогрессирующим ухудшением общей экологической обстановки, ростом спектра различных факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на древесные растения: промышленные выбросы в атмосферу, пожары, неконтролируемая рекреация, избыточное увлажнение и подтопление лесных угодий в связи с гидротехническим строительством и др. возникает потребность в современных способах диагностики физиологического состояния деревьев, позволяющих осуществлять контроль, прогнозирование и оценку устойчивости лесных экосистем. Поэтому исследования эколого-физиологических особенностей жизнедеятельности деревьев различного состояния и разработка быстродействующих и точных способов оценки их жизнеспособности и особенно способов ранней диагностики физиологического состояния — актуальная проблема, имеющая важное теоретическое и практическое значение, положительное решение которой позволит в более ранние сроки проводить научно обоснованные хозяйственные мероприятия по улучшению состояния лесов и тем самым способствовать повышению их продуктивности, средостабилизирующей роли и других функций леса.

Исследования выполнялись в рамках государственной программы «Проблемы лесоведения» (1995;2005гг) и по госбюджетным темам: «Искусственное лесовосстановление и лесоразведение в Среднем Поволжье» (Государственный регистрационный № 76 030 070, 1980г), «Научные основы повышения продуктивности антропогенных лесов Среднего Поволжья» (Государственный регистрационный № 1 828 004 148, 1986г), «Совершенствование методов учета и воспроизводства лесных ресурсов в связи с интенсификацией их использования» (Государственный регистрационный № 1 860 134 974), «Проблемы лесоведения» (1989 — 2005 годы). Общесоюзная программа фундаментальных исследований, «Проблемы общей биологии и экологиирациональное использование биологических ресурсов» (Программа общей биологии РАН, 1995 г).

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в выявлении взаимосвязей основных физиологических и биофизических параметров со степенью жизнеспособности деревьев при различных типах повреждений, обусловленных действием экстремальных и длительнодействующих факторов среды, а также при использовании различных технологий лесовосстанов-ления и выявлении наиболее информативных параметров, удовлетворяющих требованиям экспресс-оценок физиологического состояния.

В соответствии с поставленной целью в программу исследований были включены следующие научные задачи:

1. Разработать теоретические основы методологической концепции технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации и способы ее практической реализации;

2. Исследовать основные физиологические показатели деревьев различной жизнеспособности, взаимосвязи водного режима деревьев и температуры стволов в связи с расходом воды на транспирацию и жизнеспособностью деревьев;

3. Изучить закономерности формирования температуры стволов деревьев и разработать экспресс-метод диагностики физиологического состояния по тепловым параметрам стволов;

4. Выявить диагностическую ценность и методические особенности использования основных физиологических и биоэлектрических параметров для экспресс — оценки состояния деревьев;

5. Осуществить в эксперименте сравнительную диагностику жизнеспособности деревьев по физиологическим и биофизическим параметрам в связи с ослаблением их различными факторами среды, а также при оценке различных технологий лесовосстановления и разработать практические рекомендации по ее применению в лесном хозяйстве.

Научная новизна. Выявлены эколого-физиологические особенности деревьев сосны и ели различных категорий жизнеспособности, вызванные воздействиями неблагоприятных факторов внешней среды (лесные пожары, ранневесенняя засуха, избыточное увлажнение) и при применении различных технологий лесовосстановления. Такими показателями определились: интенсивность транспирации, скорость водного тока, расход воды деревом, влажность хвои, биометрические показатели, интенсивность фотосинтеза, содержание хлорофилла, температура стволов, величины биоэлектрических потенциалов и электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей (ПКТ). Установлена диагностическая ценность данных параметров для экспресс-оценки физиологического состояния деревьев.

В процессе исследований разработаны:

1. Новый биофизический метод диагностики жизнеспособности древесных растений по температуре стволов в заданных точках — «Термоэкспресс-метод ранней диагностики физиологического состояния древесных растений»;

2. Система измеряемых оценочных параметров (СИП) для диагностики жизнеспособности деревьев при сложных типах повреждений и при идентификации деревьев в популяциях и лесных экосистемах по основным физиологическим и биофизическим параметрам, обладающим высокой информативностью;

3. Методологическая концепция технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации, используемой при контроле за состоянием лесных насаждений, при реализации физиологической составляющей лесного мониторинга и др.;

4. Способ диагностики семенных деревьев по величинам БЭП, на фоне предварительной селекционной оценки и оценки жизнеспособности деревьев по термоэкспресс-методу и импедансу ПКТ стволов;

5. Электрофизиологический способ оценки селекционной совместимости привоя и подвоя, основанный на соотношении величин БЭП подвоя и привоя, выраженных в относительных единицах;

6. Комбинированная градационная шкала для оценки жизнеспособности деревьев по базовому варианту СИП;

7. Высокостабильный кондуктометрический прибор для определения интенсивности фотосинтеза и дыхания растений в полевых условиях;

8. Новый тип первичного адсорбционно-емкостного преобразователя паров воды в воздухе, на основе которого созданы конструкции высокочувствительных и точных электронных транспирометров;

9. Кондуктометрический экспресс-метод определения линейной скорости водного тока древесных растений.

Практическая значимость. Практические и теоретические разработки диссертационной работы могут быть использованы для эффективного решения задач, требующих диагностики жизнеспособности или оценки физиологического состояния: выявления индивидуумов, устойчивых к воздействию неблагоприятных факторов среды, изучению антропогенных воздействий, при селекционном отборе, идентификации особей в популяциях, при организации мониторинга лесных экосистем, при оценке технологий лесовыращи-вания.

Обоснованность выводов и рекомендаций. Обоснованность выводов и достоверность результатов обеспечивается большим объемом экспериментального материала, длительным сроком наблюдений (1973;1999), применением математического моделирования и современных методов исследований. Полученные результаты обоснованны и подтверждены метрологическим анализом. Материал исследований обработан с применением методов математической статистики с использованием ЭВМ. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические положения, характеризующие взаимосвязи основных физиологических и биофизических параметров хвойных пород под воздействием экстремальных и длительнодействующих факторов окружающей среды;

2. Закономерности формирования температуры стволов и взаимосвязи показателей водного и температурного режима с физиологическим состоянием деревьев, термоэкспресс-метод диагностики жизнеспособности деревьев хвойных пород;

3. Диагностическая ценность и методические особенности использования основных физиологических и биоэлектрических параметров для. экспресс-оценки жизнеспособности деревьев;

4. Практические рекомендации по использованию системы измеряемых параметров при диагностике жизнеспособности, селекционном отборе и оценке технологий лесовыращивания.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы экспонировались на ВДНХ СССР (1983), представлялись и обсуждались на международных, всесоюзных и региональных научно-технических конференциях и совещаниях: «Формирование эталонных насаждений» (Каунас-Гирионис, 1979), «Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и Поволжье» (Куйбышев, 1982), «Проблемы физиологии и биохимии древесных растений» (Красноярск, 1982), «Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования» (Воронеж, 1993), «Проблемы восстановления лесов на Урале» (Екатеринбург, 1992), «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (Москва, 1994), «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1989), «Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России», «Современные проблемы древесиноведения» (Йошкар-Ола, 1995), «Структура и молекулярная динамика полимерных систем» (Йошкар-Ола, 1994, 1995), «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 1996, 1997), «Леса Башкортостана, современное состояние и перспективы» (Уфа, 1997), «Экология и генетика популяций» (Йошкар-Ола, 1997), «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, 1998), «Жизнь популяций в гетерогенной среде» (Йошкар-Ола, 1998), «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» (Казань — Лубяны, 1998), расширенном заседании Научно-методического Совета по специальности 260 400 «Лесное и лесопарковое хозяйство» Учебно-методического объединения по образованию в области лесного дела Минобразования Российской Федерации (Йошкар-Ола, 1998).

Личный вклад автора. Составление программы и методики исследований, выбор опытных участков, разработка и изготовление приборов и обору.

11 дования, обработка и анализ экспериментального материала выполнены автором.

Публикации. По теме диссертации опубликована 61 печатная работа. Основные положения диссертации отражены в учебном пособии «Физиология растений», которое рекомендовано УМО по образованию в области лесного дела для межвузовского использования. Материалы и методы исследований используются при чтении курса лекций «Физиология растений». Изданы методические указания к проведению учебной практики «Физиология растений с основами биохимии» (1983, 1992). Результаты исследований о причинах отмирания ели европейской в ранневесенний период и о диагностике этого явления включены в вузовский учебник «Лесоведение» (Тихонов, Набатов, 1995).

Структура и объем диссертации

: Диссертационная работа изложена на 344 страницах и включает: введение, восемь глав, основные выводы и рекомендации, 102 таблицы, 34 рисунка, 19 приложений, список литературы из 318 наименований, в т. ч. 23 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Выявленная информативная ценность основных физиологических и биофизических параметров исследуемых хвойных пород и их взаимосвязь с состоянием деревьев определяют степень пригодности их для комплексной эколого-физиологической диагностики деревьев при оценке технологий ле-совосстановления, а также при повреждении растений экстремальными и длительнодействующими факторами среды.

2. Температурный параметр ствола является интегральным показателем жизнеспособности дерева, как целостной биологической системы. Нарушения водного тока, обусловленные повреждением корневой системы, стволовой части или кроны, немедленно сказываются на температуре ствола. Связь между транспирационным расходом воды и температурой ствола очень высокая и обратная (г = -0,937.-0,985).

3. Температурный режим стволов деревьев обусловлен главным образом температурой корнеобитаемого слоя почвы, притоком тепла извне, скоростью водного тока и его начальной температурой, расходом воды на транс-пирацию, степенью жизнеспособности деревьев. Роль иных факторов менее значительна (цвет корки ствола, метаболическое тепло и др.). Температуре стволов свойственен свой суточный ход, который коррелирует с суточным ходом солнечной радиации и температуры воздуха и смещен по сравнению с ними в зависимости от теплоемкости, теплопроводности и теплоотдачи деревьев различных размеров и состояния. Наибольших различий температура стволов здоровых и поврежденных деревьев достигает в послеполуденное время в дни с наибольшей разницей температур воздуха и корнеобитаемого слоя почвы.

4. Зоны значительных инверсий температур смещены к нижней части стволов. На основании выявленных закономерностей формирования температуры стволов деревьев, в зависимости от ориентации относительно сторон света, диаметра, высоты и др. определена характерная, так называемая «заданная точка» для сравнительного измерения температуры стволов с целью установления градаций жизнеспособности деревьев. Данная точка расположена с северной стороны ствола, в средней части водопроводящей ксилемы на высоте 1,3 м для деревьев диаметром 10 см и более и на высоте 0,3 — 0,7 м для деревьев меньших диаметров.

5. При диагностике состояния по температурным параметрам диапазон температур между заданными точками стволов деревьев крайних рангов может вместить, с учетом существенности различий, не менее 9−11 градаций состояния.

6. Наибольшей информативностью при всех типах повреждений, связанных с нарушением водного режима растений в течение всего вегетационного периода обладает термоэкспресс-метод ранней диагностики физиологического состояния древесных растений. Связь температуры стволов с состоянием деревьев высокая и обратная, коэффициент детерминации варьирует в пределах 0,710.0,974. Электрофизиологические методы обладают низкой информативностью на объектах с экстремальными типами повреждений (г|2 = 0,137.0,610) и высокой информативностью (т]2 =0,757.0,910) при ослаблении деревьев какими-либо длительнодействующими факторами среды.

7. Контроль за приживаемостью и состоянием водного режима крупномерных саженцев сосны, ели, кедра, лиственницы и др. в послепосадочный период возможен по тепловым параметрам и импедансу ПКТ стволов, скорости водного тока, расходу воды деревом, интенсивности транспирации и фотосинтеза, величинам осмотических потенциалов растений и др.

8. Контроль скрытой фенологической фазы — начала корневой деятельности (водопоглощения) после зимнего покоя и начала движения пасоки по стволу — достоверно осуществляется по скачкообразному падению температуры ствола после весеннего нагрева, из-за низкой температуры поступающей воды. По мощности водного тока у основания ствола и его температуре, а также по температуре частей корня можно получить информацию о том с какой глубины почвы поступает в растение основная масса поглощаемой воды.

9. Зона критического обезвоживания стволов ели, пихты, сосны и др. при повреждении ранневесенней засухой диагностируется по величине импеданса ПКТ, значение которого в этой зоне в 3,0−3,7 раза выше, чем у основания ствола, и в 2,5−3,0 раза выше, чем у вершины.

10. Контроль качества посадочного и прививочного материала (по состоянию водного режима) предпочтительнее осуществлять по импедансу растительных тканей.

11. Выявленные особенности формирования БЭП семенных деревьев указывают на возможность использования этого показателя при селекционной оценке семенных деревьев на ПЛСУ, в насаждениях и др. По соотношению величин БЭП, измеренных в кронах или в нижней части стволов привитых и непривитых семенных деревьев можно производить предварительную оценку степени селекционной совместимости привоя и подвоя. Заключительная диагностика семенных деревьев по величинам БЭП дает дополнительную информацию о физиологическом состоянии деревьев и позволяет на фоне предварительной оценки жизнеспособности растений по термоэкспресс-методу и импедансу ПКТ стволов выявить наиболее ценные в селекционном отношении экземпляры семенных деревьев.

12. Биологическая характеристика деревьев различных рангов состояния, выделенных в культурах сосны обыкновенной, свидетельствует о существенном влиянии степени деформации корневых систем на физиологическое состояние растений. Диагностика состояния деревьев при деформации корневых систем возможна приборными методами по значениям импеданса ПКТ и температуры стволов, величинам БЭП, интенсивности транспирации, скорости водного тока, расходу воды деревом. Эти же показатели можно использовать и для идентификации эффективности корневой деятельности по поглощению воды из почвы и подачи ее в надземную часть растения.

13. Деревья сосны без деформации корней и с наличием слабой деформации отличаются лучшими показателями роста, низкими значениями импеданса ПКТ ствола, лучшими показателями водного режима. Температура стволов лучших по состоянию деревьев в среднем на 5−8°С ниже, чем у деревьев с сильно деформированными корневыми системами. Величины БЭП деревьев лучшего состояния варьируют в пределах 180−220 мВ, среднего состояния 100−160 мВ и у ослабленных — 50−80 мВ.

14. Технологии высокого уровня получения эколого-физиологической информации значительно расширяют возможности прогнозирования состояния рекреационных лесов, позволяют гораздо быстрее, по сравнению со старыми технологиями, по небольшим, но существенно различимым изменениям оценочных параметров (интенсивность фотосинтеза, дыхания, транспира-циискорость водного тока растений, величина биоэлектрических потенциалов, импеданс растительных тканей, температура стволов в заданных точках и др.) отслеживать динамику жизнеспособности деревьев и количественно оценить происходящие под влиянием неблагоприятных факторов среды и антропогенных воздействий изменения в физиологическом состоянии лесных экосистем благодаря достаточно большому количеству градаций оценки состояния и гораздо меньшему по численному значению шагу динамических изменений оценочных параметров, что позволяет уже на ранних этапах выявлять направленность каких-либо конкретных процессов, оказывающих влияние на состояние лесных насаждений.

В результате проведенных исследований для производства рекомендуется:

1. Методологическая концепция технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации и практические рекомендации по ее применению для контроля за состоянием лесных насаждений и при реализации физиологической составляющей лесного мониторинга;

2. Система измеряемых оценочных параметров (СИП) для диагностики жизнеспособности деревьев при сложных типах повреждений и при идентификации деревьев в популяциях и лесных экосистемах по основным физиологическим и биофизическим параметрам, обладающих высокой информативностью;

3. Комбинированная градационная шкала для оценки жизнеспособности деревьев по базовому варианту СИП;

4. Новый биофизический метод диагностики жизнеспособности древесных растений по температуре стволов в заданных точках — «Термоэкспресс-метод диагностики физиологического состояния древесных растений»;

5. Способ диагностики семенных деревьев по величинам БЭП, на фоне предварительной селекционной оценки и оценки жизнеспособности деревьев по термоэкспресс-методу и импедансу ПКТ стволов;

6. Электрофизиологический способ оценки селекционной совместимости привоя и подвоя, основанный на соотношении величин БЭП подвоя и привоя, выраженных в относительных единицах.

8. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДИАГНОСТИКЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ.

Успешное решение многих проблем, связанных со всесторонним изучением леса как уникального природного явления, с организацией мониторинговых исследований в области физиологии и экологии лесных экосистем, решением конкретных задач по диагностике жизнеспособности древесных растений при различных типах повреждений, как экстремальными (лесные пожары, ранневесенние засухи и др.), так и длительно действующими (временное избыточное увлажнение почвы, подтопление лесных территорий, фитоболезни и др.) факторами среды, проблемами идентификации физиологического состояния древесных растений, в том числе интродуцентов, в популяциях по основным физиологическим и биофизическим параметрам и особенностям в их цикличности, вопросами экспертного контроля за динамикой состояния рекреационных насаждений, при эколого-физиологической оценке новых технологий лесовосстановления, отборе плюсовых деревьев с обязательным учетом их физиологического состояния, возрастных и стадийных изменений, при оценке селекционной совместимости привоя и подвоя при создании плантаций различного назначения и решение еще очень большого круга проблем, имеющих отношение к лесу, возможно с разработкой и применением технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации.

Основные положения разработанной (Карасев, 1998) методологической концепции технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации, напомним, следующие:

1. Получение комплексной эколого-физиологической информации должно осуществляться на уровне цельного организма с минимальными повреждениями растений;

2. Высокая точность и чувствительность используемых измерительных приборов и комплексов и высокая информативность используемых методов исследования. Возможность классифицировать деревья по значениям основных физиологических и биофизических параметров не менее чем на 9−11 градаций- 3. Обязательная возможность автоматической регистрации измеряемых параметров с применением многоканальных регистрационных комплексов, обеспечение цикличности исследований и др. В рамках концепции технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации определенное место занимает система измеряемых оценочных параметров, базовый вариант которой (Карасев, 1988, 1996) включает основные измеряемые параметры древесных растений (скорость водного тока, расход воды деревом, температуру стволов в заданных точках, интенсивность фотосинтеза и транспирации, содержание хлорофилла, показатели роста, БЭП, импеданс прикамбиального комплекса тканей), отличающиеся высокой информативностью, а также и контролирующие измеряемые параметры (параметры среды обитания растений).

Разработанные нами система измеряемых оценочных параметров, концепция технологий высокого уровня получения комплексной эколого-физиологической информации, методическое и приборное обеспечение измерительных процессов непосредственно в среде обитания растений и др. могут оказаться полезными при решении конкретных практических задач лесного хозяйства, что проиллюстрировано рядом примеров (гл. 6 и 7), а также явиться моделью методической и аппаратной основы физиологической составляющей лесного мониторинга, в котором в настоящее время удельный вес эколого-физиологической информации чрезвычайно мал, о чем есть указания в работе А. С. Тихонова и Н. М. Набатова (1995), и это во многом связано как раз с неопределенностью в выборе оценочных физиологических параметров, значительным отставанием внедрения современных методов исследований растений в естественных условиях обитания и современных средств на основе портативных многоканальных регистрационных комплексов.

Накопленный за последние десятилетия опыт оценки жизнеспособности древесных растений ставит перед специалистами ряд. новых проблем, связанных с разработкой классификации типов повреждений деревьев и их диагностики, а также применения уже известных и новых методов оценки жизнеспособности с обязательным анализом областей их применения и календарных сроков реализации. Определенный практический интерес представляет и то, какие из измеряемых параметров растений в конкретных ситуациях обладают достаточной информативностью и могут быть включены в систему оценочных измеряемых параметров для осуществления комплексного подхода при оценке уровня жизнеспособности деревьев, снижающих свою жизнеспособность в результате как быстро протекающих экстремальных воздействий окружающей среды, так и длительно ослабляющих жизненные позиции деревьев факторов.

Анализ накопленной информации по применению различных параметров для оценки физиологического состояния деревьев позволяет сделать вывод, что применение метода диагностики жизнеспособности по тепловым характеристикам стволов оправдано в очень многих ситуациях с различными типами повреждений. Термоэкспресс-метод обладает высокой информативностью в течение всего вегетационного периода, а также и в ранневесенний период, когда многие электрофизиологические методы достоверной информации, по ряду причин, дать не могут. Например, оценка жизнеспособности деревьев по величинам БЭП рекомендуется в середине лета, так как в ранневесенний период амплитуда биопотенциала находится на подъеме и еще недостаточно выражена по величине. Это обстоятельство вообще не позволяет развернуть работы по оценке жизнеспособности данным методом в начале вегетационного периода, например, в случае повреждения деревьев, и в первую очередь, хвойных пород, ранневесенней засухой, развитие которой происходит еще задолго до оттаивания корнеобитаемого слоя почвы.

Анализ областей применения и информативной ценности теплового метода оценки жизнеспособности, а также методов, основанных на измерениях величин БЭП и импеданса прикамбиального комплекса тканей (импеданса ПКТ) применительно к деревьям сосны обыкновенной (табл. 8.1), получившим тепловое повреждение во время пожара, показывают, что электрофизиологические методы в данной ситуации обладают малой информативностью о состоянии деревьев. Результаты дисперсионного анализа свидетельствуют, что в 97,4% случаев температура стволов деревьев сосны, поврежденных пожаром, связана с их состоянием, а в 2,6% обусловлена другими причинами. Величины БЭП в данной ситуации лишь в 13,7% случаев отражают жизнеспособность деревьев, а импеданс ПКТ — в 61,0%. Высокие значения коэффициента детерминации, характеризующие связь температуры стволов деревьев с их жизнеспособностью, получены и при других типах повреждений.

При повреждении деревьев экстремальными факторами среды в первую очередь изменяются такие параметры как скорость водного тока и температура деревьев, причем при тепловом повреждении во время пожаров достоверное изменение температуры стволов происходит через несколько дней после их повреждения.

Такие параметры как содержание общего хлорофилла и биометрические показатели дают информацию не менее чем через год, а оценка жизнеспособности по величинам БЭП и импедансу ПКТ часто вообще не дает достоверной информации о состоянии, что объясняется случайным подключением электродов к участкам растительных тканей, сохранившим жизнеспособность, так как повреждение, например, прикамбиального комплекса тканей стволов деревьев во время пожаров имеет неравномерный характер из-за различной толщины корки. В случае ослабления деревьев длительно действующими факторами среды электрофизиологические методы дают хорошие результаты.

Термоэкспресс-метод, по сравнению с электрофизиологическими, характеризуется высокими значениями достоверности результатов, высокой точностью и малыми значениями коэффициента вариации измеряемого параметра при всех типах повреждений (табл. 8.1).

За ведущий оценочный параметр принимается такой, который позволяет расклассифицировать всю гамму состояний деревьев не менее чем на 9−11 статистически достоверных градаций. Этому требованию вполне удовлетворяет параметр температуры стволов в заданных точках. Количество ведущих оценочных параметров не ограничивается каким-либо только одним. Кроме измеряемых оценочных параметров, входящих в базовый вариант системы измеряемых параметров (СИП), используемых при оценке жизнеспособности деревьев при различных типах повреждений (табл. 8.2), а также для диагностики состояния деревьев при лесовыращивании (табл. 8.3), могут быть использованы и другие, согласно целям эксперимента, например, интенсивность дыхания и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Особенности водного режима древостоев ели в засушливые периоды // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 21−33.
  2. В.И. Особенности водного режима древостоев ели в засушливые периоды // Проблемы физиологии, биохимии древесных растений, — Вып. 3. Красноярск, 1974. — С. 5−6.
  3. Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них.-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991, — 172с.
  4. Ф. В., Мальков Ю. Г., Закамский В. А. Мониторинг лесных экосистем: учебное пособие, Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997, — 148 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР: Справочник. Л.: Гидро-метеоиздат, 1972. — 107 с.
  6. Агроклиматический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961.- 127 с.
  7. Агрометеорологические бюллетени по Марийской АССР с января 1972 по сентябрь 1988 гг. Йошкар-Ола.
  8. А. М. О поступлении воды в растительные клетки / Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 21−33.
  9. А. М. Основные представления о водном режиме растений и его показателях // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С. 94−112.
  10. Ю.Алексеев В. А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. — 226 с.
  11. П.Алексеев И. А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. М.: Лесная промышленность, 1969. — 76 с.
  12. И. А. Муравьева Н.Б. Метрологическое обеспечение производства в лесных отраслях: Учебное пособие, Йошкар-Ола: Изд-во Map. гос. ун-та, 1985. — 112 с. — Map. ордена Дружбы народов политехнический институт им. А. М. Горького.
  13. .П., Полтараус Б. В. Климатология: Учеб. пособие. М: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1974. — 299 с.
  14. В. В., Лукомская К. А. Руководство к практическим занятиям по микробиологии: Учебное пособие для биол. спец. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. — 128 с.
  15. Т.П. Основные черты гидрологии Среднего Поволжья (в пределах Татарской, Чувашской и Марийской АССР) // Тр. лабор. гидрологических проблем / АН СССР, — 1948. T. I. — С. 7−12.
  16. А. И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1965. — 311 с.
  17. Е. И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. М.: Наука, 1967. — 223 с.
  18. C.B. Лесоводство.- М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 351с.
  19. А. Г., Мотулевич Г. П., Четверикова Е. С., Яковлев И. А. Физиологический практикум. Электричество и оптика. Изд. 2-е, перераб. — М.: Наука, 1968. — 815 с.
  20. К.С. Особенности жизнедеятельности корней ели и сосны в условиях севера /Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Петрозаводск, 1989, С. 13−15
  21. П. Д. О температуре листьев и жароустойчивости некоторых культурных растений // Физиология растений, 1958. — Т. 5, № 2. — С. 123 131.
  22. .П. К истории флоры МАО // МАО, 1933. — № 11−12.
  23. А. В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. — 215 с.
  24. А. В. Физиология растений с основами биохимии: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. — 256 с.
  25. П. М. Изучение строения древостоев: Метод, указания по диплом. проектированию для студентов лесохоз. фак-та. Йошкар-Ола, 1981, — 45 с, — Марийский ордена Дружбы народов политехнический ин-т им. A.M. Горького.
  26. П. М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1979, — 248 с.
  27. Взаимодействие теплового шока и водного стресса у растений// Физиология растений. 1997. — Т.44, № 4. — С. 613 — 623.
  28. JI. И. Практикум по физиологии древесных растений: Учебное пособие для лесотехн. ВУЗов СССР. М.: Высшая школа, 1961. — 147 с.
  29. А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной// Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. HOHO.
  30. Д. П. Малый практикум по физиологии растений / Для биол. спец. ун-тов и пед. ин-тов. изд. 2-е, доп. — М.: Высшая школа, 1969. -120 с.
  31. В. JI. Кондуктометрический прибор для измерения фотосинтеза и дыхания растений в полевых условиях. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1967. — 46 с.
  32. В. Л., Заленский О. В., Семихатова О. А. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М.-Л.: Наука, 1965. — 305 с.
  33. М. В. Биофизика: Учебное пособие для биол. и физ. фактов ун-тов. М.: Наука, 1981. — 575 с.
  34. Р. Климат приземного слоя воздуха: Пер. с нем.- М.: Изд-во иностр. лит., 1960. 234 с.
  35. П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивых растений. М.: Наука, 1982.-280 с.
  36. П. А. Физиология растений: Учебник для биол. спец. пед. ин-тов. изд. 4-е, перераб. — М.: Просвещение, 1975. — 335 с.
  37. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982. — 253 с.
  38. Г. М., Минина Е. Г., Шемберг М. А. Интенсивность фотосинтеза узкокронных и ширококронных форм Pinus silvestris L.// Физиология растений. 1978. — Т. 25, вып.1. — С. 85 — 90.
  39. А.Я. Растительность Татарской республики // Географическое описание Татреспублики. Ч. I. Природа края. Казань, 1921.- С. 143−222.
  40. Н.М., Криницкий Г. Т. Методика применения биоэлектрических потенциалов для исследования жизнеспособности подроста древесных пород // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Проблемы лесовосстановления». -М&bdquo- 1974.-С. 63−65.
  41. Т. К. Экология растений: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1979.-368 с.
  42. Т.К. Некоторые данные о водном и температурном режиме листьев растений разных экологических типов в природных условиях // Вестник ЛГУ. Сер. биолог. № 3. — Вып. I. — 1960. — С. 90−99.
  43. Т.К., Нешатаев Ю. Н. Основные черты микроклимата дубового леса // Учен, запис. ЛГУ. № 367. — 1974. — С. 41−56.
  44. В. В. О сопротивляемости растений обезвоживанию в природных условиях / Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С. 222−230.
  45. Н. Г., Кречетова Н. В. Извлечение семян из шишек сосны обыкновенной переменным электрическим полем и его влияние на прорастаниесемян // Межвузовский сб. «Физико-химические методы анализа вещества». Йошкар-Ола, 1994. — С. 98−101.
  46. И. В. Физиология растений с основами биохимии: Учебное пособие для лесохоз. спец. ВУЗов. Минск: Высшая школа. — 1985. — 207 с.
  47. И.В. Влияние низовых пожаров на содержание хлорофилла и питательных веществ в хвое сосны обыкновенной // Лесоведение и лесное хозяйство. 1972 (Минск). — Вып. 5. — С. 21−24
  48. П. И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М.: Колос, 1971. — 224 с.
  49. Н. А. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. — 134 с.
  50. В. П. Физиология растений: Курс лекций. М., 1972. — 137 с.
  51. М. Д. Растительность Марийской АССР, Йошкар-Ола: Маркни-гоиздат, 1956. — 146 с.
  52. М. Д., Смирнов В. Н. Экологические условия лесовосстановления на гарях Марийской АССР.- // Пробл. ликвидации последствий лесных пожаров 1972 года в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1976.-С. 56−65.
  53. М. Д., Шведов Е. И. Жизнеспособность древостоев и деревьев, пораженных огнем / Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 года в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1976. — С. 43−53.
  54. М.Л. Пособие по вариационной статистике. 3-е изд., переработ., доп. — М.: Лесн. пром-стъ, 1971. — 104 с.
  55. А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.-Л.:Гослесбумиздат, 1954.- 112 с.
  56. А.К. Типы пойменных лесов южной европейской тайги // Лесн. хоз-во.- 1966. № 9. — С. 21−27.
  57. .Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький, 1935. — С. 37−90.
  58. .Ф. Геоморфология Марийской автономной области // Землеведение. 1933. — Т. XXXV, — Вып. 2 и 3. — С. 149−248.
  59. В. Г., Кулаков Г. М. Применение современной телеметрической техники в лесном хозяйстве. М.: ЦБНТИ, 1972. — 83 с.
  60. В.Г. Дистанционное обнаружение больных деревьев с помощью теплового излучения // Лесн. хоз-во. 1970. — № 6.
  61. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд., переработ, и доп.- М.: Колос, 1973, — 336 с.
  62. П. М. Адаптация растений к условиям Крайнего Севера и разработка методов диагностики на зимостойость // Исслед. по физиол. растений в Заполярье. Апатиты, 1975. — С. 51−68.
  63. П. М., Руденко С. М., Сириченко Ф. А. Электрофизиологические экспресс-методы диагностики зимостойкости интродуцентов // Биологические закономерности изменчивости и физиология приспособления интродуцированных растений. Черновцы, 1977. — С.51.
  64. П.М. Особенности последействия нафтилуксусной кислоты на физиологические процессы интродуцентов // Физиология приспособления интродуцентов на Крайнем Севере. Апатиты, 1980. — С. 13−49.
  65. А.Н. Ранговый градиентный анализ эпифитных синузий в условиях гетерогенной среды /Жизнь популяций в гетерогенной среде (часть 1).-Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998.-С 247−249
  66. Жизнеспособность семян / Пер. с англ. Н. А. Емельяновой- под ред. и с предисл. М. К. Фирсовой. М: Колос, 1978. — 415 с.
  67. В. М. Дистанционное зондирование при изучении динамики лесных экосистем за рубежом: Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. — 40 с. (Лесоводство и лесоведение, ISSN № 0135−6178, вып. 2).
  68. Л. А., Коссович Н. А. Полевой метод определения фотосинтеза в ассимиляционной колбе // Ботанический журнал. 1946. — Т. 31, № 5. — С. 3−12.
  69. Л. А., Силина А. А., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал. 1950. — Т. 35, № 2. — С. 171.
  70. Е. Н. Изменение фитоклимата в очаге стволовых вредителей // Лесоведение. 1975, — № 6. — С. 27−36.
  71. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. — 138 с.
  72. Л. К. Методы структурно-диахронического исследования в экофизиологии древесных растений / Биофизические методы исследований в экофизиологии древесных растений. Л.: Наука, Ленигр. отд-ние, 1979.-С. 3−17.
  73. Л. К. Моделирование динамики водного обмена и эксперимент // Тез. докл. III Всесоюз. конф. 7−9 февраля 1989 года. Петрозаводск, 1989. — С. 266−267.
  74. Л. К., Сазонова Т. А. Циркадные ритмы электрокинетического тока течения в ксилеме сосны и березы // Вопр. лесовед. и лесоводства Карелии. Петрозаводск, 1975. — С. 135−144.
  75. Л. К., Тихов П. В. Биофизические методы исследования движения пасоки и электрокинетического тока течения в ксилеме древесных растений // Проб, физиол. и биохим. растений. Красноярск. — 1974. — Вып. 3. — С. 12−13.
  76. Л. К., Тихов П. В. Количественный анализ циркадной организации движения пасоки и электрокинетического тока течения в ксилемедревесных растений // Проб, физиол. и биохим. растений. Красноярск. -1974.-Вып. 3,-С. 13−15.
  77. JI. К., Тихов П. В. Электрокинетические явления и движения пасоки в ксилеме древесных растений // Вопр. лесоведения и лесоводства Карелии. Петрозаводск, 1975. — С. 113−125.
  78. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н.А.Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. — 325 с.
  79. В. Н. Влияние аэроионов отрицательной полярности на посевные качества семян ели обыкновенной // Материалы межвузовской конференции молодых ученых Волго-Вятского региона. Секция: Биология и сельское хозяйство. Йошкар-Ола, 1973. — С. 6−8.
  80. В. Н. Применение термоэкспресс-метода при оценке жизнеспособности древесных растений // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений: Тез. докл. II Всесоюзной конф. по физиологии и биохимии растений. Ч. 2. — Красноярск, 1982. — С. 90.
  81. В. Н. Информативность биофизических параметров древесных растений при оценке их жизнеспособности // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1989. — Кн. 1. -С. 45−47.
  82. В. Н. Диагностика жизнеспособности деревьев хвойных пород по тепловым характеристикам стволов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. н. Йошкар-Ола, 1991. — 26 с.
  83. В. Н. Диагностика физиологического состояния культур хвойных древесных пород // Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез. докл. научно-практической конференции. Екатеринбург: Наука (Уральское отд-е), 1992. — С. 77−80.
  84. В. Н. Интенсивность роста и физиологическое состояние культур сосны обыкновенной, созданных крупномерными сеянцами // Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола, 1999. — С. 161−164.
  85. В. Н. Информативность циклических изменений температуры стволов деревьев различного физиологического состояния // Циклы природы и общества: Материалы IV Международной конференции. Ч. 1. -Ставрополь, 1996. — С. 329−330.
  86. В. Н. О показателях состояния ели в период весенней засухи // Науч. достижения народному хозяйству: Сб. статей проф.-преподават. состава, науч. сотруд. и асп. МЕИ по итогам науч.-исслед. работ за 1979 год. Йошкар-Ола, 1981. — С. 273−274.
  87. В. Н. Оценка жизнеспособности лесоробразующих пород биофизическими методами // Отчет НИР № 1 828 004 148 «Научные основы повышения продуктивности антропогенных лесов среднего Поволжья». -1986.-С. 19−49.
  88. В. Н. Оценка состояния деревьев сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, по тепловым параметрам стволов // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез. докл. Всероссийской конференции 27−29 сентября 1994 г. М., 1994. — С. 28−30.
  89. В. Н. Оценка состояния сосны обыкновенной по теплофизиче-ским характеристикам // Сб. по обмену производственным и научным опытом (Йошкар-Ола). 1980. — Вып. 9. — С. 75−82.
  90. В. Н. Ранняя диагностика и причины усыхания ели в весенний период в лесах Марийской АССР // Формирование эталонных насаждений. Ч. II: Тез. докл. Всесоюзной конф. 19−22 июня 1979 года. — Каунас-Гирионис, 1979. — С. 142−145.
  91. В. Н. Система измеряемых параметров при диагностике физиологического состояния древесных растений / Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сб. научных работ. Вып. 2. — Саратов, 1996. — С. 4348.
  92. В. Н. Система измеряемых параметров при оценке жизнеспособности древесных растений // Сб. «Состояние и перспективы ведения лесного хозяйства в Среднем Поволжье». Йошкар-Ола, 1988. — С. 143 150. — Деп. в ЦБНТИлесхоз 01.08.88, № 721 — ЛХ 88.
  93. В. Н. Термоэкспересс-метод ранней диагностики физиологического состояния древесных растений // ВДНХ СССР: Информ. бюлл. -1983.-5 с.
  94. В. Н., Карасева М. А. Гетерогенность популяций хвойных Среднего Поволжья по физиологическим и биоэлектрическим параметрам
  95. Экология и генетика популяций: материалы Всероссийского популяци-онного семинара. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. — С. 253−255.
  96. В. Н., Карасева М. А. Информативность импеданса растительных тканей древесных растений при нарушении водного режима // Структура и молекулярная динамика полимерных систем: Материалы Всероссийского совещания. -- Йошкар-ола, 1995. С. 102−104.
  97. В. Н., Карасева М. А. Температурный режим деревьев сосны обыкновенной, поврежденных пожаром // Материалы науч. конф. по итогам науч.-исслед. работ МПИ за 1974 год. Секция: Лесное хозяйство. -Йошкар-Ола, 1975. С. 21−24.
  98. М. А. Лесные культуры лиственницы: Учебное пособие. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. 66 с.
  99. В. Г. Влияние мощности лучистого потока и температуры воздуха на температуру растения // Докл. АН СССР. -1951. Т. 77, № 5. -С. 913−915.
  100. В. Г. О тепловой инерционности листьев растений // Докл. АН СССР. 1952. — Т. 83, № 3. — С. 485−487.
  101. В. Г., Немчинова 3. Ф. Изменение водного режима растений как показатель их реакции на внешние воздействия // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969. — С. 204−210.
  102. И. В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. — 223 с.
  103. Л. Т. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения СОг-обмена растений / Биофизические методы в физиологии растений. -М.: Наука, 1971. 131 с.
  104. О. А., Лобанов А. В. Причины усыхания ельников Калининградской области // Лесохоз. информация. 1974. — № 13, — С. 19−20.
  105. Ю. П. Электрометрическая шкала для оценки приживаемости сосны в культурах. Труды Института экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР. — Свердловск, 1970. — Вып. 67. — С. 21−35.
  106. В. М. Конструирование терморегуляторов. М.: Сов. радио, 1971. -152 с.
  107. Ф. В. Электродиагностическая шкала жизнеспособности деревьев сосны // Лесохоз. информация. -1971. № 5, — С. 11−12.
  108. Ф. В., Рутковский К. В. Исследование электрофизиологических характеристик состояния древесных растений // Лесная геоботаника и биология древесных растений, Брянск, — 1975.- Вып. 3.- С. 53−60.
  109. Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки: Пер. с англ. М.: Мир, 1978. — 368 с.
  110. А. Ф. К вопросу о температуре листьев растений при искусственном освещении // Докл. АН СССР. 1951. — Т. 79, № 6. — С. 10 291 032.
  111. А. Ф., Шульгин И. А. О транспирации и температуре листьев растений в условиях солнечного освещения // Водный режим растении в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., Наука, 1963. — С. НОВО.
  112. А. П. Изменение температуры дерева под влиянием рубок ухода // Физиол. растений. 1955, — Т. 2, № 4. — С. 341−345.
  113. Р. А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений в связи с морфологическими признаками и экологическими факторами // Физиолого-биохим. особенности древесных растений Сибири. М.: Наука, 1971. -С. 66−76.
  114. Р. А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. -Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.
  115. Р. А. Влияние атмосферного электричества на биоэлектрические потенциалы подроста кедра и сосны // Электронная обработка материалов. -1978.-№ 1. С. 68−71.
  116. Р. А. Применение биофизических методов для изучения взаимоотношения растений в лесных фитоценозах // Экология. 1978, — № 5. — С. 48−52.
  117. Р. А., Фуряев В. В. Биоэлектрические потенциалы сосен, поврежденных пожаром // Лесоведение. 1971. -№ 5. — С. 15−20.
  118. P.A. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. -Новосибирск: Наука, 1980, — 176 с.
  119. P.A. Биоэлектрический способ оценки функционального состояния корневой системы древесных растений // Физиол.-биохим. процессы у хвойных растений, Красноярск, 1978. — С. 134−139.
  120. К. Я., Пивоварова 3. И., Федорова М. П. Радиационный режим наклонных поверхностей, Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 215 С.
  121. В.Н., Коновалова Л. В. Трансформация физиологических процессов у древесных растений в притундровых биогеоценозах под влиянием природных и антропогенных факторов// Лесной журнал. 1999. -№ 1.-С. 34−41.
  122. В.Н., Коновалова Л. В. Адаптивные особенности физиологических признаков у растений на Крайнем Севере// Лесной журнал. -1996. № 6. — С.26 — 30.
  123. В.Н., Листов A.A. Влияние минерального питания на дыхание корней сосны обыкновенной// Лесн. журнал. 1989. — № 4. — С. 15 -19.
  124. Концепция устойчивого управления лесами. М.: Рослесхоз, 1998. — 15 с.
  125. А. О температурном режиме хвои ели в естественных условиях // Формирование эталонных насаждений. Ч. II. Тез. докл. Всесоюз. конф., 19−22 июня, 1979. Каунас-Гирионнс, 1979. — С. 63−65.
  126. В. И. Биоэлектрический потенциал как показатель степени повреждения деревьев сосны пожаром // Изв. вузов. Лесн. ж. 1979. — № 1С. 121−123.
  127. Н. И. Лесная метеорология. 2-е изд., переработ, и доп. -Минск: Высш. школа, 1975, — 288 с.
  128. Н. И. Температурный режим растущих деревьев и их производительность // Пути повышения продуктивности лесов. Минск, 1966. -С. 271−274.
  129. H. И., Майоров M. Е. Температура приземных слоев воздуха и стволов древесных растений // Лесоведение и лесн. хоз-во (Минск).- 1969, — Вып. 2, — С. 57−64.
  130. М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство, 1981, № 2.-с.46−49
  131. M. М. Генетика и селекция. Часть I: Учебник для ВУЗов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. — 280 с.
  132. П. Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. М.: Лесная промышленность, 1983. — 464 с.
  133. М. С. К вопросу об эквипотенциальности коровых клеток корня // Физиол. растений, — 1974.- Т. 21, №. 1. С. 5−12.
  134. В. Л. Биохимия растений: Учебник для биол. фак-тов ун-тов. М.: Высшая школа, 1980. — 445 с.
  135. Н.В. Об изменении качества семян лиственницы при усилении корневого питания// Лесной журнал. 1963. — № 3. — С. 32- 35.
  136. Н.В. Приспособительные реакции сосны обыкновенной к условиям произрастания / Жизнь популяций в гетерогенной среде (часть 1).-Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998.-С. 180−187.
  137. Н. В. Крестова О.Ф. и др. Справочник по лесосеменному делу.- М.: Лесн. пром-сть, 1978. 336 с.
  138. Н.В., Карасева М. А. Эколого-физиологическая разнокачест-венность популяций хвойных в Среднем Поволжье// Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. — С. 147 — 149.
  139. Г. Т. Биоэлектрическая реакция подроста сосны на поражение фитоболезнями // Лесн. журн. 1974. — № 5, — С. 15−19.
  140. Вл.В., Кузнецов В. В., Кулаева О. Н. Влияние нитрата и цито-кинина на синтез РНК и нитратредуктазную активность в изолированных зародышах куколя// Докл. АН СССР. 1977. — Т. 233. — С. 245 — 248.
  141. Вл.В., Ходырев Б. Т., Рощупкин Б. В., Борисова Н. Н. Общие системы устойчивости хлопчатника к засолению и высокой температуре: факты и гипотезы// Физиология растений. 1990. — Т. 37. — С. 987 — 996.
  142. Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. М., 1974. -125 с.
  143. О.Н. Цитохинины, их структура и функция. М.: Наука, 1973. — 263 с.
  144. О.Н. Влияние корней на обмен веществ листьев в связи с проблемой действия на лист кинетина// Физиология растений. 1962. — Т.9. -С. 229- 239.
  145. С. В. Основные климатические показатели Горьковско-го и Кировского краев // Природа Горьковского к Кировского краев, -Горький, 1936.-С. 5−20.
  146. Ф. М., Ржанова Е. И. Биология развития растений: Учебное пособие для ун-тов. М.: Высшая школа, 1963. — 424 с.
  147. Е. И. Селекция сосны на устойчивость к корневой губке // Лесн. хоз-во, — 1978, — № 2. С. 29−33.
  148. Е.И., Прилуцкая С. Н. О связи динамики физиологически активных веществ сосны и приживаемость привоев// Селекция, интродукция и семеноводство древесных пород// Сборник научных трудов. Киев: Урожай, 1967. — Вып. 9. — С. 43 — 51.
  149. JIapxep В. Экология растений / Пер. с нем. М.: Мир, 1978. — 382 с.
  150. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. — 494 с.
  151. Лесная энциклопедия: в 2-х т., т. 1 / Ред. кол.: Г. И. Воробьев (гл. ред.) и др. -М.: Сов. энциклопедия, 1985. 563 с.
  152. Лесная энциклопедия: в 2-х т., т. 2 / Ред. кол.: Г. И. Воробьев (гл. ред.) и др. -М.: Сов. энциклопедия, 1986. 631 с.
  153. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений: Пер. с нем. М.: Лесная промышленность, 1974. — 423 с.
  154. Г. П., Лутанский Н. А. Влияние рубок ухода в березово-сосновых молодняках на физиологическое состояние деревьев сосны // Леса Урала и хоз-во в них (Свердловск). 1976. — Вып. 9. — С. 110−116.
  155. И.С. Определение интенсивности фотосинтеза в кроне взрослых деревьев// Физиология растений. 1978. — Т. 25, вып. 4. — С. 792−197.
  156. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений, М.: Наука, 1972, 282 с.
  157. С. А., Макаров H. М. О методике быстрого определения газоустойчивости хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1976. — № 2, — С. 80−66.
  158. А. Д. Усыхание еловых лесов от засух по Европейской территории СССР // Лесоведение. 1972. — № 6. — С. 77−87.
  159. Р.Н., Буторова О. Ф. Лесная генетика, селекция и сортовое семеноводство. Красноярск: СибТИ, 1993. — 54 с.
  160. Р.Н., Бабушкин Д. В. Влияние отбора четырехлетних сеянцев кедра сибирского на дальнейший рост саженцев// Проблемы химико-лесного комплекса. Красноярск: СибТИ, 1993, — Т. 1. — С. 207 — 209.
  161. Р.Н. Особенности хранения семян, выращивания посадочного материала и создания культур целевого назначения сосны сибирской. Автореферат дис.. д-ра. с.-х наук. Йошкар-Ола, 1994. — 40 с.
  162. С.А., Махнев А. К. Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфо-физиологических маркеров// Фенетика популяций. М.:Наука, 1982. — С. 140 — 150.
  163. И.С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды. М., МЛТИ, 1977, — 42с.
  164. И.С. Лесоведение.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 408с.
  165. И.С. Рубки главного пользования. М., 1966, — 373с.
  166. С. Н. К вопросу и о природе изменения электрических свойств в растительной ткани при изменении внешних условий // Биофизика. 1965. — Т. 10, — Вып. 73. — С. 73−79.
  167. М. С. Определение поверхности листьев // Летние практические занятия по физиологии растений. Под ред. М. С. Миллер: Учебное пособие для студентов пед. ВУЗов. — Изд. 3-е, перераб. — М.: Просвещение, 1973.-С. 188−190.
  168. А.Г. Зависимость фотосинтеза сосны обыкновенной от условий окружающей среды// Лесоведение. 1977. — № 1. — С.48 -54.
  169. А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древо-стоев. М.: Наука, 1983. — 134 с.
  170. Г. П., Синюхин А. М. Определение жизнеспособности древесных растений по электрофизиологическим характеристикам // Электрон. Обработка материалов 1972. — № 1. — С. 68−73.
  171. А. А. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 280 с.
  172. А. А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. — 243 с.
  173. A.A. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973,-359с.
  174. Г. Ф. Избранные труды, — Т. 1 М.: Лесн. пром-сть, 1970, — 556с.
  175. Наставление по лесосеменному делу в Российской Федерации. М., 1994.-164 с.
  176. Г. К. Обследование и исследование лесных и плантационных культур. Йошкар-Ола, 1971. — 51 с.
  177. C.B., Чудновский А. Ф. Энерго, — и массообмен в системе РАСТЕНИЕ ПОЧВА — ВОЗДУХ. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 358 с.
  178. В. С. Биологические основы газоустойчивости растений.- Новосибирск: Наука, 1979, 278 с.
  179. B.C. Влияние промышленных газов на растительность // Региональный экологический мониторинг, — М.5: Наука, 1983-С.202−222.
  180. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации.- М.: МГУЛ, 1998.
  181. Ю. Е., Манцырева Л. В., Трубино Г. И. Годичная динамика пигментов пластид у ели в елово-лиственных насаждениях Севера // Устойчивость растений к низким положительным температурам и заморозкам и пути ее повышения. М., 1369. С. 110−115.
  182. П. Т. Автоматическая регистрация газообмена СО2 растений в полевых условиях и перспективы ее применения / Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. — С. 116−128.
  183. А. В. Методы изучения электропроводности тканей древесных растений // Науч. тр. ЛТА им. Кирова. 1972. — № 149. — С. 30−32.
  184. В.А., Пятыгин С. С., Крауз В. О. Анализ роли электрической активности клеток высшего растения в развитии адаптационного синдрома при охлаждении// Физиология растений. 1993. — Т. 40. С. 619 — 626.
  185. В.А., Пятыгин С. С., Ретивин В. Г. Биоэлектрогенез у высших растений. М.: Наука, 1991. — 216 с.
  186. А. П., Рекунов Н. Е. Электроэкспресс-метод определения жизнеспособности растений // Биофиз. растении (Краснодар). Изд-во ВАСХНИЛ, 1974. -С. 175−176.
  187. В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифически адаптационный синдром у растений// Цитология. 1995.- Т.37. -С. 66−91.
  188. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1974. — 288 с.
  189. А. Я., Петрова А. Е. Сравнительное изучение лиственницы даурской и сосны обыкновенной в Якутии // Пробл. физиол. и биохим. растений (Красноярск). 1974. — Вып. 13. — С. 24−25.
  190. М. А. Климат республики // Природа Марийской АССР. -Йошкар-Ола, 1957. С. 13−40.
  191. А.И. Лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть. — 1977. -251 с.
  192. П. И. О температурном режиме древесных стволов // Ботан. журн. СССР. 1955. — Т. 40, № 4. — С. 1113- 1117.
  193. Н. А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367 с.
  194. П.С. Общее лесоводство,— М.: Колос, 1968. 440 с.
  195. В. В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. — 464 .
  196. Ю. М. Электрическое сопротивление камбия здоровых и пораженных корневой губкой деревьев ели обыкновенной // Защита леса (Л.).- 1979,-№ 4.-С. 40−42.
  197. П. А., Золотов Л. А. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния // Физиол. растений. 1970, — Т. 17, № 4, — С. 830−835.
  198. Л. Ф., Лигачев И. Н. Исследование температурного режима северной и южной сторон ствола сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Физиол. древесных растений. М., 1962. — С. 233−238.
  199. Практикум по физиологии растений: Учебное пособие для биол. спец. пед. ин-тов / Под. ред. Ф. Д. Сказкина. Изд. 5-е, испр. и доп. — М.: Советская наука, 1958. — 339 с.
  200. А. С. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968.-288 с.
  201. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1966. — 332 с.
  202. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск: Наука, 1975. — 327 с.
  203. Т.Н., Жолкевич В. Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений// Физиология и биохимия культурных растений. -1922. Т.24, № 1. — С. 14−27.
  204. В.И. О влиянии биоэкологических факторов на усыхание ели в лесах Марийской АССР // Сб. по обмену производствен, и науч. опытом (Йошкар-Ола). 1980, — Вып. 9. — С. 75−82.
  205. С.С., Опритов В. А. Температурный фактор и биоэлектрическая активность клеток растений// Успехи современной биологии. 1987. -Т. 106.-С. 426−442.
  206. С.С., Опритов В. А., Абрамова H.H., Воденеев В. А. Первичная биоэлектрическая реакция клеток высшего растения на комбинированное действие стресс-факторов различной природы// Физиология растений. -1999.-Т. 46.-С. 610−617.
  207. С.С., Опритов В. А., Худяков В. А., Гнездилов A.B. Природа температурной зависимости потенциала покоя клеток холодочуствитель-ного растения Cucurbita// Физиология растений. 1989. — Т.36. — С. 118 -125.
  208. С. И. Температурные градиенты среды и растения. М. -Л.: Наука, 1966, — 387 с.
  209. А. Р., Мелехов Е. И. Предпосевная обработка семян лиственницы сибирской отрицательными газовыми ионами. Лесохозяйственная информация. — 1969, № 2. — С. 9−10.
  210. С.А., Лямеборшай С. Х. Оптимизация породного состава лесных культур // Лесн. хоз.- во. 1998. — № 4. — С. 23 — 24.
  211. А.Р., Родин С. А. Лесные культуры и защитное лесоразведение.-М.: МГУЛ, 1998 .- 165с.
  212. Е.М. Влияние условий выращивания сеянцев на их приживаемость и рост в культурах// Лесн. хоз-во. 1978. — № 1. — С.39 — 41.
  213. Е.М. Биоэкологические принципы разработки и применения интенсивных технологий выращивания лесопосадочного материала// Лесн. хоз-во. 1997. — № 3. — С. 28 — 31.
  214. . А. Курс физиологии растений: Учебник для ун-тов. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1976. — 576 с.
  215. И. В. Рекомендации по методике измерений электрофизиологических характеристик древесных растений с целью оценки их состояния и жизнеспособности. Пушкино: ВНИИЛМ, 1975. — 18 с.
  216. И. В. Связь электрофизиологических характеристик древесных растений с их состоянием // Растениеводство, селекция и лесоводство. М.: Колос, 1968. — С. 441150.
  217. И.В., Докучаева М. И., Павлова Т. С. К вопросу экспрессной оценки состояния древесных растений в процессе селекционных работ / Сборник научных работ ВНИИЛМ. М.: изд. ВНИИЛМ, 1975, С. 87−96
  218. И. В., Кишенков Ф. В. Применение электрофизиологических методов в лесовыращивании // ЭИ ЦБНТИ Гослесхоза СССР. Лесоведение и лесоводство. — 1980. — Вып. 3. — 40 с.
  219. И. В., Осадчий И. Я., Солохин Н. В. Коэффициент поляризации, быстрота роста, физиологическое состояние и морозоустойчивость растений // Электрон, обработка материалов. 1976. — № 1, — С. 62−67.
  220. А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.- Л.: Гос-лесбумиздат, 1956. — 75 с.
  221. . В. История формирования долин основных рек в Среднем Поволжье // ДАН СССР. 1950. — Т. 25, № 2. — С. 43−55.
  222. . В., Макаров Н. Е., Батыр В. В. Гидрохимические фации подземных вод из нижней Перми на южном окончании Вятского вала // ДАН СССР, — 1949. Т. 18. — Вып. 2.- С. 272−274.
  223. К. А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. — 174 с.
  224. А., Юшка В. Измерение температуры растений. Вильнюс: ЛитНИИЛХ, 1975. — 19 с.
  225. В. Н. Геологическое строение республики // Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. — С. 41−50.
  226. В. Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола, 1968, — 531 с.
  227. В. Н. Почвы Марийской АССР, их свойства и мероприятия по их улучшению, Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1953. — 224 с.
  228. Н.А. Выращивание посадочного материала для лесовосста-новления. М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 169 с.
  229. Э. С., Семенкова И. Г. Лесная фитопатология. М., 1981. — с.
  230. П. П. Исследование тепловых свойств коры // Труды Сверд-НИИдрев. 1968, — Вып. 3, — С. 142−156.
  231. М. А., Волокитина А. В. Теплозащитные свойства коры у деревьев // Характеристика процессов горения в лесу / АН СССР. Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева, Красноярск, 1977, — С. 33−37.
  232. Г. И. Сезонная и суточная динамика фотосинтеза сосны обыкновенной // Физиолого-биохимические исследования сосны на Севере. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1978, -С. 96−109.
  233. Справочник по лесосеменному делу / Кречетова Н. В., Крестова О. Ф., Любич Е. С. и др. М.: Лесная промышленность, 1978. — 336 с.
  234. В. Н. Избранные труды, T. I, — Основы лесной типологии и биогеоценологии, — Л.: Наука, 1972, — 420 с.
  235. И. Г. Состояние воды в растениях. Казань: Изд-во ЮГУ, 1973.- 127 с.
  236. В. И. Современное состояние и перспективы развития дистанционных средств и методов в лесном хозяйстве зарубежных стран: Обзор, информ. / ЦБНТИ Гослесхоз СССР. М., 1984. — 44 с.
  237. В. Г. Сравнительный анализ электрофизиологических методов диагностики состояния деревьев // Перспективные направления развития лесного хозяйства. Красноярск, 1980. — С. 23−24.
  238. В. Г. Электрофизиологические характеристики тканей деревьев в связи с процессами саморегуляции структуры древостоев //
  239. Проблемы физиол. и биохим. древесных растений: Тез. докл. Всесоюз. конф. 20−23 сентября 1982 года Ч. I. Метаболизм древесных растений иего регуляция- фотосинтез и дыхание- регуляторы роста и их физиологическая роль. Красноярск, 1982.- С. 141.
  240. . Н. и др. Биофизика: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1968.-467 с.
  241. И. А. Основы фотосинтеза: Учебное пособие для биол. спец. ВУЗов. М.: Высшая школа, 1977. — 253 с.
  242. В. П, Отмирание ели в связи с недостатком влаги // Лесн. хоз-зо., 1939, — № 9. — С. 35−37.
  243. П. В. Применение импульсного метода для измерений водопо-требления древесными растениями // Биофизические методы исследований в экофизиологии древесных растений. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979.-С. 98−106.
  244. А. С., Набатов Н. М. Лесоведение: Учебник для высших учебных заведений. М.: Экология, 1995. — 320 с.
  245. М.Е. Общее лесоводство. М.- Л., 1952. 598 с.
  246. А. П. Определение температур лесных древесных насаждений // Сб. трудов ПЛТИ (Йошкар-Ола).-1941. № 1. — С. 15−20.
  247. И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979.-350 с.
  248. И. И., Красавцев О. А. Изучение механизма отмирания растений при быстром оттаивании. Физиология растений, 1962. — Вып. 6. -С. 718.
  249. Федорова-Артамонова Г. М. Электрическое сопротивление тканей и их физиологическое состояние // Электрон, обработка материалов. 1967. -№ 4. — С. 73−79.
  250. Г. А. Электрические и электронные устройства для фотографии. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Энергоатомиздат, Ленингр. отд-ние, 1991.-96 с.
  251. Физиология растений с основами биохимии: Метод, указания к проведению учебной практики для студентов II курса специальности 31.12 / Сост. В. Н. Карасев. Йошкар-Ола: МарПИ, 1992. — 64 с.
  252. Физиология растений с основами микробиологии: Метод, указания к лабораторным занятиям для студентов II курса специальности 1512 «Лесное хозяйство» / Сост. В. Н. Карасев, П. Н. Федоров. Йошкар-Ола: МПИ, 1983.-24 с.
  253. Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных / Ред. Гире Г. И., Судачкова H. Е. Новосибирск: Наука, 1978. — 128 с.
  254. В. В., Гире Г. И., Фуряев Е. А. Интенсивность прогрева при-камбиальных тканей сосны обыкновенной при низовых пожарах // Лесоведение. 1976. — № 1. — С. 82−86.
  255. А. Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоводство. -Уфа: БГАУ, 1994. 223 с.
  256. Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М.: Наука, 1969.-101 с.
  257. В.Ф., Семенов Б. А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агро-промиздат, 1985.-116 с.
  258. В.Ф., Торхов C.B., Семенов Б. А. К уточнению границы зоны притундровых лесов Архангельской области // Проблемы притундрового лесоводства: Сб. науч. тр. /АИЛи ЛХ.-Архангельск, 1995. -С. 13−29.
  259. О. В. Экофизиологические аспекты водного обмена растущего дерева // Лесной вестник. 1998, № 1. — М.: Изд-во МГУЛ. -С 116−120.
  260. А. Л. Аэроионизация в народном хозяйстве. М.: Госплан-издат, 1960. — 757 с.
  261. А. Р., Денисов А. К. Типы лесов Марийской АССР (и сопредельных районов).- Йошкар-Ола.: Маркнигоиздат, 1959. 75 с.
  262. Р. Г. Биоэлектрическая активность ели в насаждении и методика ее измерения // Изв. вузов. Лесн. ж. 1968. — № 4. — С. 23−27.
  263. Р. Г. Функциональная диагностика адаптивных свойств растений и перспективы ее использования в лесной селекции / Автореферат на соискание ученой степени д-ра е.- х. наук. Брянск, 1997. — 35 с.
  264. М. А. О высоте нагара на стволах при лесных пожарах // Лесн. хоз-во. 1976. — № 7. — С. 55−58.
  265. К. П., Богуславский М. Г. Международная система единиц / Под ред. д-ра техн. наук, проф. Ю. В. Тарбеева. М.: Изд-во стандартов, 1984.-112 с.
  266. И. А. Растение и Солнце. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. — 251 с.
  267. Н. Влияние метеорологических условий на температуру дерева и корней его // Изв. Лесн. ин-та / С.-Петербург /.- 1905. Вып. 13. — С. 175−195.
  268. A test of the usefulness of J.R. scanning techniques in detecting budworm epicentres // Research News. Dep. of Fish, and For of Canada. 1970. — Vol. 13, N5.
  269. Baumgartner A. Termoelectrische Untersuchungen tiber die Geschwindighuit des Transpiratiostromes. Z. Bot., 1935, Bd 28. S. 81−136.
  270. Hellkvist J., Parsby J. The Water Relations of Pinus sylvestris. III. Duirnal and Seasonal Patterns of Water Potential // Physiol. Plant. 1976. V. 38. № 1. P. 61−68.
  271. Hinckley Т. M. Temporal and spatial variation in the water status of forest trees. Forest Science, 1978, 20. P. 72.
  272. Ittner E. Der Tagesgang des Geschwindigheit des Transpiratiostromes im Stamm einer 75-jahrigen Fichte. Oecologia plantanum, 1963, H. 3, S. 3.
  273. L’Hermitte J., Jolion M. Procereet appazeil pour determiner L’etat de vigueur d 'un arbre / Electricitede France/. G 01 N 23/24, A 01 G23/00. -12.12.75.
  274. Lorenc-Plucinska G. Some Effects of Exposure to Sulfur Dioxide on the Metabolism of Scots Pine in the Winter. I. Effects on Photosynthesis and Respiration // Arboretum Kornickie. 1986. № 31. P. 229−236.
  275. Marshall D. C. Measurement of sap flow in conifers by heat transport. -Plant Physiol., 1958, vol. 33, № 6, P. 385−396.
  276. Murta P. A Thermal Infrared Linie-Scon for Forestry // Forest Management Inst., Inf. Report, FMR-X-45. Canada, 1972.
  277. Murta P. A. Frost pockets of thermal imagery // Forestry Chronicle. 1971.
  278. Murta P. A. Thermal Infrazed Linie-Scon for Forestry // Forest Management Inst., Inf. Report, FMR-X-45. Canada, 1972.
  279. Olson C. E. Pre-visual detection of strees in pine forests // Proc. 11 the Int. Symp. Remote Sensing Environ., Ann arbor, Mich. 1977. -Vol. 2. — P. 933 944.
  280. Olson Charles E. Pre-visual detection of strees in pine forests // Proc. 11-th Int. Symp. Remote Sensing Environ., Ann arbor, Mich. 1977. — Vol. 2. — P. 933−944.
  281. Scholander P. F., Hammel H. T., Hemmingsen E. D. Bradstreet E. D. Hydrostatic Pressure and Osmotic Potential in Leaves of Mangroves and Some Other Plants // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1964. V. 52. № 1. P. 119−125.
  282. Richardson C. J., Sasek T. W., Fendick E. A. Implications of Physiological Responses to Chronic Air Pollution for Forest Decline in the Southeastern United States // Env. Toxic. Chem. 1992, V. 11, № 8. P. 1105−1114.
  283. Rohde W. G., Olson C. E. Iz. Detecting tree moisture strees // Photogram-metric Eng. 1971. -Vol. 36., № 6.
  284. Shortle W. S. Shigo A. L., Berry P., Abusamra J. Electrical resistance in tree cambium zone: relationship to rates of growth and wound closure // Forest Sci. 1977. — Vol. 3. — N 3, — P. 326−329.
  285. Stoutjesdijk P. High surface temperatures of trees and pine litter in the winter and their biological importance // Int. J. Biometeorol. 1977.
  286. The effect of trees on radio propagation // Quart. J. Forest. 1973. — Vol. 6, N 4. — P. 354. Vol. 21, N 4. — P. 325−331.
  287. Wargo P. M., Scutt H. R., Resistance to pulsed electric current: an indicator of stress in forest trees // Can. J. Forest Res. 1975. — Vol. 5, N 4. — P. 557 561.
  288. Werner J. Uber die photoelektricshen Potenzial anderungen griiner Laubblatter und ihre Beziehung zur Photosynthese // Ber. Schwez. bot. Ges. -1968.-Vol. 78.-S. 100−150.
  289. Whipple R. L., Ligon J. B., Burger C. P. Coffman Resistance straingages as physiological trandusers on trees // Exp. Mech. 1976. — Vol. 16, N 9. — P. 329−336.св<�реп1. ГГОчас20
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!