Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности

Диссертация: Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на очевидную перспективность этого метода, до настоящего времени остаются нерешенными многие принципиальные вопросы. К их числу относится — отсутствие убедительного 6 теоретического обоснования механизмов стимулирующего влияния электромагнитных полей и излучений (ЭМП и И) на физиологическое состояние и развития растении. Не изучены отдаленные последствия воздействия ЭМП и И на… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. Радиобиологические эффекты гамма-облучения семян
      • 1. 1. История и теоретическое обоснование предпосевного гамма-облучения семян растений
      • 1. 2. Изменение физиологического состояния гамма-облученных семян
      • 1. 3. Посевные качества семян
      • 1. 4. Влияние гамма-облучения на рост и развитие растений
      • 1. 5. Влияние гамма-облучения на урожайность и качество продукции
      • 1. 6. Последействие гамма-облучения на семенное потомство
    • 2. Предпосевная обработка семян электромагнитным полем
      • 2. 1. Теоретическое обоснование предпосевной обраб отки семян электромагнитными полями
      • 2. 2. Влияние магнитного поля на посевные качества семян, рост и урожайность растений
    • 3. Эффекты лазерного облучения семян
      • 3. 1. Теоретическое обоснование лазерной фотоактивации семян
      • 3. 2. Влияние ЛИ на посевные качества семян, рост и урожайность сельскохозяйственных культур
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ГЛАВА III. ЭФФЕКТЫ ГАММА-ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН
    • 3. 1. Интенсивность дыхания семян
    • 3. 2. Содержание гиббереллиноподобных веществ и качественные из менения запасных белков в проростках семян
    • 3. 3. Начальные ростовые процессы, посевные качества и полевая всхожесть семян
    • 3. 4. Рост, развитие, физиологическое состояние и химический состав растений
    • 3. 5. Анатомо-морфологическая структура растений
    • 3. 6. Урожайность, качество зерна и его химический состав
    • 3. 7. Урожайность и качество зерна потомства
    • 3. 8. Дифференциация зерновой молью облученных и необлученных зерновок яровой пшеницы
    • 3. 9. Влияние гамма-облученных семян на необлученные
    • 3. 10. Прогноз эффекта стимуляции

Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Растительному организму, как открытой саморегулирующей биологической системе, присущ постоянный обмен веществ и энергии с окружающей средой. Поэтому растения для нормального функционирования нуждаются в непрерывном поступлении в них энергии.

Как отмечал В. И. Вернадский (1954), жизнь в биосфере исходит из двух главных источников энергии — солнечного излучения и атомной радиоактивной энергии, связывая возможность появления жизни на планете с радиацией. А. М. Кузин (1994) на основании теоретических исследований предполагает, что природный радиационный фон является необходимым физическим фактором, поддерживающим жизнь на планете.

Эволюция растительных организмов на Земле протекала под влиянием лучистой энергии Солнца, природного радиационного фона, т. е. электромагнитных излучений различной длины волны и земного магнетизма, что безусловно привело к формированию у растений приспособлений, к воздействию этих физических факторов. Адаптируясь к указанным условиям среды, растения приобрели уникальное свойство поглощать и трансформировать лучистую энергию химических связей органических соединений.

Приспособление растений к условиям внешней среды сопровождается изменением их физиологического состояния, от которого зависит интенсивность роста, накопление биомассы, продуктивность растений.

В условиях стремительно нарастающего энергетического дефицита, истощениявозобновляющихся источников энергии, обострения экологической обстановки возрастает актуальность поиска путей быстрого возобновления растительных ресурсов, освоения и рационального использования в агрофитоценозах экономически выгодных и экологически чистых источников энергии. Решение этих задач связано с необходимостью выявления влияния естественных и искусственных электромагнитных нолей и излучении на состояние растений, с поиском способов направленного воздействия на их продуктивность.

Открытия в области физики, связанные с созданием оптических квантовых генераторов — лазеров, значительные успехи в радиобиологии, направленные на выяснение физических и биологических процессов, протекающих в растительных организмах под влиянием ионизирующих излучений, прикладные исследования по омагничи-ванию семян, создали предпосылки для использования электромагнитных полей и излучений в различных отраслях сельскохозяйственного производства. В результате этого, во второй половине 20 столетия получил развитие принципиально новый метод предпосевной подготовки семян, основанный на использовании энергии электромагнитных излучений и полей. Данный прием стал использоваться наряду с традиционными методами предпосевной подготовки семян, такими как воздушио-теловой и солнечный обогрев, характеризующихся высокой энерго-трудоемкостью. Это открывает возможности решения важных агроэкологических и социально-экономических проблем, направленных на дальнейшие увеличения производства продукции растениеводства, снижения энергозатрат, предотвращения загрязнения окружающей среды.

Однако, несмотря на очевидную перспективность этого метода, до настоящего времени остаются нерешенными многие принципиальные вопросы. К их числу относится — отсутствие убедительного 6 теоретического обоснования механизмов стимулирующего влияния электромагнитных полей и излучений (ЭМП и И) на физиологическое состояние и развития растении. Не изучены отдаленные последствия воздействия ЭМП и И на семена. Не прослежено влияние этих последствий на весь ход онтоюнеза растений. Слабо разработана технология хранения гамма-облученных семян, обеспечивающая пролонгацию стимулирующего эффекта облучения. Не изучены последствия возможного бесконтактно-дистанционного воздействия облученных семян на необлученные. С расширением использования электромагнитных полей и излучений в растениеводстве возникает необходимость изучения влияния этих физических факторов на окружающую среду. Решение всех этих вопросов актуально для понимания роли ЭМП и И в развитии не только растений, но и в целом биоты.

Задачей наших исследований являлось изучение и комплексная агроэкологическая оценка предпосевного гамма и лазерного облучения, а также воздействие градиеняного магнитного поля на семена сельскохозяйственных культур.

ВЫВОДЫ.

1. Последствия гамма-облучения семян, как и других биообъектов, зависят от доз облучений. Физиологические изменения, связанные с облучением, значительно модифицируются в зависимости от экологической ситуации в пострадиационный период. Существенное значение имеет его продолжительность.

2. Для большинства семян злаковых и некоторых овощных культур гамма-облучение в дозах 100−400 Гр обладает выраженным повреждающим эффектом, т. е. может быть отнесено к большим дозам. С их действием связана высокая вероятность возникновения ростовых аномалий, понижения жизнеспособности, подавления интенсивности роста и изменения активности метаболизма.

3. Малые дозы облучения в диапазоне от 5 до 20 Гр чаще всего обладают стимулирующим эффектом. Но эффективность малых доз зависит от продолжительности пострадиационного периода. При его небольшой продолжительности малые дозы обладают выраженным стимулирующим эффектом, что выражается в интенсификации накопления гиббереллиноподобных веществ в проростках, ускорении дифференциации запасных белков, и повышении активности деления клеток меристемы зародышевых корешков и как следствие этого — усилении роста корешков п ростков.

4. В растениях, сформировавшихся из семян, облученных в стимулирующих дозах, происходят изменения морфологических и биохимических показателей. Связанная с этим интенсификация обменных процессов на ранних этапах онтогенеза способствует увеличению накопления фитомассы, повышению продуктивности фотосинтеза, изменению водного режима и соотношению массы надземных и подземных органов. В результате в зерне растений накапливается больше протеина, меняется его качественный состав, повышается урожайность растений. Однако отмеченные последствия облучения семян реализуются только при благоприятных экологических условиях.

5. С увеличением продолжительности пострадиационного периода стимулирующий эффект облучения понижается и постепенно сменяется, возрастающим со временем, угнетающим влиянием. Это происходит из-за ускорения процесса физиологического старения семян, что выражается в снижении уровня накопления гибберелли-ноподобных веществ, понижении энергии прорастания, уменьшении жизнеспособности семян,.падении репродуктивной функции растений. Однако, изоляция семян от активного воздухообмена замедляет процесс их физиологического старения, что подтверждает роль кислородного эффекта. С этих позиций находят объяснение известные сведения о различной радиочувствительности голозерных и пленчатых семян.

6. Облученные семена влияют на необлученные подобно непосредственному облучению. Это выражается в том, что у интактных семян одного и того же или разных видов под влиянием облученных происходит то или иное изменение физиологического состояния. Относительно непродолжительные (несколько недель) периоды влияния облученных семян стимулируют ростовые процессы у интактных, а при длительных (от нескольких месяцев до года и более) -ингибируют их. Межвидовая эффективность влияния облученных семян на необлученные находится в прямой зависимости от их радиочувствительности .

7. Подобно непосредственному облучению большими дозами, обладающими повреждающим эффектом, длительное влияние облученных семян на необлученные порождает у них развитие аномалий прорастания. Чаще всего они проявляются в замедлении роста ко-леоптиле, нарушении геотропизма и деформации листьев.

8. Влияние облученных семян на необлученные, происходящее только при наличии между ними свободного газообмена, указывает на то, что облучение стимулирует специфическое газовыделение. Очевидно этот газ абсорбируется интактными семенами и оказывает на них пролонгированное влияние после активизации ростовых процессов.

9. По многим физиологическим эффектам газообразные выделения облученных семян подобны прямым воздействия ионизирующих излучений, что позволяет отнести эти летучие выделения к ра-диомиметикам. При этом повреждающее влияние облученных семян на интактные можно рассматривать как индуцированную аллелопа-тию.

10. В качестве тест-реакций на гамма-облучение семян можно использовать начальные ростовые процессы и динамику биохимических изменений в проростках. По степени надежности эти тест-реакции можно рассматривать в следующей последовательности: по состоянию ростков и зародышевых корешков, дифференциации запасных белков в пророс 1ка и динамике накопления гиббереллино-подобных веществ. Тест-объектом для дифференциации облученных семян от необлученных может служить зерновая моль. Она очевидно опознает облученные семена по их специфическому га ювыделению.

11. Магнитные поля относятся к первичным экологическим факторам, но отличаюкя высокой вариабельностью во времени и пространстве. Это повлияло па формирование у растений, как и других организмов, специфических адаптаций, что выражается в широком спектер реагирования на искусственные поля, напряженность которых превышает естественный фон примерно на три порядка.

12. Стимулирующим влиянием на прорастание, рост и развитие злаковых обладает воздействие на семена 23−69 градиентов напряженности с частотой около 10 Гц. что проявляется при благоприятных экологических условиях. Слабовыраженная стимуляция обнаруживается при 230 градиентов напряженности магнитного поля и совсем не прослеживается — при 460.

13. Подобно пострадиационному эффекту, стимулирующее воздействие магнитного поля сохраняется у семян в течение ограниченного времени, не превышающего обычно 2−3 недели. Примерно через 30 суток эффект стимуляции утрачивается, а через 2 года приобретает выраженное ингибирующее действие.

14. В природных условиях семена не подвергаются монохроматическому корегентному облучению. Однако воздействие на семена злаковых лазерным излучением с длиной волны 632,8 нм ной плотности потока мощности 25 мВт/см2 стимулирует прорастание семян и развивающихся из них растений, что, вероятно, связано с фотоактивацией светочувствительного пигмента фитохрома.

15. Воздействие на семена электромагнитными полями различной модальности, независимо от плотности потока мощности (у гамма-лучей — 5 Вт/см2, магнитного поля — 4 10″ 3 Вт/см2 и лазерного излучения — 2 10~4 Вт/см2), порождает у семян сходные эколого-физиологические эффекты. Они выражаются изначально в стимуляции ростовых процессов, а с увеличением продолжительности периода от воздействия полем до прорастания происходит понижение их жизнеспособности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения посевных качеств семян и урожайности зерновых культур в агроэкологических условиях южных районах Нечерноземной зоны рекомендуется проводить предпосевное гамма-облучение семян районированных сортов ячменя в дозах 5 и 8 Гр за 1−8 суток или в дозе 16 Гр за 5−18 суток яровой пшеницы в дозе 10 Гр за 20−30 суток до посева.

2. Для пролонгации эффекта стимуляции гамма-облученных семян, экологические условия их хранения должны обеспечивать изоляцию данных семян от активного воздухообмена с внешней средой, за счет применения воздухонепроницаемых материалов.

3. Недопустимо совместное хранение гамма-облученных семян, даже в стимулирующих дозах, с необлученными продолжительностью более 3−4 месяцев, если между ними нет воздухоизоляции, иначе у последних может произойти снижение посевных качеств.

4. Предпосевную обработку семян зерновых культур градиентным магнитным полем с максимальной напряженностью 100 Э и лазерным излучением с длиной волны 632,8 нм и плотностью потока мощности 25 мВт/см2 рекомендуется проводить за 7−15 суток до посева, воздействуя на семена однои трехкратно ГМП и трехи десятикратно ЛИ, как обеспечивающих наиболее стабильную стимуляцию.

5. Использование схемы прогноза эффекта стимуляции гамма-облучения семян, учитывающей комплекс агроэкологических факторов, позволяет принять обоснованное решение о экономической целесообразности предпосевной обработки семян зерновых культур.

Заключение

.

Лазерные излучения в связи с высокой степенью когерентности и энергетической плотности вызывают широкий спектр биологических эффектов у растений — от ускорения роста до их гибели. В основе теоретического обоснования индуцируемых фоторегуляторных процессов у семян растений посредством ЛИ находится активизация красным светом светочувствительного пигмента — фитохрома (Вогйшюк еХ.а., 1952; Кузнецов и соавт., 1986).

Не лишена оснований также фоторезонанская гипотеза (Лысиков и соавт., 1975; Инюшин, 1978), в соответствии с которой ЛИ влияет на резонансное действие квантов света, индуцирует свободные радикалы, изменяет проницаемость биомембран, что и обуславливает стимуляцию начальных ростовых процессов. Имеются и другие интерпритации, лежащие в основе объяснения фотостимули-рующего действия ЛИ на растительный организм. Несмотря на четко выраженную биостимуляцию растений, вызванных ЛИ до настоящего времени нет единого подхода в объяснении механизмов стимулирующего действия ЛИ ни растительный организм.

По нашим исследованиям установлено, что обработка воздушно-сухих семян злаковых гелий-неоновым лазером с длиной волны 632,8 нМ вызывает изменение их физиологического состояния. Эффективность ЛИ, выражающаяся в интенсификации начальных ростовых процессов, повышении энергии прорастания и всхожести, в значительной степени модифицируется дозой облучения (кратностью обработки) и продолжительностью постлучевого периода. С увеличением кратности обработок от одной до двадцати (экспозиция одного облучения — 0,1 с) наибольший стимулирующий эффект отмечался при десятикратном облучении. В пределах указанного диапазона, кратности облучений различий по стимуляции начальных ростовых процессов не обнаружено.

Существенная фотоактивация семян наблюдается при продолжительности постлучевого периода 7−15 суток. Облучение же перед проращиванием или за 30 суток до проращивания не оказывало влияния на начальные ростовые процессы. Сходная закономерность выявлена при гамма-облучении семян. Очевидно, это связано со сложной трансформацией фитохрома в постлучевой период. Фито-хром обладает свойством фотообратимости, т. е. способностью переходить из одной формы в другую (из пассивной в активную и наоборот) под действием света соответствующей длины волны. Например, под действием красного света с А. = 735 нм фптохром Р 735 (активная форма) в течение долей секунды превращается в фито-хром, Р 660 (пассивная форма). В темноте этот переход осуществляется за несколько часов. Облучение семян салата (в опытах Х. Бортвика) красным светом с длиной волны 660 нм способствовало более, чем двукратному повышению всхожести.

Увеличению постлучевого периода до 2−3 лет сопутствует понижение жизнеспособности семян.

При длительных постлучевых периодах выявлены межвидовые различия в изменении энергии прорастания и всхожести семян. В частности у семян яровой пшеницы через 36 месяцев энергия прорастания и всхожести снизилась в полтора — два раза, а у ячменя — всего на 10−20%.

Изменение плотности потока мощности (ЛИ) от 5 до 500 мВт/см*' и экспозиции от 1 д 60 с существенно влияет на скорость прорастания семян в течение 4 суток. Нарастанию плотности потока мощности и экспозиции облучения сопутствует отчетливое, в указанных временных пределах, снижение скорости прорастания семян пшеницы. По-видимому, это связано с наличием энергетического фотонасыщения семян, сверх которого облучение начинает тормозить прорастание.

В полевых условиях наиболее отчетливое проявление стимулирующего действия ЛИ наблюдается на высоком уровне агрофона. В таких условиях достоверно повышались полевая всхожесть и урожайность зерна яровой пшеницы. Начиная с одного до десятикратного облучения ячменя наблюдается рост урожайности зерна. Однако, достоверное ее увеличение происходит при десятикратной обработке семян. Химический состав зерна урожая ячменя при лазерном облучении семян существенно не меняется.

Увеличение постлучевого периода семян ячменя от 1 суток до 3-х лет вызывало смену роста урожайности на его снижение.

Десятикратное Л И незначительно влияет на изменение урожайности зерна ячменя и его химический состав при первом пересеве.

ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОГО ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН.

Под экономической эффективностью производства понимают степень результативности производства, способность его обеспечивать достижение высоких показателей производительности труда, экономичности, качества продукции. Критерием экономической эффективности является максимальное получение необходимой обществу продукции при наименьших затратах живого и овеществен-ного труда на единицу площади. Для расчета экономической эффективности гамма-облучения семян использовались: Методические указания по предпосевному гамма-облучению семян сельскохозяйственных растений (1972)^ лазерного облучения и градиентной магнитной обработки — общепринятая методика по определению рентабельности, т. е. суммы прибыли на каждый рубль затрат.

Основным средством производства, с помощью которого метод предпосевного облучения семян внедрялся в производственных условиях Рязанской области, являлась передвижная гамма-установка «Колос». Однако ее широкое внедрение связано с большими капитальными вложениями — стоимость установки составляла в 1986 г.* 65,0 тыс. рублей. Поэтому основным показателем экономической эффективности использования радиационной техники являлся срок окупаемости тех затрат, которые имеет производство в результате.

Все стоимостные показатели по гамма-о6тчсиню рассчит аны до реформирования пен. приобретения облучательной установки и внедрения предпосевного облучения семян в практику.

Срок окупаемости определялся, как отношение всех капитальных и других затрат на приобретение и эксплуатацию установки к общему чистому доходу, который был получен после внедрения нового агротехнического приема.

Для того, чтобы произвести такой расчет, необходимо иметь следующие данные:

— валовую прибавку урожая по всем культурам в стоимостном выражении;

— капитальные затраты на приобретение гамма-установки «Колос» ;

— денежные затраты, необходимые для содержания и обслуживания установки и внедрение метода предпосевного облучения в производство.

Валовую прибавку урожая определяли следующим образом: среднюю прибавку урожая в производственных опытах по культуре умножали на площадь, засе^янную облученными семенами. Далее этот показатель умножали на закупочную цену и выявляли стоимость валовой прибавки урожая (Сдоп.). Стоимость валовой прибавки урожая (Сдоп.) определяли по тем хозяйствам, где конкретно проводилось облучение.

В очередном этапе расчета определяли денежные затраты, необходимые для содержания и обслуживания установки и внедрения этого агротехнического приема в производство. Обозначим этот показатель — Аобщ.

Тогда: Аобш. = А1 + А: + Аз + А4 + А5 + Аб, где А1 — амортизационные отчисления на реновацию установки при сроке ее эксплуатации 15 лет.

Такой срок установлен, исходя из периода полураспада источника излучения Сб137, используемого в изотопных гамма-установках «Колос» .

Тогда А1 = где Кз — капитальные затраты на приобретение установки,.

Аг -— затраты на текущий ремонт установки. Их определяют по техническим условиям эксплуатации. В первые годы для расчета, «Л К, х0,5 пользовались следующей формулой: А2: * ;

Аз — заработная плата обслуживающего персонала установки (шофер+оператор). Аз определяют в расчете на год или на время пользования установкой (весенняя и осенняя посевные кампании);

А4 — транспортные расходы (без оплаты труда), в которые входят затраты на технический уход за автомобилем, износ шин, стоимость горюче-смазочных материалов;

Аз — затраты на пользование электроэнергией хозяйства, где проводится облучение;

Аб — дополнительные затраты^ обслуживаемых хозяйствах, на облучение семян и уборку валовой прибавки урожая.

После того, как будут известны стоимость валовой прибавки урожая (Сдоп.) и стоимость всех затрат (Аобщ.), определяем чистый доход (Ч), полученный в результате облучения семян.

Ч — Сдоп. ~~ Аобщ.

Имея чистый доход — Ч, рассчитываем срок окупаемости — Ток. Кз.

Ток. = Ч.

Расчета экономической эффективности предпосевного облучения семян зерновых культур проводится на основании производственных данных, представленных в табл. 115.

115. Определение экономической эффективности облучения семян зерновых культур на гамма-установке «Колос» пп 11оказатели Ед. изм. Кол-во.

1 2 3 4.

1. Время работы установки по облучению семян сутки 30.

2. Дневная производительность (одна смена) ц 80.

3. Количество семян, облученных за посевную кампанию ц 2400.

4. Средняя норма высева семян зерновых ц 2,8.

5. Площадь, засеваемая облученными семенами га 857.

6. Прибавка урожая от облученных семян (средняя за 7 лег исследований) Ц 2,3.

7. Валовая прибавка урожая зерна ц 2071.

8. Стоимость валовой прибавки урожая (СДОп.) руб. 25 887.

9. Денежные затраты на содержание и обслуживание установки, облучение семян и уборку валовой прибавки урожая (Аобщ.) руб. 7971 а) амортизационные отчисления на реновацию установки руб. 4200 б) затраты на текущий ремонт установки руб. 315.

1 2 3 4 в) заработная плата обслуживающего персонала установки руб. 1860 г) транспортные расходы (затраты на технический уход, горюче-смазочные материалы) руб. 187 д) использование электроэнергии хозяйства, где ведется облучение руб. 14 е) затраты на погрузку-разгрузку облученных семян и уборку валовой прибавки урожая руб. 1395.

10. Чистый доход руб. 17 916.

1 ок. =-= 3,6 года.

Следовательно, при использовании гамма-установки ''Колос" для облучения семян зерно вы х срок окупаемости составляет 3,6 года. Но производственные испытания, проведенные в колхозах и совхозах Рязанской области, показали, что кроме зерновых существенные прибавки урожая были получены от облучения семян других сельскохозяйственных культур (сахарная и кормовая свекла, морковь, огурцы). Поэтому с увеличением ассортимента облучаемых культур ежегодный чистый доход от эксплуатации гамма-установки «Колос» в условиях Рязанской об ластит достигла 60 тыс. рублей (см. Приложение), т. е. срок окупаемости в этом случае сокращается практически до 1 года, что свидетельствует о высокой экономической эффективности использования метода предпосевного гамма-облучения семян.

Расчет экономической эффективности предпосевной обработки семян лазерным излучением и градиентным магнитным полем выполнен по двум сортам яровой пшеницы, как наиболее типичными зерновыми культурами, за 1994;1997 гг. (табл. 116). Были использованы варианты обработки семян, обеспечивающие наиболее стабильные прибавки урожая зерна.

На основании выполненных расчетов установлено, что предпосевная обработка семян ЛИ и ГМП, в зависимости от сорта, обеспечивала получение дополнительно чистого дохода соответственно 80,9−86,9 тыс. рублей и 47,9−60,9 тыс. рублей. Уровень рентабельности с 10,9% в контроле повысился от обработки ЛИ и ГМП соответственно до 17,7−25,4% и 14,8−23,7%.

116. Экономическая эффективность предпосевной обработки семян пшеницы лазерным излучением и градиентным магнитным полем.

Варианты опыта Урожайность, Прибавка к Стоимость валовой Производственные затраты, руб. Всего производстУсловно-чистый доход, руб. Уровень рентабельности, ц/га контролю, ц/га продукции, руб. на 1 га посева на прибавку урожая венные затраты .РУб. всего В 1.4. к контролю %.

Воронежская 6.

Контроль 21,8 — 1 199 000 1 081 042 — 1 081 042 11 795″ - 10,9 ли 24,7 2,9 1 358 500 1 081 042 72 539 N 5361 1 204 889 86 931 17,7.

ГМП 23,4 1,6 1 287 000 1 081 042 40 038 1 121 080 165 921) 47 962 14,8.

Приокская.

Контроль 23,5 — 1 292 500 1 081 042 — 1 081 042 211 458 — 19,5.

ЛИ 26,2 2,7 1 441 000 1 081 042 67 565 1 148 607 292 393 80 935 25,4.

ГМП 25,7 2,4 1 413 500 1 081 042 60 058 1 141 100 272 400 60 942 23,7.

Биоэнергетическая оценка предусматривает определение соотношения количества энергии, аккумулируемой в урожае сельскохозяйственных культур в процессе фотосинтеза, и совокупных затрат энергии, вкладываемых в производство продукции.

Результаты оценки биоэнергетической эффективности, используемых, в наших опытах технологии обработки семян перед посевом электромагнитными полями и излучениями показали, что в среднем за 8 лет исследований на всех опытных вариантах энергия, накопленная хозяйственно-ценной частью урожая (зерном), превышает совокупную энергию, израсходованную на возделывание и уборку яровой пшеницы (табл. 117).

117. Коэффициент биоэнергетической эффективности возделывания яровой пшеницы при предпосевной обработке семян электромагнитными полями и излучениями (средняя за 8 лет).

Варианты опыта.

Хозяйственно-ценная часть урожая.

Хозяйственно-ценная и побочная продукция.

Контроль ЛИ.

3,4'.

ГМГ1.

3,95.

Гамма-излучение.

4,27.

На основании проведенных исследований можно сделать заключение, что наиболее высокий биоэнергетический коэффициент был при обработке семян гамма-лучами, который составил для хозяйственно-ценной части урожая 1,84, а хозяйственно-ценной и побочной — 4,27. Увеличение коэффициента биоэнергетической эффективности по всем вариантам опыта связано с повышением урожайности зерна. При этом затраты на обработку семян электромагнитными полями были минимальными. Использование энергии электромагнитных полей практически не отражается на совокупных затратах энергии, вкладываемых в производство продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Действие гамма-облучения семян на рост, развитие и урожай некоторых сельскохозяйственных культур. / Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Самарканд. -1973. -С. 5−7.
  2. Л.А., Романов П. П. Еще раз об эффективности предпосевного вентилирования семян. // Вестник с.-х. науки. 1979. — № 12. -С. 62−65.
  3. .И., Хохлова С. А., Хохлов И. В. Специфичность действия лазерного излучения при воздействии на семена яровой пшеницы// Тез. Первого Всес. совещ. Применение физического и химического мутагенеза в сельском хозяйстве. Кишинев,-1987. -С. 116.
  4. В.И., Абраменко Н. Р. Влияние лазерного облучения семян на рост и продуктивность огурца в защищенном грунте // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. 1988. — № 282. — С. 76−82.
  5. Ю. Биофизика. М.: Мир, 1964, — 683 с.
  6. Е.С. Использование радиации в селекции гречихи. II В кн.: Материалы Первой научно-практической конференции по применению изотопов и ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1970.-С. 87.
  7. B.C. Генетический механизм радиостимуляции растений. // Кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд-во АН СССР. — 1963. — С. 28−38.
  8. С.В., Гродзинский Д. М. Двувершинность ростовой активности пыльцы при у-облучении. // Радиобиология. 1992. — Т.32. — Вып. 3. — С. 459−467.
  9. М.И., Дудник В. Н., Вунукайнен Н. П. Предпосевное облучение семян льна-долгунца светом гелий-неонового лазера. //Вестник с.-х. науки. 1977. — № 2. — С. 123−127.
  10. В.Ю. Влияние предпосевной обработки семян физическими полями на рост, развитие и урожайность различных сортов яровой пшеницы. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 1998. — 25 с.
  11. Г. Г., Казарян С. А., Погосян Г. С. Радиостимуляци-онная эффективность предпосевного облучения семян томатов и огурцов в условиях защищенного грунта. // Наука овощеводству. -Ереван. — 1990. — С. 91−96.
  12. P.P., Алексанян Б. А. Современное состояние радиобиологии семян // Радиобиология. 1991. — Т.31. — Вып.5. — С. 760−763.
  13. Ахунд-Заде И. М. Изучение эффекта последействия и повторного действия радиации у растений. // В кн.: Материалы Первой научно-практической конференции по применению изотопов и ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1970. — С. 27.
  14. М.Н., Лабутина Е. В. Эффект орошения омагничен-ной водой. // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. — № 4. — С. 47.
  15. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. // М. 1983. — 43 с.
  16. Р.К. Действия калия на эффект радиостимуляции. // В сб.: Теоретические и практические аспекты использования ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1976. — С. 23.
  17. П.И., Доценко Ю. П., Мищенко JI.T. Влияние градиента напряженности постоянного магнитного поля на прорастание семян проса. //Электронная обработка материалов. 1985. — № 3.-С. 75−77.
  18. Т.А., Радун Ф. Л., Бахтияров P.C. Действие лазерного облучения семян на поражение пшеницы и ячменя головневыми заболеваниями. // Киров. 1989. — С. 6−7.
  19. Н.Ф., Мисюк Л. А., Скалинова Н. П. О времени начальной биологической реакции при действии ионизирующей радиации. // Бюллетень научно-технической информации по агрономической физики. Л. — 1962. — № 10. — С. 24−29.
  20. Н.Ф. К вопросу о понимании процессов радиостимуляции. // В кн.: Предпосевное облучения семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 21 -27.
  21. Н.Ф., Савин В. Н. Использование ионизирующих излучений в растениеводстве. // Л. Колос. — 1966. — С. 25−28.
  22. Н.Ф., Скалинов Н. П. Динамика радиационных эффектов в облученной ткани. // Сб. трудов АФИ. 1969. — Вып. 17. -С. 106−113.
  23. Н.Ф. Научные основы и результаты производственных испытаний предпосевного облучения семян сельскохозяйственных культур. // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 153−165.
  24. Н.Ф., Красноштейн Р. Г. Сравнительное изучение радиочувствительноти семян различных видов картофеля. // Сб. трудов АФИ. 1976. — Вып. 40. — С. 22−30.
  25. Н.Ф., Никитина Л. И., Потапова С. М., Бережин-ская Т.Е. Основные пути радиационного восстановления растений ячменя при предпосевном облучении семян. // Физиология и биохимия культурных растений.- 1979. Т. 11. — № 4. — С. 339−343.
  26. Н.Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны ее эффективности. // С.-х. биология. 1980. — Т. 15.-Вып. 4. — С. 504−509.
  27. Н.Ф., Говорун Р. Д., Данилов В. И. Метод предпосадочной обработки клубней картофеля градиентным манитным полем. // Сообщение объединенного института ядерных исследований. -Дубна. 1985 — № 19−85−963. — С. 10.
  28. P.C. Радун Ф. Л., Барбаянова Т. Я. Влияние фотоактивирования семян на устойчивость ячменя к гельминтоспори-озным заболеваниям. // Киров. 1989. — С. 8−9.
  29. Ш. А., Кочетков Ю. В. К проблеме лазерного облучения семян. // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 1. — С. 69−72.
  30. А.И. Влияние электромагнитного поля на рост и развитие растений. // Электронная обработка материалов. 1977. — № 6. — С. 69−71.
  31. Н.М., Остапенко В. И., Корнева E.H., Риза-Заде P.P. О морфологических изменениях растений под влиянием ионизирующего излучения. // Радиобиология. 1962. — Т. 2. — Вып. 6. — С. 931.
  32. Н.М. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений. // М. Атомиздат. — 1964. — С. 49.
  33. Н.М. Использование предпосевного гамма-облучения семян кукурузы для повышения урожая и улучшения качества сырья. // Сб. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М. — Наука. — 1964. — С. 167 171.
  34. Н.М., Меркулов A.C., Норбаев Н. Восстановление радиационных повреждений семян в свете теории токсинообразова-ния. // В кн.: Радиотоксины, их природа и роль в биологическом действии радиации высоких энергий. М, — Атомиздат. — 1966. — С. 37.
  35. Н.М. и др. Восстановление радиационных повреждений семян хлопчатника в процессе длительного хранения. // Радиобиология. 1968. — Т. 8. — Вып. 3. — С. 438−441.
  36. Н.М. Итоги работ по предпосевному облучению семян сельскохозяйственных растений. // В сб.: Применение изотопови ядерных излучений в сельском хозяйстве.? М. Атомиздат. — 1971. -С. 60−69.
  37. Н.М., Каушанский Д. А. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений. // М. Атомиздат. — 1975. -С. 263.
  38. Л.А., Каменир Э. А. Поглощение рентгеновского излучения оболочками семян пшеницы. // Физиология и биохимия культурных растений. 1991. — 23. — № 6. — С. 582−588.
  39. П.П., Комар В. Н., Сердюк О. Г. Воздействие на семена постоянного магнитного поля. // Картофель и овощи. 1977. -№ 4.-С. 31−32.
  40. В.П., Карпунцов А. Е., Шпагин Н. Г. и др. Повышение урожайности и качество силосной массы кукурузы в производственном опыте по лазерной предпосевной стимуляции семян. // Киров. 1989. — С. 101−102.
  41. А.П. Влияние некоторых факторов модифицирующих лазерное воздействие на семена. // Тез. Всес. научн. конф. Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве. Киров. — 1989. — С. 103.
  42. Бородин И Ф. Взаимодействие электромагнитной волны с семенами при дезинфекции семян. // Техника в сельском хозяйстве. -1991. -С. И.
  43. И.Ф. Обработка семян сельскохозяйственных культур электромагнитными полями. // В сб.: Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве. М. — 1995. — С. 52−53.
  44. Д.Х. Радиобиология и ее практическое использование в сельском хозяйстве. // М. 1976. — С. 114−129.
  45. Л.П. Результаты работ по воздействию рентгеновских лучей на семена сельскохозяйственных растений. // Электрификация сельского хозяйства. 1935. — Т. 2. — С. 38−42.
  46. Л.П., Березина Н. М., Шибря Г. И. Длительное действие малых доз гамма-лучей на некоторые сельскохозяйственные растения. // Биофизика. 1956. — Т. 1 — № 6. — С. 555.
  47. Л.П. Растения и лучи Рентгена. // М.-Л. Изд. АН СССР, — 1946.-С. 194.
  48. С.И., Щеглакова С. П. Влияние предпосевного облучения семян на урожай и некоторые показатели гречихи.// Труды Новосибирского СХИ. 1974. — Т. 52. — С. 93−96.
  49. З.Н. Изменение метаболизма в семенах при воздействии физическими факторами. / Тез. 1 Всес. совещания по при-мен. физического и химического мутагенеза в с.-х. Кишинев. — 1987. -С. 40−41.
  50. З.Н. Изменение гетерогенности белкового комплекса семян ячменя и пшеницы в связи с воздействием на них гамма-радиации. // Сельскохозяйственная радиобиология. Кишинев. -1990. — С. 39−43.
  51. З.Н. Воздействие предпосевного гамма-облучения зерновок на некоторые физиолого-биохимические процессы в листьях ячменя и пшеницы. ВИНИТИ. — 27.08.89. — № 4798. — В90.
  52. Ю.П. Исследование эффективности применения воды, обработанной магнитным полем при поливе кормовых трав. //
  53. Эффективность использования водных ресурсов и орошение земель в степной зоне. Новосибирск. — 1991. — С. 84−87.
  54. Д.Е., Лунгу Е. Г. Влияние предпосевного облучения диссеметричных семян кукурузы лучом лазера на метаболические потенциалы.// Матер. I Всес. симпозиума по молекулярной и прикладной биофизике растений. Краснодар. — 1974. — С. 94−95.
  55. O.A., Пиневич Л. М., Варасова H.H. Практикум по физиологии растений с основами биохимии. // М.-Л.- Сельхозгиз. -1957. С. 119.
  56. В. Ф. Кузнецов Е.Д. Действие красного света, хлораминхлорида и этрела на рост и зеленение проростков пшеницы. / Докл. ВАСХНИЛ, 1990, — № 7, — С. 6−9.
  57. И.М., Жуков Б. Г., Спасская Т. С. Усиление эффекта рентгеновского облучения семян при их хранении. // Биофизика. -1960. T. V. — Вып. 5. — С. 570−572.
  58. И.М. Действие ионизирующих излучений на растения. // М. Изд. АН СССР. — 1962. — С. 93, 130−137.
  59. В.Л., Тюнин В. А. Влияние физических методов предпосевной обработки зерновых культур на качество семян. // Сб. научн. трудов ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1980. — С. 80−83.
  60. В.Е., Авсеенко C.B. Влияние предпосевного гамма-облучения семян гречихи на продуктивность и химический состав. //Деп. в ВИНИТИ 09.03.92, № 756-В92.
  61. Е.Р., Щербаков B.K. Эндогенные гиббереллины в листьях ячменя при гамма-облучении на разных этапах органогенеза.//Докл. ВАСХНИЛ. 1978. — М> 1. -С. 20−21.
  62. П.А. Основные закномерности биологического действия малых доз ядерных излучений. // Докл. ВАСХНИЛ. 1957. -№ 10.-С. 8−14.
  63. П.А., Манорик A.B., Гродзинский Д. М. Влияние предпосевной обработки семян ионизирующей радиацией на продуктивность растений. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 42−53.
  64. П.А., Сильченко В. В. Влияние предпосевного гамма-облучения семян на аналитическое строение растений. И Радиобиология. 1964. — Т. 4. — Вып. 4. — С. 607−612.
  65. П. А. Виткаленко Л.П., Яшовский И В. Влияние гамма-радиации на белки семян гороха нута.// Докл. ВАСХНИЛ. -1967. -№ 3. С. 7−10.
  66. П. А. Опыт использования ядерных излучений и радиоактивных изтопов в исследованиях по физиологии растений.// В сб.: Применение изотопов и ядерных излучений в сельском хозяйстве. М. — Атомиздат. — 1971. — С. 114−121.
  67. A.C. Повышение качества семян под воздействием физических факторов. // Вестник с.-х. науки. 1989. — № 6. — С. 69−73.
  68. В.М., Елфимов Е. И. Магнитные спиновые эффекты в исследовании первичных процессов фотосинтеза. // Преобразование световой энергии в фотосинтезирующих системах и их модулях. / Сб. научн. трудов. Пущино. — 1989. — С. 11−12.
  69. П.В., Козьмин Г. В., И патова Д.: Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве. Сб.: М. -1995. — 128 с.
  70. В.Д., Данько Г. В. Влияние предпосадочного облучения клубней на рост и развитие растений картофеля. // В кн.: Материалы I Всесоюзного симпозиума по радиобиологии растительного организма. Киев. — Наукова думка. — 1970. — С. 95.
  71. В.Т., Чернова О. Ф. Морфогенетическая эффективность лазерного илзучения на яровом ячмене. // Вестник с.-х. науки. -1990.-№ 1,-С. 119−122.
  72. Ш. Ж. Посевные качества семян и урожайность с.-х. культур при воздействии магнитными полями. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1996. — 19 с.
  73. З.Н., Шкурина A.M. Ростовые процессы у пшеницы при облучении семян различной влажности лучами Рентгена. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 83−88.
  74. Л.М. Влияние рентгеновских лучей на фотосинтез и дыхание проростков пшеницы. // Сб. трудов молодых работников Института ботаники АН ГССР. 1976. — Вып. 17. — С. 99.
  75. Ц.М. Последействие постоянного магнитного поля на состояние воды в проростках подсолнечника. // Годишн. Софийский университет. Биол. факультет. 1971−1972. — № 66. — С. 185 199.
  76. Р. Д. Данилов В.И., Фомичева В.М Влияние флук-туаций геомагнитного поля и его экранирования на ранние фазыразвития высших растений. // Биофизика. 1992. — т. 37. — Вып. 4. — С. 738−744.
  77. Т.Н., Шлык А. А. Работы по фотосинтезу в Белоруссии. // Вестник АН СССР. 1962. — № 7.
  78. К.Н. О проверке эффективности предпосевного облучения семян сельскохозяйственных культур гамма-лучами на сортоучастках. //Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 146−152.
  79. В.А., Власов В. П., Фанян Г. Г. Влияние предпосевной обработки семян магнитными и электрическими полями на рост риса. // Труды Кубанского СХИ. 1975. — Вып. 98. — Т. 126. — С. 90−92.
  80. C.B. К учению о физиологическом действии бек-керелевских лучей. // Диссертация на соискание ученой степени д-ра биол. наук. Спб, 1904.
  81. Л.Г. Эффект хранения семян, обработанных у-излучением и радиочувствительность растений. // В сб.: Применение изотопов и ядерных излучений в сельском хозяйстве. М. — Атомиз-дат. — 1971. — С. 77.
  82. Государственные стандарты Союза ССР. // Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. М. — Изд. Стандартов. — 1973.
  83. С.О. Сравнительная эффективность предпосевного гамма-облучения семян сельскохозяйственных растений. // Тез. докл. Всесоюзной конференции по использованию радиационной техники в с. х-ве. Кишинев. — 1972. — С. 145.
  84. С.О. Радиостимуляция сельскохозяйственных растений и ее физиолого-биохимические основы.// Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 10−17.
  85. С.О., Заярнюк E.H., Гарголя М. С. Последействие у-облучения семян ячменя и гороха на способность гибберел-лина индуцировать биосинтез ос-амилазы.// Физиология и биохимия культурных растений. 1973. — Т. 5. — Вып. 3. — С. 260−262.
  86. A.A., Заводчикова А. Д. Итоги изучения предпосевного лазерного облучения семян различных культур. // В сб.: Применение низкоэнергетических физических фак торов в биологин и с.х. -Киров. 1989. — С. 108.→ 1 '"> 313
  87. И.Н., Гродзинский Д. М. Действие предрадиацион-иой обработки семян радиозащитными веществами на эффект стимулирующего действия излучения. // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 18−22.
  88. И.Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиобиологии. // Киев. Издательство УСХА. — 1991. — 320 с.
  89. И.В., Юдинцева Е. В. Сельскохозяйственная радиобиология. М. — Колос. — 1973. — С. 241.
  90. А.Г., Гурвич Л. Д. Мигиогенетическое излучение -Л., Изд. Всесоюзного института экспериментальной медицины. -1934.
  91. Т.Е. Различная радиочувствительность некоторых масличных культур и факторы, обуславливающие ее изменение. / Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. Пущино, 1969.-С. 11.
  92. Т.Е. Использование слабых магнитных полей для выращивания масличных культур в условиях фитотрона.// В сб.: Семеноведение и стандартизация масличных культур. Краснодар. -1989. — С. 80−88.
  93. В.А., Курганова Л. Н., Горланова Т. М. Предпосевное облучение семян в условиях Горьковской области. // В кн.: Материалы Первой научно-практической конференции по применению изотопов и ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1970. — С. 31.
  94. В.А., Курганова Л. Н. Фотохимическая активность хлоропластов гречихи в связи с у-облучением семян и различными условиями минерального питания. // Радиобиология. 1972. — Т. 12. -Вып. 3. — С. 396.
  95. Н.В., Парамонов Н. В. Ультраструктура наружных покровов у семян сахарной свеклы и ее изменение в процессе набухания семян. // Цитология. 1991. — 33. — № 9. — С. 67.
  96. A.C. Использование стимулирующих доз гамма-излучений для повышения урожая гречихи. // Сб.: Теоретические и практические аспекты использования ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1976. — С. 36.
  97. Н.Д. Биологическое действие когерентного света и применение лазеров в решении фотоэнергетических проблем. // Вкн.: Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев. — Штиинца. -1974. — С. 137−142.
  98. Н.Д., Лысиков В. Н., Маслоброд С. Н. и др. Исследование лазерного излучения как фактора, изменяющего электрическое состояние растения. // В сб.: Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев. — 1975. — Вып. 3. — С. 142−158.
  99. Н.Д. Результаты и задачи использования лазерного излучения для стимуляции и мутагенеза растений. // Научн. тр. Казахского с.-х. ин-та. 1978. — Вып. 21. — № 5. — С. 129−135.
  100. Ф.А., Менадзе М. Зедгенидзе Ш. А. Влияние стимулирующих доз и мощностей гамма-потока на урожай и биохимический состав зерна кукурузы. // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. -С. 31−35.
  101. П8. Дишлер В. Я. Кавац Г. Э. Эйзенберг В. Т. Всхожесть семян, рост и выживаемость растений, облученных быстрыми нейтронами и у-лучами. // Радиобиология. 1973. — Т. XIII. — Вып. 2. — С. 255−259.
  102. Г. П., Боголепова Н. И. Перспективы применения электромагнитных полей в растениеводстве. // Алма-Ата. 1984. -С. 58.
  103. Я.Г. О физическом механизме воздействия статистических магнитных полей на живые системы. // М. ВИНИТИ. -1963.-С. 25−28.
  104. .А. Матодика полевого опыта. // М. Колос. -1985. — С. 336.
  105. Н.П. Потенциальные изменения ДНК и мутации. Молекулярная цитогенетика. — М. — 1978. — С. 246.
  106. А.П. Геомагнитное поле и жизнь.// Л. Гидроме-теоиздат. — 1974. — С. 108−116.
  107. Г. Г., Петрыкин А. Д., Хлебный B.C., Савосина Т. Н. Влияние у-облучения и последующего хранения на образование гиббереллиноподобных веществ при прорастании семян яровой пшеницы. // Радиобиология. 1976. — Т. 16. — Вып. 6. — С. 935−937.
  108. Г. П. Влияние гамма-лучей на энергию прорастания и всхожесть семян ячменя сорта Московский 121. // Научн. труды Кировского СХИ. 1978. — № 59. — С. 37−44.
  109. Г. П. Действие лазера на всхожесть семян и рост проростков. // Тр. Кировского СХИ. Киров. — 1979. — С. 1−7.
  110. Г. П. Влияние у-облучения семян ячменя на рост проростков и усвоение азота (N) питательной среды. // Сб.: Теоретические и прикладные аспекты радиационной биологии, технологии. -Кишинев. 1981. — С. 30.
  111. Г. П. Мутагенное действие излучений гелий-неонового лазера на яровой ячмень. // Генетика. 1983. — Т. 10. — № 10. — С. 1693−1699.
  112. Г. П. Изменчивость ячменя под влиянием лазерного излучения и бензиладенина // Сельхоскохозяйственная радиобиология. Кишинев. — 1990. — С. 23−28.
  113. Д.А. Влияние магнитного поля на минеральное питание проростков кукурузы. // Физиология растений. 1973. -Т. 20. — Вып. 1. — С. 183−186.
  114. Г. Г. Модифицирующее действие низкочастотного магнитного поля и индуцированный тиофосфамидом уровень сестринских хроматидных обменов. // Ежегодн. конф. Европейского об-вапо мутагенам внешней среды. М. — 1984.-С. 138−139.
  115. Т.Н., Костин В. И. Лазерная обработка и качество яровой пшеницы.//Киров. 1989.-С. 111−112.
  116. А.И. Методы биохимического исследования растений. //Л. Колос. — 1972. — С. 275.
  117. Е.К. Экология медоносной пчелы. Рязань, Русское слово. — 1995. — 392 с.
  118. Н.Г. О механизме биологического действия малых доз ионизирующих излучений в растениях. / Вестник с.-х. науки. -1958.-№ 8.-С. 123−125.
  119. Н.Г. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя, пшеницы и кукурузы у-лучами Со60. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 174.
  120. Н.Г. О факторах модифицирующих эффективность предпосевного гамма-облучения семян. // Тез. докл. Всесоюзной конференции по использованию радиационной техники в с. х-ве. Кишинев. — 1972. — Т. 1. — С. 130.
  121. В.А., Сакун В. А. Закономерности перехода количественных изменений биологической массы растений в качественные. // Доклд. ВАСХНИЛ. 1973. — № 8. — С. 41−43.
  122. P.C. Влияние ионизирующей радиации на урожай и качество сельскохозяйственных культур. // В кн.: Материалы I Всесоюзного симпозиума по радиобиологии растительного организма. Киев. — Наукова думка. — 1970. — С. 101−102.
  123. P.C. Влияние у-лучей на урожай и качество полевых культур // Радиобиология. 1978. — Т. 18. — Вып. 5. — С. 783−785.
  124. H.H. Совместное действие гамма-облучения и гиббереллина на структуру урожая ячменя. // Вестник с-х науки. -1972. -№ 11. С. 127−132.
  125. Л.Д., Громов A.A. Влияние лазерного облучения на физиологические особенности проростков и продуктивность некоторых злаков // Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. Ульяновск. — 1989. — С. 61−64.
  126. Н.Т., Вельский А. И. Лазер и урожай ячменя. // Зерновое хозяйство. 1992. — № 6. — С. 37.
  127. В. М. Гольдшмидт Л.Г. Радиочувствительность к предпосевном) гамма-облучению покоящихся и прорастающих семян и влияние хранения на проявление радиобиологического эффекта //Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 41.
  128. A.B. Лучи лазера как средство предпосевной обработки семян ячменя и овса // Использование искусственного климата в селекции сельскохозяйственных культур. Л. — 1988. — С. 113 116.
  129. Р.Э. Предпосевное облучение семян кукурузы // Кукуруза. 1971. -№ 12. — С. 14−15.
  130. А.И., Бурень В. И., Козлова Г. А. Влияние магнитной обработки посевного материала на морфогенез и формирование продуктивности злаков. // Сб. научн. трудов. Перспективы использования физических факторов в с. х-ве. М. — 1995. — С. 78−79.
  131. А. П. Войченко В.Г., Мишкуров Ю. Н. Действие гамма-лучей на рост, развитие, урожай и качество подсолнечника, сахарной и кормовой свеклы. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев. — 1976. — С. 94.
  132. И.К. Полевая всхожесть семян. // Киев. Изд. Урожай. — 1976. — С. 68.
  133. З.Г. Влияние предпосевного у-облучения семян на рост растений, величину урожая и качество зерна пшеницы. // Первая Всес. конф. по с.-х. радиологии. М. — 1979. — С. 64.
  134. В.М. Поляризация и когерентность как факторы нефотосинтетического и фотосинтетического действия световой энергии в растениях. // В кн.: Проблемы фотоэнергетики растений. -Кишинев. Штиинцн. — 1974. — С. 74−80.
  135. В.M. Теоретическое и экспериментальное обоснование резонансной стимуляции лазерным излучением продуктивности сельскохозяйственных культур // Тез. докл. V Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Алма-Ата. — 1978. — С. 83−84.
  136. В.М., Ильясов Г. У. и др. Луч лазера и урожай. // Алма-Ата. Кайнар. — 1981. — С. 15.
  137. Р. Использование лазерного излучения для получения наследственных изменений вики полевой .// Тез. Всес. научн. конф. Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве. Киров. — 1989. — С. 75−76.
  138. П.Д., Кочетков Ю. В. Влияние электромагнитной обработки семян на урожайность риса // Использование электроэнергии в процессах сельскохозяйственного производства. Краснодар. -1980. — С. 3−5.
  139. В.Г. Влияние температуры на эффективность предпосевного у-облучения семян сельскохозяйственных культур. // Тез. докл. Первой Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии. М, — 1979. — С. 86.
  140. Казначеев В. Г1. и соавт. Полупроводниковые термочувствительные сопротивления в биологии и медицине. Новосибирск. -1996. — С. 197−201.
  141. В.П., Михайлова Л. П. Биоинформация функции естественных электромагнитных полей. // Новосибирск. Наука. — 1985. — 112 с.
  142. Кан А. А. Предварительная обработка, прорастание и жизнедеятельность семян. // М. Колос. — 1982. — 32 с.
  143. Ф.Л. Пути включения биологически активных соединений в регулярные механизмы клетки. // Физиология и биохимия растений на Украине. Киев. — Наукова думка. — 1968. — С. 42−52.
  144. Кедров-Зихман O.K., Борисов Н. И. Действие предпосевного облучения семян у-лучами Со 60 на сельскохозяйственные культуры. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР, — 1963. — С. 119−125.
  145. К.Н. Биологические основы растениеводства.// М. 1982. — С. 57.
  146. В.И. Рост растений. // М. Колос. — 1973. — С. 74−78.
  147. Н.С. Влияние предпосевного гамма-облучения семян гречихи на анатомическое строение взрослых растений. // Научн. докл. Высшей школы. Биологические науки. — 1975. — № 5. — С. 40−52.
  148. Э.В. О возможности повышения производительности установки для обработки семян сельскохозяйственных растений в магнитном поле. // Тр. Горьковского СХИ. 1977. — Т. 108. — С. 117−120.
  149. Э.В., Хлебный B.C., Трифонова М. Ф. Сила роста и скорость прорастания семян, обработанных электромагнитным излучением. // С.-х. радиобиология. Кишинев. — 1989. — С. 76−80.
  150. Э.В. Энергосберегающий метод при обработке семян магнитными полями. // Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф. Ресурсосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Рязань. — 1998. — С. 75−77.
  151. А.Ф. Растения и свет. М. — Изд. АН СССР.1954.
  152. A.B. Влияние слабого магнитного поля на стабильность ДНК в растворе // Влияние естествен, и слабых искусствн. полей на биологические объекты. Научн. тр. — Т. 22(115). — Белгород. — 1973. — С. 134−136.
  153. А. Р. Шуканов A.C., Страцкевич Л. К. Эффективность обработки семенных клубней картофеля лазером // Вестник Белорусского ун-та. Серия 2. — 1988. — № 3. — С. 33−38.
  154. В.Э., Николаевский B.C., Чарская И. Л. Влияние магнитных полей на сверхслабое свечение проростков пшеницы. // В сб.: Научн. тр. Московской ветеринарной академии. М. — 1974. — Т. 78. — С. 162−165.
  155. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. // М. Колос. — 1981. — С. 35.
  156. В.И. Влияние гипогеомагнитного поля на биологические объекты. // Л.: Наука, 1985. 64 с.
  157. H.A., Поволяев А. П., Алексахин P.M. Задачи и перспективы сельскохозяйственной радиологии. // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 1. — С. 108−114.
  158. Ю.А., Костин В. И. Физические факторы и продуктивность озимого рапса // Тез. Всес. научн. конф. Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве. Киров. — 1989. — С. 120.
  159. Г. И. Рунич Л.И. Во:зможность использования пульсирующего магнитного поля для стимуляции продуктивности сорго. // Сельскохозяйственная радиобиология. Кишинев. — 1987. -С. 71−76.
  160. В.И. Влияние облучения семян яровой пшеницы на динамику азота, фосфора и калия // Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. Ульяновск. -1988. — С. 98−103.
  161. Г. И. Стимуляция продуктивности сорго воздействием магнитного и электрического поля. // Тез. Всес. научн. конф. Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве. Киров. — 1989. — С. 1 20−121.
  162. В.П., Малышев A.B. Влияние физических факторов на микрофлору семян, их посевные качества и продуктивность яровой пшеницы. // В сб.: С.-х. радиобиология. Кишинев. — 1989. -С. 86−96.
  163. В.И., Хлебный B.C. Использование физических воздействий в растениеводстве. // М. 1995. — 235 с.
  164. H.H., Троицкий Н. В. Эффективность лазерного облучения некоторых полевых культур юга Украины. // В сб.:
  165. Применение низкоэнергетических, физических факторов в биологии и с. х-ве. Киров. — 1989. — С. 123.
  166. H.H. Коекин В. К., Слюсарь И. В. Биологическая активация воды, выполняемая бесконтактно электрическим полем. // Биофизика. Т. 39. — Вып. 5. — С. 923−926.
  167. Р.Г., Красноштейн J1.K. Предпосевное облучение семян некоторых овощных культур в условиях Ленинградской области. // Сб. трудов АФИ. 1974. — Т. 35. — С. 87−92.
  168. Р.Г., Савин В. Н., Соловьева М. Ф. Обработка семян огурцов электромагнитным полем. // Картофель и овощи. -1975.-№ 11.-С. 32.
  169. В., Бартон Л. Физиология семян. // М. ИЛ. — 1955. — 400 с.
  170. A.B., Тараканова Г. А. Явление магнитотропизма у растений и его природа. // Физиология растений. 1960. — Вып. 2. -С. 191.
  171. A.B. Магнитотропизм у растений. // Изв. АН СССР. 1961. — Сер. биол. № 2. — С. 221.
  172. Л. М. Маевская З.В. Изменение содержания фи-тогармонов в растениях в зависимости от дозы облучения семян. // Сб.: Теоретические и практические аспекты использования ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1976. — С. 47−48.
  173. М.А. О возможности реставрации посевных качеств семян методом предпосевной обработки гамма-лучами. // Бюл. ВИР. Л. — 1978. — Вып. 77 — С. 62−63.
  174. Кудрицкий 10.К., Карпов В. И. Обзорная информация. // Медицина и здравоохранение. Сер. Гигиена. — Вып. 3. — М. — 1984.
  175. Е.Д., Сечняк Л. Д., Киндрук H.A. Роль фитохро-ма в растениях. // М. Агропромиздат. — 1986. — 288 с.
  176. Е.Д. Кратковременный красный свет как фактор оптимизации автотрофной функции у проростков пшеницы. // Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1982. — № 2.
  177. A.M. Доклады советской делегации на Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. //Женева. 1955. — М.: Изд. АН СССР. — 1955. — С. 287.
  178. A.M. Об использовании в сельском хозяйстве метода предпосевного у-облучения семян. // Вестник с-х науки. 1960. — № 7. — С. 127−130.
  179. A.M. Теоретические основы метода предпосевного облучения семян. // Радиобиология. 1961. — Т. 1. — № 4. — С. 598−600.
  180. A.M. Теоретические основы метода предпосевного облучения семян. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 5−12.
  181. A.M. К теории предпосевного у-облучения семян. // В кн.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М. — Изд. АН СССР. — 1964. — С. 160−166.
  182. A.M. Структурно-метоболическая гипотеза в радиобиологии. //М. Изд. Наука. — 1970.
  183. A.M. Молекулярные механизмы стимлирующего действия ионизирующих излучений на семена растений. // Радиобиология. 1972. — Т. 12. — Вып. 5. — С. 635−643.
  184. A.M., Таги-Заде 3. Ускорение синтеза а-амилазы при облучении семян ячменя в дозах вызывающих стимуляцию развития. // Радиобилогия. 1973. — Т. 13. — Вып. 3. — С. 437.
  185. A.M., Березина Н. М., Каушанский Д. А. Предпосевное гамма-облучение семян сельскохозяйственных культур. // М. -Атомиздат. 1976. — С. 4−8.
  186. A.M. Теоретические основы использования ионизирующих излучений в сельском хозяйстве. // Сельскохозяйственная биология, 1977.-Т. 12.-№ 6.-С. 804−811.
  187. A.M. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. // М.: Наука, 1986. 284 с.
  188. A.M. Действие атомной радиации в малых дозах на биоту. //Радиобиология 1991. — Т. 31. — Вып. 2. — С, 175−179.
  189. A.M., Суркенова Г. Н., Ревин А. Ф. О значении дистанционного фактора в радиационном гормезисе. // Радиационная биология. Радиоэкология. — 1994. — Т. 34. — Вып. 6. — С. 832−836.
  190. О.Н. Участие фитогормонов в регуляции синтеза белка у растений. // В сб.: Растительные белки и их биосинтез. М.-Изд. Наука, — 1975. — С. 220.
  191. O.K. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. //41-е Тимирязевские чтения. М. -1982.- 83 с.
  192. H.H. Агрономическое семеноведение. // М. -Сельхозиздат. 1963. — 304 с.
  193. Ф.М. Морфофизиология растений. // М. Изд. Высшая школа. — 1977. — С. 204−205.
  194. Л.Н., Анисимов A.A. Сопряженное действие у-радиации и азотного питания на фотосинтез. // Физиология и биохимия культурных растений. 1978. — Т. 10. — Вып. 5. — С. 507−510.
  195. А. Л. Вступительное слово академика А.Л.Курсанова. // В сб.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М. — Изд. Наука. — 1964. — С. 3.
  196. В.Н. Продуктивность растений в связи с их онтогенетически незатухающими реакциями. // Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. 1990. — № 2. — С. 40−43.
  197. П. И. Данилюк А.И., Швыдский П. Е. и др. Влияние обработки семян магнитным полем на их всхожесть. // Научн. тр.- Львовский СХИ. 1978. — Г. 79. — С. 90−93.
  198. Е.В. Воздействие сочетания магнито-акти-вированной воды, водного и питательного режимов почвы на формирование урожая томагов при дождевании в условиях Волго-Ахтубинской поймы. / Авгореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград.- 1988.- 20 с.
  199. И.М., Шмигель В. Н. О механизме заряжения семян в электрическом поле // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1983. — № 12. — С. 42.
  200. А.Е. Действие лазерного света на рост, развитие и продуктивность чеснока. // Тез. докл. III Всес. конф. по фотоэнергетике растений. Алма-Ата. — 1974. — С. 151−154.
  201. С.И., Баранский П. И. и др. Физиолого-биохимические особенности растений после предпосевного воздействия постоянным магнитным полем. // Физиология растений. 1975. -Т. 22. — Вып. 1. — С. 103−109.
  202. С.И., Литвиненко Л. Г., Шиян Л. Т. Ферментативная активность растений после воздействия постоянного магнитного поля. // Тез. докл. III съезда биохимиков. Донецк. — 1975. — С. 115−116.
  203. С.И., Барановский П. И., Литвиненко Л. Г. и др. Рост ячменя в сверхслабом магнитном поле. // Электронная обработка материалов. 1977. — № 3. — С. 71−73.
  204. С.PI. Физиология растений. // М. Агропромиз-дат. — 1988. — С. 433−436.
  205. В. И. Хлебный B.C., Бычкова З. Н. Динамика накопления гиббереллиногюдобных веществ и качественные изменения запасных белков в проростках гамма-облученных семян ячменя. // Селькохозяйственная радиобиология. Кишинев. — 1987. — С. 52−57.
  206. В.И., Хлебный B.C. Радиочувствительность различных по физико-мханическпм свойствам семян ячменя. // Тез. докл. Третьей Всес. конф. по с.-х. радиологии. Обнинск. — 1990. — Т. II. — С. 42.
  207. ЛейслеС.Ф., Никулин В. В. Влияние магнитных полей низкой напряженности на ростовые процессы кукурузы, подсолнечникаи сахарной свеклы. // Записки Воронежского СХИ. Воронеж. — 1967. -Т. 34.-№ 1.-С. 113.
  208. В.М. Культура растений при электрическом свете. // М.: Колос, 1971. С. 17.
  209. Н.П., Бахтияров P.C. Влияние лазерной активации семян и посевов на численность и состав популяционных групп агрофитоценозов льна-долгунца. // Киров. 1989. — С. 79−80.
  210. В.Н., Плешанов П. Г., Бляндур О. В. Лазерный мутагенез растений и резонансный механизм его действия. // В кн.: Проблема фотоэнергетики растений. Кишинев. — 1975. — С. 160−169.
  211. В.П., Хлоленкова Л. П., Чайлахян М. Х. Методы определения фитогормонов, ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов. // М. Изд. Наука. — 1973. — С. 45.
  212. .А., Чогошвили А. Г., Зубиашвили Д. Б. и др. Действие лазерного излучения на движение протоплазмы. // Тез. Всес. совещания по использованию лазеров в биологии. Тбилиси. -1980. — С. 9−11.
  213. М.С. Влияние предпосевного облучения семян клевера гамма-лучами на урожай. // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. -С. 93−96.
  214. Е.М., Костин В. И. Влияние предпосевного лазерного облучения семян люцерны на рогг и развитие растений // Тез. докл. II Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии. Обнинск. 1984. — Т. 1. — С. 99.
  215. И.Н., Олешко П.14. Изменение обмена веществ в прорастающих семенах кукурузы под влиянием электрического тока. // В кн.: Влияние физико-химических факторов на растительные организмы. Тамбов. — 1974. — С. 49−62.
  216. А.Г. Влияние предпосевного облучения семян на характер изменчивости продуктивных признаков. // Сб. научн. трудов Белорусского НИИ земледелия. Минск. — 1975. — Вып. 19. — С. 20−28.
  217. А.Н. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. // М. Сельхозиздат. — 1947. — С. 61.
  218. В. В. Прохорова А.П., Алексеева JI.B., Разорева Е. Е., Тихонова Л. И., Чуткова Е. И. Изменение качества семян при хранении на складах и элеваторах. // Сб.: Биология и технология семян. Харьков. — 1974. — С. 56.
  219. Н.М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян. Сельскохозяйственная биология. — Том Xv. — Вып. 4. — С. 495−503.
  220. Г. Н. Графеев C.B. Влияние доз рентгеновского облучения семян на продуктивность рапса, горчицы, рыжика. // Агротехнические приемы повышения плодородия почвы и урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Омск. — 1990. — С. 35−40.
  221. .Н. Посевные качества семян сорго, подсолнечника, кукурузы в 3 ависимости от их обработки электромагнитными полями СВЧ. // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. — № 11. — С. 6.
  222. И.Я. Вопросы дозиметрии и влияния рентгеновской радиации на урожайность озимой пшеницы. // Тез. докл. Всесоюзной конференции по использованию радиационной техники в с.-х-ве. Кишинев. — 1972. — С. 76−7Т
  223. С. Влияние сроков высева на проявление ра-диостимуляционного эффекта у томатов. // Радиобиология. 1979. -Т. 19. — Вып. 1. — С. 152−154.
  224. Н.Ф., Нютин Ю. И. Оптические свойства листьев томатов, выращенных из облученных семян. // Физиология и биохимия культурных растений. 1973. — Т. 5. — Вып. 4. — С. 407−410.
  225. Н.Ф., Гладунов И. М. Влияние облучения на фотосинтез растений. // Сб.: Физиология и биохимия растений. Кишинев. — Изд. Шниинца. — 1975. — С. 61−68.
  226. А.Б., Степанов Н. Д. Результаты воздействия различных доз гамма-лучей и химических мутагенов на пшеницу, ячмень и горох. // Генетика. 1967. — № 9. — С. 27−34.
  227. Г. Л., Советкина В. Е. Фиторегуляторные аспекты прорастания семян в экстремальных условиях. // Матер. Всес. симп. Физиология семян. Душанбе. — 1990. — С. 353−355.
  228. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. // М. Колос. — 1971. — С. 53, 90, 135.
  229. Методические указания по предпосевному гамма-облучению семян сельскохозяйственных растений. // Кишинев. 1972. — Авт.: Н. М. Березина, Н. Ф. Батыгин, Д. А. Каушанский и др.
  230. А.Т. Результаты применения в производственных условиях Латвийской ССР метода предпосевного облучения семян сахарной свеклы. // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 126−134.
  231. Л.А., Масленникова Г. Л., Гусакова А. П. О действии магнитных полей на функционирующую растительную клетку // Тез. докл. II Области, научно-практич. конф. Ростов-на-Дону. — Изд. РГУ. — 1985.-С. 157−158.
  232. Л.Н. Биологическая эффективность низкочастного магнитного поля на уровне функционирующей растительной клетки. // В сб.: Применение низкоэнергетических физических полей в биологии и с.х. Киров. — 1989. — С. 30.
  233. Н.В. Красный свет и эволюция животных. /Сб. научн. труд. / Применение оптических излучений. Саранск. — 1985. -С. 28−32.
  234. Л.Т. Влияние постоянного магнитного поля на физиологические процессы^ и продуцктивность с.-х. растений. / Ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. -VI, — 1979. 24 с.
  235. В.И., Кушниренко А. Г. Установка предпосевной обработки семян в электромагнитном поле. // Тез. докл. конф. Физические факторы в растениеводстве в аспекте экологических проблем Средней Азии и Казахстана. Ташкент. — 1990. — С. 84−85.
  236. А.Т. Использование продуктов фотосинтеза в ростовых процессах. // Фотосинтезируюгцие системы высокой продуктивности. М. — Наука. — 1966.
  237. Е.Д. Исследование эффекта стимуляции растений кукурузы методом биологического контроля. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур в Молдавии. -Кишинев. 1976. — С. 34−41.
  238. Е.Д., Сукач К. И. Влияние предпосевного облучения семян на морфогенез подсолнечника. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев. — 1976. — С. 43−51.
  239. В.М., Дудко Н. Ф., Сафонова Л. Д. и др. Влияние предпосевного светолазерного облучения семян на продуктивность сахарной и кормовой свеклы. // В сб.: Интенсивная технология в растениеводстве и кормопроизводстве. Киев. — 1991. — С. 27−31.
  240. .Н., Савин В. Н. Влияние условий выращивания растений на изменение последействия у-лучей. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963.-С. 54−61.
  241. Г. С., Коренева В. М., Герасимова Н. М. Гиббе-реллины и рост растений. // В кн.: Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука. — 1977. — С. 193−216.
  242. Г. С., Агностиков В. Н. Гиббереллины. // М. -1984. 208 с.
  243. М.А., Абдуллаева Т. Ю., Егизаров В. В. Мутагенный эффект действия лазерного излучения на томаты. // Цитология и генетика. 1971. — Т. 5. — № 3. — С. 207−211.
  244. .Д., Бельденко Н. С. Влияние предпосевного у-облучения семян на урожай зерновых и крупяных культур. // Труды Павлодарской обл. с.-х. опытн. станц. 1975. — Т. 1. — С. 18.
  245. В.Л., Сикорский A.A. Действие предпосевного облучения семян на растения хлопчатника и люцерны. // В сб.: Применение изотопов и ядерных мзлучений в сельском хозяйстве. М. -Атомиздат. — 1971. — С. 81.
  246. В.П. Внутрисортовые различия в реакции семян пшеницы на у-облучение в связи с их разнокачественностью. // Радиобиология. 1978. — Т. 18. — Вып. 3. — С, 390−394.
  247. В.П. Реакция семян пшеницы на гамма-облучение в зависимости от их крупности и массы. // Известия ТСХА. 1981. — № 2. — С. 11−17.
  248. Немирович-Данченко E.H., Частоколенко Л. В. Изменение митотической активности меристемы проростков при действии постоянных магнитных полей на сухие семена. // Научн. докл. высшей школы. М. — 1974. — № 7. — С. 65−69.
  249. Л.М. Действие ионизирующих излучений на рост, развитие и появление новых признаков у ячменя. // Научные работы аспирантов по с. х-ву. / Серия биология и агрохимия. — Воронеж. 1966. — Вып. 2. — С. 353−360.
  250. H.H. Обработка семян арахиса в магнитном поле // Земледелие. 1996. — № 2. — С. 29.
  251. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности. // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М. — Колос. — 1975. — С. 33.-I → г1. JJO
  252. A.A. Проблема стимуляции семян (теория и практика). // Известия АН СССР, серия биологическая. 1982. — № 2. -С. 180−189.
  253. Ю.И. Дальнейшее изучение действия постоянного магнитного поля на растения. // В кн.: Вопросы гематологии, радиобиологии и биологического действия магнитных полей. -Томск. 1965.
  254. Ю. И. Сгрекова В.Ю., Тараканова Г. А. О некоторых особенностях действия постоянного магнитного поля на про-растение семян. // В кн.: Говорят молодые ученые. М. — Московский рабочий. — 1966. — С. 47.
  255. Ю.И. Биомагнетизм и жизнь растений.// Изв. АН СССР. 1967. — Серия биол. № 2. — С. 257.
  256. H.H. Действие предпосевной магнитофорной обработки на эффективность ферментов в прорастающих семенах. // Научи. тр. Ленинградского СХИ. 1981. — Вып. 419. — С. 64−67.
  257. В. Эффект стимуляции от лазерного облучения. // Сельское хозяйство Молдавии. 1977. — № 9. — С. 20−21.
  258. К.Е., Кнзилова Е. Г. Ра знокачественность семян и продуктивность растений. VI. — Колос. — 1966. — С. 60−71.
  259. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М. — Наука. — 1976. — С. 256.
  260. Т. Влияние у-лучей 6иСо на рост и развитие некоторых злаков. // Труды экспериментальной биологии / Исследования по физиологии и генетике растений. Таллин. — 1960. — С. 156−169.
  261. В.В. Эффективность предпосевного облучения семян сельскохозяйственных растений в зависимости от их посевных качеств. // Тез. докл. Первой Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии. М, — 1979. — С. 54−55.
  262. А.Е., Якимовская Л. Ф. Влияние различных доз предпосевного гамма-облучения семян ячменя на урожай. // Сб. научн. трудов Белорусского НИИ земледелия. Минск. — 1975. — Вып. 19. -С. 20−28.
  263. А.Ф. Действие предпосевного облучения семян лазером на рост и продуктивность люцерны синегибридной. // Сб. научн. тр-. Применение оптического излучения в сельском хозяйстве. -Саранск. 1985. — С. 90−94.
  264. Т.А., Левин В. И. Морфолого-анатомический и физиологический аспекты устойчивости к полеганию растений злаковых культур при гамма-облучении семян. // Сб. научн. тр. по агрономии. Рязань. — 1995. — С. 96−98.
  265. В.М. Изменение параметров генома растительных объектов при совместном воздействии сенсибилизаторов и лазерного излучения. / Автореф. дисс.. доктора биол. наук. Рязань. 1998.-56 с.
  266. Т.В., Москаленко Г. С. Пути адаптации организмов в условиях Севера. // Петрозаводств. Изд. ПГУ. — 1978. — С. 56.
  267. Е.П. Светостимуляция семян томата. // Картофель и овощи. 1978. -№ 9. — С. 37.
  268. В.В., Регуш A.B. Электромагнитная стимуляция в растениеводстве. // Обзорная информация. М. — ВНИИТЭИСХ. -1980.- 50 с.
  269. Л.А., Кузнецов А. Н. Исследование механизма действия постоянного и низкокачественного магнитных полей на биологические системы // Сб. научн. тр. / Проблемы экспериментальной и практической электромагнитобиологии / Пущино. 1983. -С. 72−97.
  270. М.А., Батыгин Н. Ф. Исследование реакции растительного организ ма на действие мутагенных факторов. // Сб. трудов Афи. 1976. — Вып. 40. — С. 51−61.
  271. В.В. Фитогормоны. // Л. Изд. ЛГУ. — 1982. — 249с.
  272. В.В. Физиология растений.// М. Высшая школа. — 1989. — С. 39.
  273. Я.Я. Влияние гамма-лучей и лучей рентгена на рост, развитие и формообразование овощного лущильного гороха. // Тез. докл. Всесоюзной конференции по использованию радиационной техники в с. х-ве. Кишинев. — 1972. — С. 86−87.
  274. Н.И., Сергеева Л. А. Влияние различных доз предпосевного гамма-облучения на продуктивность ярового ячменя. // Тез. докл. Всесоюзной конференции по использованию радиационной техники в с. х-ве. Кишинев. — 1972. — С. 145.
  275. H.A. Тимофеев-Ресовский Н.В., Лучник Н. В. Опыты по облучению семян гороха и пшеницы х- и у-лучами на разных стадиях замачивания и прорастания. // Труды ин-та. биол. Уральского филиала АН СССР. 1960. — Т. 3. — С. 68−71.
  276. Е.И. Влияние температуры и осадков в период налива зерна на радиоустойчивость ячменя. // Сб. трудов АФИ, 1969. — Вып. 17. — С, 126−131.
  277. Е.И. Радиоустойчивость семян растений. //Атомиздат. 1971. — С. 189−190.
  278. Е.И. К вопросу о предсказании радиочувствительности семян на основе морфологических, биохимических и биологических признаков. // Сб. трудов АФИ. 1976. — Вып. 40. — С. 3−21.
  279. Е.И. Влияние условий выращивания на изменчивость и взаимосвязь радиоустойчивости семян с содержанием белка. // Радиобиология. 1978. — Т. 18. — Вып. 3. — С. 461−465.
  280. A.C. Электромагнитные поля и живая природа. // М.-Наука. 1968. — 228 с.
  281. Л.Г., Зильберман П. Ф. Электромагнитное излучение в процессе прорастания семян // Механизация и электрификация социал. с.-х. 1984. — № 6. — С. 57.
  282. Н.В. Радиационный мутагенез ячменя. // Тез. докл. по сельскохозяйственной радиобиологии. Кишинев. — 1976. -с. 147−148.
  283. В.В. Курс основ атомной техники в сельском хозяйстве. М, — Атомиздат. — 1974. — С. 278.
  284. А.Ф., Платонова H.A., Ерохин А. И. Использование электромагнитных полей для предпосевной обработки семян гороха, гречихи, проса и ячменя. // В кн.: Перспективы использования физических факторов в сельском хозяйстве. М. — 1995. — С. 55−57.
  285. РеймерсФ.Э., Илли ИЗ. Прорастание семян и температура. Новосибирск. — Изд. Наука. — Сибирское отделение. — 1978. — С. 151.
  286. Риза-Заде P.P., Сулейманова Н. Л., Тагиев А. Т. Изменение условий среды и радиобиологический эффект. // В кн.: Материалы I Всесоюзного симпозиума по радиобиологии растительного организма. Киев. — Наукова думка. — 1970. — С. 106.
  287. Риза-Заде P.P., Сулейманова Н. Д. Динамика проявления радиобиологического эффекта. // Сб.: Применение изотопов и ядерных излучений в с. х-ве. М. — Атомиздат. — 1971. — С. 70−77.
  288. Риза-Заде P.P. Некоторые итоги работ по предпосевному облучению семян (1965−1969). // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35.
  289. Рик Г. Р., Батыгин Н. Ф. О некоторых закономерностях в поведении растений при воздействии ионизирующих излучений. // Бюллетень научно-техн. информации по агрономической физике. -Л. 1962. — № 10. — С. 9.
  290. Рик Г. Р. К вопросу о механизме действия ионизирующей радиации на растения. // В кн.: Предпосевное облучение семян с.-х. культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 13−20.
  291. Т.Д. Изучение действия предпосевного гамма-облучения семян на урожай и продуктивность сахарной свеклы в условиях ЦЧП (Центрально-черноземной полосы). // Сб. трудов АФИ. 1974. — Вып. 35. — С. 66−71.
  292. Т.Д., Горячих A.C. Влияние длительности хранения облученных гамма-лучамп ы, Со семян сахарной свеклы на их качество. // Тез. докл. но с.-х. радиобиоло! ии. Кишинев. — 19 76. — С. 66−67.
  293. К.К., Киеце В. Г. Влияние облучения радиоактивным кооальтом на рост и раз витие кукурузы. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. -1963.-С. 131.
  294. Л.Б. Лазерная техника в современной биологии. // М.-Знание. 1978.-С. 63.
  295. Г. Я., Березина Н. М. Методические указания, но предпосевному гамма-облучению семян сельскохозяйственных растений. Кишинев. — 1975. — С. 4−7.
  296. Г. Я., Бережной И. Н., Сукач К. И. Внедрение предпосевного облучения семян и передвижных гамма-установок «Колос». // Сб.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев. — 1976. — С. 108−128.
  297. Д.А. Физиологические основы питания растений. // М. Изд. АН СССР. — 1955. — С. 77.
  298. В.А. Физические способы обработки семян и эффективность их использ ования // Сиб вестник с.-х. науки. 1981. — № 5. — С. 26−29.
  299. В.А. Выявление закономерностей изменения качества посевного материала под воздействием магнитного поля // Электрон, обраб. матер. 1989. — № 2. — С. 62−66.
  300. В.Н., Шутов A.A. Повышение продуктивности ячменя при предпосевном у-облучении семян. // Радиобилогия. 1966. -Т. 6. — Вып. 5.
  301. В.Н., Архипов М. В., Кондрашова М. Д. Цитогене-тическое действие малых доз у-излучения при предпосевном облучении семян ячменя. //Докл. ВАСХНИЛ. 1974. — № 3. — С. 15−16.
  302. В.Н. Современное состояние проблемы радиостимуляции растений. II Тез. докл. Первой Всесоюзной конференции по с.-х. радиологии. М. — 1979. — С. 52.
  303. Савин В. HL Лабрада А. Р. Изменение радиочувствительности семян в зависимости от их влажности и способа увлажнения. // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. — № 3. — С. 10−11.
  304. П. Быкова Л.В.,. Щепаковска М. Изучение действия магнитных полей на проницаемость мембран и степень холодоустойчивости в проростках кукурузы // Объед. ин-т. ядер, исслед. -Дубна. 1989. — № Р19−89−245. — С. 1−8.
  305. П.В. Мутационные изгибы, рост и дыхание корней в постоянном магнитном поле. // Изд. Томского гос. университета. 1973. — Вып. 4. — С. 261.
  306. Е.М., Цыплакова В. В. Влияние пульсирующего магнитного поля низкой напряженности на всхожесть семян. Труды Саратовского СХИ. — 1972. — Т. 2. — С. 324−328.
  307. A.C. К вопросу о триггерном механизме биологического действия магнитного поля. // Дубна. Изд. ОИЯИ. — 1993. -19 с.
  308. .И., Корнеев H.A. ЭПР спектроскопия свободных радикалов в связи с эффектом радио стимуляции семян пшеницы. — Тез. докл. Второй Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии. — Обнинск. — 1984. — Т. 1. — С. 160.
  309. В.И., Сафонова М. П. Анализ белков и ферментов методом электрофореза в гюлиакриламидном геле. // В сб.: Биохимические методы в физиологии растений. М. — Наука. — 1971. — С. 113−116.
  310. Т.А., Буяк A.B., Забелендик С. Ф. Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на прорастание семян и рост проростков некоторых культурных растений. // Гродненский гос. университет. Гродно. — 1991. -11с. Деп. в ВИНИТИ 29.04.91. № 1780-В91.
  311. B.C. Радиоактивные изотопы в сельскохозяйственных исследованиях и производстве. // Обзорная информация. М. — 1980. — С. 19−26.
  312. М.Т., Орлов В. В. Отзывчивость семян зерновых культур на предпосевную обработку в градиентном магнитном поле // Сб. научн. тр. Применение электромагнитных полей в сельскохозяйственных исследованиях и производстве. JI. — 1988. — С. 97−108.
  313. М.Т., Орлов В. В., Батыгин Н. Ф. Стабильность воспроизведения стимуляционного эффекта при предпосевном облучении семян сельскохозяйственных растений. // Радиобиология. -1982.-Т. 22.-Вып. 4. С. 507−51 1.
  314. Г. Электреты. // М. Наука. — 1983. — 267 с.
  315. B.B. Влияние гамма-лучей Со60 на рост и анатомическое строение растений. // В кн.: Питание и удобрение растений. Киев. — 1965. — С. 196−201.
  316. П.В. Три фазы в реакциях организма на возрастающий стимул. // М. Изд. АН СССР. — 1962. — С. 35−41.
  317. JI.B., Сиротина A.A., Травкин М. П. Некоторые особенности биологического действия слабых магнитных полей. // В кн.: Реакция биологических систем на слабые магнитные поля. М. -1971. — С. 95.
  318. В.А., Ежов И. С. Исследование влияния физиологического состояния ячменного зерна на процесс солодораще-ния. // В кн.: Материалы 4-го Всесоюзного биохимического съезда. -М. 1979.-Т. 2.-С. 259.
  319. А.Г., Ганкель Д. Э. Доклады иностранных ученых на Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. // Женева. 1955. — М. — Изд. АН СССР. — 1955. — С. 287.
  320. В.Г., Б ля н дур О.В. Лазерное излучение-модификатор радиационного мутагенеза кукурузы. // Тез. докл. III Всес. конф. по сельскохозяйственной радиологии. Обнинск. — 1990. -Т. IV. — С. 91−92.
  321. A.C. Физические способы предпосевной обработки семян. // Деп. в ВНИИТЭИ-агропром. 12.10.1990. <�з 248. -ВС-90.
  322. И.Г. Рентгенооблучение как фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур. // Вестник с.-х. науки. -1960. -№ 4. С. 110−112.
  323. PI.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике. // В кн.: Биологическиеосновы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. -М. Наука. — 1964.-С, 21−25.
  324. И.Г. О значении крупности семян. // Земледелие. -1966.-№ 2. С. 56−57.
  325. И.Г. Травмирование семян и его предупреждение. // М. Изд-во «Колос». — 1972. — 160 с.
  326. К.И. О стимуляции роста кукурузы в Молдавии методом предпосевного облучения семян рентгеновскими и гамма-лучами. //Труды Кишиневского с.-х. ин-та. 1964. — Т. 37. — Вып. 1. -С. 54,61.
  327. К.И. Исследование эффекта стимуляции растений кукурузы под действием предпосевного облучения семян. // В сб.: Применение изотопов и ядерных излучений в сельском хозяйстве. -М. Атомиздат. — 1971. — С. 78.
  328. К.И., Бордюжевич В. Г., Чебан Р. И. Стимулирующее действие предпосевного гамма-облучения семян на продуктивность растений в условиях полевого опыта. // В кн.: Предпосевное облучение семян с.-х. культур в Молдавии. Кишинев. — 1976. — С. 6575.
  329. A.C. К итогам работ по предпосевному гамма-облучению семян сельскохозяйственных культур в Киргизии. // Сб.: Теоретические и практические аспекты использования иснизирую-щих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1976. — С. 77−78.
  330. Е.Я., Кнрина П. Ф. Сорт и вторичный покой семян./ Селекция и семеноводство. 1976. — Вып. 6. — С. 50−51.
  331. И.Г., Никитина Т. И. Светолазерная стимуляция семян огурца. // Киров. 1989. С. 144−146.
  332. А.Т. Последействие предпосевного облучения семян ячменя во втором и третьем поколениях. // Радиобиология. -Информац. бюллетень. 1979. — № 22. — С. 112.
  333. О.Н. Предпосевное у-облучение семян ведущих зерновых культур. // В сб.: Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск. — 1974. С. 102−104.
  334. .Н. Первичные процессы лучевого порния. // М. -Госатомиздат. 1962.
  335. В.И. Воздействие пандемотонных сил на семена при сепарации. // Механизация и электрификация с.-х. 1983. — № 12. — С. 35−39.
  336. А.К., Семашко А. Л., Батыгин Н. Ф. Влияние температурных условий формирования семян озимой пшеницы сорта Находка на их продуктивность и устойчивость к гамма-облучению. // Материалы Всесоюзн. симпоз. Физиология семян. -Душанбе. 1990. — С. 94−97.
  337. Тимофеев-Ресовский Н. В. Биологическая интерпритация явления радиостимуляции растений. // Биофизика. 1956. — Т. 1. — № 7. — С. 616−621.
  338. Тимофеев-Ресовский П. В. Порядкова H.A. О радностиму-ляции растений. // Бот. журнал. 1956. — Т.41. — № 1. — С. 1620−1621.
  339. Е.В. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность пшеницы. // Матер. Всерос. научно-практич. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. В. П. Мосолова. Йошкар-Ола. — 1991. — С. 126−128.
  340. Р.П., Рязансцева Л. Д. Погорелова Р.Ф. Эффективность воздействия у-облучения на семена сосны обыкновенной с разными посевными качествами. // Тез. докл. по с.-х. радиобиологии. -Кишинев. 1976.-С. 81.
  341. М.П. К вопросу о влиянии слабого магнитного поля на прорастание семян и ориентацию корешка. // В кн.: Материалы научно-методической конференции. Белгород. — 1969. — С. 3438.
  342. И.П., Ковальский И. Д. Эффект радиостимуляции на культуре ярового ячменя. // Тез. докл. Всесоюзной конференции по использованию радиационной техники в с.-х-ве. Кишинев. -1972.-С. 146.
  343. В.Ю. Биометрические методы. // М. Наука. — 1964.1. С. 56.
  344. К.У. Влияние лазерной активации семян и посевов на урожайность. // Зерновое хозяйство. 1987. — № 12. — С. 13−14.
  345. А.К. Биологические основы агротехники и селекции зерновых культур. // М. Россельхозиздат. — 1973. — С. 69−74.
  346. Э.В., Порядкова H.A. Пострадиационное восстановление при облучении семян разной влажности. // Радиобиология. 1966. — Т. 6. — Вып. 5.
  347. Г. В. Влияние гамма-радиации на фотосинтетические процессы. // Научн. труды НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной зоны. Изд. Каменная степь. — 1977. — Т. 14. — Вып. 1. С. 114−119.
  348. В. М. Данилов В.И. Пролиферативная активность и клеточная репродукция в корневых меристемах гороха, чечевицы и льна в условиях экранирования геомагнитного поля. // Биофизика. 1992. Т. 37. — Вып. 4. — С. 745−749.
  349. Г. Н. Действие рентгеновских и ультрафиолетовых лучей на рост растений. // Труды с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. -1936. Т. 1. — Вып. 2. — С. 189−216.
  350. A.A., Хвостов В. В., Столетов В. А. Сравнительное изучение действия некоторых химических и физических мутагенных факторов на семена ячменя. // В кн.: Влияние ионизирующих излучений на наследственность. М. — Наука. 1966. — С. 269−277.
  351. Э.К. Влияние условий среды прорастания на биохимические процессы в проростках и урожайность растений. // В кн.: Биологические основы повышения качества сельскохозяйственных растений. М. — Наука. — 1964. — С. 59−64.
  352. B.C. Михайлова М. И. Гамма-облучение семян огурцов. //Тез. докл. по с.-х. радиобиологии. Кишинев. 1976. С. 83.
  353. B.C., Арефьев A.C. К вопросу о влиянии магнитного поля и излучений лазера на посевные и урожайные качества семян.//Тр. Горьковского СХИ. Т. 102. — 1976. — С. 33−38.
  354. B.C., Левин В. И., Клейменов Э. В. Индуцирование адекватных биологических модификаций у-обл ченны.мп семенами. // Тез. докл. I Всесоюзного радиобиологического съезда. Пу-щино. 1989. — Т. II. — С. 317−318.
  355. И.Р., Толмачева Н. П. Стимулирующее действие гамма-лучей на рост, развитие и урожай желтого кормового люпина. // Тез. докл. по с.-х. радиобиологии. Кишинев. 1976. — С. 84.
  356. Ю.А. Влияние магнитных полей на биологические объекты. // М. Наука. — 1971. — С. 209.
  357. А.И., Агабабаева Э. Г. Влияние предпосевного у-облучения семян на белковый обмен и урожайность перспективных сортов ячменя. // Тез докл. Первой Всес. конф. по сельскохозяйственной радиологии. М. — 1979. — С. 57.
  358. Хуинь Ким Суен. Действие предпосевного облучения семян и микроэлементов (Mo, Zn) на рост надземеых и подземных органов кукурузы и активность окислительно-восстановительных процессов. // В кн.: Повышение устойчивости растений. Баку. — 1988. -С. 72−78.
  359. С.П., Иванова Г. Ф., Шмелькова Н. И., Линь Хун-Си. Действие гамма-лучей Со60 на некоторые процессы обмена вещества в растениях гороха. // Известия ТСХА. 1965. — № 4. — С. 8795.
  360. Ю.А. Механизм в биологии. // М. Наука. — 1970. — С. 32−37.
  361. Ц.Г. Влияние ионизирующей радиации на содержание азота в разных сортах кукурузы. // Тр. Тбилисского университета. 1991. — № 305. — С. 110−114.
  362. Ф.Г., Чебан Р. И., Сукач К. И. Изменение фракционного состава азота прорастающих семян кукурузы под действием гамма-лучей. // В сб.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур в Молдавии. Кишинев. — 1976. — С. 30−33.
  363. A.A., Журенко E.B. Исследование влияния электромагнитного поля на семена кукурузы. // Сб. научн. тр. ХИМЭСХ. -Харьков, 1988.-С. 118.
  364. И.В. Зависимость частоты мутаций от вида и дозы мутагенного фактора и сортовых особенностей яровой пшеницы. // В кн.: Влияние ионизирующих излучений на наследственность. М. -Наука. — 1966. — С. 302−306.
  365. Н.В. Влияние Х-лучей на растения. // Труды Томского ун-та. 1934. — Т. 85. — С. 62.
  366. К.Н. Влияние гамма-облучения на рост, развитие и урожай различных сортов яровой пшеницы. // В кн.: Материалы Первой научно-практической конференции по применению изотопов и ионизирующих излучений в с. х-ве. Кишинев. — 1970. — С. 39−40.
  367. A.M., Будницкая Е. В., Столетов В. Н. Сравнительное изучение влияния у-облучения на изменение содержания нуклеиновых кислот и белка в онтогенезе пшеницы и ячменя. // Известия АН СССР. Серия биологическая. — 1968. — № 5. — С. 663−672.
  368. В.П. Влияние сверхслабого магнитного поля на ткани корней проростков и на некоторые микроорганизмы. // Материалы II Всесоюзного совещ. по изучен, магнитных полей на биологические объекты. // М. 1969. — С. 252.
  369. O.A. и др. Выращивание растений при лазерном освещении. // Электронная обработка материалов. 1978. — № 5. — С. 70.
  370. И.С., Ваулин A.B. Динамика ассимилирующей поверхности и роль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя. // Известия ТСХА. 1972. — Вып. 1. — С. 21−30.
  371. В.Г., Грабина В. А., Жилина Г.Е и др. Некоторые проявления действия постоянного магнитного поля на прорастание семян. // В сб.: Вопросы генетики и зоологии. Харьковский ун-т. — С. 22−24.
  372. A.A. Лазерное излучение как средство исследования фотоэнергетики растений. // В кн.: Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев. — Штиинца. — 1975. — Вып. 3. — С. 109−131.
  373. П.Е., Марков М. В., Вовк О. М. Использование физических факторов для повышения продуктивности сахарной свеклы. // Киров. 1989. — С. 149−150.
  374. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. //М.- Колос. 1992. — С. 8.
  375. O.A. Христин М. С. К вопросу о действии лазерного света на белковые системы. // В кн.: Проблемы фото энергетики растений. Кишинев. — 1975. — Вып. 3. — сС. 107−109.
  376. A.A. Пнюшии В. М. и др. Фотостпмулирлощее и фотомутантное действие лазерного света. // М, — Колос. 1972. — С. 4550.
  377. Л.Т. Влияние постоянного магнитного поля на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных растений. // Электронная обработка материалов. № 1. — 1979. — С. 67−70.
  378. Э. Что такое жизнь'7// М. Атомнздат. — 1972.88 с.
  379. Н.В., Илли И. Э. Рост и развитие проростков из семян пшеницы сформированных при разной температуре. // Матер. Всес. симпоз. Физиология семян. Душанбе. — 1990. — С. 97−100.
  380. JI.X. О первичном механизме биологического действия излучений. // Биофизика. 1956. — Т. 1. — Вып. 6. — С. 544−554.
  381. О.С. Влияние рентгеновских лучей на семена пшеницы в зависимости от степени зрелости. // ДАН СССР. 1951. -Т.78. — № 4.
  382. А. Свободные радикалы в ферментативных и радиобиологических процессах. // Сб. Свободные радикалы в биологических системах. М. — ИЛ. — 1963. — С. 388.
  383. С.А., Акчурина H.A., Домина Н. Д. Влияние предпосевного облучения семян у-лучами Со60 на, а нато геоморфологическую структуру куста хлопчатника. // Узбек, биол. журнал. 1971. — № 5. — С. 17−39.
  384. О.Х. и др. Влияние излучения лазера на выживаемость растений, морфологические особенности и ультраструктурную организацию клеток семян Arabigopsis thaliana. // С -ч. биология. Т. 12. — № 2. — 1977. — С. 222−226.
  385. В.Ф. С ветолзз ерная обработка семян. // Зерновое хозяйство. 1985. — № 9. — С. 8−9.
  386. Янушкевич С И. Влияние условий выращивания ячменя и пшеницы на устойчивость семян к у-облучению. // В кн.: Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур. М. — Изд. АН СССР. — 1963. — С. 62−65
  387. И.М., Кирсанов Э. В. Получение наследственных изменений у картофеля при воздействии гамма-лучей. // Генетика. -1966.-№ 1.-С. 53−58.
  388. Arabi M.I., Barrault G., Sarrafi A., Albertini L. Etude des variations de radiosensibilite des semences d’orge (Hordeum vulgare) en fonction de la teneur en eau: Can.I.Bot. 1991. — 69. — N 2. — P. 311−315.
  389. Arabi M.I., Barrault G., Sarrafi A., Albertim L. Etude des Variations de radiosensibilite des semences d’orge (Hordeum valgare) en fonction de la teneur en eau. Can. 1. Bot. 1991. — 69. — N 2. — P. 311−315.
  390. Aswathaioh В., Jagadish G.V., Prasad S.R. Seedcoat impermeability to water m some legumes. J. Maharashtra Agr. Univ. -1989. 14. -N 2. — P. 137−140.
  391. Audus L. Magnetotropism: a new plant growth. Nature. -1960. -V. 185. -N 4707. — P. 132.
  392. Barton E.V., Helen R. Effect of age and storage condition of seeds on the yild of certain plants. Contribs Boyce Thompson. Inst, -1946. -V. 14. — P. 243−247.
  393. Barton L.V. Anatomy of seeds. In: Effects of ionizing radiations on seeds. Vienna, IAEA, — 1961. — P. 25−31.
  394. Bednar Helm ui. Okoloqische Aspekte niederfrequenter elektromagnetischer Felder in Bereich der Land und Forstwirtschaft. // Nichtionisierende Strahlung: 21 lahrestag, Gurzenich zei Koln. «-9 Nov. 1988. P. 103−104.
  395. Bednar Jan. Vliv gama zareni 60Co na Charakter a variabilitu vabranych znaku G2 generace jecmene. // Acta Univ. agr. A. 1986. — 34. -N 3. — P. 47−55.
  396. Bequerel A. Some chemical effects produced by radium ray. -Compt. rend. Acad. Sei, 1901. — V. 133. — P. 709−713.
  397. Bonnemcein H.L. Transport du 14C assimile a partie des peuilles de tomate en voie de croissance et vers celles-ci C.r.Acad. sei. -1969. D. 269.
  398. Borthwick H.A., Hendricks S.B., Parker M.W. et. al. Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 1952. — 38. N 8. — P. 662−666.
  399. Brar J.S., Sukhua B.S. Radiation studies on radish. // I.Res.Punjab Agr. Univ. 1980. 17, 2. — P. 122−126.
  400. Cohen D., Paleg -L. Physiolodical effects of gibberelic acid.X. The release of gibberelic-like substance by germinating barley embrioms. Plant Physiol. 1968. — v. 42. — 9. — P. 1288.
  401. Dagner W., Schacht W., Koepp R. Specific effects of small doses of 60Co y-radiation applied to the seeds before sowing on the yild of silo maize (small and large plot field experiments). — Stimulation Newsletter. — 1975. — N 7. — P. 12.
  402. Davis B.Y. Sei. Ann. 1964. — 121. — № 3, — P. 404−407/
  403. Dempsey P.W. A candid estimate of radioactivity in plants. Hort, 1949. 27. — P. 80.
  404. Дегев Иван. Влияние на предпосевното облъчване на семена с гамма-лъчи върху растежа развитието и добива на зърно и зелена маса от церевица. // Растениевъд науки. 1991. — 28. — .No 3−6. — С. 10−14.
  405. Edmiston I. Effect of excusion of the earths magnetic field on the germination and growth of seed of white mastard (Sinapsis alba L.). -Biochem and physiol pfeanz. 1975. — V. 167. — N 1. — P. 97−100.
  406. Evans H.J. Effects of radiations on meristematic ceees. // Radiation Botany. 1965. — V. 5. — N 2. — P. 171−182.
  407. Evler G. Uber die heilende Wirkung der Rontgenstrahlen bei abge gegrenzten Eiterungen. // Jahrb.J.Wissensch. Botanik. 1906. — Bd. 5. — 56.-P. 416.
  408. Fairey D.T. Lefkovitch L.P. Hard-seed content of alfa grown in Canada. //Can. I., Plant Sei. 1991. — 71. — N 2. — P. 437−444.
  409. Fendrik I., BorsJ. Union Bareey Trais Modeled on the FAO IAEA Coordinated Programme. // Stimulation Newsletter. 1971. -2. — P. 59.
  410. Gager C.S. The effect of the rays radium on plants. Proc. Amer. Assoc.Advance. Sei. — 1906. V. 55. — P. 326−331.
  411. Gager C.S. Present status of the problem of the effect of radium rays on plant life, // Mem. N.Y. Botan Garden. 1916. — V. 6. — P. 153−166.
  412. Gaur B.K., Notani N.K. Effect of gibberellic acid in the subsequent growth of gamma-irradiates maize seeds. // Indian I. Plant Physiol, 1963. -N 2. — P. 118−122.
  413. Gaur B.K., Joseph B. Nature of Radiation Induced Stimulation in Seedling Growth. // Ibid., 1972. — 4. — P. 43.
  414. Goldman Z., Beamy D. The biochemical a spects of lasers. //1. Amer. Med. Assoc. 1964. — N 3. — vol 188 p. 302−306.
  415. Goodman R., Wei L.X., Weisbrot D. Transpirational chanqes are induced by low frequency electromaqnetic fields. // Yournal of Bioelectricity. 1989. N 2. — P. 255−256.
  416. Greenebaum B., Goodman E.M., Marron M.I. Extremeli low frequency fields and the slime mold Physarum polyce-phalum. Evidence of depressid cellular function and internuclear interaction Supplement to Radio Scienve 1979. // V. 14. — N 6. — P. 103−107.
  417. Guilleminot H. Effects of radium on the seeds and the development of plans. // Arch.Leck. Med. 1907. — V. 15. — P. 592.
  418. Guilleminot H. Effect of new radiations on plans. // 1. beige radiol. 1910. — V. 4(4). — P. 537−547.
  419. Hagberg A. Nvbom N. Reaction of potatoes to X-irradiation and radiophosphorus. // Acta Agric. Scand. 1954. — V. 4. — P. 578−584.
  420. Hammad A.H.A., Abd EL-Halem A.K., Orabi I.O.A. Effect of gamma irradiation and salinity in growth, yield and its components and chemical composition of barley. // Egypt. I. Agron. 1988. — 13. — N 12. — P. 101−114.
  421. Innamorati M. Bochicehio G.A. Maucanza di effectio dicampi magnetici de bol.: Sullacerescimento delle plantuto d.: Triticum. -I.botital. 1974. — an. 108. — N 1−2. — P. 27−53.
  422. Iven PI. Neu Untersuchungen uber die Wirkung Rontgenstrahlen aufpflanzen. // Strahlentheraphie. 1926. — Bd. 19. — N 3. -P. 413−418.
  423. Johnson E.L. Growth of wheat plants from dry and soaked irradiated grains.// Plant Physiol. 1939. — V. 14. — P. 493−504.
  424. Kempton J.H., Maxwell L.R. Effect of temperature during irradiation on the X-ra sensitivity of maize seed. // Jour. Agric. Res. -1941. 1941.-62. — P. 603−618.
  425. Koernike M Die Biologische hin wirk un gen der Rontgenstrahlen auf die Pflanzen. // Zeitschrift. Physik, und diatet. Therapie. 1916. — N 6. — P. 363−364.
  426. Koernike M. Die Wirkung der Rontgenstrahlen auf die Pflanzen. // Forscher Geb. Rontgenster. 1919. — Bd. 27. — V. 10. — P. 661.
  427. В. Предпосевно облъгване на пшеница с лазерно енергия и йоризиращи лъчения и влиянието му върху добива. // Научи. тр. биол. Пловдив, унив. 1988. — 26. — № 6. — С. 465−469.
  428. В. Влияние на облъчването на семената на царе-вица с лазер върху растежао развитисто и добива. // Научи, тр. биол. Пловдив, унив. 1988. — 26. — № 6. — С. 471−475.
  429. В. Влияние на предпосевното облъчване на семена от фуражен грах с хелий-неонов лазер върху някои растяжни показатели и добива. // Науч. тр. биол. Пловдив, унив. 1988. — 26. — № 6. — С. 477−481.
  430. Long T.P., Kersten H. Stimulation of growth soy bean seeds by soft X-rays. //Plant. Physiol. 1936. — V. 11. — P. 615−621.
  431. Lunckel L.E. The effects of ionizing radiation on plants. Morfological effects. //The quartely Reviw of biology. 1957. — V. 32. — N 1. — P. 46−56.
  432. Luckey T.D. Hormesis with Ionising Radiation. // Roca Raten CRC Press. — 1980. — 185 p.
  433. Machan F., Polat M., Oczalda F. Uplatneni laseru u obilnm a kukurice nasilaz. Uroda. 1990. — 38. 3: 106−108.
  434. Macoueen K.F. Irowth Stimulation fom dose hamma irradiation of seeds. // Atomie Energu of Canada Zimited. 1971. — N 19. -P. 35−49.
  435. Maldmay M. Touvenm. De l’influence des rayons X-sur la germinations. // Hev. Gen. 1998. — V. 10. — P. 81.
  436. С., Плева В. Повишаване индекса на ранозре-лост при культурата пи пер в резултат на лазерно въздействие. // Докл. 3 Нац. конф. с Междунар. участием. Оптика и лазер, техн.: Оптика 87. Т. 2. — София. — 1987. — С. 481−484.
  437. Montet D. De linfluence des faibles radioactivite’s sur la germination. //Compt. Rend.Soc.Riol. 1932. — 109. — P. 678−680.
  438. П., Стоянов П. Влияние магнитного поля на некоторые физиологические процессы при прорастании семян. // Расте-ниеводни науки. София. — 1968. — Т. 5. — № 1. — С. 19−24.
  439. Miege Е., Coupe Н. De Г influence des rayons sur la vegetation. II C. R.Acad. Sci. Pans. 1914. -V. 159. -N 4. — P. 338−340.
  440. Muraji Masafumi, Tatebe Wataru, Fujn Tomoo. Effect of magnetic field on the growth of the primary root of corn. // Men. Fac. Eng. Osaka City Univ. 1991. — 32. — P. 29−35.
  441. Nakayima M. Cytogenetic effects of argon laser radiation. -I.American Med. Assoc. 1964. -N 11. — Vol. 187. — P. 842−847.
  442. Nelson S.O. Kehr W.R., Stetson L.E. Alfalfa seed Germination Respone to Electrical Treatments. Grop Science, 1976. — V. 17.-N6.-P. 863−866.
  443. Novacek F., Obadalek I. Fyzikalm a fynologicke aspekty laseroveho zazeni na ranou vyvojvou fazi vyznamnyeh uzitkovych rostlin. // Acta Univ. Palack. oloniuc. Fak. rerum. natur. Biol. 1990. — 99. — N 30. -C. 129.
  444. Paleg L.G. Physiological effects of gibberelic acid. l. On carbohydrate metabolism and aimlase activity of barley endosperm. // Plant Physiol. 1960. — V. 35. — P. 293.
  445. Petruzzelli L., Taranto G. Amylase activity and loss of viability in wheat. Ann. Bot. (USA). 1990. 66. — N 4. — P. 375−378.
  446. Pittman U.I., Onnrod D.P. Phisiological and chemical features of magneticlly treated winter whead seeds and resu etant seed ling. // Canad. Vournal of Plant Sei. 1972. — N 3. — P. 215.
  447. Pittman U.I. Effects of magnetic seed treatment on vields of burlay wheat and oats in southern Alberta. // Canadian Journal of plant Science January. 1977. V. 57. — P. 37−45.
  448. Planel H., Solcilhavoup I.P., Tixador R. Biological effects of natural ionizing radiation on living cells int. Cong, of Rad. Res Book of Abstracts N 708. Corina D’Ampezzo, 1966.
  449. Popescu C., Andronescu E. Influence des champs magnetignes sur les plantes de ble, demais et de tournesol. // Bui inst politehu jasi. -1972.-sec. 6.-V. 18. Vos. 1−4. — P. 59−68.
  450. Procy G., Drevon M. Effect of X-rays on germination Rev. Gen. bot. — 1912. -V. 24. — N 281. — P. 177−195.
  451. Roberts E.H. Temperature and seed germination. // Plants and Temp.: Symp. Soc. Exp. Biol., Essex, 8−10. Sept, 1987. Cambridge, 1988. -P. 109−132.
  452. Ruiz Z.R., Trvjillo F.R., Zarate E.G. Effecto de las radiociones ionizantes Co60 sobre el desarrollo vegetativo y caracteristicae de rendimiento en vanedades de trigo. // Agrociencia. 1975. — 21. — P. 25.
  453. Sacks R.H., Lang A. Science. 1957. — P. 1144−1145.
  454. Santos D.S.B., Pereira M.F.A. Restrictions of the tegument to the germination of Beta vulgaris L. seeds. // Seed Sei. and Technol. 1989. — 17. — N 3. — P. 601−611.
  455. Sax K. The effect of ionizing radiation on plant growth. // Amer.journ. of Botany/ 1955. V. 42. — N 4. — P. 360−364.
  456. Schmidt H. Experimentelle Untersuchungen uber die Wirkung kleinerer und grosserer Rontgensrtahle-nmengen auf junge Zellen. // Berk Klin. Wochensehr. 1910. -Bd. 47. — N 21. — P. 972−974.
  457. Schober A. An experiment with X-rays and germinating plants.// Berl. deut. bot. ges. 1896. Bd. 14. — P. 108−110.
  458. Schwars E. Der Wackstumreise der Rontgenstrahlen auf pflanzliche Gewebe. // Munchener med. Wochenschr. 1913. — 39. — P. 2165.
  459. Sebanek I., Hink I. Planta 76. N 2. — 1967. — 124−128.
  460. Sheppard S.C., Hawkins I.L. Radiation hormesis of seedlings and seeds, simply elusive or an artifact? // Environ, and Exp. Rot. 1990. -30. N 1.-P. 17−25.
  461. Sheppard S.C., Alder V. Evenden W.G., Rossnagel B.G. Relationship between seed vigour and sensitivity to ionizing radiation. // Seed. Sei and Technol. 1989. — 17. — P. 205−222.
  462. Smith M.I. Considerations regarding the mechanism of the action of magnetic fields on enrymes. // Proceeding of the 111 International Biomagnetic Symposium. Chicago. 1966. — P. 26−27.
  463. Subramamon D. Effect of gamma radiation on the germination and seedling growth in French bean and Lima bean. // Sei. and Cult. 1981. — 47. — 3. — P. 107−108.
  464. Sudafi-Al, Simon Ph.W. The effeckt of gamma irradiation on the growth and eytology of carrot (Daitcus carota. L.). Environ. Exp. Bot. 1990. — 30. — N 3. — P. 361−371.
  465. Suess S. Grosse W. Effect of Low Boses of Radiation on Plant Growth. // Nucl. Sei. Abstrs. — 1969. -V. 23. — 12. — P. 22−43.
  466. N s A. Die Wirkung kliner Strahlendosen bei Saatgutbestrahlung. // Bayerisches landwirtschaftliches Jahrbuch. 1965. -1. — P. 42−55.
  467. Sus A., Bretschneider-Hermann B. The effects of low radiation doses on barley and wheal. // J. Stimulation nevvslestter. 1972. — 2. — P. 3645.
  468. А. Марфалагичныя асабливащ клеток мерист-эмы i штенавнась роставых процэсау у pacniH после уздзеяння уль-трафиалетавыми i гамма-промн-шями на насшне i праросткт // Весщ акад. Новук БССР. Сер. бшл. навук. 1975. — № 3. — С. 26−28.
  469. Tavcar A. Stimulating effects of low doses of radiation // Technicak Report series. Internation atomic energy agency. Vienna. 1966. -N64. P. 77−81.
  470. Uber F. Goodspeed F. Influence of death criteria of the X-ray survival curves of the fungus Neu rospora. // J. Gen. Physiol. 1934. — V. 17. — P. 577−590.
  471. Varner S.E., Chandra G. Harmonial Control of enzyme synthesis in barley endosperm. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. — 1964. — V. 52.-1. P. 100.
  472. Wang Xunling, Huang Yunzhu // Ланьчжоу дасюэ сюэбао. // Ianshau Univ. 1989.- 25. — N 1. — P. 130−133.
  473. Wang Cailian. Shen Mei, Xu Gang, Zhao Kongnan. Различные типы радиочувствительности сортов ячменя (Hordeum Yulgarum). Хенун сюэбао. // Acta agr. mucl. sin. 1990. — 4. — N 1. — P. 712.
  474. Wunderlich K.H. Lagerug und Qualitat von Maissa atgut. // Mais, 1991. 19. -N 1. — P. 34−36.
  475. Zajoncova L., Pec P., Kupka Z. The effect of laser radiation on the activity of diamine oxidase in some Legummosae plants // Acta Univ. palack. olomuc. Fac. rerum natur. Chem. 1990. 97. — N 29. — P. 171−178.
  476. Zhang Zheng, Yu Baotanq, Duan Guanqminq, Fenq Yuedong. // Шаньси qacio:3 сюэбао. // l. Shanxi Univ. (Nat. Sci. Ed.). -1989. N 1. — P. 77−82.361
  477. К. Предпосевно облъчване с хелиево-неонов лазер на семената при слънчогледа. // Растениевъд. науки. 1989. — 26. — № 8. — С. 21−25.
  478. Zubal Р. Vplyv stimulacie osiva laserom na uroby obilnin a strukovin//Ved. pr. YU rastl. vyroby Piestanoch. Obiln. a Struk. 1990. -23. -C. 141−156.
  479. Д. Влияние на облъчването на семената с лазерна енергия върху биологичните прояви на краставици корнишони // Растениевъд. науки. 1990. — 27. — № 5. — С. 77−81.
  480. Д., Карталов П. Продуктивност на домати сорт Балки в пластмасови оранжерии при облъчване на семената с лазерна енергия // Растениевьд. науки. 1990. — 27. — № 10. — С. 62−66.
  481. Д. Вегетативни и репродуктивни прояви на сред-норанни домати при предпосевно облъчване на семената с лазерна енерния. // Растениевъд. науки. 1991. — 28. — № 3−6. — С. 56−60.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!