Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Активизация энтомофагов природных популяций как элемент технологии адаптивно-ландшафтного садоводства

Диссертация: Активизация энтомофагов природных популяций как элемент технологии адаптивно-ландшафтного садоводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты доложены на региональной научно-практической конференции (г.Нальчик, 1979) — на Всесоюзной научно-практической конференции (г.Мичуринск, 1982) — на выездной сессии координационного совета ВАСХНИЛ (г.Краснодар, 1982) — на Всесоюзной научной конференции (г.Сочи, 1986) — на четырех региональных и краевых научно-практических конференциях (г.Краснодар… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Видовой состав и распространение основных чешуекрылых вредителей
    • 3. 2. Видовой состав и распространение энтомофагов чешуекрылых вредителей сада яблони
    • 3. 3. Способ активизации энтомофагов природных популяций в составе интегрированной защиты промышленного сада при переводе садоводства на агроландшафтное земледелие
    • 3. 4. Влияние методов защиты яблони на состав чешуекрылых вредителей
    • 3. 5. Зависимость эффективности природного комплекса паразитов и хищников от методов защиты яблони
    • 3. 6. Стабилизация биопрепаратов на основе Bacillus thuringiensis как прием повышения их эффективности
    • 3. 7. Биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность методов защиты
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Активизация энтомофагов природных популяций как элемент технологии адаптивно-ландшафтного садоводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В пищевом рационе человека важное место занимают фрукты, содержащие витамины, органические кислоты, микроэлементы и другие необходимые для организма вещества.

Одним из основных поставщиков плодов в России является Северный Кавказ. Важнейшим резервом повышения урожайности плодовых пород и улучшения качества выращиваемой продукции становится уменьшение потерь, вызываемых вредителями и болезнями.

Ведущей породой в регионе является яблоня, на которой зарегистрировано свыше 800 видов вредителей. Ощутимый вред ежегодно наносят более 35 видов. Потери от повреждения плодов и листьев вредителями достигают 90% и более. Борьба с ними представляет значительные трудности из-за отсутствия плодосменабольшого количества видов вредителей и разнообразия их по образу жизни, характеру питания, срокам появления уязвимых стадий. По этим причинам плодоводство относится к числу отраслей, где применение пестицидов имеет интенсивный характер, а отрицательные последствия их широкого применения выражаются в наиболее острой форме. Встающие перед обществом проблемы сохранения здоровья людей, охраны окружающей среды, экологической чистоты выращиваемой продукции заставляют вести поиск более совершенных и бережных средств и способов защиты растений от вредителей и болезней.

Ведущее место в построении современных систем защиты занимает интегрированная защита, основу которой составляет максимальное использование естественных механизмов регулирования численности вредных объектов. Построение эффективных систем защиты от вредителей требует знания региональных особенностей биологии вредителей, их биологических связей: внутривидовых и межвидовых отношений, роли природных сдерживающих факторов (болезней и энтомофагов) в снижении численности фитофагов в садах, закономерностей формирования агро-ценоза сада яблони, что является основным в отрасли защиты растений — составной технологии адаптивно-ландшафтного садоводства.

В связи с этим важным в современных условиях является разработка элементов интегрированной защиты сада яблони от вредителей, основанных на сочетании.

МАДО биологического и химического методов, применении экологически безопасных препаратов, позволяющих восстанавливать и активизировать природные комплексы энтомофагов — эффективных и безопасных регуляторов численности вредных объектов.

Особенно актуальна эта проблема в регионе Северного Кавказа, где большая часть садов расположена в санитарно — охранных и курортных зонах, которые ограничивают использование химических пестицидов, а ущерб, наносимый вредителями ежегодно, составляет 35 — 50 тыс. руб./га (в ценах 1998 г.).

Наиболее многочисленными и вредоносными объектами в саду яблони являются чешуекрылые вредители, насчитывающие более 20 видов, которые способны уничтожить до 80% плодов и листьев. Так, представители семейства То|1пас1ае — садовые листовертки (в том числе и яблонная плодожорка) насчитывают 8−14 видов в агроценозах садов юга России. На бабочках этого семейства зарегистрировано свыше 120 видов паразитов, способных сдерживать численность фитофагов на 2065%.

Цели и задачи. Целью исследований явилась разработка элементов технологии адаптивно-ландшафтного ведения яблони, обеспечивающих получение качественных плодов без остатков пестицидов, восстанавливающих ценозы и активизирующих энтомофагов природных популяций.

В процессе исследований решались следующие задачи :

1. Разработка интегрированной системы защиты яблони от чешуекрылых вредителей как элемента технологии адаптивно-ландшафтного садоводства, на основе активизации энтомофагов, повышения эффективности и значимости биологического метода и ограничения химического метода.

2. Уточнение видового состава и распространения чешуекрылых вредителей сада.

3. Выявление паразитов и хищников местных популяций, контролирующих чешуекрылых вредителей сада.

4.Определение эффективности энтомофагов в регулировании численности вредителей.

5. Разработка приемов активизации энтомофагов местных популяций в интегрированной защите сада яблони.

6. Оценка влияния различных методов защиты сада на процесс формирования видового состава, вредоносность чешуекрылых фитофагов и эффективность их естественных врагов.

7. Поиск возможностей повышения эффективности отечественных бактериальных препаратов.

8,Оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности основных методов защиты яблони: биологического, химического, интегрированного.

Исследованиями предусматривалось уточнение особенностей биологии, экологии чешуекрылых вредителей сада яблони и наиболее эффективных энтомофагов. Основное внимание уделялось изучению биоценотических связей яблонной плодожорки и садовых листоверток, успех защиты от которых во многом определяет эффективность экологизации интегрированной защиты яблони от вредителей.

Научная новизна. Впервые для интенсивных садов региона разработана система защиты от чешуекрылых вредителей на основе рационального, природоохранного землепользования, предусматривающего максимально возможное сохранение ненарушенных участков природы и восстановление агроценозов. Изучены динамика восстановления и особенности формирования агроценозов многолетних насаждений. Уточнен видовой состав чешуекрылых вредителей яблони, их энтомофагов. Впервые определена роль природного комплекса паразитов и хищников в регулировании численности чешуекрылых вредителей яблони по агроэкологическим зонам садоводства. Разработан и признан изобретением оригинальный способ активизации и использования энтомофагов местных популяций в интегрированной защите. Впервые в регионе изучено влияние основных методов защиты садов на формирование видового состава чешуекрылых вредителей, их вредоносность и эффективность энтомофагов природных популяций.

Практическая ценность работы. Для промышленного, фермерского, любительского садоводства предложена практическая программа регулирования численности вредных чешуекрылых в садах, как элемент адаптивно-ландшафтного ведения яблони, предусматривающая введение в состав сада резервата накопления фитои энтомофагов, и включающая замену химических инсектицидов бактериальными препаратами и биологически активными веществами (БАВ), которая успешно внедряется в ведущих плодовых хозяйствах Краснодарского края (АО «Агроном» Дин-ского района, АО «Садовод» Тимашевского района и др.).

5-А.

Апробация работы. Основные результаты доложены на региональной научно-практической конференции (г.Нальчик, 1979) — на Всесоюзной научно-практической конференции (г.Мичуринск, 1982) — на выездной сессии координационного совета ВАСХНИЛ (г.Краснодар, 1982) — на Всесоюзной научной конференции (г.Сочи, 1986) — на четырех региональных и краевых научно-практических конференциях (г.Краснодар, 1985;1988гг.) — на Всероссийском съезде по защите растений (г.Санкт-Петербург, 1995) — на ежегодных региональных научно-практических конференциях «День защиты сада» (г.Краснодар, 1992;1997 гг).

На защиту выносятся основные положения.

1. Интегрированная система защиты от чешуекрылых вредителей, обеспечивающая получение качественных плодов и сохранение биоразнообразия ценозов.

2. Природный комплекс паразитов и хищников, насчитывающий 102 вида, способен регулировать численность чешуекрылых фитофагов на 21−96%.

3. Предлагаемый способ активизации энтомофагов местных популяций повышает их эффективность в 13−15 раз, что позволяет сократить кратность химических обработок на 15−25%.

выводы.

1.Многолетними исследованиями выявлены элементы технологии адаптивно-ландшафтного садоводства в области защиты растений.

2.Установлено, что основной вред наносят садам чешуекрылые вредители, способные повредить до 80% и более плодов и листьев яблони: плодожорки, садовые листовертки, листогрызущие чешуекрылые и минирующие моли. В центральной зоне выявлено 22 вида чешуекрылых вредителей, в северной — 17, уточнены биологические особенности и биоценотические связи основных фитофагов.

3.Изучен видовой состав энтомофагов чешуекрылых вредителей и их распространение по агроэкологическим зонам садоводства. Выявлено 57 видов паразитов из 7 семейств и 45 видов хищников из 9 семейств.

4.Определена активность местных популяций энтомофагов, способных полностью регулировать численность минирующих молей — 82−96%- частично — 4582% - листогрызущих чешуекрылых и садовых листоверток — 35−65%- слабо регулируется численность плодожорок — 15−58%, в том числе яблонной — не более 30%.

5.Разработан оригинальный способ активации природных популяций энтомофагов, предусматривающий включение в состав промышленного массива сада участка адаптивно-ландшафтного садоводства — резервата — для накопления фитои энтомофагов и создание условий расселения энтомофагов в промышленном саду. Новый способ позволяет повысить активность энтомофагов в 13−15 раз, сократить количество инсектицидных обработок на 15−25%.

6.Изучено влияние различных методов защиты яблони на видовой состав и вредоносность чешуекрылых вредителей. Установлено, что с возрастанием пестицидной нагрузки в агроценозе сада яблони наблюдается тенденция к доминированию одного-двух видов чешуекрылых вредителей. Выявлена закономерность, показывающая, что с увеличением числа инсектицидных обработок снижается вредоносность в группе вредителей не регулируемых или слабо регулируемых природными популяциями энтомофагов: плодожорки, садовые листовертки, листогрызущие.

В группе минирующих молей, контролируемых энтомофагами, наблюдается обратная зависимость — с увеличением химического прессинга вредоносность их возрастает из-за разрушения механизмов естественного регулирования.

7.Двадцатилетние исследования позволили определить методы защиты, сохраняющие видовой состав и эффективность местных популяций энтомофагов: интегрированная и биологическая защита. Оба эти метода могут быть включены в технологии адаптивно-ландшафтного садоводства как обеспечивающие получение качественной, экологически чистой продукции. Их применение сохраняет активность энтомофагов на уровне контроля: 41−82% - биологическая защита, 21 -57% -интегрированная защита.

Химическая защита может полностью разрушить энтомоценоз, сводя энтомофагов к единичным видам хищнжов — полифагов, не способных контролировать численность вредителей.

8.Проблемы повышения эффективности биопрепаратов на основе Bacillus thuringiensis решается с помощью их стабилизаторов, в частности стабилизированного лепидоцида.

9.Анализ биологической, хозяйственной и экономической эффективности методов защиты показал, что интегрированная защита превосходит химическую. Биологический метод (отечественные препараты на основе B. turingiensis без стабилизаторов) в условиях региона уступает интегрированному на 15−30% по всем показателям.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.При переходе садоводства на технологию адаптивно-ландшафтного ведения во время закладки промышленных и фермерских насаждений яблони необходимо предусматривать включение в состав садового массива резервата энтомофаговучастка для накопления фитои энтомофагов, прилегающего к лесополосе или естественной стации — роще, лесу и т. п. Вокруг резервата размещают кварталы с сортами разного срока созревания — от наиболее ранних к все более поздним, что организует пространство беспрепятственного расселения полезных насекомых из резервата в массив сада.

2. Основным методом защиты в ведении адаптивно-ландшафтного садоводства является интегрированный, предусматривающий рациональное сочетание биологических и химических средств защиты против чешуекрылых вредителей.

3.В обработках до цветения рекомендуется заменить химические инсектициды бактериальными препаратами со стабилизаторами в борьбе с гусеницами открыто живущих чешуекрылых — пяденицы, шелкопряды, горностаевые моли.

4. При защите от чешуекрылых вредителей после цветения следует применять препараты из группы БАВ, бактериальные препараты, способствующие активизации природных популяций энтомофагов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. Естественные враги яблонной плодожорки в условиях Ташкентской и Ферганской областей // Докл. АН УзССР.- 1970. № 12.-С.36−38.
  2. Э. Энтомофаги яблонной плодожорки //Защита растений.- 1974.-№ 8.-С. 27.
  3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар.-1961.-.
  4. Г. А., Кузнецова Ю. И., Ущёков А. Т. Методические указания по массовому разведению и испытанию эффективности златоглазки обыкновенной. М., 1972.-35С.
  5. Г. А., Ущеков А. Т. Опыт и перспективы использования златоглазки (в борьбе с вредителями с.-х.культур)// Защита растений.- 1979.- № 9.-С.25 27.
  6. Т.А., Сторчевая Е. М. Энтомофаги яблоневых садов Краснодарского края //Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа.- Новочеркасск. 1983. -С.52−60.
  7. Т.И., Маркелова Е. М. Садовые листовертки. М., 1957.-37с.
  8. Ю.Болдырев М. И. Интегрированная защита садов // Садоводство. -1976.- № 9.-С.37−38.
  9. М.И. Использование феромонных ловушек для надзора за численностью яблонной подожорки в целях оптимизации мер борьбы с ней// Проблемы повышения эффективности современного садоводства.- Мичуринск, 1982.-С.254−256.
  10. В.Н. Борьба с яблонной плодожоркой по прогнозу вредоносности //Защита растений.-1981.- № 6, — С. 46.
  11. В.П., Лившиц И. З. Вредители плодовых культур. М., 1984.- 398 с.
  12. В.П., Омелюста В. П., Дегтярева A.C. Районирование Европейской части СССР и зональные системы борьбы с вредителями яблони // Тр.Латв.с.-х. акад., — 1979.- Вып.176.-С. 11−13.
  13. В.В., Рейн Г. М., Павелико Г. В., Славов Д. Эффективностьхлорофоса и севина в борьбе с яблонной плодожоркой и влияние этих перпаратов на полезную фауну //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1966.-№ 4.-С. 43−45.
  14. В.Ф. К экологии желтой трихограммы (Trichogramma cacoecia pallida Meyer.) паразита яиц яблонной плодожорки и листоверток в садах УССР //Науч. Укр.НИИЗР.- 1959-т. Vlll.-C.116.
  15. С.М. Листовертки вредители плодовых культур Крыма //Науч.тр. Никитск.ботан.сада.-1960, — т. XXXIII, — С. 157−192.
  16. С.М. Видовой состав вредителей плодовых садов Крыма и его зональное распределение // Бюл. ВИЗР.- 1976.- № 38.-С. 43−47.
  17. С.М., Корнилов A.B., Юнев B.C. О сокращении количества химических обработок яблони против плодожорки // Бюл. Никитск. ботан. сада.-1980.-№ 2/42, — С. 56−62.
  18. Н.К., Новицкая Т. Н. Естественные враги яблонной плодожорки Laspeyresia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) и влияние химических обработок //Энтомологическое обозрение.- 1967.-Т.46, Вып. 1.-С.70−74.
  19. М.А. Установление порога вредоносности для интегрированной борьбы с яблонной плодожоркой //Вопросы биологической защиты растений.- К., 1972, — С. 45−50.
  20. В.Г. К изучению паразитов яблонной плодожорки //Тр.ВИНТИСХ,-1967, — Вып. 35/154.- С.7−17.
  21. С. Агротехнический метод важное звено в системе борьбы с вредителями растений II Растительна защита.- 1977.- № 10.- С. 21.
  22. П. и др. Энтомофаги //Энтомофаги и микроорганизмы в борьбе с вредителями и болезнями. М., 1974.- С. 23−31.
  23. A.C., Омелюта В. П., Гарнага Н.Г Сокращенная система борьбы с яблонной плодожоркой //Защита растений.- 1976, — № 1. С. 19.
  24. .А. Методика полевого опыта. -М., 1968, — 336 с.
  25. В.Ф. Использование биопрепаратов в борьбе с листовертками в плодовом саду //Тез. докл. и стенд, сообщ. Всесоюз.конф. «Пути совершенствованияикробиологической борьбы с вредными насекомыми и болезнями растений». -Обеленск, 1986.-С. 33−34.
  26. Н.Т. Внутриареальное переселение энтомофагов// Биологическая защита плодовых и овощных культур.- Кишинев, 1971, — С.37−41.
  27. П.А. и др. Паразиты вредителей яблони// Защита растений.-1979.-№ 5.-С. 23.
  28. ЗЗ.Златанова A.A. Ascogaster quadridentatus Wesm. (Hymenoptera, Braconidae) -распространенный паразит яблонной плодожорки // Вестн. с.-х. науки (Апма-Ата).-1968,-№ 8,-С. 98−104.
  29. A.A. К методике обследования садов на зараженность гусениц яблонной плодожорки паразитоидами // Вестник с.-х. науки (Алма-Ата).- 1969.- № 2.-С. 75−78.
  30. A.A. Биология Microdus rufipes Nees. (Hymenoptera, Braconidae) -паразитоида яблонной плодожорки в Казахстане // Энтомологическое обозрение.-1970.- т.49, Вып.4.-С.749−755.
  31. Интегрированная защита растений / Под ред. К. В. Новожилова.- М., 1981.-336с.
  32. Интенсивные технологии в садоводстве / Пер. с польск. Н. А. Чупеева.- М., 1990,-300 с.
  33. А.И. Биологический метод борьбы с вредителями плодовых культур // Энтомофаги и микроорганизмы в борьбе с вредителями и болезнями растений.- М., 1974, — С.35−44.
  34. В.А. Об интегрированной борьбе с яблонной плодожоркой // Садоводство,-1970, — № 12, — С. 13−14.
  35. Колмакова В. Д. Возможность соместного применения биопрепаратов и трихограммы против яблонной плодожорки // Бюл.ВИЗР.-1971.- № 2.- С. 14−16.
  36. В.Д. Трихограмма и энтобактерин против яблонной плодожорки // Защита растений.-1871, — № 6.-С.24.
  37. Комплексные системы защиты семечковых садов от вредителей и болезней на Северном Кавказе, — М., 1988.- 32 с.
  38. X., Дж.Мертис. Биологическое подавление вредных насекомых, — М., 1980.-390с.
  39. Космачевский А. С. Яблонная плодожорка // Полезные и вредные животные Краснодарского края.- Краснодар, 1972.- С. 36 41.
  40. Ю.И. Рациональный метод выявления энтомофагов // Защита растений.-1986.-№ 6.-С.43−44.
  41. И.Т. Энтобактерин против яблонной плодожорки // Защита растений.-1970.- № 6, — С. 17−18.
  42. B.C., Лившиц И. З., Митрофанов В. И. Перепончатокрылые паразиты вредителей плодового сада (определитель) // Защита растений.-1987.- № 9.-С.49 -52.
  43. И.З., Петрушова Н. И. Защита плодового сада от вредителей.-Симферополь, 1961.- 185 с.
  44. М.Д., Лапа A.M. Видовой состав и регуляция численности пяденицвредителей яблони в центральной Лесостепи УССР // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней.- Киев, 1986.- С.76−80.
  45. Малявин И. С. Ихневмониды паразиты чешуекрылых вредителей плодовых Гиссарской долины и Гиссарского хребта // Изв. АН Таджик.ССР. Отд.биол. наук.-1964.-С.50−57.
  46. И.С. Паразиты важнейших вредителей плодовых и лесных насаждений Западного Памира II Изв. АН Таджик. ССР.Отд.биол.наук.- 1971, — № 3.-С.51−56.
  47. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений/ Пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыгли .- М., 1987.- 224 с.
  48. А.Н. Основные вредители плодовых садов в Азербайджане и их энтомофаги // Тр.Латв.с.-х.акад, — 1979.- Вып. 176.- С. 142−144.
  49. В.И. Прогнозируемая защита многолетних культур от вредителей II Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса. -Санкт-Петербург, 1995.-С.509.
  50. Моисеенко А. И. Наиболее вредоносные виды листоверток и их энтомофаги в садах Белоруссии // Изв. АН БССР.-1970, — № 3, — С. 329.
  51. В.А. Итоги работ по борьбе с вредителями садоводства и виноградарства в Средней Азии, — М.-Ташкент, 1932.- 136 с.
  52. К.В., Воронин К. Е., Павлюшин В. А. О биоценотической сущности биометода и его месте в интегрированной защите растений // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса.- Санкт-Петербург, 1995.-С.351−352.
  53. Н.И. Интегрированная защита яблони от вредителей. Методы диагностики и учета // Защита растений, — 1980.- № 4.-С.50−53.
  54. В.Г. Из опыта краснодарцев (защита растений от вредителей в
  55. Краснодарском крае) // Защита растений.- 1961, — № 4.-С. 3−8.
  56. Д., Смольякова В. Биологическая защита // Сельские зори.- 1974.-№ 8, — С.58−59.бЭ.Пупавкин Д. М. Шестиногие хищники // Защита растений.- 1979.- № 7.-С.62.
  57. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994−1999 гг.- Краснодар, 1994.- 145с.
  58. В.И., Максимова Н. Л. Естественные биоценозы как постоянные резервации местных энтомофагов // Наземные и водные экосистемы.- 1981.- № 4.-С. 102−105.
  59. Т.А., Харченко Г. Л. Некоторые особенности формирования комплекса паразитов листогрызущих чешуекрылых сада // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса.- Санкт-Петербург, 1995.-С.82−83.
  60. Н.И. К биологии трихограммы (Trichogravva cacoecia pallida Meyer.) в Молдавии //Дендрофильные насекомые Молдавии. -Кишинев, 1975.-С.42−45.
  61. А.Н. О прогнозе энтомофагов вредителей яблони // Материалы зон.науч.-метод, совещ. работников НИИ с.-х. Центрально-Черноземной полосы.-Воронеж, 1973.-С. 107−110.
  62. О.В. Настоящее и будущее Bacillus thuringiensis в сфере защиты растений // Защита растений в условиях реформирования агро-промышленного комплекса. -Санкт-Петербург, 1995.- С.367−368.
  63. P.C. Испытания энтобактерина против яблонной плодожорки в черноморской зоне Краснодарского края // Бюл.ВИЗР.- 1969, — № 3.- С. 134.
  64. В.Н. Роль полизащитных и лесных насаждений как мест резервации вредителей с.-х. культур, их паразитов и хищников // Тр.ВИЗР.-1963.-Вып.18.-С.37−46.
  65. Е.М. Методика создания резервата энтомофагов в промышленном саду яблони II Защита растений в условиях реформирования агро-промышленного комплекса. Санкт-Петербург, 1995.- С. 371.
  66. Е.С. Роль энтомофагов в динамике популяции насекомых // Журн. общ. биологии.- 1967, — Т.28, № 3.-С.251−268.
  67. Е.С. Интегрированная борьба с членистоногими вредителями растений // Биологический метод борьбы с вредителями растений.- Рига, 1968.-С.317−320.
  68. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорняками, — М., 1964.- С.29−40.
  69. М.С. Элементы интегрированной борьбы с яблонной плодожоркой в Дагестане II Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа.- Новочеркасск, 1983.- С.60−65.
  70. В.И. Наездники и мухи тахины паразиты вредителей сада в Молдавии//Тр. Молд.НИИСВиВ.-1961, — Т.7.- С. 117.
  71. Талицкий В.И.Насекомые-энтомофаги вредителей сада в Молдавской ССР //Тр. Молд. НИИСВиВ, — 1966, — Т.13, — С. 322.
  72. В.И., Талицкая Н. В. Паразиты американской белой бабочки -Hyphantria cunea Drury (Lepidoptera, Arciiidae) в Молдавской ССР // Энтомофагивредителей сада.- Кишинев, 1986.- С.26−35
  73. В.И., Куслицкий B.C. Новые для Молдавской ССР паразиты вредителей сада . Там же.- С. 18−26.
  74. В.И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса.-Санкт-Петербург, 1995.- С. 142.
  75. ЭО.Танский В. И., Булгак В. Д. Эффективность применения ЭПВ яблонной плодожорки и паутинных клещей в Крыму (яблоневых садах) // Энтомологическое обозрение.-1981, — Т.60, Вып.2, — С.241−251.
  76. Ч., Златанова A.A. О некоторых хищниках вредителей садов // Тр.Казах.НИИЗР.- 1978, — Т.14, — С.75−76
  77. Тарбинский Ю, Пэк Л. Агротехнические и физико-механические меры борьбы с яблонной плодожоркой II Сельское хозяйство Киргизии .- 1968.- № 7.- С.27−28.
  78. ЭЗ.Теленга H.A. Таксономическая и экономическая характеристика видов рода Trichogramma (Hymenoptera, Trichogrammatidae) // Тр.УкрНИИЗР.- 1959.- Т.8.- С.124−130.
  79. Д.А. Хищные насекомые в яблоневых садах Московской области //. Сб.науч.работ НИЗИС Нечерноземной полосы, — 1978.- Вып.12.- С.104−113.
  80. В.Н. Энтомофаги яблонной плодожорки // Защита растений.- 1974.-№ 8.-С.26.
  81. Эб.Ткачев В. Н. Пути повышения эффективности применения биопрепаратов против яблонной плодожорки // Тез. докл. и стенд, сообщ. Всесоюз. конф. «Пути совершенствования микробиологической борьбы с вредными насекомыми и болезнями.» -Оболенск, 1986.- С. 84.
  82. Ю.С., Атанов М. М. Действие химических средств защиты растений на фауну членистоногих плодового сада. Долговременное воздействие пестицидов на агроценоз // Энтомологическое обозрение, — 1982.- № 3.- С.441−453.
  83. В.А., Шапиро В. А., Шепетильникова В. А. Паразиты и хищники с.-х. культур. Л., 1982.- 160 с.
  84. А.Г. Биологические особенности некоторых видов златоглазок //
  85. Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как основа интегрированных систем. -Кишинев, 1971.- С.93−101.
  86. И.Д. Закономерности становления и развития агробиоценозов //Защита растений.- 1985.- № 5.-С. 18−20.
  87. A.A. Статистическая обработка экологических данных с применением ЭКВМ «Искра-124». -М, МГУ, 1984.- 92с.
  88. Я.Ф. Паразиты как помощники в борьбе с яблонной плодожоркой // Плодоводство, — С.Пб., 1907.-С.11.
  89. ЮЗ.Штейнберг Д. М. Использование энтомофагов при защите яблоневых садов в Восточной Канаде // Энтомологическое обозрение.- 1968.- Т.11, № 2.- С.300−305.
  90. Ю4.Шепетильникова В. А. Применение трихограммы в СССР// Биологические средства защиты растений. М., 1974.- С.138−155.
  91. Ю5.Шепетильникова В. А., Мурашевская З. С., Капустина О. В., Калашникова Г. М. Основы районирования трихограммы обыкновенной II Тр.ВИЗР.1975.- Вып.44.-С.5−32
  92. В.А., Федоринчик Н. С. Биологический метод борьбы с вредителями с.-х.культур. М., 1968, — С.76−112.
  93. Ю7.Фадеев Ю. Н. Биологический щит урожая // Наука в СССР.- 1981.- № 3.- С. 8193.
  94. Baceschlin R., Taksdal G. Die Fauna einer Obstanlage in storwegen. 1. Die Poppulationsentwicklung von Arthropodengruppen in den Kronen von Apfelbaumen // Meld.Norg.Landbrukshogsk.- 1989.-Bd.58, N11.- P.44.
  95. Ш. Балевски А. Борьба с яблонной плодожоркой и клещами на плодовых культурах // Растителна защита.- 1977.- № 5, — С.45−46.
  96. Bakhetia D.R.C. Use of pesticides integrated pest control // Pesicides.- 1978.-Vol.12, N 12.- P.26−30.
  97. Barfield Carl S., Stimac Lerry L. Pest management: an entomological perspective // Bio Sciensis.- 1989.- N 10.- P.683−689.
  98. Batiste W.C. A timing sex pheromone trap With special reference to codling moth collections // Y.Econ.Entomol.- 1970, — Vol.63.- P.915
  99. Bauer Zdenek, Studynka Frantisek,. Systemy zive prirody a jejick planovita regulace // Zivot. prostred.- 1987.-21, N 3,-P. 140−143.
  100. Boutwell lohn L., Smith Ronald H. A new concept in evaliating integrated pest management programs//Bui. Entomol. Soc.amer.- 1984,-Vol.27, N 2.- P.117−118. •
  101. Burges H.D. Riceria a sviluppo clegli insecticidi microbiologici // Inf. fitoptol.-1987.- 37, N6.- P.11−14.
  102. К. Интегрированная защита растений в насаждениях яблонию // Растителна защита.- 1977.- № 6.- С. 11−15.
  103. Labanowski G.S. Pathogens and parasites recovered from the hibermating larvae of the codling moth, Lasp.pom. (Lepid., Tortric) // Pol. pis.entomol.- 1981, — Vol 51, N 1,-P.163−170.
  104. Milaire H.G. La lutte integree en vergers en France // La lutte integree en vergers OILB/ SROP, 5-e Symp., Bozen-Bolzano, 3−7 IX 1974,-Wageningen, 1975.- P.37−58.
  105. Pickett D.D. Utilisation of native parasites and predators // Y .Econ.Entomol.-1959.- Vol. 52. P.1103−1105.
  106. Poesidney L. An overview of integrated pest management // Hort Sci.- 1981.-Vol.16, N 4, — P.501−506.
  107. Radjabi Gh., Dastgheyb Beheshti N., Akzami F., Bayatassadi H. Possibility of population redaction of codling moth the control of the first generation in Iran // Entomol. et phytopathol. appl.- 1990,-Vol.48, N 1, — P.18−19.
  108. Rock G.C. Application of integree en vergers // OILB/SROP, 5e Symp. Bozen-Bolzano, 3−7 IX 1974,-Wageningen, 1975, — P.99−107.1.7A
  109. Smith L.C., Lomeyer V. DDT resistant Codling Moth. Ann. report on the 1955−1956 Frials //Y.Dept.april, S.Austral.- 1956.-Vol 60, N 4.- P.1'118.
  110. Steiner H. Integrated cjntrol in orchads // Bui. OILB/ Srop.- 1979.-Vol.1.- P.56−59/
  111. Wearing C.H. Integration of biological and chemical control // Chem. N.L.- 1980.-Vol.44, N 2, — P.51−53.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!