Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биологическая характеристика новых морфотипов озимой ржи

Диссертация: Биологическая характеристика новых морфотипов озимой ржи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные представления об основных принципах и путях повышения урожайности сельскохозяйственных культур базируются на комплексной теории фотосинтетической продуктивности, разработанной в нашей стране (Ничипорович A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П., 1961; Ничи-порович A.A., 1963; 1964; 1966) и за рубежом (Tanner J.W., 1969; Evans L., Dunstone R.L., 1960; Foltyn J., 1977… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ФОРМ НОВОГО МОРФОТИПА
    • 3. 1. Продуктивность и ее элементы
    • 3. 2. Устойчивость к оно- и абиотическим факторам
    • 3. 3. Фотосинтетические особенности форм озимой ржи новых морфотипов
  • ГЛАВА 4. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ С ВЕРТИКАЛЬНЫМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ ЛИСТЬЕВ
    • 4. 1. Хозяйственная характеристика
    • 4. 2. Фотосинтетические особенности форм с вертикальной ориентацией листьев
    • 4. 3. Характеристика налива зерновок форм с различной ориентацией листовой пластинки
  • ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ, РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ ПО ВЫСОТЕ РАСТЕНИЯ
    • 5. 1. Характеристика элементов продуктивности
    • 5. 2. Вклад различных органов в формирование урожая зерна у форм, различающихся по высоте
    • 5. 3. Фотосинтетические особенности длинностебельных, среднестебельных и короткостебельных форм озимой ржи
  • ГЛАВА 6. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАСТЕНИЙ НОВОГО МОРФОТИПА
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Биологическая характеристика новых морфотипов озимой ржи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные представления об основных принципах и путях повышения урожайности сельскохозяйственных культур базируются на комплексной теории фотосинтетической продуктивности, разработанной в нашей стране (Ничипорович A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П., 1961; Ничи-порович A.A., 1963; 1964; 1966) и за рубежом (Tanner J.W., 1969; Evans L., Dunstone R.L., 1960; Foltyn J., 1977). В настоящее время основной целью работ, направленных на повышение продуктивности растений, должно быть создание посевов как целостных фотосинтезирующих систем с оптимальной оптико-биологической структурой, обеспечивающих наилучшее использование солнечной радиации на фотосинтез и формирование урожая. Поэтому изучение условий повышения фотосинтетической продуктивности растений в посевах каждой конкретной зоны возделывания составляют одну из главных задач растениеводства — интенсификации сельского хозяйства (Беденко В.П., 1980; Шатилов И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В., 1988).

Интенсификация заставляет полнее контролировать основные факторы среды, от которых зависит урожайность посевов. Однако при этом в пересчете на гектар посевов значительно возрастают затраты средств на удобрения, мелиорацию, укрепление материально-технической базы земледелия. Поэтому, чтобы дополнительные затраты окупались в короткий срок и с хорошим экономическим эффектом, необходимы новые сорта, способные давать значительные прибавки урожаев на каждый урожай вносимых удобрений, на каждый рубль, затраченный на мелиорацию, механизацию и другие средства интенсификации земледелия. В отношении зерновых культур речь идет о создании сортов с высоким биологическим потенциалом продуктивности, устойчивости к полеганию, иммунных, приспособленных к механизированному выращиванию, более реагирующих на высокий агрофон (Турбин Н.В., 1981; Каюмов М. К., 1981; Горышина Т. К., 1989).

Успешному достижению поставленной цели способствует разработка физиолого-генетической теории продуктивности. Она дает нам представление об улучшенном морфофизиологическом типе растений, об оптимальной модели сорта для определенных почвенно-климатических условий, а также оценку тем признакам, которые необходимо учитывать при программировании урожая (Ничипорович A.A., 1964; Росс Ю. К., 1970; Кумаков В. А., 1970; 1984).

Разработка методов селекции на максимальную продуктивность настоятельно требует проведения тесных и взаимосвязанных исследований в области экологической физиологии растений, для создания оптимальной м о рфоф изи ол ог и чес кой модели растений сорта, которой могли бы руководствоваться селекционеры и генетики (Генкель П.А., Богданова К. А., Левина В. В, 1974; Мокроноеов А. Т., Гаврил ей ко В.Ф., 1992).

Лучший морфофизиологический тип растений-сорта, у которого по возможности устранены физиологические и морфологические препятствия, снижающие уровень урожайности в данных условиях, есть оптимальная модель сорта для определенных почвенно-климатических условий. Такая модель для селекционера — конструктора новых сортов будет играть роль «чертежа» более реальной зеленой машины, которая в состоянии более эффективно использовать энергию солнечного света и факторы почвенного плодородия для образования растениеводческой продукции (Кумаков В.А., 1985). Выработка научного представления об оптимальном мо рфофиз и ол о ги чес ком типе растения — один из новейших вкладов генетики и физиологии растений в современную селекцию (Турбин Н.В., 1981).

Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, определяющая размеры урожаев — сложное явление, включающее в себя ряд важных показателей. Это прежде всего размеры фотосинтетического аппарата, быстрота его развития и продолжительность работыего фотосинтетический потенциал, показатель чистой продуктивности фотосинтеза, интенсивность фотосинтеза листьев и др. Все элементы и процессы фотосинтетической деятельности растений тесно связаны между собой. Каждый из них закономерно, по-разному зависит от условий внешней среды. Например, во многих случаях наибольшая тесная корреляция наблюдается между размерами урожаев и площадью листьев или показателями фотосинтетических потенциалов. В других условиях, когда образуется относительно небольшая площадь листьев, наибольшее значение имеют для повышения урожайности показатели интенсивности и чистой продуктивности фотосинтеза и т. д. (Беденко В.П., 1980). В связи с этим, с позиций селекции представляют большой интерес изменения анатомо-морфологической структуры растения, произошедшие в процессе окультуривания возделываемых форм зерновых культур, в частности озимой ржи (снижение высоты растения, изменения ориентации листьев, увеличение флагового листа). В согласовании с этой концепцией целью нашей работы является обоснование целесообразности дальнейшего применения форм с новыми морфофизиологическими признаками в селекции озимой ржи. Согласно сформированной цели на изучение были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние морфофизиологических признаков: эректоидное расположение листьеввысоты стеблякрупного колосакрупного флагового листа на продуктивность растений.

2. Изучить фотосинтетические особенности новых морфотипов — площадь ассимиляционной поверхности и время ее работы.

3. Выявить особенности продукционного процесса.

4. Изучить генетические особенности наследования морфологических признаков.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Формы новых морфотипов озимой ржи, отличающиеся от стандарта по крупности колоса, величине флагового листа, по высоте соломины, — более продуктивны в условиях Центрально-Черноземной полосы.

2. Ассимиляционная поверхность побега форм озимой ржи новых мор-фотипов функционирует более длительное время и характеризуется высоким содержанием хлорофилла в колосе и листьях в период налива зерна, что говорит о большей потенциальной продуктивности новых морфотипов.

3. Растения с эректоидным расположением листьев, лигульные формы, растения сорта Таловская 15 имеют хороший налив зерна вследствие высокой аттрагирующей способности колоса. Безлигульные формы имеют плохой налив зерна, так как колос этих форм обладает слабой аттрагирующей способностью.

4. Уменьшение высоты соломины привело к перераспределению площади фотосинтетической поверхности растения, вклада различных органов в формирование урожая зерна, к изменению продуктивности растения.

5. При увеличении площади флагового листа увеличивается озернен-ность колоса, масса 1000 зерен, масса зерна с растения по сравнению со средним и мелким флаговыми листьями.

6. Доминантное наследование признака «эректоидное расположение листовой пластинки» и высокий коэффициент наследуемости признака «крупный флаговый лист» и низкий коэффициент наследуемости признака «крупный колос».

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены новые морфотипы ржи, созданные на основе высокопродуктивных в условиях Центрально-Черноземной полосы популяций: с эректоидным расположением листьев, крупным колосом и крупным зерном, крупным флаговым листом. Определены перспективы использования их в селекционной работе с озимой рожью, а также параметры высокопродуктивного растения озимой ржи для Центрально-Черноземной зоны.

Практическая ценность работы заключается в том, что нами:

1. Сформированы популяции новых морфотипов.

2. Путем отбора из популяций создан исходный материал для селекционной работы с морфофизиологическими признаками озимой ржи, то есть созданы заготовки для выведения сортов.

3. Дана характеристика влияния новых морфологических признаков на продуктивность озимой ржи.

4. Даны рекомендации по использованию эректоидных и безлигульных форм в дальнейшей работе.

5. Вскрыты причины плохого налива колоса безлигульных форм.

6. Изучено наследование эректоидного расположения листьев, определен коэффициент наследуемости крупного флага и крупного колоса.

Апробация работы: Материалы и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и были одобрены на научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур» (Немчиновка, 1998) — на Международной конференции молодых ученых (Воронеж, 1999) — на ученых советах НЙИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева.

Публикации: Результаты исследований опубликованы в двух научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, характеристики ноч вен но-кл им ати ч ее к их условий места проведения опытов, материалов и методов исследований, результатов и их обсуждения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 156 страницах, содержит 34 таблицы и 3 рисунка.

Список литературы

состоит из 248 наименований, в том числе 39 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Изучаемые формы нового морфотипа — растения с крупным колосом и крупным зерном, с вертикальным расположением листьев превосходят стандарт по массе зерна с одного колоса и по озерненности колоса. По массе 1000 зерен данные формы превосходили стандарт в 1997 и 1998 гг., но в острозасушливых условиях 1999 года различия по массе 1000 зерен оказались не существенными.

2. Короткостебельные формы за изучаемый период (1997;1999 гг.) не уступали стандарту по массе 1000 зерен, устойчивости к биои абиотическим факторам, несмотря на неблагоприятные погодные условия, сложившиеся в 1998;1999 гг.

3. Короткостебельные формы, формы с крупным колосом и крупным зерном, с вертикальным расположением листьев перспективно использовать в селекции на снижение высоты соломины, высокую массу 1000 зерен, хорошую озерненность, засухоустойчивость.

4. Формы нового морфотипа, такие как: короткостебельные, с вертикальным расположением листьев имеют большие потенциальные возможности для повышения уровня урожая зерна. Эти формы сохранили к периоду налива зерна 59,3 и 42,3% фотосинтетической поверхности, тогда как стандарт — 29,8%.

5. В период налива зерна формы с крупным флагом, с вертикальным расположением листьев и короткостебельные формы содержат большее количество хлорофилла в листьях. Растения популяции с крупным верхним листом и растения с укороченной соломиной содержат большее количество хлорофилла в листьях вследствие более продолжительной работы листового аппарата, а формы с зректоидным расположением листьев вследствие вертикального расположения листовой пластинки.

6. Растения эректоидной популяции и растения с укороченной соломиной характеризуются высоким содержанием хлорофилла в колосе в период налива зерна, что позволяет отнести их к высокопродуктивным формам с высокой потенциальной продуктивностью и засухоустойчивости.

7. В селекции растений с вертикальной ориентацией листьев целесообразно использовать растения популяции с эректоидным расположением листовой пластинки, так как они лишены недостатков безлигульных форм и колос обладает высокой озерненностью и массой 1 ООО зерен.

8. Безлигульные формы обладают плохим наливом зерна. Причиной является слабая аттрашрующая способность колоса и раннее отмирание вегетативной части растения.

9. Уменьшение высоты соломины по нашим данным повлекло снижение озернености колоса, массы 1000 зерен. Но в засушливых условиях 1998;1999 гг. короткостебельные растения не уступали по элементам продуктивности среднестебельным формам. Есть основания полагать, что при дальнейшей селекции короткостебельные формы будут обладать высокой озерненностью и большей массой 1000 зерен.

10. При изменении высоты соломины перераспределилась площадь фотосинтетической поверхности побега. У короткостебельных форм повысилась доля колоса и листьев в общей ассимиляционной поверхности, а доля стебля значительно уменьшилась. Длинностебельные формы имеют «стеблевой» тип фотосинтезасреднестебельные растения и короткостебельные — «колосо-л истовой» тип фотосинтеза.

11. При увеличении площади флагового листа повышается озерненность колоса и существенно повышается масса 1000 зерен и масса зерна с растения. Признак «крупный флаговый лист» характеризуется высоким коэффициентом наследуемости.

12. Признак «вертикальная ориентация листовой пластинки» в П-56 является доминантным у форм озимой ржи и контролируется одним олигогеном.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

Для создания высокопродуктивных сортов озимой ржи научно-исследовательским учреждениям рекомендуется:

— при селекции на снижение высоты соломины в условиях ЦентральноЧерноземной зоны использовать короткостебельные формы П-57;

— при создании засухоустойчивых высокопродуктивных сортов озимой ржи целесообразно использовать растения с вертикальной ориентацией листовой пластинки 11−56;

— для создания крупнозерных форм озимой ржи, характеризующихся высокой продуктивностью растения рекомендуется использовать растения II-51 иП-54;

— безлигульные многоцветковые формы озимой ржи целесообразно использовать при селекции озимой ржи на зеленый корм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых пшениц //Научно-технич. Бюллетень ВСГС. Одесса, 1987. -№ 1(163).- С. 6−9.
  2. Агроклиматический справочник по Воронежской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1958.-С. 7−14.
  3. Агроклиматический справочник по наблюдениям гидрометеорологической обсерватории «Каменная Степь» Таловского района, Воронежской области. Управление гидрометеорологической службы ЦЧО. 1979. — С. 39.
  4. Д.А., Казибекова Э. Г. Об архитектонике и фотосинтетической функции высокоурожайной пшеницы //Физиология растений. 1977. — Т. 24, в. 5.-С. 962−967.
  5. Д.А., Казибекова Э. Г. Структура фотосинтезирующей системы и посевов пшеницы, как условие использования энергии солнечной радиации //Вестник с.-х. науки. 1979. — № 5. — С. 43−39.
  6. Д.А., Казибекова Э. Г. Значение фотосинтетических признаков в урожайности и использование их в селекции идеальной пшеницы //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 237−242.
  7. Д.А., Казибекова Э. Г. На пути познания тайны фотосинтеза //Вестник с.-х. науки. 1998. — № 5. — С. 9−11.
  8. В.Ф., Коваль С. Ф., Мордкович С. С. Экологическая и физиологическая модель интенсивного сорта пшеницы для Сибири //Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. — С. 72−84.
  9. Н.М., Лютаревич A.A. Содержание хлорофилла и рост ассимилирующей поверхности у различных сортов ярового ячменя //Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1980. — Вып. 23. — С. 73−77.
  10. Д.И. Особенности фотосинтетической деятельности ко-роткостебельной озимой ржи: Автореф. дис.. кандидата биологических наук: 03.00.12. Санкт-Петербург, 1998. -23 с.
  11. НИ. Влияние остей на урожай пшеницы и распределение продуктов фотосинтеза в условиях засухи //Сельское хозяйство за рубежом. -1972.-№ 10.-С. 40−41.
  12. Бара баш 3., Шаги Ф. Результаты селекции на содержание белка и лизина в зерне озимой пшеницы //Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. — С. 233−230.
  13. Н.Ф., Семашко АЛ. Модель индивидуального развития растений //Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 4. — С. 7−9.
  14. В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне //Селекция и семеноводство. Киев, 1983. — № 4. — С. 13−15.
  15. Беден ко В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980. — 224 с.
  16. В.П., Сидоренко О. И. Фотосинтетическая деятельность высокопродуктивных форм пшеницы //Докл. АН респ. Казахстан. 1992. — № 4. -С. 57−64.
  17. В.П. О морфологических тестах фотосинтеза селекции озимой пшеницы на продуктивность //Физиологические основы продуктивности растений и факторы внешней среды. Л., 1993. — № 149. -С. 9−17.
  18. А.Н., Кабыш В. А., Пономарев В. И. Влияние сортосмены зерновых культур на их фотосинтетическую деятельность //Изв. ТСХА. -1971. -№ 5. -С. 24−30.
  19. C.B., Хангильдин В В., Комарова В.11. Генетический анализ параметров ассимиляционного аппарата в связи с продуктивностью озимой пшеницы //'Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. -С. 243−247.
  20. Ф.И., Костин В. И. Косвенная оценка гибридной популяции озимой пшеницы на продуктивность по углу наклона флагового листа //Селекция и семеноводство. Ставрополь, 1988. — С. 4−11.
  21. A.M., Богданова М. А., Сему гни к P.C. Особенности развития и урожайность короткостебельных сортов озимой ржи //Селекционно-генетические исследования зерновых и бобовых культур. М.: Горки, 1986. -С. 23−35.
  22. Бур дун A.M., Гайда А. Н. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани //Селекция яровой пшеницы. Краснодар, 1977. -С. 126−130.
  23. Бур дун A.M., Гайда А. Н. Роль морфологических признаков пшеницы в развитии адаптивных функций растений //Продуктивность пшеницы и пути ее повышения. Краснодар, 1985. — Вып. 257 (285). — С. 76−80.
  24. H.H. Научные основы селекции пшеницы //Теоретические основы в селекции. M.-JI., 1935. — Т. 2. — С. 3−244.
  25. Варен и ца Е.Т., Г и не В.К., Рыбакова М. И., Чапля С. А. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса //Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 10. -С. 3−5.
  26. Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учетом некоторых морфофизиологических показателей //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 291−299.
  27. В.П. К вопросу об изменении фотосинтетических показателей яровой пшеницы в процессе селекции на продуктивность //Физиологические основы продуктивности растений и факторы внешней среды. Ленинград, 1993. № 149. — С. 44−49.
  28. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. — 255 с.
  29. Н.И., Циунович О. Д. Морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта //С.-х. биология. 1978. — Т. 13, № 3. — С. 323−331.
  30. В.Ф., Ладыгина М. Е., Хандобина Л. М. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1975. — 392 с,
  31. Р.В., Тимошенко Г. Л. Связь урожайности озимой пшеницы с показателями ассимиляционной поверхности //Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1981. — С. 50−52.
  32. H.A., Богданова К. А., Левина В. В. Использование физиологических методов диагностики засухоустойчивости в селекции растений //Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — С. 5−17.
  33. B.C., Литун П. П., Аладьин B.C. Методика замера фотосинтетической поверхности колоса и остей пшеницы как селекционных признаков //Селекция и семеноводство. Киев, 1980. — Вып. 44. — С. 29−36.
  34. В. П. Безлигульность у сорговых культур //Докл. ВАСХНИЛ. 1988. — № 2. — С. 2−3.
  35. В.П., Кириенко С. К. Возможность использования безли-гульных форм сорговых культур //Селекция и семеноводство. 1988. — № 4. -С. 34−35.
  36. Горы шина Г. К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: ЛГУ, 1989. — 204 с,
  37. А.И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условий Дона //Селекция и семеноводство. 1983. — № 6. — С. 14−20.
  38. Э.М. Модель формирования элементов структуры урожая ярового ячменя //Вестник с.-х. науки. 1985. — № 8. — С. 67−76.
  39. .И. Принципы построения имитационной модели продуктивности яровой пшеницы //Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 10−12.
  40. Гуляев Б. И, Голик К. Н. Некоторые физиологические особенности различных по продуктивности сортов яровой пшеницы //Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1981. — С. 41−43.
  41. .И., Ильящук Е. М., Митрофанов Б. А. и др. Фотосинтез и продукционный процесс. Киев: Наука Думка, 1983. — 144 с.
  42. .И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 218−222.
  43. .И., Рожко И. Н., Гогаченко К. П. и др. Фотосинтез, продукционный процесс, продуктивность растений. Киев: Наука Думка, 1989. -152 с,
  44. А., Девис П., Сеттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983. — 552 с.
  45. К.Н., Соболев A.M., Жданова Л. Г. и др. Физиология семян. М.: Наука, 1982.-318 с,
  46. П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук: 06.538. Ленинград, 1970. — 64 с.
  47. П.В. Озерненность колоса (метелки) как важный элемент структуры урожая //Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1974. — Т. 51, вып. 2. — С. 171−186.
  48. П.В. Главные элементы структуры урожая и их оптимальное соотношение //Бюллетень ВИР. 1976. — Вып. 57−68. — С. 34−38.
  49. В. А. Разработка теоретической модели идеального сорта риса //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975. С. 267−275.
  50. .Л., Баранина И. И. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля у пшеницы //Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев: Наука Думка, 1969. — Вып. 3. -С. 69−86.
  51. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  52. Ефимова В В., Замотайлов С. С. Зависимость продуктивности колоса от величины листовой поверхности побега у озимой пшеницы //Селекция зерновых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна. Краснодар, 1975. — Вып. 113 (141). — С. 60−67.
  53. В.И. К подбору исходных форм яровой пшеницы по размерам верхнего листа //Селекция и семеноводство. 1984. — № 10. — С. 29−30.
  54. В.И. Создание исходного материала по размерам верхнего листа в селекции яровой пшеницы при орошении //Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. Саратов, 1984. Ч. 1.-С. 70−71.
  55. П.М. Ботаника. М.: Высшая школа, 1964. ----- 667 с.
  56. Жучен ко A.A. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1980. -- 589 с.
  57. А.Г., Тарчевский И. А. Транспорт ассимилятов у яровой пшеницы в условиях орошения //Селекция и семеноводство с.-х. культур в Татарской АССР. Казань, 1974. — Вып. 4 (305). — С. 50−57.
  58. В.Ф., Миронова Н. П. Создание короткостебельных озимых пшениц в Куйбышевской области //Селекция короткостебельных пшениц. -М.: Колос, 1975. С, 178−180.
  59. А.Т., Тооминг Х. Г., Абдурахманова З. Ж. Радиация приспособления и урожай (численные эксперименты) //Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. Саратов, 1984. — Ч. 1. — С. 78−79.
  60. Кан H.A. Моделирование продуктивности агроценозов для оптимизации технологии. М.: Агропромиздат, 1988. — 48 с.
  61. М.К. Использование солнечной энергии полевыми культурами. М., 1981. — 60 с.
  62. Кедров-Зихман О.О., Шарепо Т. И., Бенько Н. Б. Плейотропный эффект доминантного гена карликовости Н1 у диплоидной озимой ржи //Генетика продуктивности с.-х. культур. Минск: Наука и техника, 1978. -С. 27−33.
  63. Кедров-Зихман О.О., Шарепо Т. Н., Бенько Н. Б. Влияние доминантного гена карликовости на корреляцию хозяйственно ценных признаков озимой ржи //Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жоди-но, 1979. — С. 192−197.
  64. Э.Л. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем //С.-х. биология. 1987. — № 7. — С. 19−25.
  65. А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха //Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1986. — № 66. — С. 99−103.
  66. П.Ф., Домашев ПЛ. Направления и методы селекции кукурузы в США //Кукуруза. 1970. — № 2. — С. 29−31.
  67. В.Д. Новый тип короткостебельности //Вестник с.-х. науки. 1970. — № 11. — С, 56−62.
  68. В.Д. Действие доминантной короткостебельности на количественные признаки озимой ржи //Вестник с.-х. науки. 1976. — № 11. -С. 48−54.
  69. В.Д. Рожь. Генетические особенности селекции. М.: Колос, 1982. — 271 с.
  70. В.Д., Ясина М. Л. Корреляция признаков и их изменчивость у короткостебельной ржи //Генетика и селекция ржи. Л., 1985. — Т. 95.-С. 10−13.
  71. В.Д. Культурная флора СССР. Рожь. Л.: Агропром-изда г, 1989. — Т. 2., ч. 1. — 398 с.
  72. В.Д., Сюкова Г. А. Корреляционные связи между основными количественными признаками озимой ржи //Исходный материал для селекции ржи и зернофуражных культур. Л., 1989. — Т. 129. — С. 15−21.
  73. В.М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве //С.-х. биология. 1986. — № 3. — С. 19−27.
  74. В.М. Физиолого-биохимическое обоснование некоторых способов повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений .//Изв. ТСХА. 1997. — Вып. 3. — С. 11−21.
  75. С.Ф., Мордкович С. С., Альтергот В. Ф. Резервы продуктивности пшениц в Сибири и физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта //Физиол о го-ге нети11 ее кие основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 237−246.
  76. Ю.Б. Аттрагируюгцая активность развивающихся плодов и семян и перспективы использования ее в качестве селекционного признака //Физиолого-генегические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 34−43.
  77. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 176 с.
  78. Ю.Б., Хупацария Т. И. Морфологическое изучение двух сортов мягкой яровой пшеницы, резко различающихся по реакции на пинцировку //Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. -М&bdquo- 1981. Вып. 17.-С. 3−7.
  79. Ю.Б., Татарина В. В. Использование новых показателей для морфологической характеристики сортов яровой пшеницы разных лет селекции //Изв. ТСХА. 1987. — № 5. — С. 58−65.
  80. .Е. О характере налива зерна при разных размерах надземных вегетативных органов у яровой пшеницы //'Докл. ВАСХНИЛ. 1957. -Вып. 6. — С. 13−17.
  81. В.Г., Карамышев P.M. О моделировании селекционного процесса //Генетика количественных признаков. М.: Наука, 1978. — С. 1015.
  82. Кула нова Е. А. Особенности донорно-акцепторных отношений колоса и ассимиляционного аппарата у различных по продуктивности сортов яровой пшеницы //Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. М., 1985. — С. 54−58.
  83. В.А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — С. 206−219.
  84. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения //Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — С. 213−225.
  85. В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 63−71.
  86. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.270 с.
  87. В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеа-типов) сортов растений //С.-х. биология. 1980. — Т. 15, № 2. — С. 190−196.
  88. В. А. Физиологическое обоснование модели сорта //Вестник с.-х. науки. 1983. — № 9. — С. 9−16.
  89. В.А. Итоги исследований по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта /'/Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984. — С. 3−11.
  90. В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  91. В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость //С.-х. биология. 1986. — № 6. — С. 2733.
  92. В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта //Фотосинтез и продукционный процесс. JVL: Наука, 1988. — С. 247−251.
  93. В.А., Патуринский A.B. Сравнительное изучение фотосинтетических показателей сортов пшеницы и ячменя разной продуктивности //Сиб. вестник с.-х. науки. Новосибирск, 1989. — № 3. — С. 31−36.
  94. В.А. Модель современного сорта и место физиологии в ее разработке //Вопросы ботаники юго-востока. Саратов, 1989. — Вып. 6. — С. 20−22.
  95. В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции //С.-х. биология. 1995. — № 5. — С. 3−19.
  96. В.А., Можайская Л. О. Генетические особенности функциональной активности ассимилирующих органов пшеницы в связи с их структурой //С.-х. биология. 1997. — № 1. — С. 38−42.
  97. В.К., Марковская Е. Ф., Попов Э. Г., Таланов A.B., Безденежных В. А. Использование многофакторного моделирования для оценки экологической характеристики сорта//Селекция и семеноводство. 1988. — № З.-С. 6−10.
  98. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984.-240 с.
  99. К.Н., Пугач Н. Г. Сопряженность признаков слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи //Селекция с.-х. культур. Л., 1976. — Вып. 35. -С. 77−85.
  100. Курмангалин К Н. Ясина М. Л., Рахматулина Н. В., Пономарев С. Н. Модель сорта диплоидной ржи интенсивного типа для зоны Северного Поволжья //Сб. науч. тр. Татарского НИИСХ. Казань, 1987. — Вып. 16. — С. 106−116.
  101. Л.А. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. — 647 с.
  102. Я. Селекция пшеницы: теория и практика. М.: Колос, 1980.-384 с.
  103. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. — 494 с.
  104. А. Измерение прозрачности растительного покрова //Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. Тарту, 1969. -С. 174−185.
  105. А.П. О факторах фотосинтетической деятельности растений в посевах //Фотосинтез и урожайность сельскохозяйственных культур. М., 1970.- Вып. 31. — С. 52−57.
  106. П.П. Эколо! о-генетическая модель количественного признака и ее значение для теории селекции //Селекция и семеноводство. Киев, 1984.-Вып. 56.-С. 40−45.
  107. С.Ф. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и связь их с продуктивностью //Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса: ВСШ, 1981. — С. 102−103.
  108. Максим чу к Г. П. О влиянии положения листьев на растениях озимой пшеницы на ее продуктивное гь //Селекция и семеноводство. 1966. — № З.-С. 41−46.
  109. Н.С. Типы архитектоники растений и пути их исследований в селекции //Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур. М.: УДН, 1985. — С. 67−70.
  110. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении /Под ред. Кумакова В. А. Саратов, 1982. — 28 с.
  111. Методическое указание к физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы /Под ред. Кумакова В. А. Саратов, 1990. -22 с.
  112. А.Т., Гавриленко В. Ф. Фотосинтез. Физиолого-эколо! ические и биохимические аспекты. М.: МГУ, 1992. — 320 с.
  113. С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков //Физиолого-гене. ические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. — С. 229−236.
  114. H.A., Шульгин И. А. Об адаптациях и архитектонике физиологических процессов в целом растении /УБиологич. науки. 1979. — № 12. -С. 5−21.
  115. Г. Урожай ярового ячменя и морфологические признаки его определяющие //Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. М., 1985. — С. 59−62.
  116. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков //Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М&bdquo- 1983. — С. 224−229.
  117. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. -М.: Колос, 1983.-45 с.
  118. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956. — 94 с,
  119. A.A., Строганова Л. Е., Чмора СЛ., Власова МЛ. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961. -136 с.
  120. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963. С. 5−37.
  121. A.A. КПД зеленого листа. М.: Знание, 1964. — 45 с.
  122. A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности /УФотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — С. 7−51.
  123. A.A., Чмора СЛ., Слободская Г. А., Авдеева Т. Н. Фотосинтетический ССЬ газообмен листьев свеклы и кукурузы и его связь с типами фотосинтеза //Физиология растений. — 1973. — Т. 20, вып. 2. — С. 300 308.
  124. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональное направление селекции на повышение продуктивности //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С. 5−14.
  125. A.C. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981. 271 с.
  126. Э.И., Хусаинова Т. К., Оспанова З. С. Морфофизиологиче-ские характеристики форм пшеницы, контрастных по архитектонике //Повышение устойчивости и продуктивности зерновых культур. Алма-Ата, 1991.-С. 12−16.
  127. А.П. Фи з иол о го- ге н ети ческие критерии в селекции озимой пшеницы //Физиолого-i енетическис основы интенсификации селекционного процесса. Саратов, 1984. — Ч. 1. — С. 33−34.
  128. А.П., Корчинский A.A. Ф из и о л о го -г е н ети чес кая модель сорта озимой пшеницы. -- Киев: Высща школа, 1989. 72 с.
  129. Л.П., Хотулев В. Я., Нешин И. В. Хлорофильный фотосинтетический потенциал и возможности для использования в селекции .//Селекция и возделывание тритикале. Ставрополь, 1987. — С. 85−103.
  130. П., Черны В., Грушка Л. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М: Колос, 1984. — 367 с.
  131. Практикум по физиологии растений /Под ред. Третьякова H.H. -М.: Колос, 1982.-271 с.
  132. A.A., Жданова Л. П., Соболев A.M. Некоторые закономерности поступления веществ из листьев в репродуктивные органы //Физиология растений. 1957. — Т. 4, вып. 4. — С. 425−430.
  133. A.A. Некоторые физиологические особенности плодов и семян масличных растений //Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. — С. 33−40.
  134. A.A. Формирование семян как органов запаса. М: Наука, 1968. — 58 с. 145. 11осыпан о в Г. С., Майорова M.M. Модель сорта небуреющей чечевицы //Изв. ТСХА. 1987. — № 4. — С. 9−19.
  135. В.В. Изменение урожайности, некоторых морфологических признаков и качества зерна озимой мягкой пшеницы в результате селекции //Изв. ТСХА. 1983. — № 6. — С. 53−57.
  136. В.В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса у сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены //Изв. ТСХА. -1987. -№ 5.-С. 66−69.
  137. В.В., Нефедов Л. В. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в результате селекции //Изв. ТСХА. 1987. — № 2. — С. 50−57.
  138. C.B., Васильева И. В. Биологические особенности новых сортов озимой пшеницы //Продуктивность пшеницы и пути ее повышения. Краснодар, 1985. — Вып. 257 (285). — С. 76−80.
  139. В.Ф. Архитектоника растений. М.: Советская наука, 1955.-432 с.
  140. В.П., Пежемская Т. А. Эффективность насыщающих скрещиваний в селекции яровых пшениц //Селекция и семеноводство. 1983. — № 3. — С. 21−23.
  141. Б. В. Лебедева Т.В. Факториальный и моногамный анализ признаков «лигула» и «ушки» у мягкой пшеницы //Генетика. 1973. — Т. 3, № 1.-С. 11−17.
  142. Р.Ю. Злаки. Введение в изучение кормовых и хлебных злаков. М-Л.: Сельхозиздат, 1937. -635 с.
  143. П.Ф. Биологическая статистика. М.: Вышэйшая школа, 1973.-320 с.
  144. Ю., Нильсон Т. Вертикальное распределение биомассы в посевах //Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966.-С. 96−108.
  145. Ю., Нильсон Т. Пространственная ориентация листьев в посевах и методика ее определения //Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, 1966. С. 108−115.
  146. Ю., Бихеле 3. Расчет фотосинтеза растительного покрова //Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. Тарту, 1969. -С. 5.-41.
  147. Ю., Росс В. Вертикальное распределение листовой поверхности в посевах //Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. -Тарту, 1969. С. 44−47.
  148. Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — С. 38−50.
  149. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 342 с.
  150. Росс К).К., Кууск А. Э., Ыильсон Т. А. Основы количественной теории яркости растительного покрова //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 187−199.
  151. В.А. Изменение спектра оптического излучения на листьях в зависимости от их расположения на растении //Применение электромагнитных полей в процессах сельскохозяйственного производства. Челябинск, 1986. — С. 91−94.
  152. Г. А., Савчук Л. П. Агроклиматические исследования в селекции сортов эфиромасличных культур /'/Селекция и семеноводство. -Киев, 1989. Вып. 66. — С. 42−47.
  153. С.А., Ахмедов Ш. А. К морфологическому обоснованию создания скороспелых высокоурожайных сортов пшеницы //Вестник с.-х. науки Азербайджана. 1989. — № 5. — С. 9−11.
  154. М.Ю., Соколова H.A., Шилов И. Я. Об исследовании доноров короткосгебел ьн ости в селекции диплоидной озимой ржи //Селекция и семеноводство. 1976. — № 6. — С. 7−10.
  155. Л.К. Проблемы повышения эффективности селекции зерновых культур //Селекция и семеноводство. 1987. — № 3. — С. 2−9.
  156. Г. А., Жуков В. И. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири //Вестник с.-х. науки. 1985. — № 10. — С. 76−81.
  157. В.В. Изменчивость, корреляция и наследуемость количественных признаков короткое гебельной озимой ржи Ем-1 //Генетика. 1979. -Т. 25, № 6. -С. 1081−1094.
  158. И.А., Андрианова Ю. Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы //Физиология растений. 1980. — Т. 27, вып. 2. — С. 341−348.
  159. К.Г. Анатомо-биологический метод в селекции при создании моделей сортов мягкой озимой пшеницы высокоинтенсивного типа //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 253−267.
  160. К.Г., Пахомеев О. В. Морфофизиологические параметры продуктивности и устойчивости к полеганию у сортов и гибридов озимой пшеницы различной высоты //Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1981. — С. 25−27.
  161. К.Г. Тип растения как цель селекции озимой пшеницы на комплекс хозяйственно ценных признаков //Интенсификация приемов селекции и семеноводства полевых культур. Харьков, 1989. — С. 4−11.
  162. К.А. Борьба растения с засухой //Поли. собр. соч. М.: Наука, 1948.-Т. 3. 451 с.
  163. А.В. Генетические основы создания нового исходного материала в селекции озимой ржи в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук: 06.01.05. Санкт-Петербург: НПО «Белогорск», 1994.-43 с.
  164. X., Каллис А., Себбер А. Связь фотосинтеза и проводимости СОг с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью //Экология. 1974. — № 2. — С. 5−12.
  165. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. М.: Г и дром егео из дат, 1977. — 200 с.
  166. Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988 .-С. 164−174.
  167. А.А. Модель сорта озимой ржи для условий ЦентральноЧерноземной полосы России и исходный материал для ее реализации. Каменная Степь, 1992. 48 с. Деп. по ВНИИТЭИ агропром. 19.05.1992, № 55ВС. — 92 Деп.
  168. A.A. Направления, методы и результаты селекции озимой ржи в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис.. доктора с,-х. наук: 06.01.05. М.: Немчиновка, 1993. — 40 с,
  169. И.И. Влияние количества питательных веществ на крупность зерна пшеницы и содержание в нем азота .//Труды ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева. 1946. — Т. 3, вып. 2. — С. 46−66.
  170. Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений //'Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-С. 3−11.
  171. P.A. Моделирование сортов пшеницы методом генотип-средовых взаимодействий //Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 5. — С. 19−25.
  172. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. С. 37−70.
  173. Ф.К. Модель сорта пшеницы и ее роль в селекции //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 11. — С. 17−20.
  174. В.П. Корреляционные взаимосвязи некоторых количественных признаков у озимой пшеницы //Генетические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса: ВСГИ. 1981.-С. 161−162.
  175. Г. Л., Вишневский II.В. Совершенствование эколого-физиологической модели гибрида //'Кукуруза и сорго. 1990, — № 4. — С. 1921.
  176. Л.П. Селекционная ценность озимой мягкой пшеницы с различными параметрами листьев: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Краснодар, 1993. — 24 с.
  177. Й. Модель сорта (идеатипа) пшеницы //Междунар. с.-х. журнал. 1980. — № 2. — С. 54−57.
  178. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения /Под ред. Мокроносова А. Т, -М.: Агропромиздат, 1989. 460 с.
  179. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа //Генетика количественных признаков. М.: Наука, 1978. С. 111 115.
  180. В.В. Проблемы теории селекционного процесса растений //Селекция овощных культур. М.: Наука, 1986. — С. 14−23.
  181. В.В., Шаяхмедов И. Ф., Мордошин А. Т. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы //Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа, 1989. — С. 5−39.
  182. И.Г., Цыганков В. И. Разработка моделей и создание сортов яровой пшеницы для условий западного Казахстана //Вести, с.-х. науки Казахстана. 1992. — № 5. — С. 10−16.
  183. Г. Ф. Методы создания безлигульной озимой пшеницы //Методы создания исходного селекционного материала для выведения гетерозиготных сортов и гибридов. Кишинев, 1978. — С. 11−13.
  184. Г. Ф., Волынская О. Г. Использование генов безлигульностиозв селекции интенсивных сортов пшеницы //Селекция интенсивных сортов и гибридов полевых культур. Кишинев, 1982. — С. 30−35.
  185. Е.Ю. Продуктивность и качество зерна короткостебель-ных форм озимой пшеницы //Совершенствование селекционно-генетических и семеноводческих процессов зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. М&bdquo- 1988 .-С. 122−128.
  186. И.С., Замараев Г. В., Цаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых в интенсивном севообороте Центрального Нечерноземья //Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 176 186.
  187. B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа //С.-х. биология. 1976. — Т. 2, № 2.-С. 218−225.
  188. B.C., Калашников А. П. Актуальные проблемы сельскохозяйственной биологии //С.-х. биология. 1986. — № 6. — С. 3−12.
  189. В.М. Обоснование морфобиологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани //С.-х. биология. -1984. -№ 5. -С. 21−25.
  190. И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.253 с.
  191. И.А., Климов С В., Ничипорович А. А. Об адаптивной архитектонике растений к солнечной радиации //Физиология растений, — 1975. Т. 22, вып. 1. С. 40−48.
  192. И.А., Щербина И. П., Айдосова С. С. и др. Архитектура растений пшеницы как фактор их продуктивности //Биологические науки. -1986. № 5. С. 5−17.
  193. М.Л. Наследование и изменчивость некоторых количественных признаков у короткое гебельной озимой ржи //Научно-технич. бюллетень ВИР. 1985. — Вып. 155. — С. 23−25.
  194. Adolf К. Bisherige Ergebnise der Zuchterischen Nutzung ernes dominanten Kurztrohfaktors fur die Zuchtung standfester Roggensorten. Tag. Ber. Akad. Landaeirtsch. — Wiss. DDR. — Berlin, 1979. — № 179. p. 157−165.
  195. Austin R.B. Crop characteristics and the potential yield of wheat //J. agr. Scv. 1982. — V. 98, № 2. — P. 447−453.
  196. Bijral J., Kanwal K.S., Cupta В., Singh В., Sharma T.R. Inheritance of flag leaf area in two intervarietal crosses of breead wheat //Acta, agron. — 1989. -V. 38, № 3−4. — P. 367−370.
  197. Bjernstad As. Fysiologisne prinsipp of metodar, plante foredling //Forsk. og fars. landbr. 1986. — V. 37, № 5. — P. 253−261.
  198. Bedenko V.P. interelation of photosynthesis indices of ehilops plants and wheat genetypes with their grain productivity //Any. Simp. «Phys-Chem, Basis Plant Physiol.», Penza, Febr. 5−8, 1996. Pushchino, 1996. — P. 109−118.
  199. Chapko L.B. Leaf angle and its effect on yield in barly //M.S.'l hens univ. of Minnesota. St. Paul, 1984. — P. 10−15.
  200. Danisch W. Beitrage zur Ertragsphysiologie des Getreides. 2. Mitt. Die Attractiones Produetioiisbeziehungen in der Kornfuliungspervode beiverchoeilenen Winterweizengehotypen .//Arch. Zuctungsforseh. 1973. — V. 3, № 4. — P. 285−296.
  201. Davies D. Roy. Creation of new models for crops plants and their use in plant breeding //Appl. biol. 1977. — V. 2. — P. 87−100.
  202. Donald C.M. Competition among pasture plants. Palmerston Nock.: New-York, 1956. — 12 p.
  203. Donald C.M. The breeding of crop ideotypes //Euphytica. 1968. — № 17.-P. 335−403.
  204. Donald C.M. A barley breeding programme based on an ideotype //J.agric. Sei. 1979. — V. 93, № 2. — P. 261−269.
  205. Evans L., Dunstone R. Some physiological aspects of evolution in wheat //J.Biol. Sei. 1970. — V. 23, № 4. — P. 725−741.
  206. Evans L.T. Physiologieale aspects of varital improvement //Gene. Ma-mpul. Plant. New-York, 1984. — P. 121−146.
  207. Foltyn J. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype for Central Europe //Sei. agricole bohemose. 1977. — V. 9, № 1.1. P. 13−19.
  208. Fower C.M., Rassmusson O.C. Leaf area relationships oud inheritance in barley //Crop. Sei. 1969. — V. 9, № 4. — p. 729−731.
  209. Ghaiid AI. Sh., Duwagri M.A. Inheritance of morphophysiological characters and grain yield in durum wheat crosses //Arachis. 1986. — V. 5, № 1. -P. 37−42.
  210. Ghildyal B.P. Maximizing crop yields //J.Indian chem. Soc. 1982. -№ 4. — P. 445−449.
  211. Helsel D.B., Frey K.J. Grain yield variations in oats associated with differences in leaf area duration among oat lines //Crop. Sci. 1978. — V. 18, № 5. -P. 765−769.
  212. Kokubum Makie. Tohoku Nogoe sieandza kanku hokovu //Bull. To-hoku Nat. Agr. Exp. Stat. 1988. — № 77. — P. 77−142.
  213. Ledent J.P. Relation ships between culm yield and morphological characters in winter wheat (Tritieum aestivum L.) genotypes //Cereal Res. Commun. -1977. V. 5, № 2. — P. 89−89.
  214. Ledent J. Changes in the angle and curvature of the upper most leaves of winter wheat //Agrig Sci. 1978. — V. 90, № 2. — P. 319−323.
  215. Mali mood A., Khurshid A., Salam A., Shamid I. Effect of flag-leaf removal on grain yield, its components and quality of hexaploid wheat //Cereal. Rts. Commun. 1991. — V. 19, № 3. — P. 305−310.
  216. Manner R. Biomass production a plant breeder’s view //Impov. Oilseed and Crops Induced mutant. Vienna, 1982. — P. 265−281.
  217. Murava Y. The effect of colar radiation temperature and aging on net assimilation rate of crop stamps from the analysis of the «Maximal growth rate experiment» of IBP //The case of rice plants. — 1975. — V. 44, № 2. — P. 153−159.
  218. Nashit M.M., Sorells M.E., Zobel R.W. et all. Association of morpho-phisiologicai traits with grain yield and components of genotype environment interaction in durum wheat //J.Genet and Bread. — 1992. — V. 46, № 4. — P. 363 368.
  219. Pendleton Т.Н., Smith Y.E., Winter S R., Johnston J.J. Field investigations of the relationship of leaf angle in corn to grain and apparent photosynthesis //Agron. J. 1968. — V. 60. — P. 422−4 24
  220. Peltonen-Sainjo P. Morphological and physiological characters behind high fielding ability of oats and their implication for breeding //Field Crops Res. -1990. V. 25, № 3. — P. 247−252.
  221. Pommer G. Ertragsphysiologie und Zuchtung. Teil 1. Assimilatbildung (Photosynthes) Sourse/ZBayer. Landwirt. Jahrb. 1977. — V. 54, № 2. — P. 141 152.
  222. Rassmusson D.C. Ideotype research and plant breeding //Gege manipulation in plant impovement. New-York-London, 1984. — P. 95−119.
  223. Rassmusson D.C. An evaluation of ideotype breeding //Crop Sei. -1987. V. 27, № 6. — P. 1140−1146.
  224. Skieba K., Kison H-IJ., Peumann M. Moglichkeiten der zuchterischen Verbesserung von Getreide unter besonderer Berucksichtigung der Ahrenstruktur //Arch. Zuchtimgsforsch. 1980. — V. 10, №> 5. — P. 287−293.
  225. Snood Br. The need for imporved pea crop plant ideotipes //Pea crop. -London, 1985.- P. 31−41.
  226. Srbislaw D. Effect qustine sklopa ra fotosinteticku pevrsinu i prinos razeieitih genetipova psenice //Arh. polyopr nouke. 1985. — V. 46, № 162. — P. 145−162. /
  227. Tanner J.W. Production and morphology discusion //Physiol. Aspects of crop yield. — Medison, 1969. — P. 50−57.
  228. Wengryn S., Grochowski. L. Wplyw kartowatosei dominijacej na dxiedzie-zeme wybrangeh uch mieszancow Zyta //Hodanla roslin aklimatyzacia inasiennictwo. 1984. — V. 28, № 1. — P. 45−55.
  229. Wilson J. Warren. Analysis of light interception by single plants //Ann. bot. 1981. V. 48, № 4. P. 501−505.
  230. Willey R.W., Holliday R. Plant population, shading and thinning studies m wheat //J. agr. Sei. 1971. — V. 66, № 3. — P. 453−461.
  231. Winter S.R., Ohlorgge A.J. Leaf angle, leaf area and corn (Zea mays L.) yield //Agron. J. 1973. — V. 65, № 3. — P. 395−397.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!